Кто владеет информацией,
владеет миром

США отвергли предложение Путина по Габалинской РЛС и по-прежнему намерены развернуть ПРО в Чехии и Польше

Опубликовано 18.06.2007 в разделе комментариев 212

США отвергли предложение Путина по Габалинской РЛС и по-прежнему намерены развернуть ПРО в Чехии и Польше

Как сообщили СМИ, США официально отвергли предложение Владимира Путина, выдвинутое на саммите G8 в Хайлигендамме 7 июня, отказаться от размещения элементов системы ПРО в Восточной Европе и начать совместно с Россией использовать Габалинскую РЛС в Азербайджане. Эти американские планы единогласно поддержали их европейские партнеры по НАТО.

Таким образом, пишет «Коммерсант», расчет Москвы на привлечение на свою сторону Европы в споре с США по ПРО не оправдался. Ситуацию не изменит даже предстоящая 1-2 июля встреча Путина и Буша на ранчо в Кеннебанкпорте - появление объектов ПРО США вблизи российских границ неизбежно.

«США реализуют свои планы по размещению системы ПРО в Восточной Европе вне зависимости от того, будет ли достигнуто согласие по альтернативному предложению России. Мы рассматриваем возможность совместного использования РЛС в Азербайджане исключительно как дополнение к нашим планам в Чехии и Польше. И мы построим противоракетный щит в Европе даже несмотря на сопротивление с российской стороны»,- заявил глава Пентагона Роберт Гейтс, выступая в Брюсселе на закрытии двухдневного совещания министров обороны стран НАТО.

Одновременно с аналогичным заявлением выступил директор Агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг: «Азербайджанская РЛС не является достаточной защитой от Ирана, а потому от своих планов в Восточной Европе мы не откажемся».
Обращаясь к журналистам в Брюсселе, Роберт Гейтс сделал акцент на трансатлантическом единстве в вопросе развертывания противоракетной обороны в Чехии и Польше . Он сказал: «Мы обсуждали наши планы по ПРО, и ни один из наших союзников не стал их критиковать. Могу сказать даже больше - они их поддержали».

К этому генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер добавил, что НАТО создаст специальную комиссию для изучения того, как можно доработать американскую систему ПРО для защиты всей Европы - объекты в Чехии и Польше не смогут защитить территорию четырех членов НАТО: Турции, Греции, Болгарии и Румынии. В Брюсселе эти страны потребовали, чтобы американский противоракетный щит прикрыл и их.

Отчет комиссии будет готов к февралю 2008 года, а уже в апреле в Бухаресте пройдет саммит НАТО, который окончательно утвердит конфигурацию общеевропейского противоракетного щита.
Как поясняют европейские эксперты, присутствовавшие на закрытом заседании НАТО, комиссия будет заниматься только одним вопросом: чем дополнить американскую ПРО, чтобы защитить Европу и США от ракетных ударов по всем возможным направлениям.

В Брюсселе полагают, что все последующие объекты, которые будут созданы к концу 2010 года, будут объединены вокруг американских объектов в Чехии и Польше. «Теперь политика НАТО в отношении противоракетной обороны нам ясна. Она очень разумна и уже одобрена всеми»,- подвел итог дискуссии Яап де Хооп Схеффер.
Правда, чтобы не расстраивать приехавшего в столицу Бельгии министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, Роберт Гейтс сказал, что «США ценят усилия России для разрешения противоречий и намерены продолжать диалог».

Но сразу после этого глава Пентагона заявил: «Я сильно сомневаюсь, что наши эксперты успеют полностью рассмотреть предложения Владимира Путина к 1 июля, когда начнутся его переговоры с президентом Бушем».

Это, считает «Коммерсант», означает, что встреча Путина и Буша в Кеннебанкпорте, на которую в Кремле возлагали большие надежды, вряд ли что изменит. То есть, скорое появление объектов американской ПРО вблизи российских границ неизбежно.

Комментируя это, политолог Руслан Саидов сказал:

«Мы на ФОРУМе.мск сразу же заявили, что предложенная Владимиром Путиным схема с Габалой несерьезна и даже абсурдна с технической точки зрения. Поэтому она неизбежно будет отвергнута, что и произошло в Брюсселе.

Каков же итог инициативы? С одной стороны, Кремль запустил пиаровскую акцию, которая прожила ровно неделю. С другой, Путин ясно показал Ирану и всем остальным странам третьего мира - Китаю, Сирии, Венесуэле и т.д., что Россия даже ради одной лишь иллюзии нормализации отношений с США готова в любой момент их предать. Этот сигнал всеми понят однозначно.

Наконец последнее. Кремлю очень бы хотелось что-нибудь еще сдать американцам в обмен на внешнее спокойствие в период решения пресловутой «проблемы-2008». Но сдавать уже нечего, кроме Приднестровья и Южной Осетии. Их, видимо, сдадут осенью.

А пока американцы заняты практической подготовкой к развертыванию своей военной инфраструктуры в странах Восточной Европы» - в Чехии, Польше, Румынии и Болгарии. На очереди - Прибалтика, Украина и Грузия. И никто в Москве этому помешать не в состоянии».



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 212
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Уточнение
Александр написал 18.06.2007 16:22
Строку "Здесь противоречие в том, что все могут быть равными партнерами США" читать как "Здесь противоречие в том, что все НЕ могут быть равными партнерами США", далее по тексту.
6583
igor написал 18.06.2007 16:16
США понимают только язык силы. Нанести превентивный удар парами ракет нужно
по этим радарам и ракетам у наших границ, а не играть в политические игры.
Для Кости
Александр написал 18.06.2007 16:14
Костя писал: "США обязательно закончат, что начали. Но для России это не смертельно, и не страшно, если она всанет на сторону США."
Развивая мысль, получим: "США обязательно закончат, что начали. Но для МИРА это не смертельно, и не страшно, если все встанут на сторону США". Здесь противоречие в том, что все могут быть равными партнерами США, это не выгодно в первую очередь самому США. "Золотой миллиард" уже давно сформировался, и войти в него не просто. Так что на стороне США сейчас можно быть только в роли "service country". Достойный путь для России, ничего не скажешь...
Re: Пророк Самуил отвечает на вопросы
Богема написал 18.06.2007 16:01
Я это к тому, что шаблонизация мышления производит лишь к воспроизведению заложенных стереотипов. Некоторые нынешние кремлевские орлы Макиавелли до дыр зачитывают. Сам видел как один такой хрен приехал на машине с федеральным номером и мигалкой в книжный и отмусолил за самое дешевое издание популярного итальянского политтехнолога Николы аж 40 рубчиков. Потом сел в казенную бэху и отбыл за стенку. И что с тех пор изменилось7
(без названия)
Капитан Дик написал 18.06.2007 15:50
Да она и так уже,вроде...или я что-то пропустил?
Капитану Дику
Костя написал 18.06.2007 15:44
Да. Тема о ПРО.
США обязательно закончат, что начали. Но для России это не смертельно, и не страшно, если она всанет на сторону США.
Re: +
Sergo написал 18.06.2007 15:40
Кабы капиталист был "головой"... Чаще всего это просто сгусток иррационального потребления. Хрюкающее и чавкающее животное. Головы нынче тоже наемный труд.
(без названия)
Капитан Дик написал 18.06.2007 15:37
Александру - зачет! Пора отдельную тему открывать...
(без названия)
Капитан Дик написал 18.06.2007 15:35
НИ ОДНА составляющая не может без остальных.Я же говорил лишь о том,что не следует недооценивать пролетариат...Эк,куда нас занесло...Тема-то,вроде по ПРО?
---
Александр написал 18.06.2007 15:33
Не стоит даже противопоставлять голову и руки (умственный и физический труд) - все это могут делать (и делают) наемные работники. Директор предприятия, главный инженер, конструктор - все это могут быть наемные работники (почти всегда так и бывает), пусть и с хорошим окладом. Но над всем этим в кап. обществе есть еще владелец средств производства, который получает прибыль не только благодаря своему труду, но и часть результатов труда всех участников производственного процесса, начиная от уборщицы, заканчивая директором.
+
валик написал 18.06.2007 15:10
Извечная проблемма. Что главнее голова, руки или ноги? Сможет ли голова выжить без ног и рук? Одни ее водят в сортир, другие в нее едят. Как долго она прдежится без еды и скоро ли умрет от токсикации.
Не может существовать пролетариат без остальных составляющих социума. Глупости все это.
Re: серьезно
Капитан Дик написал 18.06.2007 14:53
Основну часть с\х продукции дают не фермеры (это вчерашний день),а крупные агропромышленные комплексы,на которых работают такие же наемные рабочие. Сами посмотрите цифры,сколько в США дают фермеры,и сколько АПК. Все сразу станет ясно. И хотел бы я на вас посмотреть,как вы в листочки будете заворачиваться, зимой-то! И в интернет без железа,телепатически выходить,что ли? И мобильничек,поди,у вас имеется? Кто ж это все делал-собирал,а? А когда у вас в квартире канализацию прорвет,вы топ-менеджера по кризисным ситуациям вызывать будете,или трудягу-сантехника? Самонадеянная у вас позиция,и голословная к тому же.
Re: серьезно
Sergo написал 18.06.2007 14:49
Уважаемый neutral. Ваши суждения полны дремучего невежества, даже как-то и дискутировать неловко. Фермер использует технику? Кто ее сделал? Кто произвел электричество на его ферме, доставил горючее, создал программное обеспечение для его компьютера, дал в руки мобильник, кто учит его детей, лечит от болезней? Это все ТРУД. Общественно необходимый труд. Надеюсь, он будет ВСЕГДА. Не будет труда - не станет человека. Власть должна принадлежать людям труда, а не паразитирующему на них ворью и их холуям. Мысль проста как мычание. Если власть у паразитов, то трудящийся народ имеет право отстранить их от власти любым доступным способом. Лучше через выборы, только сомнительно, чтобы эта публика отдала наворованное, подчиняясь "волеизъявлению" народа. Избирательные компании, партии, парламенты это все для простодушных обывателей. Власть держится на штыках, полиции, судах, терроре и насилии. Как только создается реальная угроза ворью, она не остановится перед пролитием моря крови. Уничтожит миллиарды людей, чтобы сохранить свой уровень потребления.
Вы писали "Было рассуждение на тему о распределении, но оно касалось типа марксистско-ленинской эстетики, а я в такие бездны не ныряю." Наверное, все же не эстетики, а ЭТИКИ. И если вы "не ныряете в бездны", то о чем разговор? Ведь именно в этике, в нравствееных, духовных ценностях есть смысл вести речь о человеке, как высшей этической ценности.
излишки
neutral написал 18.06.2007 14:33
Получается, что все что пролетариат ни производит - это излишки, предметы роскоши. Без всего этого человек может прожить,тысячи лет жили безо всякого пролетариата, или на худой конец сделать себе сам, пусть и худшего качества. А насущных наших проблем пролетариат не удовлетворяет, если вопрос выживания встал, то помощи его нету, он сам не будет знать как выжить. Зато могу гарантировать - орать он будет громче любого другого бедствующего, так что гуманитарную помощь ему первому повезут чтобы заткнуть. Вот такой хороший класс Маркс себе выбрал.
политолог Руслан Саидов графоман и дешовый пидорац
Ункнуон написал 18.06.2007 14:14
политолог Руслан Саидов графоман и дешовый пидорац
AdVirtу
neutral написал 18.06.2007 14:14
AdVirt, так не было же вопроса! Было рассуждение на тему о распределении, но оно касалось типа марксистско-ленинской эстетики, а я в такие бездны не ныряю. Распределение вещь простая - создал человек прибавочную стоимость, материлиазовал с нее себе в карман какой-то избыток, заплатил с него обществу налоги - и все распределение твое. Хочешь пропей, хочешь проешь, хочешь подари обществу защиты животных. При чем тут пролетариат? Где его особое положение, откуда оно следует?
серьезно
neutral написал 18.06.2007 14:07
Если вот хиханьки да хаханьки отбросить насчет пролетариата, то пытаются эти неомарксисты сказать, что он-де самый важный класс. А это НЕ ТАК. И могу очень просто доказать. Можно потребности человека распределить по степени важности, и тогда видно, КТО их удовлетворяет. Человеку чтобы выжить надо:
1. Воздух для дыхания (это бесплатно)
2. Вода для питья (это бесплатно или дешево)
3. Пища (это делает ФЕРМЕР, мелкая буржуазия, один фермер 400 человек кормит)
4. Одежда (фермер или пролетариат дает материалы, пролетариат шьет)
5. Укрытие (строит пролетариат).
Вот и все. Самые главные (первые три) или бесплатно или дает фермер, в остальных двух есть участие пролетариата - НО! Сам по себе пролетариат ничего это не может сделать именно потому что у него нет ни грамотности технической ни средств производства, поэтому кроме пролетариата в процессе их создания участвует и остальное общество.
Спрашивается, когда мы все помрем немедленно - когда пролетариат испарится или когда фермер испарится? Пролетариат сам живет только потому что фермер его кормит, без фермера он даже своего труда до продажи не донесет! Поэтому еда значительнее важнее продукции пролетариата, она также важна как вода и воздух, а вот одежда и укрытие гораздо менее важны, можно и в листья завернуться от нужды.
Пролетариат - это НИЧТО, ноль без палочки, гольтепа, которая не знает как себя продать и кому. За что этой гольтепе давать права всем диктовать? Тогда уж надо диктатуру фермера вводить, если самый важный класс должен быть диктатором. Полно стран, где пролетариата вообще нет, а одежду дома делают сами, как и дом себе строят - поди, обьясни им марксизм. Да и с моральной точки зрения - пролетариат же ПРОДАЕТ труд, значит сам не прочь купи-продай сделать, просто ему продать нечего - а когда его чиновником делают, у него сразу появляется что продать, мы это видели все. Потому и получается диктатура ворюг и бандитов, а не диктатура спасителей нации.
Re: Пророк Самуил отвечает на вопросы
AdVirt написал 18.06.2007 13:59
Если пророка Самуила-neutral не затруднит, то уж и на мой пост к Вам ответьте не побрезгуйте. Хочется к Истине прикоснуться. Можно не сразу, потому как в инете быть до 20.00 не смогу дела.
Пророк Самуил отвечает на вопросы
neutral написал 18.06.2007 13:42
Олегу
"Книга Фукидида так и называется? "Пелопоннесская война"? или же "История"? никак не могу найти эту книгу."
История Пелопоннесской войны. Иногда называют просто История.
Александру
"неверно рассуждать, что рабочий у станка это пролетарий, а повар или даже бухгалтер - нет. Все это наемные рабочие, которые получают доход только за счет того, что продают СВОЮ рабочую силу (в широком смысле этого слова). И то, что трудится этот наемный рабочий не в производственной сфере, а в сфере "услуг", вовсе не делает его капиталистом"
Я именно так Серго и понял, поэтому предложил включить в список на диктаторов официантов, грузчиков винных магазинов и проституток. Из них только у проституток средства производства есть свои, они значит под классовым вопросом... Вот такой сейчас пролетариат - а каков пролетариат, такова и его диктатура.
Богеме
"А что Фукидид про ракеты-то писал? Их к пусковым установкам в то время, наверное, винтом архимеда прикручивали... Если бог ума не дал, то какие книжки не читай - все как мертвому припарки. "
Про ракеты он не писал, а вот про ПРО писал - потому что Спарта ВЫНУЖДЕНА была напасть на Афины после того как Афины построили длинные стены от города к гавани Пирей, что было вполне аналогично ПРО. Но это может понять только тот кто читал.
Re: Все это уже было
Капитан Дик написал 18.06.2007 12:54
Да помилуйте,что за чушь?! Как можно сравнивать СССР и нынешнюю Россию?! После сдачи Путиным РЛС на Кубе и во Вьетнаме,по-моему,все ясно уже. А в СССР знали, как с америкосами разговаривать...
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss