Кто владеет информацией,
владеет миром

США отвергли предложение Путина по Габалинской РЛС и по-прежнему намерены развернуть ПРО в Чехии и Польше

Опубликовано 18.06.2007 в разделе комментариев 212

США отвергли предложение Путина по Габалинской РЛС и по-прежнему намерены развернуть ПРО в Чехии и Польше

Как сообщили СМИ, США официально отвергли предложение Владимира Путина, выдвинутое на саммите G8 в Хайлигендамме 7 июня, отказаться от размещения элементов системы ПРО в Восточной Европе и начать совместно с Россией использовать Габалинскую РЛС в Азербайджане. Эти американские планы единогласно поддержали их европейские партнеры по НАТО.

Таким образом, пишет «Коммерсант», расчет Москвы на привлечение на свою сторону Европы в споре с США по ПРО не оправдался. Ситуацию не изменит даже предстоящая 1-2 июля встреча Путина и Буша на ранчо в Кеннебанкпорте - появление объектов ПРО США вблизи российских границ неизбежно.

«США реализуют свои планы по размещению системы ПРО в Восточной Европе вне зависимости от того, будет ли достигнуто согласие по альтернативному предложению России. Мы рассматриваем возможность совместного использования РЛС в Азербайджане исключительно как дополнение к нашим планам в Чехии и Польше. И мы построим противоракетный щит в Европе даже несмотря на сопротивление с российской стороны»,- заявил глава Пентагона Роберт Гейтс, выступая в Брюсселе на закрытии двухдневного совещания министров обороны стран НАТО.

Одновременно с аналогичным заявлением выступил директор Агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг: «Азербайджанская РЛС не является достаточной защитой от Ирана, а потому от своих планов в Восточной Европе мы не откажемся».
Обращаясь к журналистам в Брюсселе, Роберт Гейтс сделал акцент на трансатлантическом единстве в вопросе развертывания противоракетной обороны в Чехии и Польше . Он сказал: «Мы обсуждали наши планы по ПРО, и ни один из наших союзников не стал их критиковать. Могу сказать даже больше - они их поддержали».

К этому генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер добавил, что НАТО создаст специальную комиссию для изучения того, как можно доработать американскую систему ПРО для защиты всей Европы - объекты в Чехии и Польше не смогут защитить территорию четырех членов НАТО: Турции, Греции, Болгарии и Румынии. В Брюсселе эти страны потребовали, чтобы американский противоракетный щит прикрыл и их.

Отчет комиссии будет готов к февралю 2008 года, а уже в апреле в Бухаресте пройдет саммит НАТО, который окончательно утвердит конфигурацию общеевропейского противоракетного щита.
Как поясняют европейские эксперты, присутствовавшие на закрытом заседании НАТО, комиссия будет заниматься только одним вопросом: чем дополнить американскую ПРО, чтобы защитить Европу и США от ракетных ударов по всем возможным направлениям.

В Брюсселе полагают, что все последующие объекты, которые будут созданы к концу 2010 года, будут объединены вокруг американских объектов в Чехии и Польше. «Теперь политика НАТО в отношении противоракетной обороны нам ясна. Она очень разумна и уже одобрена всеми»,- подвел итог дискуссии Яап де Хооп Схеффер.
Правда, чтобы не расстраивать приехавшего в столицу Бельгии министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, Роберт Гейтс сказал, что «США ценят усилия России для разрешения противоречий и намерены продолжать диалог».

Но сразу после этого глава Пентагона заявил: «Я сильно сомневаюсь, что наши эксперты успеют полностью рассмотреть предложения Владимира Путина к 1 июля, когда начнутся его переговоры с президентом Бушем».

Это, считает «Коммерсант», означает, что встреча Путина и Буша в Кеннебанкпорте, на которую в Кремле возлагали большие надежды, вряд ли что изменит. То есть, скорое появление объектов американской ПРО вблизи российских границ неизбежно.

Комментируя это, политолог Руслан Саидов сказал:

«Мы на ФОРУМе.мск сразу же заявили, что предложенная Владимиром Путиным схема с Габалой несерьезна и даже абсурдна с технической точки зрения. Поэтому она неизбежно будет отвергнута, что и произошло в Брюсселе.

Каков же итог инициативы? С одной стороны, Кремль запустил пиаровскую акцию, которая прожила ровно неделю. С другой, Путин ясно показал Ирану и всем остальным странам третьего мира - Китаю, Сирии, Венесуэле и т.д., что Россия даже ради одной лишь иллюзии нормализации отношений с США готова в любой момент их предать. Этот сигнал всеми понят однозначно.

Наконец последнее. Кремлю очень бы хотелось что-нибудь еще сдать американцам в обмен на внешнее спокойствие в период решения пресловутой «проблемы-2008». Но сдавать уже нечего, кроме Приднестровья и Южной Осетии. Их, видимо, сдадут осенью.

А пока американцы заняты практической подготовкой к развертыванию своей военной инфраструктуры в странах Восточной Европы» - в Чехии, Польше, Румынии и Болгарии. На очереди - Прибалтика, Украина и Грузия. И никто в Москве этому помешать не в состоянии».



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 212
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
политолог Руслан Саидов сказал
ВАДИМ написал 18.06.2007 18:30
Руслан Саидов ,ответь мне на вопрос ,когда Русские ракеты полетят по назначению,тебе поможет пиндосовский щит? Конкретно ты уверен,что тебя не найдут потом ,как и в общем то большинство из нас а может и всех нас и не свалят в одну братскую могилу? Кто про тебя потом вспомнит? пиндосы? И та тухлая зелень которую ты получашь тебе потом пригодится?
Re: США фактически предлагают РФ выбор
Александр написал 18.06.2007 18:30
Если выбрать "сотрудничество" с США, то стать чем-то иным, кроме как бензоколонкой, России не дадут. Да и бензоколонкой нельзя быть вечно, не далек тот день, когда относительно легко добываемые углеводороды в России закончатся... Так что этот путь сулит лишь кратковременные выгоды, в обмен на будущее страны и ее населения.
Косте
Богема написал 18.06.2007 18:27
Неохота старье ворошить. Вы попробуйте купить, или прочитать русский вариант, а потом, если какие-то вопросы будут - обсудим...
Богеме
Костя написал 18.06.2007 18:26
Ну может здесь поделитесь мыслями, хоть какими возможно.
Богема
Косте написал 18.06.2007 18:23
Я, честно говоря, не знаю. Книга вышла в Великобритании, а потом была переведена почти на все восточноевропейские языки. У меня есть два варианта - английский и чешский, но только в виде книг...
Богеме
Костя написал 18.06.2007 18:20
А эти 30% на русском языке где-нибудь можно почитать? Подскажите, пожалуйста.
Косте
Богема написал 18.06.2007 18:10
Там автором значится Лиз Робертс, но на обороте титульного листа она благодарит меня за сотрудничество. Процентов на 30 - мои материалы.
МЫ УМЕЕМ
олег написал 18.06.2007 18:00
подвешать пиндосов за яйца...
НО!!! ИМ- слабО!
Богеме
Костя написал 18.06.2007 17:56
"Xenofobian's guide: Russians" это Ваша книга?
(без названия)
Богема написал 18.06.2007 17:51
Тихо стало в Габале
Лишь стаканы на столе...
Не спешат американы
Поднимать за нас стаканы.
Пролетел во тьме комар,
Лишь его засек радар.
А ведь мог когда-то Руст
Превратиться в двести груз.
Моль догрызла полушубок
Караульного в ночи.
Связь молчит - все тридцать трубок.
Прапор близ одной из рубок
Смотрит матч "Зенит-Нефтчи".
Говорят, что Габала -
Для служивых кабала.
Хоть и видят всех арабов
И их гадкие дела.
Вахты тикают часы
Рашка милая, не ссы.
Мы пока еще умеем
Миру заглянуть в трусы.
США фактически предлагают РФ выбор
Костя написал 18.06.2007 17:50
США фактически предлагают РФ выбор
Или вы остаетесь нашей бензоколонкой, и тогда вам за это ни чего не будет
Или вы будете китайской бензоколонкой, и тогда пеняйте на себя
КНР проводит очень выдержанную политику, не агрессивную по отношению к США. Время играет на руку КНР, и КНР рассчитывает расправиться с США не грубыми военными средствами, а зайти с черного хода- с идеологического.
Но США в этом деле собаку съели. В США видят все четко. Но что им делать, не бомбить же КНР. Надо попытаться увести РФ из под носа КНР, любыми средствами. Хоть демонстрацией военного и политического превосходства. Хоть посулами и заманушками, типа ВТО, ЕС, безвизовый режим, общие ценности и т.д.
Пока энергоносители, как и прежде, поступают в ЕС, России ни какая натовская мощь не грозит. Со стороны Запада будет только одобрение власти в РФ, ну в крайнем случае конструктивная критика.
Если РФ ошибется, и выберет КНР, то Запад спровоцирует военное вмешательство в Россию. Особенно если Запад не будет успевать со сменой власти в КНР.
Косте
Богема написал 18.06.2007 17:31
А вы, молодой человек, наверное и речей Суслова периода размежевания с Китаем не читали....
Богеме
Костя написал 18.06.2007 17:17
Понимаете в чем дело, у нас в стране и раньше успехи КНР приметили, но большее значение придавали материальным успехам КНР, про опасность со стороны идеологии как-то не думалось.
Главная задача для США
Костя написал 18.06.2007 17:10
Главная задача для США, это нанести идеологическое поражение КНР, добиться скорой потери власти коммунистами. Если уж и суждено Китаю выйти в мировые лидеры по уровню жизни, то пусть хоть это произойдет после коммунистического правления. Если нет, то потом уже ни кому, ни чего не доказать. Потом уже не доказать, что коммунизм это плохо и коммунисты плохие.
Надо успеть сделать так, чтобы коммунисты, ни при каких обстоятельствах не задержались у власти дольше 10-15 лет. Иначе будет поздно.
И западные стратеги полны уверенности и оптимизма что у них все получится. Во-первых, они озаботились этим загодя. Во-вторых, у них огромный опыт борьбы с СССР. И в-третьих, они не собираются сидеть сложа руки.
Конечно, справиться с КНР сложнее, чем с СССР.
Во-первых, коммунистические лидеры, начиная с Мао, не обещали китайцам коммунизм в 1980 году, наоборот всячески подчеркивали, что бедность это надолго. Китайцы прекрасно осведомлены о реальном положении вещей и спокойнее относятся к временному превосходству Запада над КНР. В отличие от советских людей, китайцы свою бедность не объясняют тем, что в их стране социализм, и правят ими коммунисты.
Во-вторых, руководство КПК сделало необходимые выводы из истории нашей страны в 1985-1991 годах.
В-третьих, в КНР уделяется намного больше внимания развитию общественных наук, и там нет такого технократического уклона как в СССР.
Но и наука в США не стояла на месте, так что, несмотря ни на что, западные стратеги полны уверенности и оптимизма.
Хотя многое будет зависеть от третьих стран, в том числе и от России.
Вот США и развертывают военную мощь в близи России, чтобы помочь ей сделать правильный выбор.
Косте
Александр написал 18.06.2007 16:52
Костя писал: "В глазах США РФ не враг и не друг, а просто бензоколонка";
"США обязательно закончат, что начали. Но для России это не смертельно, и не страшно, если она всанет на сторону США".
Откуда следует, что для России встать на сторону США - это признать себя в роли "бензоколонки" (и НЕ требовать иного), или, что тоже самое, в роли "service country". О чем я ниже и писал.
Косте
Богема написал 18.06.2007 16:47
Я еще в книжке "Xenofobian's guide: Russians" (на русский язык ее потом не перевели, а просто новую написали - а на многих остальных - имеется) приводил
старинный анекдот:
Вопрос Армянскому радио: Сколько будет стоить бутылка водки в 2000 году?
Ответ: Два юаня.
Открыли, блин, Китай с помощью недоучившихся студентов... что ж вы раньше то его не приметили?
Косте
Александр написал 18.06.2007 16:46
Костя писал: "В глазах США РФ не враг и не друг, а просто бензоколонка";
"США обязательно закончат, что начали. Но для России это не смертельно, и не страшно, если она всанет на сторону США".
Откуда следует, что для России встать на сторону США - это признать себя в роли "бензоколонки" (и требовать иного), или, что тоже самое, в роли "service country". О чем я ниже и писал.
Угроза США со стороны КНР реальная
Костя написал 18.06.2007 16:36
Угроза США со стороны КНР реальная, а не вымышленная. И это не только военная угроза, наоборот КНР ведет очень сдержанную политику по отношению к США. Все намного хуже, эта угроза идеологическая, и культурная.
=А как ты оцениваешь вероятность (в %) прихода к власти коммунистов в США до 2050 года?=
На этот вопрос года 4 назад я случайно наткнулся, блуждая по сайтам. И он мне показался настолько нелепым, что захотелось разобраться, кто же этот вопрос задает и почему.
Оказывается это в одном из гуманитарных факультетов, создали кружок студентов, аспирантов, преподавателей и они как раз изучали вопрос, насколько вероятна угроза прихода к власти коммунистов в США. Один из студентов (эмигрант из России) выложил эти их идеи на русском языке.
По их мнению, эта вероятность 30%.
Там были примерно следующие рассуждения.
АББА шведская группа, а пели на английском. Почему?
Модернтокинг немецкая группа, а пели на английском. Почему?
Татушки , Дима Билан, Серебро на евровидении пели на английском. Почему?
Фокстрот, чарльстон, джаз, блюз, свинг, буги-вуги, рокнрол, диско, брейк, реп, хип-хоп вся современная музыкальная культура за последние 120 лет родом из США. Почему?
90 % кинопродукции из Голливуда. Почему?
Потому, что люди судят о культуре разных стран по материальным достижениям. Хоть и заявляется, что каждая культура любой страны не хуже остальных, но на самом деле каждый человек делает для себя выводы, ориентируясь на материальную сторону культуры той или иной страны.
В подтверждение можно привести такой эксперимент.
Остановить наугад на улице 30 женщин, и задать каждой один и тот же вопрос.
Какие духи Вы предпочли бы получить в подарок. 3 варианта.
1. под названием =Поля Франции=
2. под названием =Пампасы Патогонии=
3. под названием =Джунгли Папуасии=
Можно даже во флакончики с разными названиями налить одни и те же духи. И заверить все духи соответствующими сертификатами. И дополнительно сказать, что все 3 марки духов одинакового качества и цены.
Вопреки теории вероятности голоса распределятся не по 10 голосов каждой марке духов, а скорей всего, все 30 предпочтут =Поля Франции=
Почему 120 лет назад мир умер в культурном отношении, живет и создает только США?
В чем секрет американского культурного всемогущества?
А одежда, которую мы носим, разве не придумана в Америке?
Я вспоминаю кадры Палестины, показанные по телевиденью 11 сентября 2001 года.
Показывали ликующих палестинских подростков. Каждый из них был одет в кеды, джинсы, футболки, бейсболки, и при этом подростки показывали фигуру из пальцев в виде V. Эти дети только начинают жить, а США их уже победили.
Все дело в том, что в 60-х годах 19 века США вырвались в мировые лидеры по уровню жизни и развитию экономики. 20 лет ушло на то, что бы мир осознал кто теперь является мировым лидером. А после этого, примерно 120 лет назад, США получили культурное всемогущество.
Та же ситуация складывается сейчас. КНР развивается с такой скоростью, что через 20-30 лет Китай может по уровню жизни выйти на 1-е место в мире. И тогда все будет зависеть от того кто будет править в КНР в то время. Если коммунисты, то тогда через примерно 20 лет, после выхода КНР в мировые лидеры, коммунистические идеи станут преобладающим мировоззрением людей. Особенно это будет относиться к молодежи. И тогда молодежь США, Канады и Западной Европы выберет не пепси, а коммунизм. Поэтому главная задача, стоящая перед Западным обществом, это не допустить того, что бы коммунисты оставались у власти в КНР дольше 10-15 лет.
Александру
Костя написал 18.06.2007 16:27
А речь не про "Золотой миллиард" и Россию в нем. А о том, что наступательную мощь США, накапливают на случай если Россия сделает не правильный выбор меж двух полюсов силы. В глазах США РФ не враг и не друг, а просто бензоколонка. А чтобы эта бензоколонка не досталась врагу (КНР), вот для этого и нужны наступательные системы у наших границ.
Уточнение
Александр написал 18.06.2007 16:23
Строку "Здесь противоречие в том, что все могут быть равными партнерами США" читать как "Здесь противоречие в том, что все НЕ могут быть равными партнерами США", далее по тексту.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss