Кто владеет информацией,
владеет миром

США отвергли предложение Путина по Габалинской РЛС и по-прежнему намерены развернуть ПРО в Чехии и Польше

Опубликовано 18.06.2007 в разделе комментариев 212

США отвергли предложение Путина по Габалинской РЛС и по-прежнему намерены развернуть ПРО в Чехии и Польше

Как сообщили СМИ, США официально отвергли предложение Владимира Путина, выдвинутое на саммите G8 в Хайлигендамме 7 июня, отказаться от размещения элементов системы ПРО в Восточной Европе и начать совместно с Россией использовать Габалинскую РЛС в Азербайджане. Эти американские планы единогласно поддержали их европейские партнеры по НАТО.

Таким образом, пишет «Коммерсант», расчет Москвы на привлечение на свою сторону Европы в споре с США по ПРО не оправдался. Ситуацию не изменит даже предстоящая 1-2 июля встреча Путина и Буша на ранчо в Кеннебанкпорте - появление объектов ПРО США вблизи российских границ неизбежно.

«США реализуют свои планы по размещению системы ПРО в Восточной Европе вне зависимости от того, будет ли достигнуто согласие по альтернативному предложению России. Мы рассматриваем возможность совместного использования РЛС в Азербайджане исключительно как дополнение к нашим планам в Чехии и Польше. И мы построим противоракетный щит в Европе даже несмотря на сопротивление с российской стороны»,- заявил глава Пентагона Роберт Гейтс, выступая в Брюсселе на закрытии двухдневного совещания министров обороны стран НАТО.

Одновременно с аналогичным заявлением выступил директор Агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг: «Азербайджанская РЛС не является достаточной защитой от Ирана, а потому от своих планов в Восточной Европе мы не откажемся».
Обращаясь к журналистам в Брюсселе, Роберт Гейтс сделал акцент на трансатлантическом единстве в вопросе развертывания противоракетной обороны в Чехии и Польше . Он сказал: «Мы обсуждали наши планы по ПРО, и ни один из наших союзников не стал их критиковать. Могу сказать даже больше - они их поддержали».

К этому генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер добавил, что НАТО создаст специальную комиссию для изучения того, как можно доработать американскую систему ПРО для защиты всей Европы - объекты в Чехии и Польше не смогут защитить территорию четырех членов НАТО: Турции, Греции, Болгарии и Румынии. В Брюсселе эти страны потребовали, чтобы американский противоракетный щит прикрыл и их.

Отчет комиссии будет готов к февралю 2008 года, а уже в апреле в Бухаресте пройдет саммит НАТО, который окончательно утвердит конфигурацию общеевропейского противоракетного щита.
Как поясняют европейские эксперты, присутствовавшие на закрытом заседании НАТО, комиссия будет заниматься только одним вопросом: чем дополнить американскую ПРО, чтобы защитить Европу и США от ракетных ударов по всем возможным направлениям.

В Брюсселе полагают, что все последующие объекты, которые будут созданы к концу 2010 года, будут объединены вокруг американских объектов в Чехии и Польше. «Теперь политика НАТО в отношении противоракетной обороны нам ясна. Она очень разумна и уже одобрена всеми»,- подвел итог дискуссии Яап де Хооп Схеффер.
Правда, чтобы не расстраивать приехавшего в столицу Бельгии министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, Роберт Гейтс сказал, что «США ценят усилия России для разрешения противоречий и намерены продолжать диалог».

Но сразу после этого глава Пентагона заявил: «Я сильно сомневаюсь, что наши эксперты успеют полностью рассмотреть предложения Владимира Путина к 1 июля, когда начнутся его переговоры с президентом Бушем».

Это, считает «Коммерсант», означает, что встреча Путина и Буша в Кеннебанкпорте, на которую в Кремле возлагали большие надежды, вряд ли что изменит. То есть, скорое появление объектов американской ПРО вблизи российских границ неизбежно.

Комментируя это, политолог Руслан Саидов сказал:

«Мы на ФОРУМе.мск сразу же заявили, что предложенная Владимиром Путиным схема с Габалой несерьезна и даже абсурдна с технической точки зрения. Поэтому она неизбежно будет отвергнута, что и произошло в Брюсселе.

Каков же итог инициативы? С одной стороны, Кремль запустил пиаровскую акцию, которая прожила ровно неделю. С другой, Путин ясно показал Ирану и всем остальным странам третьего мира - Китаю, Сирии, Венесуэле и т.д., что Россия даже ради одной лишь иллюзии нормализации отношений с США готова в любой момент их предать. Этот сигнал всеми понят однозначно.

Наконец последнее. Кремлю очень бы хотелось что-нибудь еще сдать американцам в обмен на внешнее спокойствие в период решения пресловутой «проблемы-2008». Но сдавать уже нечего, кроме Приднестровья и Южной Осетии. Их, видимо, сдадут осенью.

А пока американцы заняты практической подготовкой к развертыванию своей военной инфраструктуры в странах Восточной Европы» - в Чехии, Польше, Румынии и Болгарии. На очереди - Прибалтика, Украина и Грузия. И никто в Москве этому помешать не в состоянии».



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 212
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О продажности и пр...
ДОРАН написал 18.06.2007 09:24
Вот и понятно против кого строятся обьекты ПРО в Европе!!!
Возмутительно читать сдесь хвалу мировому жандармуСША
на русском языке, человеку против Родины которого все это направлено!!!
Так, кто более продажен в таком случае!!! Мне искренне жаль вас современных пиньковских!!!
Re: НУ ВОТ И РАЗВЯЗКА
Дмитрий Астраханец написал 18.06.2007 09:17
Алла, а вы всерьез полагали, что Путин ожидал другого исхода?
Путин не так глуп (как и Военные, которые знают наверняка о невозможности с помощью Габалинской РЛС наводить ракеты ПРО).
И "западничество" Путина никогда не приобретало статуса стратегии.
Все это тактика, политическая рутина, несмотря на внешние эффекты.
А про ясность - мать порядка - наверное, так и было задумано: мы предложим, они откажутся, но маску-то при этом неизбежно сбросят.
НУ ВОТ И РАЗВЯЗКА
Алла написал 18.06.2007 08:36
Вот и КОНЕЦ НАЧАЛА.
Путин и Военные получили пощечину и плевок в лицо после того как много лет продавали страну. Я удивлюсь если Путин и Кремль не станет искать людей, которые МОГУТ перебороть США и Запад иначе их будут давить с их бизнесами.
Это Очевидно.
Я Надеюсь что Путинское ЗАПАДНИЧЕСТВО ОКОНЧЕНО.
Американцы открыто бросили вызов. Хорошо их кто-то раскрутил. Ясность МАТЬ ПОРЯДКА.
Как я бы хотела прослушать разговоры в Кремле, которые будут вестись в это лето. ГОРЯЧЕЕ ЛЕТО 2007 года.
Страну надо мобилизовывать.
Войне психологической отпор могут дать только коммунисты
Войне наклевывающейся с привлечением Армии..........
Приятного Визита к Бушу,Господин Путин!
Сыпь, Серго, подсыпай, Серго...
neutral написал 18.06.2007 08:04
"Но даже если останется один действительно трудящийся, он имеет право взять власть в свои руки и диктовать свою волю ворью и их прихлебаям. А не то он нажмет кнопку и музыка перестанет играть..."
А если он вдруг получит инфаркт - то как общество дальше жить будет? Сгинет что-ли? Вот в Ираке был один такой пролетарий, да повесили его буржуи - общество и сгинуло действительно. То-есть сегодня лозунг коммунистов, это что диктатура меньшинства большинству есть самый справедливый строй, если это меньгинство сознательное (украинский вариант - "свидомое")?
Статистика для коммунистика
neutral написал 18.06.2007 07:59
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html
GDP - composition by sector:
agriculture: 5.3%
industry: 36.6%
services: 58.2% (2006 est.)
Labor force:
73.88 million (2006 est.)
Labor force - by occupation:
agriculture: 10.8%
industry: 29.1%
services: 60.1% (2005 est.)
То-есть согласно ЦРУ в России на одного рабочего - два лакея, условно говоря. И эти два лакея производят почти в два раза больше, чем один рабочий. Почему именно рабочий должен всем диктовать? А почему тогда не крестьянин, их еще меньше! И ведь 29% которые в промышленности, это не только производительные рабочие, но и руководители всех звеньев, бухгалтера, уборщицы, электрики, сантехники, шоферы, охранники и кого там только нет, на сам рабкласс наверное и половины той цифры не останется. И чем, собственно, рабкласс выделился из среды остальных трудяг? Своим особенным талантом шпульки вытачивать? А что, котлеты по-киевски для клиента легче сделать чем шпульку выточить? А пианино затащить на 8й этаж без лифта - легче? А шестерым мужикам счастье доставить за два часа - легче? Пойди вот, попробуй сам все это проделать, посмотрим как за рабочий класс будешь горой стоять потом.
Re: т-щу Орджопенидзе
Sergo написал 18.06.2007 07:53
Есть труд на благо всего общества, а есть "зарабатывание", в качестве проститутки, холуя, наркоторговца, "политолога", блаженного журналиста и им подобным. Эти сферы "услуг" порождение сверхдоходов одних и необходимости продавать себя в целях выживания других. Естественно, в "либеральном" обществе, где нет общих ценностей и целей, подобная "прослойка" люмпенизированной "рабсилы" не может считаться ни тружениками, не пролетариатом. И я допускаю, что в силу роста эффективности производства, их доля будет возрастать. В пределе можно представить себе полностью автоматизированное общество, где наверху будет "элита", живущая на ренту, а все остальные будут их ублажать, не имеюя ничего к продаже, кроме себя. Но даже если останется один действительно трудящийся, он имеет право взять власть в свои руки и диктовать свою волю ворью и их прихлебаям. А не то он нажмет кнопку и музыка перестанет играть...
т-щу Орджопенидзе
neutral написал 18.06.2007 07:26
"Как альтернатива может быть лишь диктатура трудящегося большинства, пролетариата."
А кто сказал, во-первых, что трудяшийся и пролетарий это одно и то же, а во-вторых что пролетариата большинство? В России львиная доля произведенной стоимости идет не из "производства" а из "услуг", как и во всем мире. Официантов, что-ли, предлагается поставить диктовать? А помогать им - грузчиков винных магазинов? Или новоленинцы уже расширили понятие "рабочего класса" и включили даже проституток? Они-то тоже трудящиеся. Как, впрочем, и абрамовичи... Каждый как может выполняет божьи заветы, и рожает в муках а добывает хлеб свой в поте лица, но не каждый при этом ходит пьяным с красными знаменами, так что не все - пролетарии, кто работает. Как не все то золото, что блестит.
Момент истины.
sergo написал 18.06.2007 07:00
Либерасты показывают свое мурло. Начинали с "прав человека", "слезинке ребенка", а заканчивают призывами к фашизму. Что и следовало ожидать. Либерализм, фашизм лишь проявления диктатуры крупного финансово-олигархического капитала. Либерализм опирается на манипуляционные технологии управления общественным сознанием, а фашизм на прямое физическое насилие. Разница невелика. И в том и в другом случае совершается подавление свободы личности в интересах кучки ворья, палачей и их приспешников. Как альтернатива может быть лишь диктатура трудящегося большинства, пролетариата. Ничем не ограниченное насилие над ворьем и поработителями. А смысл слова предательства, действительно, не в дипломатических ухищрениях империалистических государств. Предать можно только идеалы свободы и справедливости. Что наша "элита" и совершила в 1991 году, предавшая свой народ, свою страну, своих настоящих союзников за рубежом...
установить военно-полицейский режим
neutral написал 18.06.2007 05:08
Вполне возможно. Но это уже не будет идеологическая диктатура, как в СССР, а нормальный фашизм как у Франко, Салазара или Пиночета. О народе будут печься, да и бизнесу помогать развиваться. Вон у Пиночета сколько поклонников осталось, что там по сравнению 3500 жертв и их семьи, так и не смогли засудить старичка, сам помер. Да и Салазара португальцы вспоминают с благоговением.
Может, России так и надо? Все равно демократия стране явно не нужна - на выборы не ходят, выбранных обсирают... А так каждый сверчок будет на своем шестке, вносить посильный вклад.
предсказать
катет написал 18.06.2007 04:38
отказ мог любой олух, да и не для того по габале было предложение что-бы его принимали. Вот интнресно что будет дальше: по моему мнению в россии будет сделана попытка установить военно-полицейский режим, это решает для петинцев сразу много проблемм, описывать лень - но решает почти все: устраняет ненавистную конкуренцию, избавляет от необходимости платить наемному персоналу даже те жалкие крохи что платят сейчас ну и т.д.
Очевидно автор пытался что-то накрутить против Путина (аналог Каспарика)
Стефан написал 18.06.2007 04:23
Согласен с "нейтрал"ом. Автор как между прочим многие публикаторы в СМИтнике совершенно необразован. Также как Каспаров, думая что он когда-то играл в шахматы - значит готовый "вожьььдь" и может вести за собой толпу, автор постоянно занимается раздражающей абсурдностью. Действительно в политике и особенно в дипломатии никто так не рассуждает и не выпендривается со словом "предательство"... Это видимо опять кухарки рвутся управлять государством! А еще налицо попытки выставить себя некими непогрешимыми "критиками", уж наверняка понимающими толк в больших политических играх гораздо лючче, чем "недемократический" (априори) господин Путин. Да-аа и смех и грех... Ну как тут удержаться от слова "заказуха", причем низкопробная, рассчитанная на дураков!
Разочарование?
neutral написал 18.06.2007 01:36
"Путин ясно показал Ирану и всем остальным странам третьего мира - Китаю, Сирии, Венесуэле и т.д., что Россия даже ради одной лишь иллюзии нормализации отношений с США готова в любой момент их предать."
Вот автор, судя по всему, напрасно простоял с собственной ракетой несколько ночей у военкомата, ожидая когда же наконец начнется всеобщая мобилизация протим США, а теперь сильно разочарован... А я отлично знаю, что именно вызвало такое разочарование - пробел в образовании! Автор считает, что мировая политика ведется по тем же принципам, по которым граждане выясняют между собой отношения у пивного ларька - типа "Давай, освобождай кружку!" - "Отлезь, харя, а то ща в глаз!". Наука Дипломатия, построенная на двусмысленных и осторожных оборотах речи, никогда не была в числе предметов, изучавшихся автором, и, увы, никогда уже не будет, потому что способностей к ней он не выказывает. И не читал автор одну из наиболее впечатляющих книг нашей цивилизации о дипломатии и войнах, "Пелопоннесскую Войну" греческого стратега Фукидида, а там между прочим детально разобрано, как именно страны между собой общаются и какие предложения друг другу делают, чтобы избежать войны - потому что войны никто не хочет, особенно войны на два фронта, такая война это самое нежелательное что может приключиться со страной.
Также из того источника становится ясно прочитавшему, что страны мелкие в военном отношении, вроде поименованных в статье, являются при переговорах разменной монетой, а страны покрупнее вроде Китая, рассматриваются и как потенциальный союзник и как потенциальный противник. И такой вещи как предательство тоже в политике международной нет, потому что единственная цель каждого участника процесса это борьба именно за собственные интересы, а не за интересы союзников. Поэтому вчерашний враг может легко стать сегодняшним другом и завтрашним врагом опять. И зла никто в этом процессе не помнит, потому что все сами такие же и отлично понимают друг друга. То-есть Иран сам понимает, что Россия его вот-вот продаст, только, в отличии от мнения автора, реакция его будет не обида, а анализ каких-то своих действий и попытка спасти свою шкуру путем пересмотра собственных интересов, чтобы сделать их ближе или России или США.
А строить глобальные выводы из какой-то сиюминутной малозначащей промежуточной дипломатической акции того же Путина просто даже смешно - автор, адресуя свои посылы читателю, пытается читателя, стало быть, обучить чему-то, дипломатии в данном случае - а сам-то ее и не знает! Как же инженер может чужие души инженерить, не имея на то специального образования? Тогда это будет просто слесарь-политолог.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss