Насколько можно судить, от членов «Единой России» во время дискуссий требуют, за неимением содержательных аргументов, не ввязываться в обсуждение. Они должны по примеру Жириновского агрессивно атаковать оппонентов бездоказательными обвинениями в чем угодно - лжи, предательстве национальных интересов, измене Родине, работе на иностранные деньги и даже в контроле за государственными телеканалами. Понятно, что любой относительно нормальный человек, пусть даже искренне считающий тупость своим главным конкурентным преимуществом, чувствует себя в этой ситуации как минимум морально изнасилованным и обречен на полный провал.

Реализм вместо фантазий и болтологии, вот я к чему. И кумиров не сотворять... ни из Ленина, ни из Сталина, ни из Маркса. Сталин марксистом вообще-то не был и даже левым политиком не был. "Капитал" был известен Сталину по 18 страничной брошюре. Что же касается марксизма, то споры о нем бесполезны. На сегодняшний день марксистами считают себя люди стоящие на почти противоположных позициях. Кто кого хочет, тот того и читает. И марксизм у него соответственный. Наиболее популярен Славой Жижек, не рекомендую всем подряд - для чтения нужна серьезная философская подготовка. Маркс разумеется велик, и как ученый велик.

Образование на левом фланге российского политикума новой партии РОТ Фронт вызвало, понятное дело, не только бурный восторг прогрессивной общественности, но и вполне понятные "информационные брызги", а также тоже понятный скепсис, причем не только в устах очевидных противников, но и среди вполне "социально близких". Ну и если первых надо просто и по-пролетарски посылать по известному адресу, то вторым следует отвечать, причем добросовестно, терпеливо и по возможности убедительно. РОТ Фронт образуется как коалиция бесспорно левых, но все же достаточно разных организаций и структур. Если сейчас сказать, что все они должны потерять свои идентичности, и войти в единую унитарную структуру с четкой идеологией (где она, кстати?) и жесткими идейно-организационными принципами (интересно даже, какими?), то как правило реакция на это получается матерная.

Игорь Сундиев излагает весьма странную точку зрения на владельцев сайтов и прочих "управляющих" оппозиционной деятельностью в России (еще года три назад у него этого не было) из-за рубежа. Но это - точка зрения ученого, который может заблуждаться и ошибаться. Однако позиция Грызлова вызывает не только улыбку от уровня его развития и степени верования в обновленную теорию всемирного заговора против России и "Единой России" (близняшки, наверное), но и опасение: в тех кругах, откуда Грызлов принес этот анекдот, достаточно ресурсов и ума, чтобы сказку о борьбе с мировым заговором сделать былью на родных просторах.

Сразу сообщу, что предпочел бы отправить эту заметку в какое-нибудь партийное СМИ. Конечно, тогда она была бы, по понятным причинам, написана в ином ключе. Но партийные СМИ уже близки к положению кладбищ партийной мысли. Как человек, не равнодушный к судьбе коммунистического движения, считаю, что любая бумажка, слетающая с партийного олимпа, должна быть не слабее крупнокалиберного снаряда. Она может быть суровой, волнующей, окрыляющей, уничтожающей. Только вот пафосно-убогой ей быть как-то не к лицу. Крепко подставили сочинители этой бумажки доверчивый Президиум ЦК, а может не доверчивый, а уже вполне равнодушный к партии. Впрочем, что ему эта партия? Много ли с нее взносов по сравнению с такой прелестью парламентаризма, как казенное финансирование?!