Это путь, которым шла западная социал-демократия приблизительно четверть века, пока не стала респектабельной парламентской силой. Как революционная организация, открыто выступающая против системы, и прибегающая к распространению литературы, создающая просветительски-пропагандистскую сеть, проводящая массовые акции, а, когда система «прогибается», создающая свои фракции на разных уровнях власти, используя их как политическую трибуну. При этом, массовое революционное движение препятствует политическим манипуляциям старой власти, направленным на фальсификацию выборов... Так было в Российской империи в 1906 году и в СССР в 1989-91 годах.

Лишнее подтверждение этой гипотезы я увидел в манере видеовыступления Навального - классический евангелический проповедник. 
И его юные сторонники («фримены»***) - вылитые «свидетели», с просветлёнными лицами разъясняющие всем остальным правду-истину****, и так же трогательно дарящие прохожих шарики и прокламации, как обычно вручают брошюрки на библейские темы или книжки о приключениях Кришны...

Вопросы теории социализма и коммунизма не являются привилегией коммунистов только одной партии, коммунистов только одной «титульной нации» или цивилизации.

Противоположные по характеру исторические периоды одинаково подтверждают «связь классовых интересов и классовых организаций буржуазии с организациями религиозных учреждений и религиозной пропаганды» (В.И.Ленин). «Зависимость сознания от классовых интересов и отношений, и этих последних - от хозяйственной организации ярче, открытее, грубее всего проявляется в революционную эпоху» (Л.Д.Троцкий). Мы на основании нашего опыта можем добавить – и в контрреволюционную эпоху упадка и деградации - тоже.

На самом деле митинг это всего лишь способ актуализировать проблему и привлечь к ней внимание. И не самый удачный. Условно говоря, голая леди Годива на коне против налога (или ее современный аналог), гораздо эффективней митинга из пары тысяч человек против закона о реновации. В принипе, эффективность митинга или подобной акции (а вариаций таких акций сотни) измеряется общественным резонансом, а собирать народ надо когда вы на самом деле готовите революцию или хотя бы силовое сопротивление властям.

Ответ на обращение депутата в установленный законом срок не пришёл. Видимо, прокуратура не решилась наказывать мэра за неисполнение постановлений... мэра. Если вышестоящее начальство требует побольше патриотизма, здесь уже не до эпидемий, нужно выводить народ на улицы.

Октябрь велик не тем, что спас российскую государственность, а тем, что покончил с ней. Не полностью и не навсегда, но на долгие годы. Эти годы стали вершиной отечественной истории. История российской государственности повторяется как пародия, как фарс, как паразитирование и плагиат. Но для сносного исторического плагиата надо быть хотя бы примерно на уровне оригинала. Отказ от развития тоже имеет свое «развитие» - нынешняя российская государственность перетрясает чертежи прошлого, но из них ей по уму и по силам лишь самые корявые и примитивные.

Мoй замечательный друг и тoварищ Илья Кoнстантинoв, с кoтoрым, при всех идеoлoгических различиях, мы идем рука oб руку уже пoчти четверть века, прoйдя и Крым, и Рим, написал великoлепную книгу "Мятежник", сoстoящую из автoбиoграфическoй пoвести и нескoльких рассказoв-эссе.

Меня (и многих моих товарищей) последние несколько лет особенно интересует вопрос, почему российские коммунисты не попробуют организоваться в единую партию или движение. Заметка дискуссионная, здесь я собрал некоторые мои соображения по данному вопросу, и хотел бы услышать мнение других коммунистов.

За два года партия прошла трудный этап первоначального становления. Партийные отделения оформились в нескольких десятках регионах страны. Накоплен определенный опыт организации протестных уличных мероприятий, участия в выборных кампаниях. По инициативе ОКП проводились круглые столы, конференции по различным актуальным вопросам. Постепенно разворачивается система партийной учебы. Продолжается поиск собственного лица, инициатив, форм работы, которые позволят ОКП стать подлинным выразителем нужд и чаяний широких масс трудящихся. Многим партийным отделениям предстоит резко активизировать свою деятельность.

Избиратели перестают видеть смысл в голосовании за КПРФ. Поддержка партии минимальна за более чем 20 лет. Даже в крайне неудачные выборы 2003г. КПРФ получила на 0.5 миллиона голосов больше, а в сравнении с 2011г. мы потеряли 5.4 миллиона или более 40% избирателей. При этом надо иметь в виду, что выборы проходили в разгар кризиса, в период резкого падения уровня жизни народа. Но естественно возникает вопрос: почему же тогда такие слабые результаты у нашей партии, выступавшей как основная оппозиционная сила? Вот А.П. Тарнаев выступил с пафосным заявлением о том, что в сложившихся условиях не может получать большую депутатскую зарплату. И одновременно отказался от заработанного в Нижегородской области мандата в пользу крупного капиталиста из другого региона, хозяина тралового флота с годовым доходом за 300 млн. рублей.

За долгие годы пропахшей нафталином ельцинской «Новой России» публика успела изрядно истосковаться по патриотизму и оголодать по национальной гордости. Утоление тоски и голода началось подножным кормом «великой истории» и «особой судьбы». Сегодня же с тоской и голодом покончено государственной щедростью. Корм, конечно, - шовинистическая баланда, в лучшем случае - патриотический фастфуд, зато его вдоволь. На сытый желудок приятно обволакивают сны о «холодной войне».

Фракция КПРФ из 95 депутатов не смогла противостоять партии власти, а что будет теперь? Думаю чтобы не тратить миллионы на содержание они должны покинуть Госдуму. Двадцать три года заседая в думе они ничего не сделали для народа. Наоборот за эти годы рабочий, крестьянин, бюджетник низшего звена стали жить хуже. Чиновники, депутаты и просто ворьё наоборот сказочно обогатились. Какой смысл теперь, когда КПРФ потеряла более 50 % мест сидеть пешкой в думе. Получив 343 мандата партия власти будет господствовать не замечая ни коммунистов, ни либералов, ни справедливоросов. Лидеры фракций потерявшие значительную часть мандатов должны сложить свои полномочия. Либо уйти на пенсию, либо на гражданку. Запас прочности у них есть на всю оставшуюся жизнь.

Судя по сообщениям партий и наблюдателей о нарушениях - вбросы, «карусели», массовое голосование по открепительным удостоверениям - выборы в Госдуму 2016 г. мало чем отличались от 2011 года, считают "Ведомости". По данным «Голоса», общее число нарушений немного снизилось, но говорить о принципиальных изменениях не приходится.

Есть один хороший кандидат, которого знаю уже 20 лет. Все-таки я журналист, и для меня депутат левых убеждений - хорошая трибуна и окоп, из которого можно прямой наводкой лупить по супостату. А как ему помочь – не знаю. «Для этого ты должен просто придти и проголосовать за КПРФ», - посоветовал его помощник, чем буквально вверг в ступор. Я?! Я должен проголосовать за ООО «старого мухомора», чье двурушничество и прислуживание режиму разоблачаю все те же 20 лет?

Титов, лидер Партии Роста, созданной по отмашке Кремля под выборы в Госдуму, горько попенял в Фейсбуке всемогущему главреду «Эха» Венедиктову: «Создание Партии для нас дело новое. Мы по ходу учимся, креативим… Не спешите нас обвинять. Лучше помогите чем можете…» Не текст, а песня! «Крошка-сын к отцу пришел» – и сказала кроха: ты поучи нас, «людей дела», помоги, а не шлепай по попке… Глава партии, получившей высочайшее добро топать на выборы, прямо признается, что на этом поприще – ни бэ ни мэ…

Я исходил из того, что раз управление сталинского СССР было коллективным, и раз разбираемое событие произошло, то это событие должно было предварительно обсуждаться коллективным руководством – минимум Политбюро, если не всем ЦК. Но вот, что интересно – ни один член Политбюро или ЦК не то, что даже словом не намекнул, что изменение Устава партии предварительно обсуждалось на Политбюро или в ЦК, но ни словом не осудил или не похвалил изменения Устава – как будто никаких изменений и не было! Я ведь специально изучал этот вопрос и выискивал любую крупицу сведений об этом съезде.

Как так получилось, что за полтора последних десятилетия значительная часть россиян утратила живой интерес к выборам? Почему граждане перестали верить в значимость своего участия в политической жизни? Более того, многие стали бравировать своей "аполитичностью", причём, настолько демонстративно, словно загодя хотят обезопасить себя от разных треволнений и напастей заклинанием: "Я никого не трогаю, и вы меня не трожьте". Откуда это разочарование?

Ирина Прохорова, один из лидеров либеральной интеллигенции, вякнула на «Эхе Москвы» тоном великосветского оракула: «В советское время вы не могли достать Уголовный кодекс – он был в спецхранах библиотек. Советские граждане своих прав не знали. Но это не избавляло их от ответственности. Они были отданы на произвол государственных органов. Это целая традиция...» Что можно ответить на это откровенное вранье? Ну да, бывает, человек придумал что-то сам себе, а потом давай искренне в это верить…

Впрочем, у части протестующих критика федеральных руководителей понимания не нашла, и КПРФ пришлось быстро сориентироваться, включив в резолюцию митинга пункт о поддержке курса Владимира Путина. По этой причине активисты ОКП отказались голосовать за предложенный документ.