То, что эта партия переболела левизной таким не самым худшим для неё и для нас, сторонников нового рабочего социализма способом - путём откола троцкистской РРП - следует считать для неё и нас всех удачным вариантом. Считаю, что, хотя часть левого актива, способного работать с рабочими, ушла вместе с РРП, но это тоже к лучшему. Актив этот чисто гапоновского толка. Всем известно, что поп Гапон был к началу революции 1905 самым лучшим организатором рабочего класса в царской России. Но грянула революция 1905 года и на смену гапоновскому активу пришёл актив большевистский, ленинский.

Представьте, что большевики не прописывают необходимость Советской власти в своей второй партийной программе (после Октября). Нет-нет, говорят они – но мы же как бы за Советскую власть, то есть вслух или в тактических документах говорим и пишем об этом – но в программе прописывать не будем. Смешно?.. Несомненно. Народ такую позицию явно не понял бы. Видите ли, я не я и лошадь не моя. И хочется, и колется, и мамка не велит. Но тогда за такими «деятелями» боязно следовать. А вдруг откажутся от своих слов в самый важный момент борьбы?!

Наверняка многим два года назад казалось, что октябрь 1993 не имеет ни малейшего отношения к реалиям середины второго десятилетия 21-го века путинской РФии и всего постсоветского пространства. Но как бы внасмешку над подобными левообывательскими рассуждениями буквально через месяц с небольшим грянул либерально-националистический киевский майдан, реакцией на который стал антимайдан, мейнстримом которого стала так называемая "Русская весна".

У черни элитами усиленно культивируется пресловутая “философия нищеты”, у неё по определению нет политических притязаний, то есть у неё должна напрочь отсутствовать сама идея о несправедливости своего положения – именно как первый вопрос в цепочке вопросов, как катализатор, как начальная искра, обусловливающая появление критического, а значит, и политического мышления у тех, кому таковые иметь не положено. Элита во имя справедливости просто обязана сконцентрироваться в узкий, крепко сжатый кулак – чтобы гарантированно и быстро снести любую возмутительную ересь о понимании справедливости будущим третьим сословием, зарождающуюся и идущую до поры до времени цепной реакцией вширь и вверх.

Разнообразие объектов собственности обеспечивает не только бесчисленное разнообразие форм эксплуатации, но и её достаточно высокую эффективность для представителей господствующего класса. При этом классовое осознание гнета при таких условиях массами крайне затруднено и недостаточно не только для роста общественного недовольства, но даже для формирования устойчивой структуры оппозиции. Современные представители коммунистической идеи, как носители прогрессивной методологии, а не запылившейся догмы обязаны предложить новые формы организации, способные работать даже в таких условиях социального штиля.

Собственно  отмирание государства при коммунизме это не его умирание, не ликвидация, не уничтожение, это потеря необходимости исполнения одних его функций и передача остальных его функций другим органам. А государство без функций уже не государство.  Название будущей  системе управления сейчас, наверное, пока придумывать и не надо.

Сейчас коммунистам и сочувствующим надо признаться: если не произойдет качественного рывка в их деятельности – озвучивания точных выверенных целей, объединения хотя бы в общих целях, улучшения идеологической современной, подчеркиваю - пропаганды, создания мощного объединенного центра печатной продукции – газеты, телевидения, то коммунисты могут сойти с политической сцены, по крайней мере в главном – взятии власти в государстве. Ну, если не считать властью пост, к примеру, министра труда.

Считаю, что новые, стремящиеся преодолеть зюгановщину коммунистические и рабочие партии должны задачей номер один сделать работу в трудовых коллективах. Знал Ельцин, что вытворял, когда вводил запреты на создание партийных структур в трудовых коллективах. Впрочем, едроссы уже нарушили это ельцинское табу, так что и новым коммунистам не стоит слишком заморачиваться на этот счёт. Сейчас жизненно важно создвать кадровый потенциал будущих структур нового социализма, основанного на власти советов трудовых коллективов и рабочих комитетов.

Когда в мае 2011 Прохорову подарили партию "Правое дело", то сторонники идеи ограничения избирательных прав для бедноты возликовали - вот, появилась партия нашей мечты. Глупого вопроса: какие есть шансы на выборах у партии, требующей цензовых ограничений для электората - они не задавали. Просто считали, что найдется в стране пара-тройка процентов тех, кому будет просто приятно проголосовать за врагов бедняков. Это - при 5% барьере-то. Но ведь - просто приятно!

Будем откровенны: российское левое движение нынче находится в состоянии, близком к плачевному. Несмотря на то, что большинство населения у нас сочувствует левой идеологии, количество активистов наших движений чрезвычайно низкое – если сравнивать его с количеством жителей.