Кто владеет информацией,
владеет миром

«Броня крепка и танки наши быстры»

Опубликовано 26.08.2006 в разделе комментариев 82

«Броня крепка и танки наши быстры»

Новое – хорошо забытое старое. Я заметил, что одни и те же сенсации в газетах появляются с периодичностью примерно двадцать лет – подрастает новое поколение, которому неизвестно, что было сенсацией до их рождения, и забытое старое становится новым. Это и лох-несское чудовище, и снежный человек, и тунгусский метеорит, и негры, живущие в Абхазии, и инопланетяне, и прочий джентльменский набор.

Среди таких вечностарых-вечноновых сенсаций – история боевой машины капитана Лебеденко, известной также под названием «Нетопырь», о которой снова рассказал «Московский комсомолец», организовавший даже экспедицию по поискам остатков этой машины.

Вкратце история такова. В начале Первой мировой войны изобретатель Лебеденко (в близких кругах у него было прозвище «Бархатный Кот» – за вкрадчивые манеры и умение втереться куда угодно) добивается встречи с самим императором всероссийским Николаем II. С собой он приносит модель предложенной им боевой машины. Боевая машина точно напоминает по форме деревянный лафет пушки времен Полтавы и Бородина – два колеса на оси и длинный «хвост» с катком, но сделана из металла и снабжена двигателем (в модели стоял двигатель пружинный). Предполагалось, что настоящая машина будет гигантской – диаметр колес около 15 метров, на оси будет установлена бронированная площадка с пушками и пулеметами. Лебеденко убеждал, что при таких размерах машина будет легко преодолевать траншеи и окопы, легко проходить по бездорожью и даже через лес.

И вот изобретатель демонстрирует модель Николаю. Самодержец и венценосец в полном восторге от новой механической игрушки, он заводит ее, запускает по полу кабинета, подкладывает на ее пути книжки, которые модель легко переезжает.

В точности повторяется сюжет из «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина, когда некий мужичок, чтобы отвлечь ретивого градоначальника от губительного для жителей административного рвения, достает из-за пазухи «пушечку деревянного дела на колесцах и сушеного гороху запасец небольшой» и подсовывает игрушку градоначальнику. Градоначальник начинает играться, стрелять горохом из деревянной пушечки – и на время оставляет мужичков в покое.

Всероссийский же градоначальник, поигравшись с моделькой, выделяет Лебеденко крупную сумму на постройку боевой машины и распоряжается передать изобретателю два мотора со сбитых немецких дирижаблей. Николаю даже в голову не приходит, что в управляемой им стране он не создал моторостроительные заводы, а добывать моторы для своих танков, сбивая вражеские дирижабли – способ крайне сомнительный. В пустой подставке под корону не возникает мысли, что для начала надо провести обсуждение со специалистами, натурные испытания макета на грунте с пропорциональными свойствами и прочие необходимые для проекта такого масштаба процедуры.

Не будем уточнять и разбирать, какая сумма из выделенных средств пошла собственно на строительство машины, а какая осела в бездонных карманах капиталистов. Николаю докладывали, что фабриканты продают снаряды для воюющей армии по цене в три раза выше себестоимости, но монарх только отмахивался от таких докладов. Докладывали и о том, что на частных верфях лишь одна из трех заклепок в корпусе корабля делалась по технологическим правилам – остальные делались из мягкого сплава, а то и вообще были имитацией, из пропитанной суриком тряпки. Сталин бы тут же нашел и наказал виновных, но царя это не интересовало.

Так или иначе, машина Лебеденко – «Нетопырь», «Царь-танк» – была построена. И привезена на полигон возле города Дмитрова на испытания. Испытания закончились очень быстро: как только гигантские колеса сошли с деревянного настила – машина застряла, и никакими силами ее уже невозможно было сдвинуть с места. Реальный грунт все же отличается по свойствам от паркета в царском кабинете. Так и осталась стоять многотонным памятником идиотизма Николая II и коммерческой ловкости г-на Лебеденко. В конце концов стальной монстр был частично растащен местными крестьянами для своих нужд, частично отправлен на переплавку.

По контрасту с этой старо-новой сенсацией мне вспомнился рассказ директора танкостроительного завода, который во время войны обеспечивал нашу армию танками (к стыду своему, забыл его фамилию, но рассказ помню хорошо).

Незадолго до войны молодого, но уже проявившего себя на производстве инженера приглашают в Кремль. Вечером за ним приходит машина, и инженер оказывается в одном из кремлевских кабинетов. Верхний свет не включен, на большом столе настольная лампа, в свете которой инженер видит нескольких человек. Кого-то он знает лично, как специалистов по танкостроению, кого-то – по портретам руководителей страны.

Начинается обстоятельная беседа – присутствующие хорошо знают биографию и достижения инженера, но хотят выяснить и его знания, и его кругозор, и видение им перспектив, и понимание проблем отрасли. Разговор идет неспешно, обстоятельно, квалифицированно, обсуждаются и достижения, и недостатки, и способы их преодоления, и потребные для этого ресурсы. Потом в разговор вступает человек, который все это время не сидел за столом, а мягко и бесшумно прохаживался у стены, попыхивая трубкой и внимательно прислушиваясь к разговору – Сталин. Вот здесь и начался настоящий экзамен.

Уже после войны, после хрущевского «разоблачения культа личности», инженер писал в своих мемуарах, что его поразили глубочайшие познания Сталина и в конструкторском деле, и в металлургии, и в технологии, и в боевом применении танков, и в организации производства, и в экономике, и в стратегии управления отраслью. Это был экзамен в самом высоком смысле этого слова – в ходе беседы обсуждались проблемы, искались решения, рассматривались разные точки зрения, шел поиск истины.

И инженер вышел из кабинета уже директором танкового завода.

И подготовил завод к войне, и обеспечил выпуск танков, получал и выговоры, и награды, и был одним из тех, кто вместе со всем народом все силы и знания отдавал работе для Победы.

Но разговор со Сталиным запомнил на всю жизнь, и всю жизнь поражался глубине его знаний и широте эрудиции.

Так стоит ли удивляться тому, что построенный по высочайшему повелению бездарного Николая танк прошел считанные метры и застрял навсегда, а сталинские танки прошли пол-Европы? Ведь даже в наше время, если находят где-то в реке или болоте затонувший во время войны танк, достаточно буквально вымыть и прочистить его, заправить, и грозная боевая машина снова ревет двигателем, снова лязгает гусеницами, и снова готова к бою.

Александр Трубицын



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Из говна - сливочное масло
К слову написал 27.08.2006 22:16
Стараый анекдот - притча : пробили евреи НИИ по превращению дерьма в масло - все как положено - НИОКР, ОКР , ну и коллегия министерства заслушивает доклад - мол, налицо грандиозные успехи доктора наук Шлимазла Я.Р. добились цветности и консистенции сливочного масла, а такую мелкую проблемку, как вкус - передать технологу Иванову с серийного завода , не царское это дело... Так что ВСЁ придумали евреи...
Насчет политработы
А.К. Трубицын написал 26.08.2006 17:00
Здесь сложно все, на самом деле. С одной стороны - идеология всем надоедает. Например, когда Керенский издал указ, что церковь посещать можно не строем, а по желанию, от "верующих" осталось 17%. А остальные с удовольствием громили храмы - не из-за противлению идеям Христа, а из-за ненависти к паскудным попАм (идеологическим работникам), которые шли в идеологию не для Иисуса (Маркса), а для хлеба куса.
Но общая проблема - как отличить честного от проходимца? Как отличить любящую женщину от проститутки? Делают одно и то же - но мотивировка разная. И различить можно только в критической ситуации. А она наступает, как следствие болезни. Может, кто из форумчан выскажется на эту тему? Где выход?
Re: mikl-у
mikl написал 26.08.2006 16:43
Оно может ежели бы хорошо разбирался,то вместо дурной партполитработы лишний бы часок учили танковые экипажи ратному делу-все больше пользы то было,чем от изучения псалмов из-под пера господина Мехлиса.Тогда может и не надо было делать 95 тысяч танков,хватило бы и тех полторы тысячи,что стояли на границе.Наступать конечно не могли,тут уж господа Суворовы явный бред несли своей писаниной.А вот оборону держать были обязаны.Самые страшные ошибки-это ошибки стратегии.И это в любом деле,а уж в военном особенно.Самым разъухабистым генералом у нас судя по предвоенной печати был генерал Власов.Господа из политуправления постарались на славу.Они со своими краплеными картами до сего времени играют в России матушке в разные игры.В игру с ваучерами,так вся страна сыграла и у каждого на кону аж по две "Волги".Оно Коля может мы и не такие умные,но однако уже далеко не лаптем то щи хлебаем.Бежать в партии сотворенные умными господами-боже упаси,а других пока нету.Может кто-нибудь покажет на РНЕ,но и тут видна рука сатаны,потому как после такой войны, на русской партии нормальный человек рисовать паук в виде свастики не будет.Ясен пень,что создано все это чтобы дискредитировать русское движение.Но думается не все так мрачно,потому как на всякую хитрую ж-пу всегда найдеся что-то с винтом.И судя по последним событиям они уже нашли своих турок-сельджуков.Наша то задача в малом- пособить сердешным чуток кто чем может.
"Где выход?"
Эмигрант написал 26.08.2006 18:17
По моему, сама современная история указывает на выход. И название этому выходу "Робин Гуд". Нужно попросту отстреливать обидчиков людей, руководствуясь элементарными соображениями справедливости. Например, явно обижает жителей местного микрорайона какая нибудь конкретная чиновничья гадина - отстрелять.
Надо добиться того, что явно воровать, явно обижать людей, явно наглеть на своем номенклатурном месте не только не так сладостно и приятно и весело, а очень опасно для жизни.
Благодаря инфо революции, мы все теперь знаем, что правительство любой страны это говорящие задницы для телевидения, реальной властью не обладающее. Так же всем стало хорошо известно (на примере хотя бы "самой, самой страны законов" США), что имеющий бабки может и убивать (как Симсон), может развратничать (как Майкл Джексон) - закон везде как дышло: кто наймет более знаменитого адвоката, тому оно и вышло.
Так что - штучный отстрел подонков на местах - вот и ответ на вопрос!
Евреи и Т-34
Факты-упрямая вещь написал 26.08.2006 17:57
В танке Т-34 устанавливался созданный на Харьковском заводе мощный дизельный двигатель В-2 конструкции Якова Ефимовича Вихмана.
В 1942 г. его начал выпускать и моторный завод в Барнауле, главным инженером которого был Эфраим Моисеевич Лев, ранее работавший на Сталинградском тракторном.
Помимо танковой промышленности, которая за годы войны выпустила более 100 тысяч танков и САУ, армия снабжалась также артиллерийским и стрелковым вооружением. Крупнейшие заводы возглавляли: Абрам Исаевич Быховский (Пермский артиллерийский), Лев Робертович Гонор (Уральский артиллерийский), Борис Абрамович Хазанов (артиллерийский завод им. Ворошилова) и многие другие.
За годы войны наша артиллерийская промышленность дала армии свыше 500 тысяч орудий. Из них пятая часть была изготовлена на Горьковском заводе, где директором был Герой Социалистического Труда А. С. Елян, а главным инженером – М. З. Олевский. Но флагманом отрасли являлся Ижевский завод, возглавляемый в разное время А. И. Быховским, В. Н. Новиковым, П. А. Сысоевым. Многое сделал для успешного развития промышленности в годы войны его главный инженер лауреат Сталинской премии Соломон Савельевич Гинденсон. Ижевский завод был основным производителем авиационных пушек и всех видов стрелкового вооружения (пулеметы, винтовки, противотанковые ружья).
Особо хочется сказать о технологе-оборонщике Абраме Яковлевиче Фишере, уже после войны назначенном главным инженером Ижевского завода. С Абрамом Яковлевичем, который стал для меня примером отношения к людям и работе, мы не один год отдали родному заводу. Он прошел все ступени цеховых инженерных должностей и мог подменить рабочего у любого станка. Фишер был знающим, авторитетным и очень скромным человеком, никогда не повышал голос на подчиненных, был неукоснительно вежлив и по-деловому разбирал самые сложные вопросы. Своим первым орденом Ленина Абрам Яковлевич был награжден в 1943 г., затем – за разработанную им технологию изготовления стволов авиационных пушек – получил Сталинскую премию.
За участие в разработке и выпуске новых видов боевой техники за годы войны 300 специалистов-евреев были удостоены Сталинской премии, 12 – звания Героя Социалистического труда, 200 – награждены орденом Ленина. Всего же орденами и медалями были награждены 180 тысяч евреев-инженеров, руководителей предприятий и рабочих.
Я так полагаю,
Б-В написал 26.08.2006 15:41
что статья про то, что Сталин и сам был талантливым организатором и умел подбирать талантливых людей, чтобы они создавали задел на века. Сейчас, даже на форуме, заметно оживление "моли", от которой и пользы-то никакой, но дырявит она все подряд, преподнося себя идейной бабочкой. Моль вывести очень трудно, она адаптируется быстрее, чем противомольные препараты. В промышленности нашей моль сожрала все что можно и нельзя, и даже талантливых руководителей. Подозреваю, что не только в промышленности. Национальностью моль как правило не обладает, хотя может быть "серость" как раз и есть национальная черта этого хищника.
Где выход и
Б-В написал 26.08.2006 18:32
куда он выведет? Тяжелый вопрос. Я приехала в деревню к родственникам. Когда-то это был колхоз-миллионер. В деревне нет ни одного еврея, только русское население, чисто русское. Деревня по возрасту старше Москвы, и молодежь есть. Есть земля, на которой веками трудились, а теперь не хотят. Просто заброшенные земли, пустующие участки скупают дачники. Тоже на вымирающем заводе ближайшего городка. Трудятся пенсионеры, и которым до пенсии доработать. Инициативы что-то изменить для повышения рентабельности никакой, просто как отбывание наказания за небольшую зарплату. Про партии и партийную борьбу слышали когда-то, и очень путаются. Директор пьет, ему разговоры "до фонаря". Никому ни до чего нет дела. Более продвинутые ездят на работу в Москву охранниками, продавцами, обслугой в общем. Что-то в людях сломалось. Телевидение тоже стало телевидением катастроф. Откуда взяться оптимизму? Его же надо культивировать. Надо показывать регулярно по телевидению, по каналам которые доходят до окраин, что есть еще заводы, где выпускают хорошую отечественную продукцию на новейшем оборудовании, где трудится молодежь. Вместо эротики с раздеванием, показать действующие сельхозпредприятия, оснащенные новейшими средствами механизации. Можно для сравнения пускать ролики немецкого фермерства, у американцев закупать не боевики, а сюжеты фермеров США и т.д. Может заинтересуются? Не знаю, как можно еще расшевелить сознание про то, что под лежачий камень...
Re: Насчет политработы
mikl написал 26.08.2006 18:23
Где выход? Да только в правде.Как бы горька она не была,но в ней матушке вся сила.И кто ее озвучит очередным приказом за N 227А,тому и поверят.Отличать честного от проходимца должна прокуратура,а вот создать условия для того чтобы честным быть выгодно-это уж дело государства.И все кто честно служил и работал должны знать что за свой труд они получат то и то и их не отблагодарят к концу жизни нищенской пенсией,а о детях и родителях погибших государство озаботится в полной мере.Честный предприниматель должен знать что именно он получит от государства поддержку,а честный труженик сможет достойно заработать.Честным и талантливым-должно быть выгодно!Одна маленькая нефтедобывающая компания с участием вьетнамцев отчисляла прибыли больше,чем половина других именитых под руководством мировых плакальщиков.Ей бы и карты в руки,ан нет Абрамовичей обижать никак нельзя!
Re: Где выход и
mikl написал 26.08.2006 18:58
Условия для производителей таковы,что чудо что еще кто-то работает.И как не работай всеравно себе в убыток.В лесу живем,а дров не имеем.Цены на сельхозпродукцию и вовсе бросовые,а затраты на производство заведомо загоняют в долговую яму.
Танк Лебеденко и Ил-2
Ронин написал 26.08.2006 14:27
Небольшое продолжение истории танка Лебеденко. Мало кто кроме военных историков знает, что если не было бы танка Лебеденко...то не было бы самолета Ил-2. А было дело так:
Когда был построен прототип Ил-2 то столкнулись с простой проблемой - отсутствием двигателя. И когда проект Ил-2 уже хотели закрывать, Главный конструктор по двигателю Микулин, в заброшенном ангаре случайно наткнулся на одну из своих первых разработок - двигатель Майбах со сбитого Цеппеллина, который он в свое время переделывал для танка Лебеденко (выдающийся советский авиадвигателист Микулин один из разработчиков и участник испытаний танка Лебеденко). Этот двигательи стал под кодовым названием "игрек" двигателем для прототипа Ил-2, а затем стал серийным двигателем всех серийных Ил-2. Вот такая необычная связь между танком Лебеденко и "летающим танком" Ил-2!!! Эта история рассказывается непосредственно Микулиным в его автобиографии.
Re: Где выход и
Виктория написал 26.08.2006 18:55
Да не будет этого еще лет сто! Телевизор надо просто выкинуть. Он только деньги сжирает. Я уже давно без т-ра, и мне так намного веселее--ведь никто меня не зомбирует (телевизор, во всяком случае). Кто в телевизоре, вы знаете.
Насекомому, которое пахнет про "кацо" и "погоняло"
А.К. Трубицын написал 26.08.2006 14:01
Амеба, ау! Что-то вы опоздали повонять про "кацо" и "погоняло"! Смотрите, хозяева заметят - по карману бить будут. Это же для вас намного больнее, чем по заднице.
Re: Re: Re: Где выход и
mikl написал 26.08.2006 20:02
Вот,вот в самую точку.Прокормиться.Оно так и есть.Я о том,чтобы достойно жить,а мне опять про Ерему.
"Фактам - упрямой веШи" :-)))
А.К. Трубицын написал 26.08.2006 13:57
Ви таки миня извините, но за таких разговоров товарищ Сталин немножко себе расстреливал. И правильно делал. И величайшая заслуга Сталина в том, что он решительно смел разделения по нациям, религиям и прочему вздору, и создал единство по духу - советский народ.
Re: Евреи и Т-34 - Факты-упрямая вешь
mikl написал 26.08.2006 21:12
Ну не может один человек создать танк.Это долгая работа сотен людей только в одном КБ.Т-34 сделан под руководством М.Кошкина,А Морозова и Н.Кучеренко.Аналогично было дело и при создании двигателя В-2.Разработка-дело хлопотное и парился там народец разного племени.Учитывали ведь и старые и импортные наработки,в том числе и знаменитый танк Лебеденко.Бабок на сию работу не жалели и работу такую считали наиважнейшей.Оно вот и получилось.
Re: Re: Re: Re: Где выход и
Б-В написал 26.08.2006 20:17
А кто ж обязан жизнь делать достойной? Опять кто-то? Жизнь есть борьба, и выживает сильнейший. В себе нужно силу искать для достойной жизни. Мой дядька всю жизнь на земле жил, и считал такую жизнь очень достойной. У него огород был как картинка, и в лесу он все знал. И дом у него стоял как игрушка, своими руками и собственным трудом. И он этим очень гордился. А теперь пьянь с его могилы оградку утащила наверное на металлолом. Еще венки с могил таскают на перепродажу - достойный труд? Грабят стариков, не землю же обрабатывать на самом деле. Что делает жизнь достойной? Думаю, что достойное участие в жизни.
jew
DJ-GJ написал 26.08.2006 22:13
"Еврей" - это че такое? Деталь к Т-34? Где стоит? Кто объяснит: что такое "еврей"?
Евреи и Т-34 - Факты-упрямая вешь
rt написал 26.08.2006 20:44
______________________________
30 апреля 1945 года танковая бригада еврея Давида Драгунского соединилась с танковым корпусом еврея Семена Кривошеина. Берлин был окружен. За эти бои Драгунский получит вторую Звезду Героя Советского Союза, а Кривошеин первую. Давид Драгунский принимал участие в параде Победы 24 июня 1945 года».
В танке Т-34 устанавливался созданный на Харьковском заводе мощный дизельный двигатель В-2 конструкции Якова Ефимовича Вихмана, еврея по национальности.
______________________-----
Спасибо евреям за вклад в Победу!
Неожиданное направление дискуссии!
А.К. Трубицын написал 26.08.2006 11:20
С чего вдруг обсуждение свернуло на еврейскую тему? По принципу "я всегда об этом думаю"? :-)
Но раз уж упомянут Драгунский, можно вспомнить, что он входил в антисионистский комитет и никогда не позиционировал себя, как еврея. Он был советский человек - и я тоже именно советский человек.
mikl
stos написал 26.08.2006 12:11
Браво...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss