Когда о событиях довольно отдаленных начинает рассказывать не современник, а исследователь, пользовавшийся вторичными источниками, часто получаются накладки, неверные интерпретации, искажающие картину. Представление о степени искажения можно получить, скажем, из голливудских боевиков, где изображается "советская" действительность - и мундиры не те, и слова другие, да и вообще все вроде бы верно, но не так. Примерно то же самое получилось и со статьей Михаила Тульского на АПН.ру "Приглашаем ВИЧ-инфицированных агитаторов" - в целом верные выводы делаются часто на основе немного искаженных временем фактов. Автора трудно винить - во времена начала "черного пиара" на Руси автор был еще ребенком. Тем не менее, мы с удовольствием предлагаем читателям ознакомиться со статьей, снабдив ее небольшим комментарием очевидца и участника событий, для автора статьи ставших уже безнадежной историей.

Национализация всех естественных монополий – вот лучшее решение проблемы роста тарифов в ЖКХ. Стоимости этих услуг нет – она выдумана в контексте системы товарно-денежных отношений, искажённо при сырьевой экономике распространяющейся и на ту сферу, которая запросто может покрываться только государством. Оно заплатит и за работающего, и за пенсионера. И это вовсе не «взять и поделить». Это – рабочий контроль, господа. Коммунизм - вот высшее "государственничество". Нынешняя Россия может дать на уровне ЖКУ всем по потребностям, не обирая как сейчас. И если для этого надо сменить власть - сменим.

В политике путинства нарастает все более и более прогрессирующая шизофрения. С чем мы имеем дело: с сумасшествием или с игрой на внешние силы? Ушлые политологи и аналитики все время ищут разгадки головокружительных кульбитов Путина. В последнее время он совершает взаимоисключающие действия. Его режим идет на противоречивые шаги. Что это? Просто шизофрения (раздвоение личности), тяжелое психическое заболевание? Или все же хитрая операция прикрытия для действий режима в чужих интересах?

Некоторое время назад в Живом журнале у меня вышел спор с одним из друзей. Мой оппонент утверждал, что Маяковский был не вполне прав, призывая «свернуть головы канарейкам». С канарейками, дескать, первым делом расправляется «чугунная задница» – государство-монстр, нависающее над всеми нами. А уберечь канареек да герани от этой самой «задницы» может лишь демократия. И потому-то мещанство, символом коего канарейки и являются, жизненно в означенной демократии заинтересованы. Я же возражал, что именно сытое мещанство – необходимое условие для существования «чугунной задницы». И, пока канарейки да герани правят был – ей ничто не грозит.