Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Горбунову
Волобуев написал 21.01.2011 19:33
Я истец, а ты Горбунов ответчик.
Re: Горбунову
Горбунов написал 21.01.2011 19:19
Волобуев (21.01.2011 18:58)
А никак не отреагирует. Если есть деньги то суд решит в твою пользу, если нет - катись колбаской.
Горбунов
А на основанни чего он примет такое решение?
Ведь на уровне законов понятие эмиссии денег определено очень слабо.
Само же определение эмиссии отсутствует,
отсутствует понятие эмиссии национальной валюты в безналичной форме.
И кто истец и кто ответчик?
(без названия)
Горбунов написал 21.01.2011 19:17
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 21.01.2011 19:15
Раскрыть комментарий
(без названия)
ali написал 21.01.2011 19:10
Раскрыть комментарий
(без названия)
гра написал 21.01.2011 19:09
Раскрыть комментарий
Горбунову
Волобуев написал 21.01.2011 18:58
Раскрыть комментарий
Re: Инструктаж о подаче иска в Конституционный Суд РФ.
Горбунов написал 21.01.2011 18:56
Волобуев (21.01.2011 17:39)
Получил инструктаж от того же юриста:
"втолковать судьям формулу нарушения прав институтом безналичного денежного обращения достаточно сложно, тем более что судьи ангажированы инициаторами и вдохновителями безнала"
Горбунов
Все таки интересно, как суд низшей инстанции отреагирует на заявление о существующем частном увеличении денежной массы (эмиссии)вопреки исключительному праву на увеличение денежной массы (эмиссии)ЦБ.
(без названия)
Волобуев написал 21.01.2011 18:54
Раскрыть комментарий
Re: мудазвону волоебову
Пофигист 10 написал 21.01.2011 18:50
Ну почему параллелим-то? Я просто проиллюстрировал Волобуеву, что социологи не будут возражать и говорить, что некоторые личностные и даже многие личностные свойства не являются встроенными, а суть навязанные или лучше заданные социумом. Стэнфордский эксперимент подтверждает это с одной стороны (плохой), когда, вроде нормальные ребята, через какое-то время оказываются садюгами-надзирателями. Странник обратил внимание на то, что в условиях общины возникают новые отношения и ценности, которые как-бы противоречат капиталистической модели личности, которая и обуславливает капиталистическую форму хозяйствования, как ей соответствующую. На самом деле значительная часть (если не все) личностных свойств (черты) такими не являются. Тяжелый личный опыт контактов с правительственными чиновниками после перестройки и партийными функционерами до, оставили стойкое ощущение, что они представляют какой-то специфический вид, если можно так сказать, людей. При этом в неформальных личностных отношениях и т.д. с домочадцами, собаками оказываются вполне нормальными и обычными, они могут увлекаться фотографией, выращиванием цветов и др. Значит социальная матрица действительно их как-то модифицирует, так получается. Не зря же появилась поговорка "ни чего личного, старик, чисто бизнес". Другими словами, я согласился со Странником, как представитель цеха социологов, и защитил коллег от несправедливых нападок.
Но если это так не в струю, то удаляйте
мудазвону волоебову
Валерия Ильинишна Жириновская написал 21.01.2011 18:43
Волобуев, что за бардак у тебя в комментах? Жирные плюса и тут же жирные минуса растут. И посты никакого отношения к статье не имеют.
За статью 1-.
Потому что ты мyдаеб!
Инструктаж о подаче иска в Конституционный Суд РФ.
Волобуев написал 21.01.2011 17:39
Получил инструктаж от того же юриста:
=========================================
Здравствуйте Евгений!
Практически каждый федеральный закон РФ в той или иной степени не соответствует Конституции РФ. Учитывая то, что российское законодательство кодифицированное, то есть каждую отрасль правоотношений возглавляет специальный кодекс, которому должны соответствовать специальные законы. более детально регулирующие конкретные правоотн6ошения данной отрасли, закон об организации денежной политики и оборота лишь в части должен соответствовать ГК РФ.
Возбудить судопроизводство в КС РФ достаточно сложно, т.к. его условием является выявленные в ином судебном (не конституционном) процессе (гражданском, включая арбитражное, уголовном либо в административном) неопределенность норм оспариваемого закона. Поэтому, необходимо вначале отсудиться в судах общей юрисдикции, вплоть до ВС РФ, а потом, с имеющимися судебными актами на руках, в которых применен оспариваемый закон либо норма, обращаться в КС РФ.
Вы просите меня дать инструктаж, пожалуйста: необходимо оспорить в ВС РФ положение о безналичных расчетах в РФ, принятое ЦБР, суд по которому откроет дорогу в КС РФ, и даже в Европейский суд. Однако, обращу ваше внимание на то, что российское процессуальное законодательство предоставляет судебную защиту тому лицу, чье право или законный интерес нарушен либо оспорен, поэтому втолковать судьям формулу нарушения прав институтом безналичного денежного обращения достаточно сложно, тем более что судьи ангажированы инициаторами и вдохновителями безнала - владельцев банковских счетов (капиталов) как РФ так и за рупьежом (швейцария. бритты. галлия. тевтония. штаты и прочие офшорные и иные зоны).
Мнение юриста, специализирующегося в экономике.
Волобуев написал 21.01.2011 02:40
Получил письмо от известного юриста:
===========================================
Здравствуйте Евгений!
Прочитал вашу статью о том, как частные банки с позволения ЦБР и ст.65 закона о ЦБр "выпускают" частные деньги в оборот.
Раннее я вам писал, что безналичные денежные расчеты вообще неконституционный "институт коммерческого общества".
Считаю, что до настоящего времени в законодательстве не урегулирован процесс денежной эмиссии в эквиваленте произведенным товарам и работам. Безналичных денег не может и не должно быть больше чем наличных, потому, что это всего лишь виртуальное отражение денежного наличного оборота. Впрочем, наличные деньги нужны только гражданам, для опосредования розничного оборота товаров (работ, услуг), то есть текущая масса наличных денег адекватна денежной оценке текущего труда по производству, а также эксплуатации. ремонту, утилизации. товаров (работ. услуг).
Сейчас, так называемая "модернисткая" экономика по большей части состоит из услуг, которые, в свою очередь, приносят вред экономике, так как не потребляемы в физическом смысле,\ (нет материальных благ), а во-вторых. опосредуются множеством промежуточных звеньев (бюрократия. банковский сектор, пиар и ат-компании, разного рода посредники на рынках труда, потребления, производства. В этом источник инфляции, поэтому никогда инфляция не будет объективной, но всегда присущей иждивенческой экономике капитализма (накопления).
К примеру: собственный капитал банка, есть не что иное как находящиеся в его собственности активы, а денежные средства находящиеся у него на депозитах и на счетах клиентов, не есть его собственный капитал, это собственность клиентов. Поэтому, даже в этом нет согласия в практике. Верхний порог в 800 % от собственного капитала банка не имеет в виду зачисленных (вложенных) в банк денег клиентов, но банк кредитует одних своих клиентов за счет других, то есть клиенты кредитуют друг друга через посреднические услуги банков.
Вся эта мутная, развалившаяся экономика не нужна народу, ее реанимация бесполезна. Народ нуждается в хозяйствующей экономике, подразумевающей отсутствие банковского капитала. страховых обществ. бирж, короче в которой нет места ценным бумагам, кроме денежных купюр.
Предложение обсудить подробнее последствия законодательного фальшивомонетчества в России.
Волобуев написал 21.01.2011 02:02
Есть предложение обсудить подробнее последствия
законодательного фальшивомонетчества в России. Коррупцию, бандитизм, инфляцию, кризисы, обнищание, деградацию и вымирание народа, угроза экономического коллапса и распада государства, расцвет фашизма.
(без названия)
Валерия Ильинишна Жириновская написал 20.01.2011 22:15
Раскрыть комментарий
Re:
жЫдоведоФФ ДальССкий написал 20.01.2011 22:14
Раскрыть комментарий
(без названия)
жЫдоведоФФ -ДальССкий написал 20.01.2011 22:09
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: мудак волоебов удалит и приходится повторять для моей публики
Горбунов написал 20.01.2011 21:26
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 20.01.2011 21:25
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 20.01.2011 21:21
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss