Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Волоебову пидopy
Владимир Филаретов написал 21.01.2011 21:40
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Волоебову пидopy
Krasnov 5789 написал 21.01.2011 21:39
Раскрыть комментарий
Re: Re: Волоебову пидopy
Волобуев написал 21.01.2011 21:38
Раскрыть комментарий
Re: Волоебову пидopy
Волоебов написал 21.01.2011 21:36
Раскрыть комментарий
В принципе, истец может отсудить себе большие деньги, украденные у него.
Волобуев написал 21.01.2011 21:35
Инструктаж о подаче иска в Конституционный Суд РФ. - Горбунов (21.01.2011 18:56)
Волобуев (21.01.2011 17:39)
Получил инструктаж от того же юриста:
"втолковать судьям формулу нарушения прав институтом безналичного денежного обращения достаточно сложно, тем более что судьи ангажированы инициаторами и вдохновителями безнала"
Горбунов
Все таки интересно, как суд низшей инстанции отреагирует на заявление о существующем частном увеличении денежной массы (эмиссии)вопреки исключительному праву на увеличение денежной массы (эмиссии)ЦБ.
===========================================
Да нормально отреагирует. Ведь и деньги судей присваиваются ворьем. В принципе, истец может отсудить себе очень большие деньги, украденные у него.
Волоебову пидopy
ЗавидоновНикодим написал 21.01.2011 21:32
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 21.01.2011 21:31
Раскрыть комментарий
Горбунову
Волобуев написал 21.01.2011 21:29
Раскрыть комментарий
(без названия)
ЗавидоновНикодим написал 21.01.2011 21:27
Раскрыть комментарий
Горбунову
Волобуев написал 21.01.2011 21:27
Горбунову - Горбунов (21.01.2011 19:19)
Волобуев (21.01.2011 18:58)
А никак не отреагирует. Если есть деньги то суд решит в твою пользу, если нет - катись колбаской.
Горбунов
А на основанни чего он примет такое решение?
Ведь на уровне законов понятие эмиссии денег определено очень слабо.
Само же определение эмиссии отсутствует,
отсутствует понятие эмиссии национальной валюты в безналичной форме.
И кто истец и кто ответчик?
========================================
Сообщение (21.01.2011 18:58) не мое.
Но это все, прохождение в КС РФ, довольно быстро делается. Месяц на местный суд. Месяц на обжалование решения или отказа в рассмотрении местного суда в городском или областном суде. Месяц на Верховный суд. И уже в Конституционном суде.
(без названия)
жЫдоведоФФ *** ДальССкий написал 21.01.2011 21:26
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 21.01.2011 21:24
Раскрыть комментарий
Re: Предложение обсудить подробнее последствия законодательного фальшивомонетчества в Эстонии.
по правде говоря написал 21.01.2011 21:18
Раскрыть комментарий
Предложение обсудить подробнее последствия законодательного фальшивомонетчества в Эстонии.
Волобуев написал 21.01.2011 20:56
Раскрыть комментарий
(без названия)
Ирина Арзамасцева написал 21.01.2011 20:52
Раскрыть комментарий
волобуеву
ali написал 21.01.2011 20:49
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 21.01.2011 20:48
Раскрыть комментарий
(без названия)
Вентура написал 21.01.2011 20:47
Раскрыть комментарий
(без названия)
Пилот написал 21.01.2011 20:33
Народ очень не любит падения уровня жизни, и для любого неудачливого политика всегда тихим кошмаром является перспектива потерять свой статус и уйти в «небытие» (с соответствующим падением доходов). В общем, старая шутка из фильма «Бриллиантовая рука», пожелание «Чтоб ты жил на одну зарплату!» для любого политика есть самый страшный кошмар, который он только может себе представить. И в этой ситуации поддерживать какой-то там евро ценой падения уровня жизни своих избирателей, перед выборами (а выборы там идут почти постоянно)… Такое себе даже представить невозможно!
(без названия)
Волобуев написал 21.01.2011 20:20
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss