Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
... написал 20.01.2011 08:20
Раскрыть комментарий
(без названия)
STARIK написал 20.01.2011 08:18
Раскрыть комментарий
про миражи
ali написал 20.01.2011 08:13
Раскрыть комментарий
(без названия)
Волобуев написал 20.01.2011 08:07
Раскрыть комментарий
Ali
Волобуев написал 20.01.2011 06:49
Дорогой Ali!
1. Вы, как всегда, безупречны. Каждое Ваше сообщение, это шедевр, это мысль, пронзающая нашу жизнь, показывающая всю тщетность усилий общества наладить свою жизнь, без опоры на интуицию Волобуева.
2. Ваши 8 пунктов о деньгах надо выбить на скрижалях Центробанка, Казначейства, ФИНЭКа и на лбу каждого члена Правительства РФ и депутата ГД и прочих наших законодательных органов.
3. На Вас где сядешь, там и слезешь. Алгоритм похода в Конституционный Суд Вы так и не дали. Хотя все, что там требуется по-существу, сообщили. А это главное.
4. Я рад, что Вы появились. Не исчезайте так надолго, пожалуйста. Вы исключительно талантливы. Вы владеете словом так, как никто в мире не владеет. Вот, кажется, все, конец света непременно наступит. Но раз об этом конце света пишете Вы, то, почему-то, не страшен и он. Потому что Вы всегда спокойны?
Денежные миражи. 1.
ali написал 20.01.2011 03:36
Уважаемый, Евгений!
Мы ранее говорили о существе денег. От него и к сегодняшнему обсуждению, действительно, есть путь, но дороги нет. Проще говоря, направление, как обычно в России. Можно сказать, что банковские дороги, по своему качеству, значительно хуже дорог автомобильных. Можно смело прибавлять в состав бед и банковскую ситуацию.
Говорил ранее, что проблем как в нашем денежном обращении, так и у Центрального банка очень много. И их могло не быть, но эти проблемы по известным причинам не решаются. И если, как Вы предлагаете, обратимся к Закону о Банке России, то здесь найдем достаточно тому доказательств. По неизвестной причине деньги в РФ не являются полноценными, просто деньги, у которых есть неясные условия возникновения. Согласимся, что в законе о Банке Россиии эти вопросы должны быть предметно отражены. У банка есть только одни национальные деньги и есть один национальный эмиссионер.
К сожалению, здесь всегда придется говорить в 2-х форматах: 1- по существу политэкономического представления денег и денежного обращения. Сожалею, но свое раскрытие этого направления не сделал. 2 – по порядку и факту денежного обращения, принятого ЦБ.
Ранее говорили, я придерживаюсь правовой концепции происхождения и оборота денег. К примеру, структура стоимости, что признается МФ, мне известна, хоть с согласием ее принять не могу, то процедуры ЦБ затуманены. Полагаю, что в них, в силу отказа от правовой модели денежного обращения, присутствует ценностно-количественный метод, как в определении стоимости, так и в определении потребности денег в обращении. Несомненно, что уровень инфляции задается центральным банком. Простенькое средство для регулирования реальных денег в обороте. Отклонения в счете и эмиссии нивелируются инфляцией. Я не сторонник финансовых накоплений, но они исчезают по другой причине – воле ЦБ, она и перераспределяет их в реальном и банковском секторах. У ЦБ нет никаких обязательств ни по ценности рубля, ни по их сохранности. Можно сказать , ЦБ не признает безналичных денег, их полноценности, а также позволяет коммерческим банкам самоуправно использовать деньги с расчетных счетов их клиентов. Здесь подтачивается фундамент государства, и оно давно могло обрушится при таком управлении, если ресурсом обеспечения устойчивости как страны, так и ЦБ не являлись природные ресурсы, точнее их преобразование из российских в европейские и другие. Отсюда видим, что причина некоторой устойчивости находится в этом источнике.
Денежные миражи. 2.
ali написал 20.01.2011 03:34

И если в стране идет присвоении выпускаемых денег, то должно быть власть, видя это, рассуждает просто, Выпуск денег не связан с производственной деятельностью, и вообще с массой населения. Естественно, его и отодвигают. Вы же хотите ситуацию изменить. Маловероятно, что ЦБ сумеет понять Ваше намерения, а власть захочет это осуществить. Понимаем, что к последней сегодня относится та самая часть банковского сектора, что участвует в организации эмиссии дорогих нашему сердцу российских рублей.
Ранее Вы говорили о способе производства, как главной движущей силой развития. Помните, я увидел эту силу в способе присвоения. Думаю, что сейчас мне приходится снова возвращаться к высказанному мнению и рассматривать эмиссию денежных средств, как наиболее эффектный способ их присвоения. Центральный Банк, видите, стоит на моей стороне, но по своей воле.
Посмотрим, что происходит в стране. Да эмиссия идет, деньги чрез спекулятивный утверждаются в денежном обращении, а национально-частная труба успешно придает им вид желанной конвертируемой валюты. И Вы хорошо знаете, где она накапливается, правильно, у источника ее эмиссии. Нельзя в этом упрекнуть З.Бжезинского, который признал коллаборационизм российской элиты. Мы назвали его экономическим. Таким образом, мы понимаем, что утверждает в банковской среде ЦБ. Уже говорил, если Демократическая партия инициирует или примет закон о борьбе с российским коллаборационизмом, то тогда и будем надеяться, что деньги вернуться в Россию. Не забывайте про это напоминание. Надо просить Мухина готовить «обращение к Америке».
При правом подходе понимания денег, иного, чем Вы предлагаете, и быть не может, но для этого придется найти и показать убедительные аргументы. Видимо, Ваше объяснение с ЦБ зашло дальше, если в повестке дня появился вопрос об обращении к КС.
Денежные миражи. 3.
ali написал 20.01.2011 03:33

Попробую загибая пальцы сказать несколько слов.
1. Денег без эмиссии не бывает
2. Защитой сферы денежного обращения является связанность денег превращением обязательств и прав, а также своевременный вывод их из оборота.
3. Деньги на руках – ликвидное свидетельство выданного кредита,
4. Деньги – инструмент материально-правового оборота и организации производственного процесса.
5. Национальное достояние создает не центральный банк, а сфера материального производства. Создаваемые здесь права и обязательства, есть то основание, под которое и должны выпускаться деньги. А если так бы и происходило, то деньги попадали бы непосредственно в руки участника производственного процесса.
6. Эмиссия денег по д права и обязательства производственного сектора мобилизуют производственную активность и ответственность. Не забудем главного: создают и ВВП и НП. Только успевай складывать. А далее одеваться, обуваться, и строить.
7. Главный аргумент: участие ЦБ в развитии экономики путем прямого действия ЦБ.
8. Преобразование эмиссионного продукта в полноценные деньги через всю производственную деятельность. А здесь, он действительно попадают к народу, но при этом действительно проходят как через руки, так и активность работников.
Не смотрел, но надо узнать, что думают участники. Возможно, потребуется определиться с методологией, а далее с параметрами и …. Евгений, должен я был ответить. И это проформа. Я верю, что Ваша интуиция не подведет. Она многократно проверена.
К слову:
"олег" написал 19.01.2011 23:52
Какие то (Формулируемые!!!) - гарантии Евросоюза -
касаются Израиля..?
Волобуеву.
"олег" написал 19.01.2011 23:47
Я не понимаю чиновничества (местечкового): чего они боятся..?
(Ведь я пытаюсь канализировать излишние деньги - на либенсраум...
Тама ведь - Больше будет Денег...?
Значит, Больше - Выгоды!
.
Антисемитский сайт, в натуре...(!)-к прав...
Анонс
Волобуев написал 19.01.2011 23:10
Возможно, в тему прибудет известный участник Форума.мск Ali. И разъяснит нам, как правильно составлять иск в Конституционций Суд Рф по приведению законов РФ, по выпуску денег, в соответствие Конституции РФ.
Заглядывайте в тему.
...
"олег" написал 19.01.2011 23:00
Че то нервные все стали...
Договоры забыли? Зря.
Это - не - хорошо.
.
Пойду, схожу на "Семь СорОк"...
Тама - приличные люди беседовают.Не чета...
Сами подумайте:
"олег" написал 19.01.2011 22:45
какая нам с вами разница, чем они промышляют?
Да хоть чем...
.
""олег" написал 19.01.2011 22:34
С другой стороны: и им же как то кормиться надо.
(Не вечно же титьку сосать...Или еще чего...).
Главреду: вы делаете благородное дело: спасаете Людей...
Урагану
Волобуев написал 19.01.2011 21:33
олег" (19.01.2011 21:21) - Ураган!!! (19.01.2011 21:25)
И где Волобуев? Куда вы его дели?
Сьели, гады?
==============================================
Ураганчик! Вот, можешь посмотреть на этого Консенсуса в гневе, что его поймали за руку. И не сомневайся в его идентификации. В нашей стране никто, кроме него самого, ни в здравом, ни в не здравом уме и памяти, не возьмет себе ник Консенсус.
(без названия)
Горбунов написал 19.01.2011 21:30
В том, что надо соблюдать технологию тщательно и от погоды-времени_года-... качество зависит. А по-хорошему, еще рассчитывать и знать, в каких точках арматуру вязать, а в каких - варить в этом фундаменте. Если в разных местах фундамента условия разные (наклонный участок, собирается вода, ..), то тоже думать надо, про усадку не забывать и т.д. и т.п.. А тут быстро, дешево и сердито, качество фундамента почти ни от чего (кроме проекта) не зависит - сваи и прочие ЖБИ нормального завода в любое время года за несколько дней поставил, и "превед на всю жисть" (точнее, лет на 100-150:). Если что-то осядет неровно даже, можно поддомкратить за перемычки и подсунуть толстую стальную или асбоцементную пластину(ы).
(без названия)
Горбунов написал 19.01.2011 21:29
Бурили 16 дыр, D0.5м, глубиной 2.5м где-то. В моем случае пришлось делать 2 раза - первый раз попытались бурить осенью, но из-за насыщения грунта водой стенки падали в дырку до установки сваи, и когда одна (шестая из 16) свая не дошла 0.2 м (а достать ее и добурить было нереально, засосало), было решено оставшиеся 10 дыр забурить в январе, когда все промерзнет. Если б знал, что десять дыр бурятся зимой идеально точно и без забот (вплоть до того, что бросаешь снег в момент бурения в дырку, и когда машина достает бур, то на весу его проворачивает, и глина сама отлетает, чистить не надо:) зимой за 2 часа - осенью не начинал. Этим же буром (разумеется, тросом с крюком к штанге:) сразу же устанавливали сваи, позже после выравнивания вокруг были засыпаны смесь песка с щебнем, а последний метр до уровня земли - песком (хотя это уже изыск, сваю вообще забивают в глину и ничего:).
Урагану
Волобуев написал 19.01.2011 21:23
Про мрачного и злобного Консенсуса. - УРАГАН!!! (19.01.2011 20:57)
А ты позлись!!! Позлись!!!
Быстрее лысым станешь!!!
=============================================
Ну, он давно уже лысый. Но у него есть команда, в которой есть и не лысые.
Чиновничеству. (Местечковому):
"олег" написал 19.01.2011 21:21
Грамотно докладываю (но не - закладываю!):
у вас тута заговорщики плетут паутину.
(Не аль-каеда ли..?
Re: ВОЛОБУЕВ!!! - УРАГАН!!!
"олег" написал 19.01.2011 21:09
Правильно!
Консенсус не значит - конформизм!
(Молодец парень...
[В начало] << | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss