Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Опубликовано 13.01.2011 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 1202

Кто инициирует закон о собственнике выпускаемых денег?

Сегодня в России сложилась парадоксальнейшая ситуация. Деньги выпускает в свой карман частник. Причем, выпускает как бы на законном основании, пользуясь попустительством законодательства.

Казалось бы, Конституция Российской Федерации - основной закон Российской Федерации; единый, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство на всей территории России, прямо и недвусмысленно говорит о том, что выпуск денег в России является прерогативой Центробанка РФ. Статья 71 Конституция РФ гласит, что в ведении Российской Федерации находятся:

пункт ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки.

А статья 75, пункт 1 гласит:

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Все, казалось бы, нет никаких лазеек для мошенничества в области выпуска денег. Но Конституция РФ проводится в жизнь законами и инструкциями, которые являются, по отношению к Конституции РФ, как говорят юристы, подзаконными актами. А эти подзаконные акты в нашей стране постоянно становятся надзаконными, извращающими основной закон - Конституцию РФ, становящимися над Конституцией РФ. Так случилось и здесь.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) в статье 4 весь пафос Конституции РФ об исключительном праве на эмиссию денег Центробанком РФ сводит к заявлению:

Банк России выполняет следующие функции: 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение.

А где выпуск безналичных денег? Об их выпуске нет ни слова, как будто бы безналичные деньги не существуют в природе. И здесь, на оголенном от закона участке, участке выпуска безналичных денег, вступает в действие самый наш главный сегодня демократический закон: что не запрещается, то разрешено. Как будто бы если именно Сидорову закон не запрещает убить именно Петрова, то Сидоров имеет полное право убить Петрова?

Так и здесь, закон 86-ФЗ ведь не запрещает прямо кому угодно выпускать безналичные деньги. Так почему бы кому угодно их не выпускать?

Но здесь оказывается, что выпускать деньги лучше всего частным банкам. Закон 86-ФЗ приоткрывает именно перед частными банками прямую лазейку для выпуска денег в статье 65:

"Максимальный размер крупных кредитных рисков не может превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) кредитной организации (банковской группы)".

То есть федеральный закон здесь как бы предлагает частным банкам создавать деньги. Денег в банке нет, но давать деньги в кредит можно?! И частные банки откликнулись на это предложение, нарисовав на своих счетах, на сегодня, под тысячу триллионов безналичных рублей. Это при официально объявленными выпущенными Центробанком РФ 18,5 триллионами рублей, при бюджете РФ в 10 триллионов рублей?!

Откликнулись и сочинители учебников для студентов, начавшие вводить в учебники главы "Как частные банки выпускают деньги?", начавшие предлагать мультипликаторные и немультипликаторные способы выпуска денег частными банками. В результате работы такой системы, весь выпуск денег в стране перешел в частные банки. А те монопольно выпускаемые Центробанком РФ наличные деньги, стали служить для обналички безналичных денег, рисуемых частными банками.

Налицо создание мошеннической системы выпуска денег частными банками в России, системы, в корне противоречащей Конституции РФ. Ситуация требует немедленного законотворческого разрешения, создания закона определяющего собственником выпускаемых денег народ России. И не только потому, что этого требует Конституция РФ. Этого требуют интересы развития экономики страны, интересы благополучия населения России.

Выпускаемые деньги сегодня становятся главным регулятором экономики страны. Будут выпускаемые деньги в руках народа, значит, экономика страны начнет работать на народ. Полная, открытая и законная (бюджетная) передача выпускаемых денег народу необходима и как передача заработка народу. Ведь выпускаемые деньги являются оценкой общего труда населения страны. Денежные доходы всех и каждого в стране могут возрасти только тогда, когда государство выпустит новые деньги и доведет их до всех и каждого. Кроме того, деньги сегодня выпускаются и благодаря работе предприятий страны, на результат работы предприятий страны.

То, что сегодня выпускаемые деньги не учитываются в рентабельности отечественных предприятий, приводит к разорению и погибели отечественную экономику и замещению отечественных предприятий иностранными предприятиями. Таким образом, введение нормального закона о выпуске денег в России стало жизненно необходимым для благополучия народа, для спасения и развития экономики страны, для сохранения государственности и целостности страны. Та политическая сила, которая добьется введения такого закона, получит громадные политические преференции. Вопрос один: есть ли в стране такая политическая сила?

Сомнения здесь возникают в связи с уже имеемым печальным опытом такого законотворчества. В 2000 году Президент РФ В. В. Путин уже подавал необходимый пакет проектов законов для национализации выпуска рубля. И эти законы были отклонены в Думе. Что такое Путин или какая-либо партия, или даже само государство, с его 10-ти триллионным бюджетом, против тысячи триллионов наворованных денег, получивших коррупционную направленность? Ничто?



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 1156
Поделиться
Всего комментариев к статье: 1202
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Волобуеву
Андрей Швабринц написал 22.01.2011 08:39
Раскрыть комментарий
Волобуеву
ali написал 22.01.2011 08:36
Раскрыть комментарий
(без названия)
Горбунов написал 22.01.2011 08:23
Раскрыть комментарий
О выборе ответчика.
Волобуев написал 22.01.2011 08:13
Выбор ответчика надо обсудить. Лучше всего, на мой взгляд, это гарант Конституции Албании. То есть ему надо подать заявление Албанскому правительствуи получив ответ, что он будет работать или принимает заявление к сведению, или что заявление пошло в дело, что вероятнее всего, идти с заявлением на него в суд, что он плохо работает и не отрабатывает свои обязанности в части надзора за соответствием законов РФ Конституции. Но можно идти на улицы красных фонарей сразу. Презик ведь подписал закон. Он постоянно твердит, что все равны передо мной. Вот, пусть и отвечает за базар, даже если эта подпись не его, а его постельного друга.
Все просто. Нужно ведь не решение форума, которое на местном уровне вряд ли состоится, а отказ от писать посты. Вот, Верховный Суд и Конституционный Суд - там надо напрячься. Потому что там может быть решение.
Но, в принципе, рacпиздяем может быть любое лицо, в том числе и юридическое, относящееся к государству и имеющее отношение к законодательству.
(без названия)
Волобуев написал 22.01.2011 08:08
Собственно говоря, опять, порою, приходишь к мысли - вот как и сейчас, после прочитанного по Вашей ссылке интервью, что и Советский Союз-то, в общем-то, продолжал в своей модели прежнюю практику феодального трудовладения - за счет ограничения свободы передвижения своих граждан, что, собственно, тоже добавило масло в огонь общей апатии при разрушении колосса. Потому что, если в период первой государствостроительной волны такие ограничения еще можно было понять - да и народ, думаю, во многом поддерживал власть в ранние годы, то с Хрущевских, а с Брежневских - так точно уже, визы на выезд можно (и нужно было) уже отменять. Мы сами заперли себя в клетке, и ощущение несвободы (на фоне нечестности власть имущих, опять же хочу обратить внимание) утомило нас.
Но сейчас - новая эпоха. Знания должны начинать распространяться по более тонким каналам нежели это было когда-то. Нужны движения, способные направить накопившуюся в нас энергию в созидательное русло, коим, в том числе, являются и неиерархические экономические сообщества.
Ведь с этими ребятами что произошло, собственно, - они просто выкупили свой труд у общества-роботовладельца и создали свободное трудовое сообщество, натуральный улей, где каждый - посильным, нужным в нужное время, свободным трудом, вносит вклад в общее дело совместного ведения многоячеистого (по семьям) хозяйства. Совершенно понятно, почему трутни (и в буквальном, и в переносном смысле) в таких сообществах с трудом задерживаются: все идут с достоинством, а ты - в глаза им смотреть боишься.
Ты просто асоциален для такого круга, а свобода_выхода/трудность_входа - становится наилучшим мотивирующим фактором.
Ведь что происходит, собственно, с любым, попавшим в такую систему: его совесть начинает постепенно и спокойно просыпаться и приходить в себя. Человек, духом воспрянувший, поднимает голову. Ведь жить по совести - это один из самых важных аспектов для того, чтобы жить счастливо. Я уже и не говорю сейчас о смерти, о чем мы с Вами, Странник, совсем не так давно премило болтали.
Да, такие конструкции таят в себе огромные перспективы. Я легко представляю себе некое "фри-ланс"-сообщество из 10-20 (100-200: 1000-2000...) мужчин близкого круга -"глав" семей, жены-дети "на иждивении", - объединяющее своих доходы и приводящее условия своего быта к некоему "среднему" показателю по группе, после чего синхронизируют экономику своего круга с монетарными модели окружающего мира - через оптовые закупки, к примеру, если дело касается города. Уверен, что мощь такого сообщества, раскиданного по городу, перед условиями среды много выше любого ТСЖ или кооператива, или даже просто соседей по одной лестничной площадке.
(без названия)
Буржуй2 написал 22.01.2011 07:57
Алкаголик-Волобуев новую статью родил!)))))))))) Смотри-ка - про 18,5 триллионов написал)))))))))) Только это не "Центробанком выпущено", а , сколько раз я тебе, барану, вдалбливал, что это денежный модификатор М2! Волобуев, ты очень тупой... Идиот, и там учтены уже коммерческие кредиты!! Учтены, Волобуев!!
А откуда этот пьяный бред про тысячу триллионов рублей?! Это откуда пьяная шиза-то прет? Откуда тысяча триллионов, Волобуев?? Я тебе про 10 триллионов тоже вдалбливал - я рад, что ты эти две цифры усвоил своим пропитым умом, а теперь расскажи, откуда 1000 триллионов? Это в 100 раз больше бюджета!! Идиот, откуда эту цифру выдул??
Волобуев, я же тебе, идиоту, 10 раз объяснял, что 800% от собственного капитала - это заемных средств. Далее, дебил, если твои шизо-1000 триллионов разделить на 8, то это = сумма собственного каптала частных банков?! Волобуев, ты как был идиот, так им и остался))) Когда будет статья номер 3???
Чокнутому Волобуеву
Буржуй2 написал 22.01.2011 00:43
Раскрыть комментарий
Консенсус! Надо признаваться, когда попался, меньше получишь.
Волобуев написал 22.01.2011 00:41
Консенсусу, который стал теперь Буржуем2 - Буржуй2 (22.01.2011 00:34)
Волобуев, пей меньше!! Раньше я был Кирилл, потом Правдоруб, Иванов, и Буржуй
=====================================
Ты прокололся на звездолетах. Надо признаваться, когда попался, меньше получишь. Спросишь нормально, отвечу.
Консенсусу, который стал теперь Буржуем2
Волобуев написал 22.01.2011 00:26
Это неправда, что я отвечаю на все комментарии. Только на те, которые задаются нормальным языком.
Тебе, Консенсус, отдохнуть надо. Совсем плохим стал.
(без названия)
Буржуй2 написал 22.01.2011 00:21
Раскрыть комментарий
Каждый может потребовать восстановления своего конституционного права на заработок.
Волобуев написал 21.01.2011 23:23
О выборе ответчика. - Горбунов (21.01.2011 23:13)
Горбунов
Нужно еще сформулировать, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
===========================================
Ну, это как кому нравится. И в статье и, особенно, у Ali, все, что надо по-существу, изложено. На мой взгляд, лучше всего отстаивать конституционное право на свой заработок. Ведь выпускаемые деньги - это чей-то заработок, всех и каждого. И каждый может потребовать восстановления своего конституционного права на заработок.
Re: О выборе ответчика.
Горбунов написал 21.01.2011 23:13
Горбунов
Нужно еще сформулировать, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
О выборе ответчика.
Волобуев написал 21.01.2011 22:54
Выбор ответчика надо обсудить. Лучше всего, на мой взгляд, это гарант Конституции РФ. То есть ему надо подать заявление и получив ответ, что он будет работать или принимает заявление к сведению, или что заявление пошло в нижестоящие инстанции, что вероятнее всего, идти с заявлением на него в суд, что он плохо работает и не отрабатывает свои обязанности в части надзора за соответствием законов РФ Конституции. Но можно идти в суд сразу. Президент ведь подписал закон. Он постоянно твердит, что все равны перед законом. Вот, пусть и отвечает за эту подпись, даже если эта подпись не его, а его предшественника.
Все просто. Нужно ведь не решение суда, которое на местном уровне вряд ли состоится, а отказ от суда. Вот, Верховный Суд и Конституционный Суд - там надо напрячься. Потому что там может быть решение.
Но, в принципе, ответчиком может быть любое лицо, в том числе и юридическое, относящееся к государству и имеющее отношение к законодательству.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Волоебову пидopy
Волобуев написал 21.01.2011 21:49
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Волоебову пидopy
Волоебов написал 21.01.2011 21:48
Раскрыть комментарий
У Консенсуса нервный срыв.
Волобуев написал 21.01.2011 21:46
После того, как было установлено, что основные гнусности здесь пишет Консенсус, у него совсем мозги поехали.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Волоебову пидopy
ali написал 21.01.2011 21:46
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Волоебову пидopy
Горбунов написал 21.01.2011 21:45
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Волоебову пидopy
Волобуев написал 21.01.2011 21:44
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Волоебову пидopy
фашыст написал 21.01.2011 21:41
Раскрыть комментарий
[В начало] << | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss