Кто владеет информацией,
владеет миром

Капитализма уже нет и больше не будет

Опубликовано 12.09.2010 автором Волобуев Евгений в разделе комментариев 319

Капитализма уже нет и больше не будет

Капитализм и капиталисты исчезли, потому что теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производств и товарно-денежных отношений и происходит в банковской тиши, выпуском денег и присвоением выпускаемых денег. Но сегодня одни, называющие себя господами (странные люди, как будто бы не знающие, как наш народ относится к желающим быть господами над ним?), строят в нашей стране капитализм, а другие, тоже ведь не менее странные, борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет. А что есть и что будет?

Капитализм, как известно, это общественно-экономическая формация, основанная на эксплуатации наемного труда, на присвоении капиталистами прибавочной стоимости В ПРОЦЕССЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. Постоянная часть прибавочной стоимости присваивается капиталистами через постоянный капитал (собственность), переменная часть прибавочной стоимости присваивается через переменный капитал (деньги, затраченные на покупку рабочей силы).

Капитализм существует только в условиях золотопаритетных денег. Почему? Потому что после отмены золотого паритета денег, деньги стали выпускаться на вновь созданный ликвидный товар, на общий труд населения страны, на прибавочную стоимость, нарабатываемую общим трудом населения страны. Или, иначе, деньги стали выпускаться на ту часть ВВП, которая сформирована прибавочной стоимостью.

Выпускаемые деньги перестали различать конкретный труд на конкретном производстве. То есть прибавочная стоимость стала полностью превращаться в выпускаемые деньги и присваиваться этими выпускаемыми деньгами. Стало невозможным присваивать прибавочную стоимость на производствах или в ходе товарно-денежных отношений. Вся прибавочная стоимость присваивается теперь только выпуском денег, присваивается вне производств, вне товарно-денежных отношений. И производство и товарно-денежные (рыночные) отношения стали неэксплуататорскими. Там теперь нет эксплуатации, но остались и, в наше время, развелись и развились всяческие злоупотребления, связанные, прежде всего, с перераспределением необходимой стоимости. Капитализм и капиталисты исчезли. Но сегодня одни, называющие себя господами, строят в нашей стране капитализм, а другие борются с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет.

А что есть и что будет? Мы, группа марксистов-ленинцев, объединившихся с целью вывода марксизма на современный уровень, долго обсуждали вопрос: как назвать наше сегодняшнее общество? Чаще всего предлагался термин "воризм". Ведь строй, в котором мы сегодня находимся, должен называться по имени тех, кто присваивает себе чужую прибавочную стоимость. А присваивают ее сегодня те лица, кто присвоил себе право выпуска денег.

У кого выпускаемые деньги, у того и прибавочная стоимость. То есть, разворовывая выпускаемые деньги, а деньги сегодня выпускаются на общий труд населения страны, эти лица разворовывают прибавочную стоимость, разворовывают результат нашего общего труда. Но термин "воризм" никак не хотел приживаться. Тогда было выдвинуто предложение назвать выпускающих и присваивающих сегодня деньги и, тем самым, присваивающих этими деньгами всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, фглонистами, а сегодняшнюю общественно-экономическую формацию (строй) - фглонизмом. Это название было выдвинуто в честь Горбунова Виктора Григорьевича, постоянно присутствующего и на ФОРУМе.мск. Горбунов часто использовал ник FGLO, хорошо знакомый многим. Но это название сегодняшнего строя было принято не из-за оригинального ника, а потому что Горбунов сделал множество открытий. Наиболее значимым из них, считаю уравнивание Горбуновым прибавочной стоимости и прибыли, в процессе их сегодняшнего присвоения. Ведь деньги выпускаются сегодня не только на прибавочную стоимость, но и на прибыль. Не только вся прибавочная стоимость сегодня превращается в выпускаемые деньги, но и вся прибыль.

Открытие, сделанное Горбуновым, распространяется на многое, в том числе, это открытие позволило поставить точку и на капитализме и, естественно, на законе стоимости Карла Маркса. Закон стоимости Маркса является основным законом капиталистического производства, определяющим как существование капитализма, так и прекращение его существования. В общем виде закон стоимости Маркса выглядит так: W = C + V + M, где С - постоянный капитал (собственность); V- переменный капитал (фонд заработной платы); М - величина прибавочной стоимости; W - величина стоимости или цена товара для капиталиста.

Закон стоимости не только объясняет схему присвоения прибавочной стоимости капиталистами, не только дает схему ценообразования, но и объясняет заинтересованность капиталистов в собственности и во вкладывании капитала в производство, для наращивания прибавочной стоимости в процессе производства и товарно-денежных отношений. Но теперь присвоение прибавочной стоимости (и прибыли) оторвано от производства и товарно-денежных отношений, потому что происходит в банковской тиши, в выпуске и присвоении денег. Капиталисту стало невозможно получить прибыль, присваивая М (прибавочную стоимость), которая стала полностью превращаться в выпускаемые деньги, выпуск которых оторван от производства. А присваивающим деньги нет никакого резона рисковать и напрягаться, вкладывая рисованные, но легализующиеся и становящиеся вполне реальными, деньги в производство или торговлю. Зачем им это, когда можно просто выпускать деньги? Не дают ведь прибыли, вкладываемые деньги в производство.

Сегодня деньги вкладываются в производство, по незнанию происходящего, по незнанию теперешней бесприбыльности производства. Или, часто бывает, для поддержания той или иной интриги. Поэтому нарушена схема ценообразования и мы живем в системе инфляционности, финансовых кризисов и катаклизмов. Поэтому сегодня порядка 80% мировых денег выведено из производительной сферы в спекулятивную. Поэтому постоянно уменьшается доля С и V - постоянного и переменного капиталов (финансирования), направляемых в производства. Поэтому отсутствуют амортизационные отчисления и основные производственные фонды исчезают. Поэтому никакой собственник, в том числе и государство, не способен поддерживать рентабельность своей собственности.

Поэтому во фглонизме длительное время жить невозможно, поэтому фглонизм - это временный строй, это своеобразный переходный период между капитализмом и коммунизмом, случайный переходный строй, случившийся из-за нашего непонимания объективных законов развития человечества. Как только общественное сознание придет к пониманию гибельности фглонизма, так с фглонизмом сразу будет покончено. (Правда, есть мнение, что с фглонизмом будет покончено гораздо быстрее, из-за невыговариваемости этого слова. Что тоже говорит в пользу этого названия.)

Что здесь надо нам понять? Прежде всего, острую необходимость полного государственного и общественного контроля выпускаемых денег и направления части их на формирование С и V, то есть на создание и совершенствование средств производства и на увеличение финансирования труда. Ибо только труд на средствах производства позволит нам иметь необходимый поток товаров, идущий рядом с потоком денег, для нашего благополучия и создать условия для нашего развития. Понятно, что на общие выпускаемые деньги будет создаваться общественная собственность. То есть, решая вопрос с обобществлением выпускаемых денег, мы решим вопрос и с обобществлением собственности.

Вопрос обобществления выпускаемых денег стоит очень остро: или экономика страны, лишенная основных средств производства и финансирования, начнет коллапсировать и народ подвергнется ускоренным безработице, деградации и вымиранию, или мы обобществим выпускаемые деньги. Но когда выпускаемые деньги пойдут к народу, то народ станет заинтересован в увеличении неифляционных выпускаемых денег, поступающих в его распоряжение. А это увеличение будет связано с увеличением С и V.

Поэтому тогда нашей первоочередной задачей станет возобновление действия закона стоимости Маркса, но уже в преображенном виде, преображенном в интересах народа, в интересах создания нормального, естественного ценообразования, в интересах развития новых могущественнейших коммунистических производительных сил, в интересах совершенствования нового могущественнейшего коммунистического способа производства, приводящего к созданию могущественнейшего коммунистического государства, в котором претворяются коммунистические принципы: "каждому по труду - от каждого по способностям", "условие свободного развития каждого является условием свободного развития всех".

Что характерно, коммунистический принцип "каждому по потребностям" начнет выполняться в этом обществе раньше других коммунистических принципов, пусть, первоначально, и в минимальном объеме, обеспечивающим лишь выживание каждого человека. То есть мы приступим сразу к построению коммунизма, минуя стадию социализма. Передача выпускаемых денег народу решит вопрос избавления народа от эксплуатации, что будет означать вход в коммунизм. Ведь, вместе с выпускаемыми деньгами, народу будет передана и прибавочная стоимость.

Сама логика развития человечества толкает нас в построение коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений. Одно время у нас предлагалось входить в коммунизм по первому и второму блюду к обеду. Теперь стало ясно, что мы войдем в коммунизм через деньги, через обобществление выпуска денег.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 331
Поделиться
Всего комментариев к статье: 319
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Гобунову от Оксанова: Вы спеклируете, уходя от сути.
Горбунов написал 16.09.2010 22:52
"Сдается мне, что Вы просто не знаете, что есть ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ. И что есть ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ.№
___________________
А для чего Вы уводите разговор с общей прибавочной стоимости в добавленную?
Вы считаете добавленную стоимость первичной?
Оксанову
Волобуев написал 16.09.2010 22:35
Понятно, зачем марксисты отрезали от Маркса самое существенное в его учении: им велено показать, что российский капитализм - вполне нормальная экономическая система. Им велено помалкивать о другом важнейшем у Маркса - о ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, об эспроприации экспроприаторов.
Именно такому подчинено и то у российских "марксистов", что они "не замечают" разницы между российским капитализмом - второй стадией рыночной экономики - и современной смешанной рыночной экономикой, уже не капитализмом, а третьей стадией рыночной экономики.
Оксанов:
И вот такое предательство и извращение Маркса похуже той лжи, котоую несут о современной экономике демократы и либералы.
Все понятно: российские "марксисты" стремятся сохранить российские капитализм, т.е. верой и правдой служат российским капиталистам.
И за такое они будут ПРОКЛЯТЫ ПОТОМКАМИ.
=====================================
Волобуев: В марксизме сейчас заканчивается борьба между сторонниками продуктообмена и сторонниками построения коммунизма в условиях неэксплуататорских товарно-денежных отношений.
Эта борьба идет, не прекращаясь, со времен Розы Люксембург, которая предлагала направлять прибавочную стоимость, как прибыль, в бюджет.
Все остальное, это вариации этой борьбы.
ali
Волобуев написал 16.09.2010 22:16
Трактористы на дороге права - ali (16.09.2010 11:34)
Евгений, простите, свои комментарии начал с исследования названия материала, но к моему удивлению интересным оказалось и многое другое. Извинтите за дополнения. В частности вы говорите: «Капитализм, как известно, это общественно-экономическая формация, основанная на эксплуатации наемного труда, на присвоении капиталистами прибавочной стоимости». Правильно, известно, что так считают. Не забудем, что это, все-таки, способ воспроизводства социально-экономических отношений, да и самой жизни. И это факт. Про эксплуатацию ничего не скажу. Позднее вернемся. Здесь мы имеем два уровня социально-экономических отношений. Вы утверждаете, и я не возражаю, что над ними есть и третий. В «чистом» капитализме он скрыт и требуется исследовательское зрение, чтобы этот уровень рассмотреть. А из статьи следует, что в эксплуатируемый класс попадает и предпринимательский состав, организующий производство и экономическую активность населения. Я правильно понял? Тогда, кто рулит. О них уже говорили – трактористы на дороге права. Это раньше гребли рукой и лопатой. Чего скрывать. Вот и пришли к властно- правовому присвоению. Процедура простая: новый указ и по нему новые записи о владении национальным богатством и перераспределении национального дохода. Итак, можно сказать, что в руках власти - золотое перо. Так и пишутся желания – установления для права и материального, в том числе. Иначе, старостинизм – золотая эпоха власти.
Нет, уважаемый ali, предприниматели теперь не входят в число эксплуататоров, если они не выпускают себе те или иные деньги. Предприниматели теперь стали эксплуатируемыми теми, кто выпускает деньги и присваивает их.
Другое дело, что предприниматель сегодня присваивает необходимую стоимость своих наемных работников. Но это уже злоупотребление, а не эксплуатация.
Извините за задержку с ответом. Был в стороне от интернета.
Гобунову от Оксанова: Вы спеклируете, уходя от сути.
А.И.Оксанов написал 16.09.2010 22:07
Сдается мне, что Вы просто не знаете, что есть ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ. И что есть ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ.
Вот как " советуют"в Википедии:
"Следует отличать прибавочную стоимость от добавленной стоимости.
Понятие прибавочная стоимость — одно из центральных понятий марксистской экономической теории. Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чем и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».
Впервые я встретил такую спекуляцию давно - у Дворковича, который советовал бизнесам увеличивать ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.
Я тогда решил, что это от обычной безграмотности демократов.
Но потом оказалось, что и многие записные российские марксисты рассуждают о том, что рабочий создает прибавочную стоимость для всего общества, что в этом ее суть, что она рапределяется между различным видами экономической деятельности, и вовсе не является присвоением конкретным капиталистом конкретного труда его работников.
Милый приемчик - при этом исчезает противоречие между капиталистом и работником, и исчезает эксплуатация труда.Прибавочная стоимость становится необходимым двигателем экономики.
А российские капиталисты, имеющие норму прибавочной стоимости в среднем по экономике 50%, а нередко и более 500% - БЛАГОДЕТЕЛИ РОССИИ, ИМЕННО ТАК ОНИ И СПОСОБСТВУЮТ РАЗВИТИЮ СТРАНЫ.
Так в России ныне кастрировали Маркса, чтобы уйти оо марксовского понятия пролетарской революции.
Понятно, для чего российские "марксисты" так нагло предали Маркса ОНИ СЛУЖАТ РОССИЙСКОМУ КАПИТАЛИЗМУ.
Впервые я встретил путаницу между добавочнои прибавочной стоимостью давно, в выступлении "демократа" Дворковича: он призывал бизнесы увеличивать прибавочную стоимость. Тогда я решил, что такое от обычной неграмотности демократов.
Оказывается, нет: это директива, спущенная марксистам и немаркистам от Старой площади.
Потом мне неоднократно попадались рассуждения "марсистов" о том, что прибавочная стоимость - это не то, что получает конкректный капиталист, эксплуатируя своих конкретных рабочих, а нечто, расползающееся по всей экономике. т.е. вовсе и не эксплуатации конкретных работников, а необходимое для экономики.
Много такого можно найти и в этом форуме. Например, у Арзамасцевой. Даже некто приводил цитаты из 4 тома Карла Маркса вроде о таком распределении...
В моей молодости за такое гнали с экзамена по марксизму.Даже в техническом вузе.
Понятно, зачем марксисты отрезали от Маркса самое существенное в его учении: им велено показать, что российский капитализм - вполне нормальная экономическая система. Им велено помалкивать о другом важнейшем у Маркса - о ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, об эспроприации экспроприаторов.
Именно такому подчинено и то у российских "марксистов", что они "не замечают" разницы между российским капитализмом - второй стадией рыночной экономики - и современной смешанной рыночной экономикой, уже не капитализмом, а третьей стадией рыночной экономики.
И вот такое предательство и извращение Маркса похуже той лжи, котоую несут о современной экономике демократы и либералы.
Все понятно: российские "марксисты" стремятся сохранить российские капитализм, т.е. верой и правдой служат российским капиталистам.
И за такое они будут ПРОКЛЯТЫ ПОТОМКАМИ.
Окончание ниже
Гобунову от Оксанова: Вы спеклируете, уходя от сути.
А.И.Оксанов написал 16.09.2010 22:06
ОКОНЧАНИЕ
Вот из
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_find.cgi?ph=%EF%F0%E8%E1%E0%E2%EE%F7%ED%E0%FF+%F1%F2%EE%E8%EC%EE%F1%F2%FC&action.x=28&action.y=12
"Прибавочная стоимость
Surplus value
Прибавочная стоимость - в марксистской теории - сумма, на которую стоимость дневной выработки рабочего превышает дневную заработную плату.
Прибавочная стоимость - более строго - часть стоимости, создаваемая неоплаченным трудом сверх стоимости рабочей силы.
Считается, что прибавочная стоимость присваивается капиталистами в виде прибыли. "
Точно то же самое Вы найдете в любом зарубежном учебнике экономики, т.е за рубежом чтут Маркса куда более порядочно, чем "марксисты" в России.
И вот о ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ:
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_find.cgi?ph=%E4%EE%E1%E0%E2%EB%E5%ED%ED%E0%FF+%F1%F2%EE%E8%EC%EE%F1%F2%FC&action=%CF%EE%E8%F1%EA
"Добавленная стоимость
Value added
Добавленная стоимость - в экономической теории - стоимость проданного фирмой продукта минус стоимость материалов, купленных и использованных фирмой для его производства. Добавленная стоимость равна выручке, которая включает в себя эквиваленты заработной платы, арендной платы, процентов и прибыли. "
Так о чем Вы талдычите, неграмотный "марксист" кастрировавший Маркса?
Вы нигде не учились? Ничего не читали? И вылезаете?
Пользуетесь тем, что изхгадить Маркса - это указание из Старой площади?
И ли служите там?
Как же Вам повезло: за ту чушь, что Вы здесь вы.рали, советские большевики отправили бы Вас в ГУЛАГ, а здесь Вы можете выпендриваться безнаказанно.
Маркс по ночам не приходит к Вам с косой?
Придет, потому что тревожите его загробный покой, издеваясь над его учением.
Оксанов.
20 ЛЕТ
ИНТЕНСИВНОГО РОСТА, С ПОЛИЧНЫМ. написал 16.09.2010 20:50
УДВОЕННЫЙ ВВП.
20 ЛЕТ
ИНТЕНСИВНОГО РОСТА, С ПОЛИЧНЫМ. написал 16.09.2010 20:49
УДВОЕННЫЙ ВВП.
Re: Горбунову от Оксанова. Про выпускаяемые деньги
Горбунов написал 16.09.2010 19:07
Горбунов: Вот Вам диагностический вопрос:
Вы согласны, что выпускаемые деньги - размер общей прибавочной стоимости?
Оксанов: Не согласен.
Что значит - "выпускаемые деньги"?
Горбунов: Неполноценные деньги, неэквивалентно включаемые в денежную массу, в обмен на полноценные
Оксанов: Вам стоило бы ознакомиться хотя бы с элементарным про деньги, например,...
Горбунов: Вы можете логически возразить на сказанное?
что такое деньги?
dhtvz написал 16.09.2010 13:37
\\\
Не только вся прибавочная стоимость сегодня превращается в выпускаемые деньги, но и вся прибыль.
\\\
Что значит "превращается"?
Никто не знает, что такое деньги. Разобрались бы, а то "получится как всегда".
Деньги, например, еще считаются средством уплаты долгов, а ведь - деньги и есть сам долг, больше ничего.
Поэтому никогда ничего не сбалансируется, пока долги будут восприниматься как расчет. По деньгам - порядок, а реально - полный дисбаланс.
Трактористы на дороге права
ali написал 16.09.2010 11:34
Евгений, простите, свои комментарии начал с исследования названия материала, но к моему удивлению интересным оказалось и многое другое. Извинтите за дополнения. В частности вы говорите: «Капитализм, как известно, это общественно-экономическая формация, основанная на эксплуатации наемного труда, на присвоении капиталистами прибавочной стоимости». Правильно, известно, что так считают. Не забудем, что это, все-таки, способ воспроизводства социально-экономических отношений, да и самой жизни. И это факт. Про эксплуатацию ничего не скажу. Позднее вернемся. Здесь мы имеем два уровня социально-экономических отношений. Вы утверждаете, и я не возражаю, что над ними есть и третий. В «чистом» капитализме он скрыт и требуется исследовательское зрение, чтобы этот уровень рассмотреть. А из статьи следует, что в эксплуатируемый класс попадает и предпринимательский состав, организующий производство и экономическую активность населения. Я правильно понял? Тогда, кто рулит. О них уже говорили – трактористы на дороге права. Это раньше гребли рукой и лопатой. Чего скрывать. Вот и пришли к властно- правовому присвоению. Процедура простая: новый указ и по нему новые записи о владении национальным богатством и перераспределении национального дохода. Итак, можно сказать, что в руках власти - золотое перо. Так и пишутся желания – установления для права и материального, в том числе. Иначе, старостинизм – золотая эпоха власти.
Горбунову от Оксанова. Про выпускаяемые деньги
А.И.Оксанов написал 16.09.2010 06:12
Не согласен.
Что значит - "выпускаемые деньги"?
В нормальных странах печатают столько наличных денег, сколько изымается из обращения в силу ветхости. Вам стоило бы ознакомиться хотя бы с элементарным про деньги, например, с http://abc.informbureau.com/html/aaiaaeiue_aadaaao.html.
Что до прибавочной стоимости в России, то я оцениваю ее в 30% ВВП, что означает: норма прибавочной стоимости в России близка к 50% (в США в 1900 году она была 15-20%, как и в СССР).
Прибавочная стоимость в России различна в зависимости от квалифиции работников и их роли на предриятии. Для низковалифицированных работников норма прибавочной стоимости близка к 800-900% (т.е. работник получает оплату всего часа труда или даже менее, остальное присваивает себе капиталист), менеджмент, вполне верооятно, получает полную оплату своего труда, скорее всего, ему даже переплачивают за труд.
Особенностью нынешнего российского капитализма (неизвестной марксизму в прошлом) является частичное перераспределение прибавочной стоимости высокоплачиваемому менеджменту.
Дело в том, что капиталист прошлого сам вел и внутреннюю, и внешнюю политику своего предприятиия - он был в этом специалистом.
Российские капиталисты, получившие средства производства практически бесплатно,и не имеющие современного образования по управлению предприятиями и по рыночной деятельности (не говоря об их технической неграмотности), нуждаются в современно образованных специалистах - как технарях и управленцах, так и в специалистах по рыночным операциям.
И капиталисты вынуждены платить таким специалистам по современным мировым критериям (хотя в России средняя зарплата в 2-4 раза ниже того, что соответствует российскому ВВП).
Средства для высоких зарплат "нужных" специалистов капиталисты черпают из прибавочной стоимости, получаемой от низкоквалифицированных работников.
Поэтому в России децильное расслоение оплаты труда 1:25 - 1:35 (по данным экономистов), а в развитых странах оно 1:3,3 - 1:6.
Учтите: ВВП страны, в том числе и России - это СУММА ДОБАВЛЕННЫХ СТОИМОСТЕЙ ТОГО, ЧТО ПОИЗВЕДЕНО В ТЕЧЕНИЕ ГОДА. Естественно, прибавочная стоимость меньше.
Ну а денежный анрегат России L больше ВВП.
Богатство страны -наивысшая из сумм, которые поддаются оценке, поскольку в него входит очень многое, в том числе и человеческий капитал - http://www.smartbs.ru/articles/253/. Можете посмотреть и
данные об оценке национального богатства России http://www.labenin.ru/Docs/nacion_bogatstvo.doc
Оно оценивается в 145 триллионов долларов.
Вы удовлетворены?
Оксанов.
Re: Все ясно - на "от "жалкого Оксанова"
Горбунов написал 15.09.2010 20:47
"Поэтому здесь нет НИКОГО, кто поддержал бы то, что я пишу.
Оспорить тоже никто не может."
______________________
Вот Вам диагностический вопрос:
Вы согласны, что выпускаемые деньги - размер общей прибавочной стоимости?
ДАЙТЕ ВЗЯТКУ, РОТШИЛЬДУ - В ИНТЕРЕСАХ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ДОХОДА, НЕДОСТАЮЩЕГО ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЗАЙМА
ВСЕ СПИШИТЕ НА БЕСПРЕДЕЛ МИРОВОГО КАПИТАЛА. написал 15.09.2010 20:21
НЕПОДКУПНЫЙ ОЛИГАРХАТ.
ali
Волобуев написал 15.09.2010 17:22
еньги и полноценные деньги - ali (15.09.2010 13:44)
Посмотрел материалы по теме. Откровенно: дискуссия Волобуев – Оксанов понравилась. К спору о деньгах. Я должен ошибиться, но, все-таки: Деньги – всегда материальные права, поддерживаемые правовой системой. Это всегда кредитное свидетельство. ( все варианты с золотыми деньгами или таковым обеспечением не прижились: дорогой носитель кредитного свидетельства и тормоз экономического развития). Какая правовая система – такие и деньги. Могут ли быть народные деньги. Почему нет? Если народ или часть его будут поддерживать соответствующие правовые отношения, то – да. Де факто, они и существуют, но не воспринимаются таковыми. Да, если бы кто-то пару слов сказал о восстановлении полноценности денег в России, был бы очень признателен. АСВ, как и ЦБ, неполноценность российских денег признает, но рекомендует по этому вопросу обращаться к Грызлову. Здесь мы видим главного оператора правовых отношений в России. Честно, не обращался, но в неполноценности убедился: мне доказали.
=======================================
Волобуев: Очень известная марксистка, организатор Импульса2007, Валентина Тарасовна Босенко, недавно мне написала, что она так и думала, что все дело в отмене золотого паритета денег.
ИСТОРИЯ УСПЕХА
НЕПОДКУПНЫЙ ОЛИГАРХАТ. написал 15.09.2010 14:42
ДАЙТЕ ВЗЯТКУ, РОТШИЛЬДУ - В ИНТЕРЕСАХ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ДОХОДА, НЕДОСТАЮЩЕГО ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЗАЙМА. ПОТОМ, ВСЕ СПИШИТЕ НА БЕСПРЕДЕЛ МИРОВОГО КАПИТАЛА.
Деньги и полноценные деньги
ali написал 15.09.2010 13:44
Посмотрел материалы по теме. Откровенно: дискуссия Волобуев – Оксанов понравилась. К спору о деньгах. Я должен ошибиться, но, все-таки: Деньги – всегда материальные права, поддерживаемые правовой системой. Это всегда кредитное свидетельство. ( все варианты с золотыми деньгами или таковым обеспечением не прижились: дорогой носитель кредитного свидетельства и тормоз экономического развития). Какая правовая система – такие и деньги. Могут ли быть народные деньги. Почему нет? Если народ или часть его будут поддерживать соответствующие правовые отношения, то – да. Де факто, они и существуют, но не воспринимаются таковыми. Да, если бы кто-то пару слов сказал о восстановлении полноценности денег в России, был бы очень признателен. АСВ, как и ЦБ, неполноценность российских денег признает, но рекомендует по этому вопросу обращаться к Грызлову. Здесь мы видим главного оператора правовых отношений в России. Честно, не обращался, но в неполноценности убедился: мне доказали.
Оксанову
Волобуев написал 15.09.2010 08:41
Волобуеву - Оксанов. Объяснить невозможно. - А.И.Оксанов (15.09.2010 02:56) -1
Когда человек не хочет понять, ему объяснить невозможно.
Вы хотя бы у Маркса прочитали про функции денег.
Ведь это уникальный абсурд - выпуск "народных" денег повысит прооизводительность труда.
Физически производительность труда определяется оборудованием, технологией и уровнем обучения работников.
К Вашему сведению: в учебниках написано, что производительность - проблема предпринимателя, т.е. бизнесмена. Он ТРАТИТ СРЕДСТВА на повышение производительности, причем расходы (по книгам) распределяются на три части: на оборудование, на технологию, на обучение работников работе на новом оборудовании по новой технологии.
=======================================
Волобуев: Вы просто не в курсе, что появилась новая экономика и уже есть кое-какое обоснование этой новой экономики, где производительность труда накачивается знаниями или, иначе говоря, прошлым трудом.
Сегодня в товаре (в труде) живой труд уже составляет только 10%, а 90% составляет прошлый труд, знания, технологии.
Есть экспоненциальная экономика, а есть, предложенная А. В. Бузгалиным, взрывообразная экономика, которую он сейчас пытается внедрить в Венесуэле.
Все наши, марксистов, сегодняшние ошибки, связаны с неучетом в марксизме факта отмены золотого паритета денег.
Этот факт еще не исследован совершенно и в науке. А уж по присутствию его в осознания в общественном сознании и говорить не приходится. Последствия же факта отмены золотого паритета денег будут определять судьбу человечества, судьбу народов, судьбу нашей страны.
Вот, например, Вы говорите, что я не знаю про функции денег. А знаете ли Вы, что у денег, после отмены золотого паритета, появилась новая функция - функция полнокровной оценки прибавочной стоимости (и прибыли)? Это дает нам возможность оценки труда, оценки любой стоимости, чего раньше не было. Это дает нам возможность вывести закон стоимости Маркса, который сейчас прекратил свое действие, на новый, абсолютно точный уровень, что, в свою очередь, даст нам возможность, среди прочего, управлять ценообразованием.
Много чего произошло в связи с отменой золотопаритетности денег.
И все это я предлагаю освоить в теории (с переходом к практике) здесь, на Форуме.мск.
Все ясно - на "от "жалкого Оксанова"
А.И.Оксанов написал 15.09.2010 05:42
Этот засланец прекрасно показал, кто ошивается на форуме МСК.
То, что я здесь пишу - наиболее грамотный анализ положения в России, во всяком случае из того, что здесь печатается.
Естественно, такое не по нутру тем, кто контролирует этот форум.
Любой, кто имеет в интернете свой сайт или форум, знает, что на него постоянно "заходят" деятели из ФСБ и проверяют, нет ли там крамолы. И на каждом российском форуме обязательно пасется несколько засланцев, которые заливают спамом все, что представляет опасность для нынешней власти в России.
Знаю и то, что хозяева любого сайта или форума видят, кто и откуда пишет. И если бы они хотели, то на здешнем форуме не было бы выступлений фашистов, а авторы фашистских выпадов поджали бы хвосты, опасаясь ответа по закону.
То, что я пишу здесь о России - настоящий марксизм, куда более "марксистский", чем все, что исходит их записных марксистов форума.
Для меня это в какой-то мере эксперимент - проверка российских марсистов, российских левых, российской "оппозиции" на "вшивость".
Россию правильнее всего рассматривать с позиций учения Маркса о капитализме: в России все до мелочей соответствует этому учению. Единственное, чем российский капитализм отличается от капитализма 19-го века - это б0льшая жестокость российского капитализма.
То, что российские "марксисты" из здешнего форума постоянно "кастрируют" Маркса, говорит о том, что это марксисты понарошку, что на деле это очередной филиал российской власти, российской охранки, российского капитала.
Поэтому здесь нет НИКОГО, кто поддержал бы то, что я пишу.
Оспорить тоже никто не может.
И возможно, и с согласия руководства форума на сцену выходят обыкновенные фашисты: ведь антисемитский гитлеровский фашизм всегда был самым ярым врагом марксизма.
Так что с вами, господа "левые", все ясно.
Впрочем, я давно писал об особенностях ВСЕЙ российской "оппозиции" - им не нравится здешняя хунта, но они никогда не допустят смены своей кормушки - нынешнего российского капитализма.
Они - не их деды и прадеды: те боролись честно и не были трусами: почитайте историю российского марксизма.
Вы не устыдитесь - стыд не присущ трусам и предателям.
Я вызаваю на спор любого из здеших марксистов - пусть попробуют опровергнуть мое.
Оксанов.
Re: от "жалкого Оксанова"
стой смирно! написал 15.09.2010 04:34
Ты блядь, аксашка, не виляй как вьюнец!
Любой именно что дурак заметит твои "интелихентные" смены "позиций".
То эксплуатации нет, то "чуть-чуть" есть, то она "политически"/"научно" обоснована и т.д. и т.п.
Ленин такое называл "белибердяевщина" - обо всем и ни о чем, но чтоб непременно-вдохновенно, "с любовью к новизне"(тьфу,бля!) и "немножко за деньги"(предприниматель!).
Было,кажется, когда-то такое понятие: норма эксплуатации. И даже если в САШ (наверняка - в малом и среднем бизнесе) она минимальна,в чем я далеко не уверен, ОНА ВСЁ РАВНО ЕСТЬ. Для не дураков напомню - САШ есть КОЛЛЕКТИВНЫЙ ЭКСПЛУАТАТОР мирового "рынка"(а точнее, просто - пахан этого "рынка"),именно из-за этого и живут все сашевцы, как ты там накарябал: в условиях "когда за труд работодатель платит больше его рыночной стоимости".
Внаглую сидят у мира на шее и еще погоняют. И ты, кстати, сраный "гуманист" горбачевского разлива, один из них, хоть и на пособии(почему не платят никому в аМирике нормальных пенсий,а?)
И насчет России. То, что делает с ней вся наша и "не наша" жыдовня мы здесь не через телевизор видим, на собственной шкуре, как говорится...А началось все ЭТО с вашего "гуманизма", и это мы тоже хорошо помним. Хотите попробовать "еще раз"?! ВОТ ВАМ Х..,большой и толстый! Перемены у нас будут. Обязательно. Тока вам, аМириканским гандонам, не дай бог в них "поучаствовать" - костей не соберете!
Удвоенному росту
КУБИНСКИЙ ОПЫТ написал 15.09.2010 04:04
ОБЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ.
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss