О том, что у В. Путина, в отличие от рядовых граждан России, нет особых претензий к правительству М. Фрадкова, стало ясно тогда, когда прежнего премьера, отправив в отставку, президент отметил высокой государственной наградой. Вот и 24 сентября, представляя стране членов кабинета В. Зубкова, глава России подчеркнул, что старый состав правительства работал успешно: «По всем направлениям развития страны мы имели положительную устойчивую динамику. Это касается и экономики, и решения социальных вопросов». Вслед за этими, наверное, обеспеченными достойными показателями словами господин Путин отметил, что фрадковские министры, в ожидании парламентских и президентских выборов, все же стали снижать эффективность своей деятельности; оттого, мол, и заслужили отставку.

Журнал "Коммерсант-Власть" опубликовал (далеко не полный) перечень родственных связей во властных структурах Российской Федерации. Об этом, если честно, все знали, но как-то "не принято" было говорить. Согласно ст. 21 Федерального закона "Об основах государственной службы РФ", "гражданин не может быть принят на государственную службу и находиться на государственной службе в случаях... близкого родства или свойства (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов) с государственным служащим, если их государственная служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому". Эту статью тоже все знают, но как-то "не принято" о ней вспоминать. Почему, кстати?

Михаила Ефимовича, как известно, называли "техническим" премьером. В том смысле, что он вроде бы не играл никакой самостоятельной роли, а выступал в качестве безотказного проводника кремлевской политики в структурах исполнительной власти - точно так же, как в структурах законодательной власти безотказными проводниками выступали Борис Грызлов и Сергей Миронов. Вес и "степень свободы" отдельных министров в кабинете Фрадкова нередко превосходила соответствующие показатели "технического" премьера. Достаточно назвать такие всем известные фамилии, как Кудрин, Греф или Зурабов. И когда вечером 11 сентября Михаила Ефимовича, пребывавшего на некоем протокольном мероприятии, пригласили к "прямому проводу" из Кремля, с переговоров, длившихся не более десяти минут, он вернулся с несколько изменившимся лицом и очень быстро данное мероприятие покинул.

Если Вы при советской власти научились читать или выучились сегодня в созданных при советской власти учебных заведениях, то это отнюдь не значит, что это кому-то еще нужно. Вы теперь только мешаете. У стран НАТО полно и без Вас всякой прислуги в виде поляков, эстонцев, болгар, венгров и прочей шушеры. Плюс всякие грузины и мексиканцы. То есть уже нацелена на Россию когорта всех, кто вас ненавидит и считает, что российским свиньям пора серьезно поделиться их территорией и их богатствами. Как это уже было в 1941 году. Почему-то россияне считают, что воевали они только с Германией. На самом деле СССР приглянулся целой своре, состоящей из болгар, румын, венгров, итальянцев, бельгийцев, французов, голландцев, норвежцев и прочих. То есть из детей тех, кому дали по мозгам большевики в 1918-1922 годах. Забыли уже о чехах, которые уже за Уралом были? Или англичанах в Мурманске? Или французах в Одессе?

Закон о выборах в современной его редакции абсолютно безжалостен к политикам, надо сказать. За годы разнонаправленных демократических преобразований в России сформировался вполне ощутимый «политический класс», состоящий из самих политиков, политтехнологов, политологов, политических журналистов и еще множества разных людей, непосредственно участвующих в политическом процессе. Теперь же все это сообщество должно либо приобрести обязательную партийность, либо пойти куда-то далеко, по известному адресу. Причем известность, популярность, даже харизматичность политика не играют никакой роли без партийности. Строго говоря, для политического класса новая выборная реальность стала тем же, чем отмена «Юрьева дня» для крепостных крестьян в царствование Бориса Годунова. Крестьян прикрепили к земле, а политиков - к партиям.

После 1996 г. необновленной КПРФ вообще не следовало участвовать в президентских выборах: такое участие воспринималось уже как фарс и лишь сокращало политический капитал партии. И уж тем более нелепым стало бы  выдвижение кандидатуры Зюганова на выборах-2008: сегодня  ресурсов у власти, чтобы не допустить победы Зюганова, гораздо больше, чем у больного и уже ненавидимого большинством Ельцина, не имевшего той социальной базы, которой обладает Путин. Зачем же КПРФ откровенно подыгрывать преемнику Путина? К тому же надо будет еще вразумительно объяснить людям, почему Зюганов не пошел на выборы в 2004 г., но идет сейчас. В результате авторитет партии упадет еще больше, а Зюганов лишь в очередной раз оправдает закрепившееся за ним с легкой руки президентской администрации прозвище «долгоиграющий проигрыватель»...

По признанию политологов и даже официальных властей, немалая роль в успехе омских коммунистов принадлежала беспартийному лидеру списка КПРФ, депутату пяти парламентов от Омского региона, члену-корреспонденту Российской академии образования Олегу Смолину. Его многолетняя работа в интересах омичей, авторитет в области и яркий стиль публичного политика прибавили в марте омским коммунистам значительное число голосов. Однако теперь он включен в первую тройку списка КПРФ... по городу Москве. Сам О. Смолин долго настаивал на том, чтобы избираться именно от Омского региона, однако "для пользы общего дела"  в конце концов согласился с Президиумом Центрального Комитета. "Ситуацию со Смолиным я бы рассматривал в общем контексте борьбы внутри КПРФ, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, - той внутрипартийной борьбы, которая для партийной номенклатуры давно вытеснила широко декларируемые цели "борьбы с антинародным режимом". Давайте так честно скажем - с каким режимом борется сегодня товарищ Зюганов и "приватизированная" им партия? Что такого сделал лично товарищ Зюганов и возглавляемая им фракция, чтобы заслужить ненависть Кремля?"

Понятное дело, что оставить "неприкасаемыми" всех президент не может - это опасно. Сковав преемника по рукам и ногам, Путин рискует - рано или поздно это надоест новому президенту, и последствия могут быть непредсказуемыми. Поэтому не исключено, что своеобразным смотрящим окажется премьер при новом президенте. Отставка нынешнего Кабмина, вопрос, по данным наших источников, уже решенный. Глава правительства Михаил Фрадков получит новую, спокойную и почетную должность, и здоровье у него не важное, да и пост премьера уже в самое ближайшее время станет стратегическим в многоходовке власти. Преемник Фрадкова должен быть в большей степени аппаратчиком, без яркой политической окраски, по этим критериям явных кандидатов в премьеры трое - Медведев, Собянин и Козак.