На неделе неожиданно получило свое продолжение "дело неотроцкистов". Несмотря на то, что сам Г.Зюганов уже "закрыл вопрос", сообщив на пресс-конференции, что "исключили из партии всего одного человека" (Анатолия Баранова - прим. ред.), а все остальные продолжают в стройных рядах бороться за счастье трудового народа в рамках несуществующей программы, целых 3 секретаря МГК КПРФ выступили с заявлением "Об исполнении Постановления Пленума ЦКРК КПРФ (23.06.2007 г.) и Постановления Президиума ЦК КПРФ (02.07.2007 г.)". Чтобы было понятно - это те самые партийные документы, которые клеймили неотроцкизм и призывали, так сказать, "каленым железом выжигать" и далее по смыслу.
Конечно, сейчас не 1937-й год, и "дело неотроцкистов" способно вызвать лишь улыбку, но улыбку горькую - по прежнему наследница лучших традиций советской эпохи готова раскручивать маховик репрессий - только бодливой корове бог рогов не дает. Собственно, после памятного Постановления Пленума ЦКРК КПРФ я предупреждал партию, что "борьба с троцкизмом" - это как наркотик, стоит только на него "подсесть", и не остановишься.
В нашей стране, где все образование было в той или иной степени марксистским, где история партии изучалась как обязательная дисциплина, рассказывать, каким образом борьба с "врагами народа" была доведена до абсурда руками самой партии, вполне бессмысленно. Это знает каждый школьник.
Но не каждый школьник понимает, что весь абсурд строился во многом на вполне конкретных интересах людей - через механизм репрессий "вторые" становились "первыми", но потом их точно таким же образом устраняли "третьи" - и так до бесконечности, до тех пор, пока в руководстве почти не оставалось более-менее компетентных людей, когда дивизиями и армиями начинали командовать вчерашние выпускники училищ, а заводами и трестами - люди, едва научившиеся подписывать свою фамилию.
Точно так же и в сегодняшней КПРФ, только слегка понарошку. По ходу "дела неотроцкистов" целая группа не очень кометентных людей заняла более весомые позиции в партии и в списках на выборы в Госдуму, подвинув тех, кого считают так или иначе связанными с первым зампредом ЦК КПРФ Иваном Мельниковым. Самого Мельникова убрать пока не могут, но уже выдавили его из центральной тройки, "сослали" возглавлять московский список. "Подвинули" и многих других.
Но "пряников сладких" всегда не хватает на всех, и верные штыки ЦКРК, "партийной инквизиции" оказались не на тех позициях, на которые расчитывали. И что делать? Конечно, продолжать "борьбу". На этот раз с руководством Московского горкома КПРФ во главе с явным "неотроцкистом" Владимиром Уласом. Это уже совсем близко к Мельникову, он второй в столичном списке. В памятных постновлениях ЦКРК и ЦК говорится только о некой "барановской группе", называются только фамилии Баранова, Басанца и Милосердова, явно не первых лиц в партии. Но теперь обвинения уже направлены непосредственно на В.Уласа, С.Никитина и других руководителей столичной организации, которые не торопятся проводить репрессии и даже, как Улас, в частных беседах позволяют себе говорить, что " в руководстве КПРФ смеются над Постановлениями о неотроцкизме и о них надо забыть".
Забыть не дадут! И припомнят.
Не нужно, однако, думать, что инициатива "Заявления трех" исходит только от них. В КПРФ есть влиятельные группы, которые очень хотели бы провала КПРФ именно на столичных выборах, именно в Москве, где во главе списка идет Мельников и другие тайные "неотроцкисты". И Доровину, Костриковой и Потапову было "попущено". Конкурентов по партии совсем не интересует, чтобы московские "неотроцкисты" получили лишние мандаты в Думе, скорее наоборот. Поэтому считай половина руководства московской партийной организации смело выступает... против собственного партийного списка на выборах:
"В связи с вышеизложенным мы обращаемся с заявлением к членам Бюро МГК по приведенным фактам:
1) демонстративное игнорирование В.Д.Уласом решений высших руководящих органов партии, нарушения Устава партии, открытая поддержка тех, кто поставил себя вне партии и встал на путь сознательной борьбы против нынешнего руководства КПРФ;
2) нарушение норм партийной жизни: авторитарный, аппаратный стиль работы, невнимание к людям, осуществление кадровой политики по принципу личной преданности, нетерпимость к иному мнению;
3) явно обозначившаяся тенденция к созданию в организации параллельных структур подотчетных лично ему, подменяющих выборные органы;
4) отсутствие политической зрелости и, как следствие, заигрывание с либералами и потакание проявлениям троцкизма в городской партийной организации. Все это, по нашему мнению, наносит разрушительный вред Московской городской партийной организации, снижает ее боеспособность накануне ответственного этапа - выборов в Госдуму.
Понятно, что это уже открытая "гражданская война", причем непосредственно во время выборов. Или-или. А почему нет? Разве кого-нибудь в руководстве КПРФ смутило, что атака на основной информационный ресурс партии и партийный избирательный штаб была проведена за 2 месяца до избирательной кампании? Разве кто-то понес за это ответственность? Нет, инициатор всего этого В.С.Никитин спокойно возглавил список КПРФ по Псковской и Калининградской областям. Значит, так надо? Значит, руководство партии и лично непогрешимый товарищ Зюганов - одобряют?
Ну а почему тогда нельзя выступить Доровину, Костриковой и Потапову?
Можно и нужно! Раздавить троцкистскую гадину! А то, что при этом, вслед за информационными ресурсами партии раздавят и столичную парторганизацию, так ведь лес рубят - шепки летят.
Для меня, выявленного неотроцкиста и отступника (Московская областная организация КПРФ, где я состоял, не совершила ошибки т. Уласа и "вычистила неотроцкистскую гадину") довольно противоестественно выступать адвокатом членов КПРФ. Мне, возглавляющему список Партии социальной справедливости в Москве, инициатива Доровина и Ко должна быть в радость. Но я совсем не радуюсь. Потому что не считаю ни Уласа, ни Мельникова, ни остальных 5 тысяч членов москоской организации КПРФ своими противниками. Мне искренне жаль и немного стыдно за товарищей. Стыдно за то, что коммунисты будут голосовать за Мельникова и Уласа, а их голоса зачтутся и В.Никитину, и В.Кашину, и даже Доровину, Костриковой с Потаповым, которые получат твердую зарплату помощников депутата. И все сделают вид, что "все нормально", что ничего не случилось, и дальше можно стройными рядами бороться за счастье трудового народа - в лице его лучших представителей, членов ЦК и ЦКРК.
Подумаешь, подставили подножку партии на выборах. Зиновьев с Каменевым и не такое делали.
Конечно, по хорошему, следовало бы исключить всю эту банду "партийной инквизиции" из партии, а "неотроцкистам" просто принести по-человечески извинения за то, что они, как теперь выяснилось, просто первыми приняли на себя удар. Но это - из области ненаучной фантастики.
25.09.2007 г. В Бюро МГК
Считаем необходимым обратить внимание Бюро МГК на нарушения норм партийной демократии, Устава и основных положений Программы КПРФ, допущенные первым секретарем МГК В.Д.Уласом. Обращаем внимание на факты, имевшие место в последнее время и вызывающие нашу тревогу.
1. Об исполнении Постановления Пленума ЦКРК КПРФ (23.06.2007 г.) и Постановления Президиума ЦК КПРФ (02.07.2007 г.)
В соответствии с этими документами МГК КПРФ был обязан рассмотреть вопрос о привлечении П.П.Басанца и П.К.Милосердова, стоящих на партийном учете в Московской городской организации, к персональной ответственности за грубые нарушения уставных норм. Как определено в Постановлении ЦК, оба они «своими действиями поставили себя вне партии». Однако В.Д.Улас занял позицию полного игнорирования решений высших руководящих органов партии. Вместо того, чтобы принять срочные меры, только спустя два месяца было решено возобновить работу учрежденной ранее комиссии МГК по П.П.Басанцу. Но даже этого реально сделано не было, поскольку комиссия фактически так и не приступила к работе: не состоялось ни одного заседания и большинство ее членов до сих пор не ознакомились с новыми документамм и фактами, а ее председатель и одновременно руководитель кадровой комиссии МГК С.А.Митропольский ушел в отпуск. Тем временем в спешном порядке 13 сентября был собран пленум Западного окружкома. На пленуме присутствовал С.А.Митропольский, но он не выступил и не привлек внимание коммунистов к действиям Басанца, имевшим место уже после принятия постановлений высших партийных органов. Речь в первую очередь должна была идти о декларации, размещенной Басанцом на сайте Баранова 7.08.2007 г. Вся она проникнута ненавистью к руководству КПРФ (за некоторыми исключениями) и к большинству коммунистов, которые не разделяют басанцовских «идей» «революции здравого смысла». Нашу партию (КПРФ) он называет тоталитарной сектой. Приводим также такой пассаж:
"Партийная элита, вышедшая из КПСС, и про$$$равшая Советскую власть, снова «на коне», - ряд ее представителей находится в руководстве КПРФ. ... В конце концов, все мы пришли не в никитинскую, ни в зюгановскую партию, а ленинскую, коммунистическую. На преданность вождям мы не присягали, и если лидеры не в состоянии эффективно работать, вести партию к Победе, они должны уйти. Сами, или посредством нашего пинка. А лучше бы добровольно... ввиду недомогания. Психического растройства..."
Не дав оценки действиям Басанца, пленум освободил его от должности первого секретаря ОК «по собственном у желанию». На его место был избран В.С.Антипенко, близкий к Басанцу человек, который вместе с ним должен отвечать за кризисную ситуацию, сложившуюся в Западном окружкоме. В частности, именно Антипенко председательствовал на апрельском пленуме Западного ОК и "несет персональную ответственность за имевшие место массовые нарушения Устава и норм партийной жизни, за допущенные в выступлениях прямые оскорбления руководителей ЦКРК. Очевидно, что при такой кадровой политике МГК, ждать записанной в решении «консолидации» в ЗОК не приходится. Решение о добровольном уходе Басанца и избрании Антипенко поддержали 16 участников пленума, 12 были против. Таким образом, продолжена прежняя линия, когда на апрельском пленуме ЗОК вторым секретарем окружкома был избран Г.Золотухин, вопреки тому, что к этому времени ЦКРК уже поставил вопрос об его исключении из партии. Все это не способствует нормализации обстановки в окружкоме и консолидации коммунистов.
Состоящий на учете в Северном ОК (первый секретарь С.В.Никитмн) П.К.Милосердов. о котором также шла речь в упомянутых постановг пор остается членом КПРФ, несмотря на то, что вмдвинул в президенты чуждого КПРФ политика и является ответственным за проведение массовых акций в либеральном антикоммунистическом ОГФ Г.Каспарова. Идеологический отдел МГК еще год назад специальной запиской предупреждал первого секретаря МГК о непартийном характере личности Милосердова. В этом году 19 марта Московская контрольная комиссия признала факт выпуска и распространения бюллетеня П.К.Милосердова «Защитим Москву» от МГК грубой политической ошибкой и предложила бюро МГК КПРФ создать комиссию по выяснению обстоятельств произошедшего, но это не бы:по сделано. 4 апреля две профильные комиссии МГК КПРФ (15 членов горкома) высказали мнение о несовместимости с пребыванием в рядах КПРФ П.К.Милосердова, о чем было доложено на бюро МГК КПРФ, но это также осталось без внимания.
Таким образом, с одобрения первого секретаря МГК проигнорированы решения контрольных органов и руководящих органов партии, хотя Г.А.Зюганов, выступая на нашей отчетной конференции, лично напомнил В.Д.Уласу об обязательности выполнения решений ЦКРК для всех коммунистов без исключения. В.Д.Улас явно демонстрирует намерение и дальше блокировать исполнение названных Постановлений Президиума ЦК и ЦКРК. Более того, он дезориентирует актив организации: даже на секретариате (11 сентября) он уверял нас, что в руководстве КПРФ смеются над Постановлениями о неотроцкизме и о них надо забыть.
2. О ситуации с газетами
Вызывает беспокойство ситуация с распространением газет КПРФ в Москве в предвыборный период. С одной стороны, удалось наладить регулярный выпуск городской газеты и наметилась положительная тенденция к увеличению тиражей. С другой стороны, первый секретарь начинает вводить практику создания параллельных структур, которые принимают решения о выпуске того или иного издания, о его содержании и тираже без участия бюро МГК или секретариата и профильных секретарей. Именно так в августе было принято решение о повторном издании тиражом в 1 млн. 750 тыс. 1-го (июньского) спецвыпуска «Правды», в который был вставлен материал за подписью В.Д.Уласа. Газету выпустили в конце августа, хотя ранее сам же Улас говорил о том, что в этот период агитматериалы раздавать некому. По информации из райкомов, распространителям приходилось отвечать на вопросы граждан, недоумевавших, зачем им повторно дают фактически старый номер. Этот дополнительный тираж совпал по времени с плановым выходом городской газеты (тираж 1 млн. 695 тыс.);, а следом поступил уже 3-й спецвыпуск «Правды» в количестве 298 тыс. экземпляров. В результате окружкомы и райкомы «захлебнулись», оказавшись не в состоянии распространить всю эту массу печатной продукции. До сих пор часть газет остается в их помещениях и даже в квартирах. По этой причине было сформировано решение о низком тираже планового сентябрьского выпуска городской газеты до 620 тыс. Проблема была создана искусственно единоличным решением первого секретаря. При принятии решения об августовском спецвыпуске «Правды» мнением профильных секретарей (которые отвечают за эту работу) - А.В.Потапова и Е.Г.Костриковой никто даже не интересовался, их поставили перед фактом.
Буквально накануне съезда КПРФ появился еще один спецвыпуск «Правды» (тираж 1700000 экз.), подготовленный для Москвы неизвестными авторами. Вопрос об этом издании, его концепции, содержании и тираже не обсуждался ни на секретариате, ни на бюро. Обращает на себя внимание тот факт, что в газете не только нет материала о лидере избирательного списка КПРФ, но фамилия Зюганова ни разу(!) даже не упоминается. Зато на видном месте на второй полосе размещена статья председателя Союза русского народа Л.Ивашова, успевшего побывать в Евразийской партии и в «Родине». О специфических взглядах автора красноречиво говорит такое утверждение: «Национализм первичен, он существует у всех без исключения наций и народностей. Без него нет народа, есть только население регионов, электорат, рабская рабочая сила и т.п. Подъем русского национализма крайне необходим для воссоздания русского народа как государствообразующего и ответственного за судьбу всех коренных этносов». Нельзя не видеть, насколько взгляды Ивашова расходятся с нашей программой, распространенной на съезде. Накануне выборов автор просто подставляет КПРФ. Куратором этого спецвыпуска «Правды» В.Д.Улас назначил пресс-секретаря фракции КПРФ в Мосгордуме Мильцова. Два профильных секретаря, Кострикова и Потапов, не имели никакой информации о подготовив этой газеты. Считаем грубейшей политической ошибкой размещение под именем «Правды» материалов, подобных статье Ивашова. Кроме того, установление такого большого тиража после снижения заявок от окружкомов, имевшего место накануне, заставляет задуматься о целесообразности и причинах необдуманного расходования партийных средств в данный предвыборный момент. При том, что финансовое планирование избирательной кампании МГК осуществляется единолично и остается полностью скрытым от его секретарей.
3. О составлении списков депутатов от Москвы на выборах в Государственную думу.
'
Мало того, что на первом этапе основной список кандидатов в депутаты был составлен и принят с нарушениями принципов партийной демократии, на втором этапе при определении списка так называемых «технических кандидатов» история повторилась. Список был составлен кулуарно без обсуждения и лишь после нашей резкой критики задним числом без изменений проштампован на заседании бюро МГК. При этом был допущен явный перекос: список был сформирован преимущественно из аппарата фракции Мосгордумы. И это несмотря на то, что в Московской организации КПРФ нет недостатка в высокообразованных специалистах, компетентных в разных областях науки и практики, много лет самоотверженно и абсолютно бескорыстно работающих на партию. Достаточно назвать члена бюро МГК профессора В.М.Алпатова, заместителя директора Института востоковедения РАН, глубоко разбирающегося в проблемах межнациональных и межконфессиональных отношений; члена горкома, доктора, исторических наук, профессора В.Я.Гросула, признанного специалиста в области отечественной истории и проблем межнациональных отношений; кандидата в члены ЦК, профессора Ю.С.Рябцева, лауреата Ленинской и Государственной премий, одного из разработчиков ракетной системы «Тополь». Этот перечень можно продолжить. В списках не нашлось места ни для одной женщины. На задаваемые по этому поводу вопросы первый секретарь МГК неоднократно публично заявлял, что в Москве нет достойных женщин! Трудно даже сказать, чего в этом заявлении больше: незнания людей или неуважения к ним.
При составлении «технического списка» было заявлено, что речь идет о «непроходных местах». Однако на съезде мы узнали, что молодой юрист МГД А.Чупанов, появившийся в Московской организации совсем недавно, возглавил партийный список на Чукотке. Добавим, что секретарь МГК А.В.Потапов замыкает этот список и перед ним поставлен еще мало известный в городской парторганизации помощник депутата С.Тимохов.
В связи с вышеизложенным мы обращаемся с заявлением к членам Бюро МГК по приведенным фактам: 1) демонстративное игнорирование В.Д.Уласом решений высших руководящих органов партии, нарушения Устава партии, открытая поддержка тех, кто поставил себя вне партии и встал на путь сознательной борьбы против нынешнего руководства КПРФ; 2) нарушение норм партийной жизни: авторитарный, аппаратный стиль работы, невнимание к людям, осуществление кадровой политики по принципу личной преданности, нетерпимость к иному мнению; 3) явно обозначившаяся тенденция к созданию в организации параллельных структур подотчетных лично ему, подменяющих выборные органы; 4) отсутствие политической зрелости и, как следствие, заигрывание с либералами и потакание проявлениям троцкизма в городской партийной организации. Все это, по нашему мнению, наносит разрушительный вред Московской городской партийной организации, снижает ее боеспособность накануне ответственного этапа - выборов в Госдуму.Мы решительно осуждаем стиль, формы и методы руководства первого секретаря и отмежевываемся от всех его единоличных рещении, наносящих вред городской партийной организации. Мы прризываем всех конструктивно мыслящих, стоящих на позициях Устава, Программы КПРФ и неукоснительного выполнения норм партийной жизни присодиниться к нашему заявлению.
Секретарь МГК КПРФ Е.В.Доровин
Секретарь МГК КПРФ Е.Г.Кострикова
Секретарь МГК КПРФ А.В.Потапов
PS. По ситуации с газетами. Обычно партийные газеты выходят мизерными тиражами. Например, "Правда" в Москве печатает что-то около 37 тысяч экземпляров. Но на выборы печатаются спецвыпуски, где тиражи считают в миллионах.
На самом деле под этим нередко скрывается простое воровство - что толку печатать 5 миллионов экземпляров "Правды", если все равно некому ее разносить? И партийные функционеры приспособились печатать раз в 10 меньше, чем указано, а разницу из партийной кассы "крысить" себе в карман. По этому поводу уже были внутренние скандалы, но практика все равно жива - партийцы люди небогатые, и за 2-3 тысячи долларов можно купить почти любого номенклатурного работника.
Насколько мне известно, В.Улас эту порочную практику в Москве извел - сколько печатается, столько и разносится. Что, разумеется, обидно тем, кто к "распилу" избирательного фонда оказался не причастен. Отсюда и претензии к содержанию спецвыпусков - в цитате из генерала Ивашова. которая приведена в тексте, фактически повторяются тезисы последнего Пленума ЦК КПРФ по "русскому вопросу".
Другое дело, что решения Пленума чудовищны и очень сильно подправляют марксизм в сторону "черной сотни". Но самое интересное, что возмущается по данному поводу никто иной, как Доровин, прославившийся, например, как именно тот человек, кто приглашал на мероприятия КПРФ активистов ДПНИ. А интернационалиста Уласа одновременно с мифическим троцкизмом, получается, обвиняют заодно и в шовинизме.
Но обвинителям все равно, в чем обвинять, лишь бы погуще. Так националист Милосердов попал в "список неотроцкистов" и так там и остался, и ничего.
Ну а об утверждении содержания номеров газеты на секретариате и бюро МГК - это просто смешно любому, кто хоть раз имел дело с газетным производством. Такого даже при Сталине не было. Не говоря уж о том, что это прямо противоречит Закону о СМИ. Но разве содержательная часть кого-то волнует?
Просто удивительно, что т. Улас еще не обвинен в шпионаже в пользу Румынии. Баранов вот собирается, согласно Постановлению ЦКРК, вводить на территорию России войска НАТО, а Улас все еще не румынский шпион. Не доглядели...
Анатолий Баранов, неотроцкист
|
|
