Кто владеет информацией,
владеет миром

Кремль проводит спецоперацию прикрытия для ликвидации российской экономики

Опубликовано 16.03.2009 в разделе комментариев 118

Кремль проводит спецоперацию прикрытия для ликвидации российской экономики

Не менее 10 миллионов долларов потратило за последние два с половиной года правительство России на услуги американских PR-агентств, пишет сегодня журнал «Нью Таймс». По данным издания, российское правительство обратилось к услугам американских пиарщиков во время подготовки саммита G8 в Петербурге в 2006 году.

Незадолго до его начала с резкой критикой в адрес России выступил вице-президент США Дик Чейни, обвинивший российские власти в сворачивании с демократического пути. После чего Кремль заключил контракт на два миллионно долларов с влиятельной американской PR -компанией Ketchum, чтобы улучшить образ России в ходе предстоящего саммита. Как пишет издание, заказчик остался доволен и сотрудничество продолжилось.

По данным американского центра PR Watch, именно Ketchum добился того, чтобы журнал Time в 2007 году назвал человеком года Владимира Путина.

Естественно, под такой "дымовой завесой" понять, что реально происходит с экономикой страны, с политическими процессами в ней, весьма непросто. Фактически государственная машина, используя средства государственного бюджета, занимается целенаправленной дезинформацией, чему специально обучены спецслужбы (роль которых в современном госуправлении в РФ трудно преувеличить). Вот только спецслужбы обучены заниматься во время войны и в отношении противника. И тут спецоперация по дезинформированию развернута против собственного населения, как уже сказано, за его деньги, да еще с привлечением зарубежных медиа-ресурсов. То есть если раньше, во времена СССР, можно было включить по радио какой-нибудь "голос" и послушать альтернативную (пусть и тоже не вполне объективную) точку зрения, а сегодня вы рискуете и на ВВС или "Свободе", и даже в журнале Time получить проплаченный PR от "кремлевских".

Тем ценнее наши собственные объективные исследования и обзоры, сделанные вне "информационных щупалец" режима. 

А.Б.


 

Тающая кубышка России

На покрытие дефицита бюджета в 2009 году правительство потратит около 3 триллионов рублей из накопленных резервов, в том числе резервного фонда и фонда национального благосостояния. Об этом в ходе беседы с шахтерами в Новокузнецке заявил премьер-министр России Владимир Путин.

Путин напомнил, что в период высоких нефтяных цен удалось накопить порядка 8 триллионов рублей, поэтому, по словам премьера, сегодня Россия находится в более выгодном положении по сравнению с другими странами, которым приходится обращаться за помощью в международные финансовые институты. Одновременно премьер подчеркнул, что правительство не намерено сокращать объем социальных обязательств, несмотря ни на какие кризисные явления.

Почившая в бозе - экономическая система России своей целью имеет потребление. Пока мы не перейдет к новому целеполаганию, все "выходы из кризиса" будут оставаться блужданиями в лабиринте, и вести могут лишь в одну точку - к Минотавру. Интересно, так будет продолжаться постоянно, пока не кончатся бюджетные деньги? Из каких строк бюджета возьмут эти деньги? Ведь известно, что если где-то прибывает, то где-то и убудет.

Раньше хоть для видимости "сидельцы Охотного ряда" – наши «любимые» депутаты голосовали за бюджет. Шли «торги» между фракциями и отдельными депутатскими группами. Шло активное лоббирование бюджетных денег. А теперь Путин и сам своим решением может направить такие огромные деньги. Деньги надо уметь зарабатывать, а не просто шикарно тратить! А в период кризиса - это жизненная необходимость. У меня же складывается впечатление, что правительство бежит "впереди паровоза" с растратами бюджет средств. Причем это не согласовывается ни с кем.

Пример РЖД, как наиболее близкой отрасли к правительству. Россия зависит от цены на нефть как никогда. Уже даже школьникам понятна составляющая цены на доллар в России. Чем меньше цена на нефть, тем больше цена за доллар. Ни чем не поддерживаемый доллар печатается каждый день. И вот, что интересно - при крушении рынка как внешнего, так и внутреннего в Америке, доллар растет у нас в России. Ни чем не оправданно, простая спекуляция банков на валютном рынке и теневой рекламы американской валюты. Правда ЦБ четко дал понять, что курс рубля к бивалютной корзине не превысит 41.

Спекулянты наконец-то это поняли и начали спекулировать на рубле. Так вроде о какой вообще акции по обвалу рубля может идти речь, в то время как Соединенные Штаты делаю все, чтобы обвалить евро и размышляют то ли девальвировать доллар, то ли еще напечатать, что для Штатов в экономическом плане смерти подобно.

В тоже время, говоря о долларе, надо признать, что это очень твердая валюта, самая твердая. Гарантией ее твердости является авианесущий флот с ракетами «Томагавк». Мало кто понимает, что вкладываться в гособлигации США - это все равно, что давать в займы шпане с бейсбольными битами. Не знаю, может давали и дают, чтобы сами не пришли? Хотя с другой стороны ситуация сродни той, когда умирает барин. А челядь плачет, причем чувства ее абсолютно искренни, ведь вдруг умрет этот кадавр (вершина эволюции, человек желудок, "живи, жуя" все помним...). Так вот, смерть этого жующего монстра будет означать, что как минимум миллиард прислуги останется без работы, только вот «фишка» в том, что, кормя, одевая барина, и снабжая ресурсами, мы даем ему возможность на освободившихся мощностях производить оружие. Это как раз то, что делалось у нас последние годы.

Не хочу быть пессимистом, но если рубль не удержится, и доллар перевалит за отметку 55-60 рублей, боюсь, может произойти непоправимое. Инфляционное давление заставит пересмотреть отношения между региональными лидерами и Кремлем.

У России, к сожалению, нет экономики, в современном понимании этого слова. Деньги еще пока есть, а вот вместо экономики - газонефтяная труба. Кто нам мешал создавать свои производства? Пора начать строить нефтеперерабатывающую промышленность, чтобы поменьше зависеть от цены на нефть. Всем давно понятно, что надо торговать не нефтью, а изделиями из неё - бензином, керосином, соляркой, маслами, химизделиями. А мы продолжаем строить нефтепроводы за рубеж, торговать сырьем.

Импорт на товары первой необходимости (продукты питания, лекарства и пр.) дошел до цифры, позорящей страну. В январе прошлого года он упал на 35 процентов. Вот тут бы и конкурировать отечественному производителю, но его попросту нет. Можно представить себе, что случится, если доллар будет продолжать расти? Либо опять карточки и голод, переходящий в бунт, либо полная дезинтеграция России на экономически обособленные районы.

Чтобы обвалить доллар, надо развивать экономику страны. PR здесь вообще не причем. К сожалению, экономика нашей страны неконкурентоспособна. И это подчеркнул еще раз кризис. Мне кажется коррумпированные государства, которыми являются практически все постсоветсткие страны, просто обречены на рецессию. Россия в их числе. Нынешний кризис имеет еще и другую подоплеку, например, в большинстве своем, еще и кризис управляющих. Когда многие региональные лидеры управлять не могут - в силу отсутствия у них естественного желания навести порядок, отсутствия должной порядочности, возможно, отсутствия патриотизма, и самое главное отсутствие профессионализма антикризисного управления.

Дмитрий Савельев,

политолог, директор института эффективного управления «Система»,

г. Ростов-на-Дону



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 118
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 16.03.2009 15:27
== Вы что думаете что власти смогут наладить производство после 18 лет анабиоза? ==
А причем здесь власти? У нас частнокапиталистическое производство... Будет выгодно - капиталисты немедленно все запустят. Т.е. в руках властей - управление условиями, если условия будут сделаны подходящими, то капиталисты и после 50-ти летнего перерыва запустят все. Вопрос только в компетентности властей для создания таких условий. Пока их нет.
== То есть стать самодостаточной экономикой? ==
Есть подозрения, что в настоящий момент самодостаточной экономики в пределах одного государства не построить совсем. Никакого государства, просто не хватит ресурсов.
== И при этом всем этим будут заправлять чекисты по традиции? Вы реально верите в ЭТУ перспективу? ==
Дело не в "чекистах". Президент и прочие фигуры узнаваемые в телевизоре это просто говорящие головы, они - равнодействующая какого-то согласия элит. А согласие (как и сами элиты) меняется. Скажем согласие в 1996-2000гг было совсем другим, нежели то, что сложилось на второй путинский срок.
Так вот проблема России не в "чекистах", а в негодности элиты в самом широком ее понимании. Элита - это та социальная страта, что определяет стратегию и целеполагание, которые потом навязываются всему обществу. Ну, и какие цели эта "элита" может породить? Жрать в три горла? Это не цель...
К слову сказать, и в западном мире то же разложение элиты идет, но у той элиты куда более хорошая родословная, чем у нашей. Поэтому они и разложатся попозже...
Скооро-очень скоро-будет нам всем
Советский написал 16.03.2009 15:19
кирдык и прочищение мозгов.
(без названия)
Свистун написал 16.03.2009 15:18
== А лечить-то как? Или "родственники, готовьтесь..." ==
Родственники, готовьтесь... Это самое честное. Если развалимся по сценарию конфедерализации то, возможно, население дополнительных тягот не почувствует никак. Как вот Союз приказал долго жить - плавненько же развалились? Уровень жизни именно из-за развала не упал же сильно? Он потом упал - из-за приватизации и желания ограбить всех и каждого, но сам распад Союза прошел спокойно.
Если развалимся из-за внешней оккупации - будет куда круче, чем в Ираке. Т.е. будут одновременно две войны - Гражданская (одна часть народа против другой) и Отечественнная (защита страны от внешнего врага). Но это очень маловероятно - потому, что этого врага еще иметь надо. А его нету... Штаты наше колониальное положение прекрасно устраивает и оккупировать нас они не будут.
== Неужто сейчас хуже, чем тогда? ==
Сейчас много, много хуже. Потому, что и в Гражданскую и в Отечественную в голове у людей была идея, они движимы были идеей. И белые и красные, но они сражались за "свое", пусть и по разному его понимая. А сейчас во-первых, идеи нет ни у кого, а во-вторых - где оно то самое "свое", из чего состоит? Из интересов компрадоров? В общем, ситуация прекрасно описывается словами из Библии "царство, разделившееся в самом себе не устоит". Так что...
(без названия)
КЛИМ написал 16.03.2009 15:15
Про управленческий дефолт верно (сам писал). А вот порядочности и патриотизма нет у населения. Так откуда ему у лидеров взяться?
ЗЫ Про Савельева первый раз слышу и института такого нету.. ну неважно.
(без названия)
Свистун написал 16.03.2009 15:09
== А скажите зачем тогда рубль вообще нужен? ==
Много есть причин, почему "рубль нужен". Во-первых, если напрямую будет использоваться доллар, то а) любому дураку видно колониальное положение страны, т.е. например, неизбежны такого рода разговоры "мы тоже рассчитываемся долларами, а живем много хуже, чем в Америке" б) не видна необходимость "оккупационной администрации" состоящей из местных компрадоров. Это будет очень жесткое (для компрадоров) администрирование из метрополии.
Во-вторых, курс доллар-рубль - плавающий, поэтому можно смягчать проблемы одних за счет увеличения проблем других. Скажем, в экономике для чисто расчетных целей требуется какое-то определенное количество денег - все деньги из экономики изъять физически нельзя. А тут метрополии понадобились деньги - а хоть бы те же фантики купить. Если бы доллары ходили по стране, то это был бы один уровень изъятия этих денег, фактически уговаривали бы бантики покупать население. Которое, я напоминаю, живет много хуже, чем в Америке. Но ходят рубли и уговаривать вложить доллары надо только чиновников ЦБ. Что тоже есть удобство.
В-третьих, имеется видимость "суверенности" правительства - мало ли надор будет что-то там внутри страны отнять-переподелить между своими? В 1992-1993 году именно высокая инфляция выступила фактором, в результате которого по ваучерам население ничего и не могло получить... А если бы не было возможности устроить инфляцию?
== Ведь кремль даже не может эмиссию организовать. ==
Может, почему не может. Просто ее организация для чисто экономических целей бессмысленна. А для политических - см. выше. Все потенциальная польза.
== Тогда почему власти боятся долларизации экономики? ==
Так доллар-то - не управляется правительством? Имея доллары в кармане вы на их сумму становитесь независимыми от правительства. Скажем, у правительства есть какие-то обязательства перед населением - облигации, займы, пенсии и пр. Вклады в банках, наконец. А с бюджетом туго. Что делать? Инфляцию, разумеется... Будет инфляция - начнут уменьшаться эти обязательства. А если еще уговорить держателей валюты перевести их в рубли, вложить в банки и только потом устроить инфляцию, то можно и чего-то наварить. Ведь деньги из-под матраса это обеспеченные (трудом их заработавшего) деньги, это не эмиссия.
Не то, если у вас не рубли, а доллары. Тут как курс не двигай, а фактические-то обязательства никак не изменяются? Поэтому правительство (любое, не только наше) не любит ни золота, ни валют иностранных государств в руках у населения.
Свистуну
Топор написал 16.03.2009 14:57
Вот скажите, Свистун, Вы что думаете что власти смогут наладить производство после 18 лет анабиоза? То есть стать самодостаточной экономикой? И при этом всем этим будут заправлять чекисты по традиции? Вы реально верите в ЭТУ перспективу?
Re:
Пахарь написал 16.03.2009 14:55
Свистун, диагноз ясен. А лечить-то как? Или "родственники, готовьтесь..." А вроде как, старики говаривают, и похуже бывало? Гражданская война, например, и разруха после нее, или Отечественная. И выбрались же помаленьку. Неужто сейчас хуже, чем тогда?
По теме.
STARIK написал 16.03.2009 14:54
Что касается сообщения "Нью Таймс", то наши правители поступили правильно. Это чисто по-американски. Если кто замечал, как все главные редакторы зарубежных СМИ, по команде из США, дружно, в своих изданиях, поднимают вой направленный против России. Вот это масштаб!
Куда там нашим правителям до такого масштаба. У наших правителей просто не хватает изощренной подлости, в отличие от "друзей" из США.
Что же касается таящей кубышки, то, похоже, руководство страны действует по привычке.
Вспомним, когда еще надвигающийся экономический кризис себя не обнаруживал, то Путин, будучи президентом, раздавал миллиарды "на право и на лево". Особенно "налево".
Медведев так же не чувствовал стеснения в раздаче денежных средств. Похоже, привычка у них так и осталась.
Мне чертовски интересно было бы знать "ГДЕ ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ ИЗ СТАБФОНДА ПРИБЫВАЮТ?". Наверное, существуют и адреса, и фамилии. Посмотрим, будут ли они возвращаться в казну с процентами через четыре года.
Рубль можно свободно удержать на внутреннем рынке, выпустив в обращение золотые и серебряные монеты для внутреннего пользования, без права вывоза за рубеж. К такому рублю у населения будет большое доверие и плевать ему будет на доллар и евро.
И еще вопросик Свистуну
Топор написал 16.03.2009 14:48
А скажите зачем тогда рубль вообще нужен? Чисто в политических (вставательно коленных) целях, или есть какая либо практическая польза? Ведь кремль даже не может эмиссию организовать. Иными словами рубль контролируется только в Вашингтоне. Можно было бы пользоваться долларом прямо без конвертации. Тогда почему власти боятся долларизации экономики?
(без названия)
Свистун написал 16.03.2009 14:47
== Теперь интересно что будет когда ЗВР кончатся? Что Вы конкретно про это думаете? ==
Будет очень большая задница... во-первых, правительству не останется ничего другого, как ронять курс рубля к доллару дальше. Это ударит по импорту, но оно же окажется благом для отечественного производства.
Сумеет ли отечественное производство [которое безусловно есть - и с/х и какое-то машиностроительное, и строительство и пр.] воспользоваться шансом - неясно. Проблема россиянской экономики - неофеодальный паразитизм, когда общий экономический механизм - рыночный, определяется спросом и предложением, но который встроен в совершенно феодальные социальные отношения - "кто на чем сидит, тот то и имеет".
Как следствие мы имеем совершенно дикие общественно-необходимые издержки, в которых сидит огромная доля интересов паразитов - бандитов, чиновников и пр. "властей". При этом, если в результате нормальных действияй управляющего кризисным предприятием ему удается снизить производственную часть издержек, то вот эти самые паразиты ее просто увеличивают. И видимое поведение предприятия переживающего кризис поражает своей экономической нелепостью - предприятие, столкнувшись с падением оборота вместо уменьшения цен их увеличивает, оборот от этого (предложение товаров) еще сильнее уменьшается, предприятие стоит на ногах столько, насколько у него хватит внутренних ресурсов, а потом просто валится набок, независимо от того, что на рынке его продукция востребована и заменить ее нечем. Это - следствие того, что "крыша" свои поборы снижать не собирается ни при каких условиях.
Независимо от того, что удастся сделать на уровне предприятий (уровень паразитизма по разным регионам разный, как и уровень понимания проблем) у Центра начнутся серьезные проблемы в федеративном государстве. Существующая бюджетная система заточена на выгребание всего ВРП в виде налогов и возвращению выгребенного в виде дотаций и субвенций. При этом регионов чистых доноров - меньше десятка. И есть регионы - чистые бюджетные паразиты. Практически, это весь северный кавказ. Пока у Центра есть денежки и пока мощности десяти доноров хватает, чтобы содержать свои региональные власти и платить в Центр, выеживаться себе дороже. Пока. Но когда поток денег станет хиреть регионы-доноры станут возмущаться "много выгребаете", а регионы-реципиенты завоют "вы же нам не платите". В итоге, и те и другие получат всплеск настроений "самостийности". Причины будут разные, но вектор силы они создадут однонаправленный - нафига нам Центр, который не может решить наши проблемы лучше, чем мы их можем режить только своими силами?
(без названия)
Свистун написал 16.03.2009 14:47

Учитывая, что во власти до сих пор есть такие многомудрые люди, как Шаймиев и Россель, то всплеск настроений регионализации будет представлять серьезную угрозу - это не просто "мы отделимся", это еще и опыт государственного управления, который существует в регионе. Шаймиев вообще давно мечтает о международном признании Татарстана... Выдержит ли Центр - сказать трудно. С одной стороны, если не будет денег на содержание репрессивного аппарата, то едва ли удастся арестовать Росселя или какого-нибудь правителя из региона-донора. С другой - признать их верховенство это подписать себе приговор. Поэтому, скорее всего, будут "Беловежские соглашения номер 2" - и федерация де-юре превратится в конфедерацию де-факто...
Можно еще три экрана исписать, но все нюансы - в количественных параметрах. Ведь "не будет денег" это количественный параметр. Если нехватка будет нерезкой, небольшой, то, возможно, что правительство - займет. И тогда будет одно. А если нехватка будет резкой, большой, то правительство не успеет занять и проблемы на региональном уровне придется решать самим регионалам. И тогда будет совсем другое...
Удержится ли режим? Скорее всего - да. Фигуры могут сменить, но суть режима, пока во власти находятся политики с КПССной выучкой останется той же самой. Смена режима возможна только либо при распаде России на регионы (конфедерализация это как раз и есть ослабление власти центрального правительства, т.е. каким бы ни был центральный режим политика будет разбавлена уже и другими интересами), либо какой-то внешней силой - угрозой интервенции или войной. При этом Россию этот режим постарается сдать... и лишь, как ответ страны начнется отстранение центрального режима от власти.
Но я много за внешнюю силу не даю - не до того сейчас будет никому. Скорее, режим падет в результате конфедерализации. А это будет не завтра...
Re: Свистуну
Топор написал 16.03.2009 13:46
Ну факты, которые Вы изложили (кстати очень хорошо и доступно) , в общем-то известны. Теперь интересно что будет когда ЗВР кончатся? Что Вы конкретно про это думаете?
(без названия)
Свистун написал 16.03.2009 13:27
== Свистун, а у Вас есть понимание? Не могли бы Вы здесь популярно объяснить? ==
Мне надо где-нибудь закладочку на эти объяснения повесть - по которому разу одни и те же вопросы и одни и те же ответы. Я уже отвечал неоднократно.
Проблема соотношения "рубля и доллара" в том виде, в котором ее пытаются преподнести СМИ не существует. И вот почему. Проблема соотношения "доллара и евро" существует потому, что Европа и США являются во-первых крупными производящими экономиками, а во-вторых [на базе первого пункта] каждая из них осуществляет "суверенную эмиссию" - без оглядки на кого-то другого из своих собственных соображений решает сколько денег иметь в обороте. И допечатывает или изымает. Поэтому гадать как соотнесутся евро и доллар имеет смысл - это гадание как соотнесутся экономические возможности Европы и США, а так же - политики этих государств.
А вот гадать так же про рубль смысла не имеет вообще. Поскольку суверенной эмиссии Россия не производит, а производит currency board - пришел в страну 1$ - выпущено в обращение 25 рублей. Захотел 1$ из страны уйти - изъято из обращения 25 рублей. Сделать иначе не позволяют производственные возможности - если так же, как Европа печать "свои рубли", то в стране нет производства, чтобы можно было на эти рубли купить его продукцию. Все, что можно купить на "свои рубли" - та же валюта. Но валюту-то государство зарабатывает, а не печатает... Поэтому вот и currency board, что, в общем-то немедленно влечет за собой вывод - Россия есть колония США (или Европы, это кому как больше нравится). Ибо зависит Россия от иностранных денег настолько, что даже свои напечатать не может. А рубль, соответственно - это просто квитанция на получение доллара.
Дальше надо продолжать, или выводы уже и так ясны? Во-первых, никогда в истории не было так, чтобы метрополия крякнула, а колония поднялась. Пока государство X есть колония государства Y, жизнь в X не будет лучше жизни в Y. А напротив - Y будет выгребать X для того, чтобы решать проблемы у себя. Тут вот удивляются, что это "измена" - держать Стабфонд в США и покупать на него фантики и муру. Так вот, нет никакой измены, как раз все правильно - ресурсы колонии используются для решения проблем в метрополии. Каковые на тот момент состояли в том, что фантики никто не покупал, потому, что фантики. Все "по проекту", это только сам проект не озвучили по телевизору, отчего некоторые "патриоты" прутся - как же, какая же мы колония, у нас ракеты есть...
Во-вторых, доллар первичен, рубль вторичен. Поэтому "проблемы с долларом" будут вызывать не улучшение положения рубля, а его ухудшение - квитанция на получение денежки имеет худшие параметры, чем сама денежка по определению. Это положение евро будет улучшать ухудшение доллара - поскольку эти валюты конкуренты, а разве рубль - это такая же денежка, как евро, т.е. обеспеченная товарами, производящимися в стране? Нет, рубль обеспечен... да-да, он обеспечен ЗВР страны, которые есть - доллары. Рубль - обеспечен долларом, а не товарами и не доллар обеспечен рублем.
(без названия)
Свистун написал 16.03.2009 13:27

В-третьих, что же произойдет если государство все-таки включит печатный станок и решит вместо валюты, которой не хватает напечатать своих рублей? А то и произойдет, что мы видим - количество долларов останется неизменным [страна получает доллары за реальный товар, который продает США, а продажа нефти ухудшилась], но количество рублей увеличится. И если было соотношение $1 = 25р, то будет теперь $1 = 35р. А больше ничего не произойдет - "укрепление" рубля это не укрепление евро. Укрепление евро означает, что оно стало более привлекательной валютой для игроков. А укрепление рубля означает только, что в страну поток долларов больше, чем правительство считает возможным печатать рубли. И - все. Сейчас, когда приток валюты точно упал с чего рублю-то "укрепиться"? Да и зачем ему "укрепляться", если единственная операция с рублем имеющая экономический смысл - купить на него валюту? [чтобы ею заплатить по контракту, ввезти сюда еду, продать ее за рубли, потом на них купить валюту, чтобы ею заплатить по следующему контракту...] Чем "крепче" рубль - тем меньше нужно рублей, чтобы купить $1, т.е. тем быстрее кончатся ЗВР в условиях, когда приток валюты пересох. Поэтому рублю "укрепляться" не с чего абсолютно - он "укрепится" по настоящему, по гамбургскому счету только тогда, когда нетто-экспорт страны будет превышать нетто-импорт. А разве сейчас такое положение и когда оно вообще еще раз случится?
Поэтому рублю - только вниз и совершенно независимо от того, будет доллар падать или расти (если доллар и будет изменяться - то ведь относительно евро, иены, а не рубля?). А "эксперт" удивляется и называет это "ростом доллара" :)
А.Б. --- рецензии редактора ни в тему
смотрилкин написал 16.03.2009 13:02
Статья интересная, правдивая, а вот ваши то рецензии?! Вы же должны быть на "их" стороне, а сами в пример приводите выступления Дика Чейни, к нему у "них" мнения противоречивые, а вы хотите чтобы мы по вашему посту задумались стоило ли против них нанимать пиарщиков. Сами то свое дело как делаете? добросовестно?
Свистуну
Топор написал 16.03.2009 12:41
Свистун, а у Вас есть понимание? Не могли бы Вы здесь популярно объяснить?
(без названия)
k написал 16.03.2009 12:32
"У России, к сожалению, нет экономики, в современном понимании этого слова. Деньги еще пока есть, а вот вместо экономики - газонефтяная труба. "
- у украинцев и того нет
(без названия)
Свистун написал 16.03.2009 12:32
== И вот, что интересно - при крушении рынка как внешнего, так и внутреннего в Америке, доллар растет у нас в России. ==
А это и правда ученый человек, если он не знает ответа на этот вопрос? Это вообще один из фундаментальных вопросов, понимание которого необходимо для того, чтобы рассуждать о будущем россиянской экономической системы. Так вот, рассуждение - есть, а понимания - нет...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss