Кто владеет информацией,
владеет миром

Бойкот, да не тот

Опубликовано 27.02.2008 автором Александр Степанов, депутат законодательного собрания РК в разделе комментариев 171

Бойкот, да не тот

Источник: stepanov-karel.livejournal.com

Несистемная оппозиция в России призывает бойкотировать президентские выборы. В общем-то, шаг вполне логичный. «Киса, мы чужие на этом празднике жизни!»

Только эти призывы не находят какого-либо заметного отклика в массе населения, которое на первый взгляд готово побрести на избирательные участки. От чего оппозиции становиться совсем грустно. А КПРФ, учитывая такие настроения, вообще участвует в этом фарсе.

А между прочим, идея бойкота президентских выборов не совсем «дохлая», как кажется на первый взгляд. Провинция ее вполне воспринимает, только по-своему, с точки зрения здравого смысла.

Сегодня по телефону говорил с Видлицей, что в моем Олонецком районе Карелии. Большое село. Там с 26-го должны были закрыть «Скорую помощь» (ближайшая машина тогда будет в 20 километрах). Из-за выборов все отложено до 5 марта, но жители Видлицы не идиоты, поэтому грозят, если решение о ликвидации «Скорой» не будет отменено вообще, не пойти на выборы.

А в Туксе (тоже Олонецкий район) народ заявил, что не пойдет голосовать в знак протеста против отсутствия в селе нормального электроснабжения.

Мне кажется, таких примеров полно по всей стране. Люди понимают, что до 2 марта есть шанс что-то получить. Вставать в позу просто из-за чувства протеста или защищая абстрактные «демократические ценности» рядовому избирателю не интересно. А вот добиваться чего-то конкретного, каких-то полезных уступок от власти, грозя бойкотом, он готов уже сейчас.

Стоило бы оппозиции над этим задуматься. Впрочем, это уже после 2 марта…

От редакции: Действительно, бойкот президентских выборов сегодня выглядит единственным осмысленным действием, которое оставили гражданину в избирательном законодательстве. Потому что варианты для выбора предложены вполне издевательские: единственный нормальный человек - и тот преемник...

Сама по себе идея не пойти на выборы в обществе, судя по независимым опросам, довольно высокая. Например, на ФОРУМе.мск (здесь я абсолютно уверен в отсутствии подтасовок) результаты на 20.00 26 февраля весьма красноречивы:

Просто не пойду на выборы (857)
Пойду и испорчу бюллетень (192)
Пойду и заберу бюллетень с собой (99)
Пойду и проголосую за своего кандидата (420)
Пойду и проголосую за кого-нибудь, мне все равно (39)

То есть подавляющее большинство наших читателей, почти три четверти в той или иной форме намерены бойкотировать навязанный выбор. Хотя выборка среди читателей ФОРУМа.мск, конечно, не вполне репрезентативна, все-таки наш читатель является вполне подготовленным избирателем. Стоит лишь отметить, что степень политической просвещенности избирателя самым очевидным образом толкает его именно к бойкоту.

Есть еще один опрос, в котором приняло на сегодня участие более 15 тысяч человек. Его проводит сайт rusproject.nnm.ru. Здесь мы не можем, конечно, поручиться за отсутствие "накруток", тем более, что статистика там закрытая, но результат интересен тем, что ресурс "программерский", то есть расчитан на достаточно аполитичную публику, совсем непохожую на нашу. И вот итог:

Голосование, "За кого бы Вы голосовали на выборах ":

А. Богданов                                                      3% [438]
В. Жириновский                                              24% [4558]
Г. Зюганов                                                      10% [1805]
Д. Медведев                                                    22% [4188]
Не пойду на выборы                                        35% [6671]
Испорчу бюллетень                                            8% [1439]
Возьму открепительный талон и никуда не пойду 1% [154]

Как видим, больше трети тоже не намерено идти на выборы, еще 8% намерено испортить бюллетень (осознанное действие) и 1% даже возьмет открепительный талон, но оставит его себе (сложное осознанное действие). Голосование за Богданова тоже следует, конечно, отнести к аналогу отмененной графы "против всех". То есть без малого половина - за бойкот. И - еще важный показатель - на первом месте Жириновский! То есть традиционное голосование, когда не за кого голосовать - тогда выбирают Вольфыча.

Как мы видим, общественные насттроения и без нашей помощи (или с нашей помощью - приятно себе польстить) так или иначе склоняются к отрицанию этих выборов. Но отрицание выборов, если подумать, вполне на руку власти - тут лотерея вообще без выигрыша, как ни голосуй. а все Кремлю фишка.

Но это совсем не значит, что бойкот или протестное голосование - бессмысленно, мол, "все равно подтасуют". Нет! Это становится бессмысленным только в том случае, если не получает продолжения в дальнейшей политической деятельности оппозиции. То есть если оппозиция "умывается" свои неизбежным поражением и успокаивается на этом, кто в думском буфете, а кто и "под сукнецо" на лавочке.

Однако бойкот выборов является лишь первым, самым простым шагом к признанию нелегитимности выборов и - шире - нелегитимности существующей власти в России. При массовом, тотальном бойкоте, как это было недавно в Ингушетии, власть перестает чувствовать себя властью, поскольку все, даже школьники и дошкольники знают, что "руководящие органы" руководят исключительно по собственному произволу. В масштабах небольшой республики это не так заметно, тем более, что есть куда апеллировать - власть в Москве ингуши пока что считают вполне законной. Но уже через неделю может оказаться, что и в Москве - незаконная...

Дальше ситуация может развиваться по нарастающей - нелегитимность существующих органов власти ведет к образованию альтернативных органов власти, по типу Советов, столь же незаконных, как и официальные власти, но пользующихся доверием людей на местах. Местные советы собирают областные и краевые органы, те проводят федеральный съезд Советов - ну, все как в знакомом по учебникам истории 1917-м году, только без революционных матросов. Революционные матросы - это уже "экстремизм", а вот опыт Махатмы Ганди или Конгресса эстонского народа, что ближе, - вполне в рамках закона.

Готова ли современная российская оппозиция к подобному развитию событий? Нет, не готова, у нас уже есть опыт провала революционной ситуации в 2005-м году, причем в основном усилиями "оппозиции", которая сейчас подыгрывает властям в их фарсе.

Но народ в России гораздо революционней, чем "профессиональные революционеры" из думских буфетов. И со здравым смыслом у народа все, в общем, в порядке. Осталось только одно - чтобы оппозиция соответствовала требованиям ситуации.

Собственно, самое интересное и может начаться 3 февраля, когда страна станет "коллективной Ингушетией":

- Ты голосовал?

- Нет!

- И я не голосовал! А откуда же у нас президент?..

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.05,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 171
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re-Черному коту
Пессимист написал 27.02.2008 21:37
Конэчно неистребимая вера в светлое, счастливое, справедливое социалистическое завтра всегда жива в душе ЛЮБОГО русского человека.
Увы, реальность достаточна погана и почему то ВСЕГДА противоречит этой вере в любые времена! В принципе все упирается во время, то есть сколько времени удержится еще эта власть. Чем дольше они у власти, тем необратимей падение инфраструктуры экономики, меньше здравого народа и больше вероятность развала рфии на бандустаны! Ситуевина в общем безнадега, есть слабая надежда (и жаже некоторые телодвижения) на китаезов, может в них проявится историческая память и классовая солидарность и так далее, все таки долг платежем красен!
(без названия)
Артур тельавивский написал 27.02.2008 21:34
Что надо "несистемной оппозиции",чтобы Медведев набрал,как можно больше,ГАЗ,как можно меньше.Так оно и будет на 99%,но "н.о." добавит к этому свои сотые,тысячные %.
Сейчас "н.о.",в борьбе за ее правое дело, очень сильно мешает КПРФ.Никто не возьмет микроскоп,чтобы ее,"н.о." рассмотреть.Разгром КПРФ добавляет ей шансы быть замеченной.Это,на мой взгляд,и вся идея с бойкотом.
Какой бойкот,исходя из приведенного ОПРОСА,постов Ч.Кота,провокационных статеек Баранова со Степановым?Митинг провести человек на 200 проблема
Re: Что мы хочем
Жидоведов-Дальский написал 27.02.2008 21:25
"КТО СМОЖЕТ?.."...
Я - очень "хочем", но только сначала ответь на мой вопрос обращенный к тебе в посте №74.
Ты, там, до этого, в посте № 72 - такую пургу прогнал,- чтобы казаться очена умным.
А когда тебя попросили разъяснить...
Трусливо слинял.
Хочетель,наш...
Rе- зюгановскому стрелку
Пессимист написал 27.02.2008 21:22
КПРФ и Зюганов это как говорится две ооочень большие разницы!
И ВСЯ суть вопроса ТОЛЬКО в этом!
И именно поэтому ТОЛЬКО бойкот!
Что мы хочем
олег написал 27.02.2008 21:11
КТО СМОЖЕТ?..
Ответы по существу
Посторонний написал 27.02.2008 21:09
/"Неявку всех труднее всего фальсифицировать!"/ Верно, но абсолютно не реально./"Здесь же, в нашем случае, фальсификация уже состоялась - в лототрон загружены шарики с одинаковым номером внутри"./ Глубоко ошибочный вывод./"Чем победа Зюганова будет отличаться от победы Жириновского?"/ Тем, что она предопределена ходом глобального исТОРЫческого процесса в его заключительной фазе.
Что мы хочем
олег написал 27.02.2008 21:09

От будущего Президента Российской Федерации?
- ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ! (жизненно важно!).
- ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА НАРОДОВ РОССИИ ВО ВЛАСТИ.
- ВОССТАНОВЛЕНИЕ САМОДОСТАТОЧНОСТИ СТРАНЫ! (для нас – реально!)
- РЕАЛЬНАЯ ЗАЩИТА СФЕРЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ В МИРЕ.
- ВХОЖДЕНИЯ в Глобальный МИР, а не вползания на четвереньках.
- Реформы, касающиеся Бытия Народа – Только в интересах Народа, а не глобалистов- «просветителей».
НО!!!»посылать» глобалистов – нельзя.Крысу нельзя загонять в угол.Не стоит…
Лучше дрессировать.
Что мы имеем
олег написал 27.02.2008 21:06

Тяжкими трудами нашего (можно сказать – бывшего) Президента Российской Федерации?
- В ситуации Войны сохранена страна.
- Восстановлена дееспособность государства.
- Делаются какие то телодвижения по восстановлению обороноспособности.
- Наши «условные» противники уже не игнорируют, но вынуждены лавировать, учитывая интересы России.
- Народ живет сносно, ( только бы государство меньше заботилось…;-)
- ВСЁ СХВАЧЕНО ! Откат в «прошлый век» очень сложен.
--НО!!!Бля-ские »реформы» - продолжаются …
Черный кот отвечаю,
Стрелок-радист написал 27.02.2008 21:03
Ты пишешь о том, что бойкот идея выборов дает мне самому, а именно:
- "сохранение души в чистоте" как следствие неучастия во лжи;
- непризнание легитимности объявленного и заранее известного победителя;
Выборы 1996 года - разговор отдельный. Пока об этом не буду.
Давайте определимся в терминологии. Я считаю, что ввиду ряда обстоятельств - это у нас не выборы, а опрос общественного мнения. Так как победитель уже известен как ты сам справедливо заметил. То есть нам с тобой задают вопрос - вы за что ребята, собственно, за какие идеи (см. мой пост здесь под названием Ваш "бойкот" - гораздо больший маразм, чем сами их "выборы").
Следовательно,
Аргумент 1
Для очистки души, для ее чистоты, за которую ты ратуешь, как раз надо проголосовать за КПРФ, за ее идеи. Ты можешь возразить, что идеи и программы у всех партий правильные. Нет, не так. У КПРФ есть замечательный пункт – национализация государствообразующих отраслей. Которого нет НИ У КОГО. Поэтому ты, голосуя за КПРФ, попираешь их ложь своим знанием правильного пути страны, своей верой в это знание, своей решимостью бороться за него.
Аргумент 2.
ДАМа называется заранее победителем не благодаря возможной фальсификации, а благодаря массам людей, которые готовы по разным причинам голосовать ИМЕННО за него. Потому что многих, очень многих устраивает эта жизнь, а про будущее мало кто думает, на эту тему можно отдельно поговорить, но это факт.
Почему мы с тобой, коли мы многое знаем и понимаем должны быть вместе с ними или с теми, кому >вааще плявать каво там выбирут или вы&бут на энтих выборАх>.
Я не хочу быть ни с тем, ни с этим стадом. Я как личность хочу заявить о своих убеждениях, тем более, если меня об этом спрашивают.
Аргумент 3. Чем больше проголосует за КПРФ, тем меньше вероятность фальсификации. Ведь у нее есть большинство честных наблюдателей.
Аргумент 4. Я везде пишу, что выборы - это дело плевое, но массовое и поэтому его надо делать аккуратно и грамотно, так же как плеваться. Представь себе, что все будут плеваться, где попало : ))
Выборы – это как понедельник, с которого мы имеем шанс в очередной раз начать новую жизнь. Как путевка в новый мир. Прочитал программу КПРФ, согласился, усилием воли заставил себя пойти на ИУ и проголосовал за правильные идеи. Но вот что делать дальше?
Идти и лечь на диван? Или снова включаться в мышиную возню за свою и чужую прибыль? >Чиста жить для сибя и для дитей>??
Нет, надо каждому вспомнить строчки из песен детства:
Жила бы страна родная и нут других забот
Раньше думай о Родине, а потом о себе.
Ежели вот каждый будет жить по таким принципам, то останется добра и ему, и детям, и внукам, и правнукам.
Хорошо, Кот.
олег - кошаку написал 27.02.2008 21:03

Давай посмотрим с другой стороны…
Президент Путин – знал, что его третий срок поддерживает Подавляющее Большинство? ЗНАЛ!
Знал, что третий срок поддерживают Уважаемые Русским Народом зарубежные политики? ЗНАЛ!
Работал не за страх, а на совесть? РАБОТАЛ!
По людски, по человечески – жалко было оставлять Власть и недоделанное Дело и обманывать Надежды ? ЖАЛКО!
НО!!! НЕ СМОГ!
(это к вопросу о продавцах- уепках…
Пессимист,
Черный Кот написал 27.02.2008 20:56
согласен почти со всем кроме ньюансов. Например сильно подозреваю, что прийдет все-таки Маккейн, а не Обама, даже несмотря на то что он республиканец. Америка сейчас совсем не та, что в начале 90-х. И ни у цветного, ни у клиторши нет не единого шанса. По поводу остального согласен целиком и полностью. Добавлю лишь, что инфраструктурный кризис будет только нарастать и прибавится ко всему тобой перечисленному, а дефицитный бюджет вполне реален еще в этом, а не в следующем году. Да, картина полной жопы под названием "Читайте Ремарка господа". Ну и что дальше ? А дальше неизбежна смена власти. При этом заметь такой ньюанс. Резко возрастает вероятность чиста пацанских международных разборок. Не исключаю, что даже ядерных. Картина страшная. Промышленность развалена, месторождения почти исчерпаны, человеческий потенциал угроблен, зависимость от с/х импорта 70%, нижняя граница радарного поля 5 км, а в самом поле дыры величиной с Францию... Уффф... Устал перечислять. Сам добавь что вспомнишь. И все это в ожидании если не прямой войны, то серьезных осложнений как минимум. Следствия ? Очень простые. Неизбежна новая мобилизация, которой придется заниматься новой власти. Сразу возникает вопрос "Где деньги Зин ?". Т.е. ЗА СЧЕТ ЧЕГО эта мобилизация будет проводиться ? Условия 1920-х прошли и больше не повторятся. Ограбить деревню больше не получится, ее спасать надо, а не грабить. От "офисного планктона" толку хрен целых хрен десятых. Вариант просматривается только один. НОВАЯ ИДЕЯ. То, на чем в свое время выехали большевики. Теперь что это может быть за Идея. Капитализм в стране дискредитировал себя лет на 300 вперед. Нанести в мирное время ущерба на шесть Великих Отечественных, это еще надо суметь. И такое помнится ВЕКАМИ. Кроме капиталистической идеи существует только социалистическая. Иных нет, потому, что не может быть никогда. Просто по законам логики. Либо мы признаем частные интересы выше общих (капитализм), либо общие выше частных (социализм). Решение как видишь бинарное, и третьего не дано. Итак, Идея может быть ТОЛЬКО социалистической. Это я надеюсь доказал. Теперь о вариантах. "Реальный социализм" тоже себя дискредитировал. Я его например очень хорошо помню, и обратно в этот "рай" не хочу. Загнать меня туда под пистолетом тоже не получится, ибо таких как я много, а сил у новой власти первоначально будет мало. И пистолет отберем и фокус-покус покажем, звиздюли называется. А это означает одно. Идея должна быть СВЕЖЕЙ. Еще себя не запятнавшей. Кроме того ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ. Причем не для тупых рабочих и матросов образца 1918 года, а для достаточно образованного народа начала 21 века. Что это будет, я примерно себе представляю. Увы, говорить об этом во-первых долго, во-вторых здешняя публика в жиды запишет. Короче, иных вариантов у новой власти не будет. Альтернативой будет виселица за мятеж. Вот из таких примерно соображений и надо исходить в прогнозах. Прошу прощения за немного сумбурный стиль. Говорить о таких штуках всегда очень непросто.
Народ
Русский националист написал 27.02.2008 20:50
Какая-то тварь, от моего имени вам ставит клизмы. Думаю это какая-то чурка. Вы мой слог знаете, прошу фильтровать.
(без названия)
Ржев написал 27.02.2008 20:50
Вы уносите бюллютень. При итоговом подсчете голосов выясняется число унесенных бюллютеней. На их место кладут другие с нужным выбором. Элементарно. Если вы не явитесь, для использования вашего голоса в нужных целях, надо подделать вашу подпись, а на это пойдет не каждый.
Неявку всех труднее всего фальсифицировать!
cikuta написал 27.02.2008 20:44
Кто знает за что человек проголосовал зайдя за шторы, никто не проверит. А нет людей на участках даже слепой убедиться что проголовосвало Явно не такое количество людей. Будь личностью, не дай себя сломать и составить массовку для паразитов.
(без названия)
Свистун написал 27.02.2008 20:24
== максимум явки обеспечивает минимум фальсификаций ==
Верно. Если есть из чего выбрать, т.е. существует сам предмет выборов. Здесь же, в нашем случае, фальсификация уже состоялась - в лототрон загружены шарики с одинаковым номером внутри. Требуется только соблюдение протокола - тиражная комиссия должна подписать ведомость, сфотографироваться на память и дать интервью.
Если это не так, то я с удовольствем готов обсудить вот какую проблему - а за что голосуем-то? Скажем, на прошлых парламентских выборах я голосовал за идею второй партии бюрократов, т.е. я поддержал СР, как системный противовес ЕР. Я проголосовал не за СР - если бы это была другая партия на ее месте, то я бы проголосовал за нее по критерию "вторая партия начальтва". Я проголосовал не за Миронова или каких-то политиков - все они там одним миром мазаны и все - одинаковая по конструкции сволочь, как бы они по партиям ни распределялись.
И у меня - было и из чего выбрать и за что проголосовать. Голосовать "за личность" - бессмысленно, раз личность до тех верхов добралась (т.е. и она смогла и ее пустили в круг) - она такая же, как и все там прочие. Т.е. беспинципная, продажная и очень себялюбивая. Поэтому, голосовать можно только за политику или за принцип.
Так вот вопрос - на эти президентские выборы какие выставляются принципы или варианты политики? Что выбираем? Какой политик олицетворяет какой вариант политики? Чем победа Зюганова будет отличаться от победы Жириновского?
Если вы можете что сказать в названном ключе - из чего выбираем, за что голосуем, то я буду вам очень признателен, поскольку я сам, хоть убей, не нахожу даже самого предмета "выборов", а вижу только "заседание тиражной комиссии".
Шэбшэдэй-Баатар (2008.02.27 15:09)
Русский националист написал 27.02.2008 20:19
Добрый вечер, народ. Тут чурка образовала по имени Шэбшэдэй-Баатр. Что с этим чурбаном сделать. Отдаю его на ваше усмотрение.
Черный Кот
Посторонний написал 27.02.2008 20:00
Ждущему:"если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверен, что на этих "выборах" твой выбор будет что-то решать, то флаг тебе в руки."/ Нет, Киса, все гораздо проще:максимум явки обеспечивает минимум фальсификаций на выборах. А результаты ... читай Гегеля.
Re- - Черный Кот
Пессимист написал 27.02.2008 19:35
Согласен, давай приблизительно прикинем. Осенью к власти в пиндонстании приходит Обама. Внешне достаточно слабый политик, но эта его командос - новая волна и достаточно молодая и плохо знакомая. Одно понятно и сейчас, эти ребятки выход пиндосовской экономики из кризиса наметили с помошью обвала нефтяных цен, а ради этого обвала готовы на ,,вечную,, дружбу и любовь с арабами в ущерб еврейскому лобби в лице старой Клинтанши и старого маразматика от республиканцев. Это значит, что вследующет году в рфии будет в довесок к дохлой экономике с завозным продовольствием и огромным корпоративным долгом уже дефицитный бюджет, а значит еще и госдолги. Медвед и мутин за полгода просрут все накопления (ежели они еще будут), фондовый и прочие рынки рухнут еще раньше. Ест-но цены на продовольствие станут запредельные, спрос резко упадет, завоз из-за бугра остановится, народ начнет жрать хлеб и воду с лебедой вообщем Германия 1933 год.
Ждущий,
Черный Кот написал 27.02.2008 19:22
если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверен, что на этих "выборах" твой выбор будет что-то решать, то флаг тебе в руки.
Пессимист,
Черный Кот написал 27.02.2008 18:52
увы, на форекс я сейчас немножечко забил(хотя постоянно о нем помню) и схожу с ума другим способом http://code.google.com/android/adc.html :) Две фигуры это конечно сильно, если ты о евробаксе, а не о фунтобаксе. По поводу твоих прогнозов. Думаю все это немножечко не так. Вариант с диктатурой олигархии можно сразу просто пустить по ведомству журавлей в небе, хотя путинцы безусловно ставят на него. Но крокодилы не летают и это медицинский факт. По поводу двух других. Я не вижу особой разницы между социализмом и национал-социализмом. И там и там главное СОЦИАЛИЗМ. Т.е. общество, ставящее на первое место солидарность, справедливость, и подчиняющее частные интересы общим. Недаром у национал-социализма нашелся только один реально равный соперник - социализм. Так что разница между тем и другим лишь в ньюансах. Однако есть маленькое НО. Все это мэйнстрим конца 19-го начала 20-го века. С тех пор много воды утекло. И мир стал другим и люди немного поумнели. А потому то что будет - неведомо и имени этому еще нет. Хотя безусловно можно сказать одно. Это будет вариацией на тему социализма. Только вариацией совершенно новой и совершенно неожиданной. Очень надеюсь что удачной. Впрочем скоро увидим сами. Ждать осталось год, максимум два. Именно поэтому я не вижу никакого смысла в этих "выборах". Пусть мертвецы хоронят своих мертвых. Нам до этого дела нет.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss