Кто владеет информацией,
владеет миром

Зачем идти во фронт?

Опубликовано 18.08.2010 в разделе комментариев 313

Зачем идти во фронт?

"За грехи за наши нас простят, ведь у нас такой народ -

если Родина в опасности, значит, всем идти на Фронт".

В. Высоцкий

Российский Объединённый Трудовой фронт (РОТ ФРОНТ) или как мы его называем - Красный Фронт - уже не просто строится (набрано 50 тыс. штыков и процесс партстроительства, естественно, продолжается), РОТ ФРОНТ уже вступил в схватку с буржуазным режимом. Министерство юстиции пытается отказать Красному Фронту в регистрации, выискивая для этого надуманные причины, в числе которых наиболее экзотично смотрится следующая: "По закону положено для регистрации уплатить Государственную пошлину в размере 2 тысяч рублей, а вы уплатили аж 4 тысячи, чем, несомненно, нарушили закон". С этими причинами, послужившими, якобы, основанием для отказа Красному Фронту в регистрации, мы справимся - документы уже выправлены и с 19 июля вновь находятся на проверке в Минюсте. Так что через частокол бюрократии мы пробьемся.

Гораздо интереснее рассмотреть реакцию оппозиции "его величества режима" - функционеров КПРФ. Устами секретаря ЦК Валерия Рашкина была высказана бредовая мысль о том, что регистрации добивается якобы левая политическая партия РОТ ФРОНТ, которая на самом деле является проектом политтехнологов Кремля по заказу олигархического капитала. Всё это, по мнению руководства КПРФ, происходит на фоне растущего влияния их партии и победы ее выдвиженцев на выборах мэров Иркутска и ряда других городов.

Рашкин, правда, при этом умолчал, что к сегодняшнему дню избранный мэр Иркутска господин Кондрашов уже находится в рядах "Единой России", впрочем, как и многие его предшественники. Так что о том, кто чей проект, сегодня уже легко судить по плодам.

Кстати, на нашу просьбу указать кассу, в которой можно отовариться за выполнение заказа олигархического капитала, господин Рашкин не откликнулся - должно быть, не захотел делиться. Однако если действия властей и волнения придворной оппозиции вполне понятны, то поведение наших левых товарищей, союзников по борьбе, так называемых "непримиримых и радикальных" оппозиционеров вызывает по меньшей мере удивление и желание высказать в их адрес нечто по-рабочему крепкое.

Во-первых, продолжаются разговоры о том, что, мол, не стоит торопиться идти во Фронт, потому что непонятно, где проходит его линия. Для таких непонятливых ещё и ещё раз объясняем, что Фронт проходит по линии главного противоречия - между трудом и капиталом. Так что тот, кто находится на стороне капитала, тот просто противник, а тот, кто якобы на стороне труда, но от фронта увиливает, тот обыкновенный дезертир.

Во-вторых, продолжают выдвигаться различные упрёки в адрес Красного Фронта о том, что в Программе нет четкого обозначения цели - построения социализма, нет детального описания будущего социалистического общества.

Эти замечания принимаются с одним уточнением: далеко не все рабочие организации, входящие во Фронт, уже сегодня являются сторонниками научного социализма и разбираются, что такое диктатура пролетариата, как она обеспечивает движение к бесклассовому обществу и так далее. Но все эти организации уже включились в борьбу за ближайшие цели трудящихся и дерутся: за зарплату, за рабочие места, за своё рабочее достоинство. Помогать им в этой борьбе, а также помогать понять коренные причины сегодняшнего унизительного положения - прямая обязанность коммунистов. Так что программа еще формируется, в борьбе. Это как раз тот случай, замечательно описанный поэтом:

"Мы диалектику учили не по Гегелю,

бряцанием штыков она врывалась в стих,

когда под пулями от нас буржуи бегали,

как мы когда-то бегали от них".

 

Здесь мы тут же получаем очередную, третью порцию критики о том, что, мол, РОТ ФРОНТ - не марксистская партия, что это потеря революционной перспективы, уклон в экономизм и прочее. На это мы отвечаем: РКРП никуда не исчезает, не распускается и не растворяется. Более того, РКРП, участвуя в Красном Фронте, не скрывает, что претендует на роль его политического ядра. Только доказывать свою политическую правоту здесь приходится не методом администрирования и команд, а методом убеждения в своей правоте, методом раскрытия перспективного пути, методом движения вперед первыми. Идут за теми, кто ведет. И здесь мы не боимся политической конкуренции и даже зовём товарищей "революционистов", троцкистов, членов движений трудящихся, рабочих и революционных партий, большевиков всех мастей и участников других левых организаций идти вместе с нами к рабочим и там, перед сознательными пролетариями, излагать свои альтернативы и наши расхождения.

Только рабочие, вернее, их практическая борьба, рассудят, кто прав в тех или иных вопросах. И только за теми, кто был вместе с трудящимися в борьбе за ближайшие цели, рабочие пойдут в дальний путь борьбы за коренные интересы движения.

Ещё есть группа товарищей, которые теоретически вроде бы признают правильность стратегии построения Трудового Фронта, но настаивают на особой чистоте рядов и каком-то специальном отборе по дополнительным критериям, кроме основного - выступления на стороне сил труда. Кому-то не нравятся квасные патриоты, кому-то - сторонники рыночного социализма, кому-то - последователи Льва Давидовича Троцкого.

Таким сомневающимся и колеблющимся товарищам мы говорим: сейчас не то что не время этих разборок, разбираться можно и нужно, но это не причина увиливания от Фронта. Время такое, что во Фронт надо идти всем, кто считает себя противником капитала. Большевики, как известно, революции совершали вместе с социал-революционерами, анархистами - максималистами, меньшевиками, не говоря уже об участии самого Троцкого и его многочисленных сторонников. Эта картина отражает ситуацию в самих трудящихся массах. И наша задача не сторониться их, а сливаться с повседневной жизнью масс, нести в эту жизнь научное знание.

Вроде бы на все аргументы сомневающихся ответили, но в конце многих разговоров последним аргументом очень часто звучит предположение о том, что всё равно вас не зарегистрируют, хорошие вы парни, но у вас ничего не получится, и что вы тогда будете делать, какой будет ваша дальнейшая судьба?

Напоминаем таким основательным товарищам, что Владимир Ильич Ленин предупреждал, что не бывает такой войны, в которой наперёд известны все варианты и заранее гарантирована победа. Зарегистрируют или не зарегистрируют, - это еще вопрос, и вопрос борьбы. Сегодня, когда в рядах фронта 50 тыс. бойцов, у властей один подход - тормозить на каждом шагу. Будет 500 тысяч - вариантов будет меньше. Но много важнее другое - схватка неизбежна, значит, надо готовиться немедленно.

Какой будет наша судьба? Такой, как у всех трудящихся России. Нам как-то уже приходилось использовать для агитации образы русских воинов картины Александра Павловича Бубнова "Утро на Куликовом поле". Стоят друг перед другом две рати, которые через несколько минут сойдутся в смертельной схватке. Впереди русского воинства, впереди князя с дружиной стоит, выражаясь современным языком, народный ополченец, русоволосый - без шлема, с топором в правой руке и щитом в левой, в короткой кольчужке. Какая у него судьба? Доживёт ли он до победы? Шансов на это немного. Но именно он и такие, как он, и решают исход битвы. Для этого и надо строиться во Фронт.

Вставайте в ряды борющихся! РОТ ФРОНТ!

Первый секретарь ЦК РКРП-РПК, секретарь РОТ ФРОНТа

Виктор Тюлькин



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 313
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Дротскому
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 11:19
1) Отсутствие безработицы.
2) Стоимость труда оценивается по его результатам. Только зарплата, и только от результатов.
3) Качественная и бесплатная медицина с образованием.
4) В связи с п.3 - мощная наука.
5) Развитый производственно-промышленный сектор, приносящий огромную прибыль обществу.
Надеюсь, хватит вам?
Я, вообще-то, "социализм" рядом со словом буржуазный брал в кавычки.
Re:
Дротский написал 19.08.2010 08:55
А все таки, Товарищ коммунист, разъясните мне бестолковому преимущества советского социализма от буржуазного соцализма Норвегии.
(без названия)
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 08:25
Благодарю, что меня вы освобождаете отвечать безнадежно тупому... Но зачем самим с собой разговаривать?! И много вы от самого себя нового узнаете?
Товарищу коммунисту
Анаpxист написал 19.08.2010 08:01
Тов. Товарищ коммунист!
Мой предыдущий пост адресован вовсе не вам, а Зубру. Вас же с вашими вопросами и ответами я давно послал в направлении, хорошо известном русскому человеку, а вы этого так и не поняли. Увы, ничем помочь не могу и не желаю...
(без названия)
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 07:50
"Социализм шагает по планете семимильными шагами в сторону бесклассового общества."
Про "социализм" буржуазный? Ну-ну, приведет он к бесклассовому обществу.
"(шведский, норвежский, голландский, финляндский, французский, английский, новозеландский, американский, канадский и т.д.) социализм?"
Лихо анархист закрутил. США записал, Финляндию, Францию зачем-то (после таких признаний???), Новую Зеландию приплел. Хорошо, хоть тут Гондурас я не увидел. Ну, так сами приведете определение "социализма", или мне помочь?
А попытайтесь ответить на вопросы:
1) Диктатуру какого класса подразумевает под собой наличие социализма в конкретном государстве?
2) Какому лозунг характеризует этапы развития социализма?
3) Какой тип экономических отношений устанавливается в сложившемся социалистическом строе?
4) Какие политико-экономические отношения возможны между: социалистическими и капиталистическими, социалистическими и феодальными, 2 социалистическими странами?
Впрочем, по тому, как вы не могли ответить на предыдущие вопросы, я могу предположить пустоту и здесь.
(без названия)
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 07:41
"и это- одна из причин, по которой власть политчмошников не придет НИКОГДА."
Вы что же, полагаете, что вас, психов, большинство? Сомневаюсь я...
"В таком случае, я предлагаю вам отвечать мне стоя- цитировать "бессмертные труды", не читая их и зная, что десяток бездельников непременно проверят цитату и реквизиты тома- это удел гения, кем я себя признать не могу не из-за скромности, а по факту."
"Познавать мир исключительно с помощью чтения-скучный удел партийных догматиков; слава Богу, меня сия чаша миновала ибо я,выражаясь вашим партийным языком, "постоянно нахожусь в гуще народных масс и потому ощущаю пульс эпохи"."
Эх, какие времена были, какие признания... Вот и думайте после этого: как, не читая сии произведения, наш субъект может достоверные цитаты приводить. А никак...
И как, после вранья, можно доверять Зубрам. Тоже никак...
http://forum-msk.org/material/society/3382065.html?pf=8#clist
Вот вам гиперссылочка для избавление от склероза. По страницам 8-9 сами пройдете, али сподвигнуть вас на этот подвиг?
"чмо в ботах."
И после такого понятны причины невроза...
Зубру
Анаpxист написал 19.08.2010 07:15
Уважаемый Зубр!
Зачем Вы размениваетесь на такие мелочи?
Давайте зрить в корень, точнее - в цель. Цель, которую преследуют Товарищ коммунист с товарищами коммунистами-кондитерами из "Рот фронта".
Борьба за социализм?
Так социализм ПРИСУТСТВУЕТ в мире в объемах, необходимых и достаточных для удовлетворения "творческих" потуг Товарища коммуниста, и не только его. Социализм шагает по планете семимильными шагами в сторону бесклассового общества.
Борьба за совковый социализм?
Вот тут есть смысл остановиться более подробно. А зачем Товарищу коммунисту социализм в совковом варианте? Почему Товарища коммуниста не устраивает швейцарский (шведский, норвежский, голландский, финляндский, французский, английский, новозеландский, американский, канадский и т.д.) социализм? Вроде бы куда проще: творчески проанализировать с "классовых" (Марксистских) позиций "состоятельность" той или иной модели социализма и социального государства из УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ и процветающих в мире и агитировать не за "рот в рот", а, к примеру, "за норвежский социализм с учетом российских особенностей". Ан нет, Товарищу коммунисту-кондитеру надобно революцию. Видимо есть претензии на статую в бронзе или шоколаде в пригороде французского(!) городка, лучше при жизни... Другой цели я не усмотрел в его кондитерских потугах, увы.
Интересно, возьмется ли Товарищ коммунист-кондитер доказывать принародно "преимущества" совкового социализма перед тем же финляндским?
Милости просим!
Слон
Зубр написал 19.08.2010 06:13
1. Столько ошибок в одной фразе о Ксюше:
"по уму золото"(от слова "золотарь"(см.) чтоли;
"из ваших"(нет, она из ваших);
из явреев(см.выше);
а на кой хрен мне отслеживать ее вояжи,- я что, ее биограф или промоутер?
2. Я в перечисленных двух странах жить не хочу, а не вообще.(Пример произвольного цитирования-"фальшивоцитатчики"(автор термина Н.П.Морозова)).
3. А бывает еще второй вариант- осознанно по дури.
4. Не надо лукавить- вам я нужен у стенки(не шведской)-см.роман Товарища коммуниста
"Мечты на кладбище" и его здешние нетленки.
Зубр (19.08.2010 05:54)
Слон написал 19.08.2010 06:04

Ничего не понял...
Хорош нам тут обосновывать свои пидорские интересы?
Старохамский - твой любовник?
Расскажи про многонациональный народ...
И его роль в голубом движке...
Товарищ коммунист раскрывает секреты карательной психиатрии
Зубр написал 19.08.2010 05:59
"Только вкалывать им укольчик",- это о тех, кто определили выдающуюся(по самооценке) личность Товарища коммуниста как чмо в ботах.
И еще в конце почти каждого поста он грозится:"Вот придет новая власть, мы вам...", и это- одна из причин, по которой власть политчмошников не придет НИКОГДА.
Товарищ коммунист или Товарищ начетник
Зубр написал 19.08.2010 05:54
Товарищ коммунист хочет найти мою цитату о том, что я не люблю читать.
Помочь инвалиду умственного труда- свтое дело. Это здесь,п.99, где я процитировал слова Чацкого из грибоедовского "Горя от ума":
Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых"
ГЛУПОСТЕЙ- вот главное слово или Чацкий не любил читать?
Мы уже выяснили диагноз Товарища коммуниста-шизофрения(см.п.99). Вон он только что произвел меня в академики из-за которых "все так плохо". Те академики, с которыми меня сводила судьба, сделали для нашей страны столько, что их больному критику лучше выпить кефирчику и НИКОГДА БОЛЬШЕ не повторять подобные глупости.
Ну, а насчет "застрочил-застрочил", так кто же здесь, кроме товарища Мухина, может срваниться с Товарищем коммунистом по объему писучести. А я лишь комментирую в сжатой форме различные виды оппозиционно-коммунистического бреда и безостановочного трепа форумных оракулов, среди которых одно из первых мест занимает наш Гай Юлий Старохамский, из скромности именующий себя Товарищем(с большой буквы,как Дорогой Леонид Ильич)коммунистом.
(без названия)
Слон написал 19.08.2010 05:25

СЛОН
1. Диареей ты мучался в одной палате с кем-то другим.
--------------------------------------------------------
ГЫ-гы-гы...
2. Путешествия Ксюши не исследую, поэтому не в курсе.
------------------------------------------------------------
А зря. По уму, однако.
Ксюша, кстати, золото...
Из ваших, явреев...
3. ... жить не хочу.
------------------------------------------------------
Держись, брателло.
4. Главное, чтобы дело,которое начнется, не закончилось "Делом №", после которого выбора уже не будет.
------------------------------------------------------------------------------------------
Дык, что думаешь "по-дури.."?
Совершенно осознано.
5. Сколько Господь отпустит, столькго и проживу.
-------------------------------------------------------
Ты нам нужен...
(без названия)
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 04:51
Да в принципе-то, с необразованными смысла-то разговаривать нет. Только вкалывать им укольчики.
(без названия)
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 04:50
Как застрочил-застрочил наш писец... Мне же нетрудно цитату его найти, где он признавался в том, что читать-то он не любит. Сам признавался... Но академик (!!!) Вот из-за того, что у нас нечитающие академики, все так плохо...
Товарищ коммунист получил по заслугам
Зубр написал 19.08.2010 04:18
В смысле тронулся умом- 3-х мужчин и одну женщину принимает за одного человека. Хотя это и явная шизофрения, но с элементами детерминированности- больно ему осозновать, что столько людей(а он еще поскромничал-"ленинская скромность!") и перечислил далеко не всех, кто с предельной прямотой указал ему на его место.
А какой блестящий вывод- марксистами сейчас мало кто становится! Ну, слава Богу, хоть что-то дошло.
Книжки,говорит,читайте, имея ввиду "историю СССР" под редакцией академика Исака Израилевича Минца, "Историю КПСС" под редакцией академика(а че-Березовский тоже член-корр!) Поспелова и прочую шушерятину.
Нет уж, сытые мы!
"Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых." А то ведь выродишься в такой экземпляр, так самому тошно станет.
Реплики
Зубр написал 19.08.2010 04:03
ПАРАШЕНЬКА
По КНДР. Народ там, бесспорно, работящий, а вот с вождями им не повезло.
СЛОН
1. Диареей ты мучался в одной палате с кем-то другим.
2. Путешествия Ксюши не исследую, поэтому не в курсе.
3. Ни там ни там жить не хочу.
4. Главное, чтобы дело,которое начнется, не закончилось "Делом №", после которого выбора уже не будет.
5. Сколько Господь отпустит, столькго и проживу.
ХХL
1. Из широкого спектра политпроституток я выбрал наиболее подходящую для этого форума- коммунистическую, в чем ни у кого нет сомнения. Ну так в чем же тут глупость?
2. "Братья по духу с Селезневым"? Вот это настоящая глупость.
3. Ну куда мне до понятия "честный человек" уровня ХХL! Только вот одна деталь мешает мне восторгаться сенверокорейским социализмом- группа наших студентгов там побывала, и я им верю. Так что и коммунисты легкого поведения могут изредка говорить правду.
Ну а "честные люди" пусть и дальше прославляют этот соцконцлагерь с непременными поклонами памятнику живому богу.
Ничего более омерзительного, чем вдохновенное коммунистическое вранье мне за свою долгую жизнь встречать не приходилось.
Так что читайте журнал "Корея", если на большее ума нехватает, и пусть осеняет вас Всепобеждающее Ученье Чухчхе- светлое будущее всего человечества.
Стетоскопову
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 03:51
Я вас по секрету сообщаю, что Анархист, он же С.А., он же недоделанный Зубр, он же Натали (что наводит на сомнение о мужском поле), оно же (а почему бы и нет?) Енгельс, находятся в ленинградской психиатрической больнице № 6. Из-за того, что недавно в каждую палату подключили интернет, там Зубр-Анархист и прочие псевдонимы просиживает целые дни. Если вы придете туда с указанной пациентом ранее литературой и за каждую не найденную на указанной им странице цитату будете бить головой об стену, возражать не буду. Голова хоть после этого и будет деревянной, зато язык станет подвязан, всякую чушь молоть перестанет.
Этому же идиоту
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 03:41
"ВАРСКИЙ (Warski) Адольф (1868—1937), один из организаторов в 1893 социал-демократии Королевства Польского и Литвы, в 1918 - Компартии Польши. В 1929 эмигрировал, жил в СССР. Репрессирован.
Реабилитирован посмертно."
"А дальше - Мало того, что денег дал ... (он же - Ленин), его еще и репрессировали за это..."
Не блещете вы умом. Равно, как и стырили нагло биографию Варского, чем подтвердили свое незнание. Не знаете и то, что Ленин умер 21 января 1924 года (как и ваш кумир - Млечин). И что в 1929 году в стране была неопределенная ситуация, разные группировки у власти находились, в т.ч. немарксистские, вы тоже не ведаете. Вот знаете, в чем я убежден? Если заставить вас читать книги, дурь вылечить, неплохой из вас марксист выйдет. Да из всех. Просто из-за того, что данная российская эпоха провозгласила невежество во главе власти, марксистами мало кто становится...
Анархисту-S.A.-Енгельсу-Зубру - ибо отличий нет... Один пациент.
Товарищ коммунист написал 19.08.2010 03:34
Плохо вы языки знаете. И французский, в т.ч. Можно было бы предположить достоверность перевода в 1%, но логика все добивает. Цитаточку-то дурак приписал. А не мэр. Потому что мэр не стал бы сраться с той же Великобританией из-за Черчилля, с Индией - из-за Махатмы Ганди. И со своим народом - из-за шарля де Голля. Пустоголовые вы...
Бить будут -
"олег" написал 19.08.2010 02:58
как положено.
[В начало] << | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss