Кто владеет информацией,
владеет миром

А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку

Опубликовано 31.05.2010 автором в разделе комментариев 130

эрэфия деградация
А как нас зовут, извините? Второе открытое письмо Шевчуку

Даже не хочется прерывать праздник жизни, который разыгрался после монолога Шевчука на чаепитии у мартовского... то есть, у майского... ну, в общем, вы знаете, у кого на чаепитии. В ЖЖ - сплошные салюты, радости, похвалы Шевчуку. Оно, конечно, всё именно так - Шевчук рубаха-парень проверенный... Но вы попробуйте на секундочку выпасть из контекста (из времени нашего) и потом очнитесь, спросите себя: а чему тут радоваться?

Что слово правды прозвучало в лицо преемнику-президенту-премьеру? Не то, чтобы слово правды - а ощущение правды, верно ведь? Потому что очень важно - какими словами задан вопрос. И тут у нас, как всегда, художественность слов в самый ответственный момент вселяет в очень тяжкий, тягловой, хардрокерский смысл совсем не подходящую ему "лёгкость необыкновенную". Какая тысячелетняя сословная страна, Юрий? У нас что - СССР вообще не было, гражданин "рожденный в СССР"? Долго ещё будем уклоняться от осознания потери именно социализма, именно СССР, а не абстрактной справедливости, законности и всего прочего, о чем после ваучерной приватизации и вспоминать-то стыдно?

Кто является решающим большинством: 25 млн. людей, находящихся за чертой бедности или 62 миллиардера? Вот примерно какие вопросы стоит задавать одному из 62-х за чашкой чая - даже если обходить шкалу координат "капитализм-социализм". Она, может, неблагозвучна, не похожа на песню... Но именно эта шкала заставляет власть жариться на сковородке исторических смыслов, а не песенных коленец. Ну, понервничал Путин... Однако не теми словами изгоняете вы бесов, дядя Юра, не теми... Эка невидаль - "гражданское общество". Вот и Ельцина вспомнили тоже... к месту. Какая свобода была: пой - не хочу, бухай в Кремле с Ельциным - хочу, приватизируй бывшее социалистическое - хошь - не хошь, а с ваучером ты вошь...

Вы письмо Белинского Гоголю читали? Вот-вот - это был уровень претензий. Заметьте - не за чашкой чая, и не к царю претензии, а к тому, кто умиротворённо и богобоязненно подпевает рабовладельческому режиму уже после того, как вселил наджеды в свободомыслящие умы. "Путин едет по стране..."

Чай с Путиным - не водка с Ельциным

Краткая справка для тех, кто не в теме. Конечно же, всё что говорится сегодня даже в самом, казалось бы, неполиткорректном формате элитой творческой элите политической - имеет корни убеждений, сформировавшихся в девяностых. Если кто не помнит - все нынешние рок-киты поколения ещё соврока (было такое понятие) дружно поддерживали приход Ельцина к власти, а уж рубаха наш парень после того, как Борису Николаевичу приглянулась его "Осень", так и не раз выпивал с ним в Кремле. Может, тогда казалось - что наставшая свобода и есть самое ценное для индивидуума? Для индивидуума - может, и так. А вот для общества - ой, не факт. Именно тот период девяностых, который ставится в пример двум путинским пятилеткам - был одноременно и периодом свободы слова, и периодом свободы грабежа. Потом уж, как устаканилась бывшая общенародная собственность в активах миллиардеров - свобода слова стала не нужна. Логично: первоначальное накопление капитала завершено, теперь стрижем купоны - кому с чего досталось, и не лохматим бабушку, говорить уже не о чем. И поём развесёлые песенки о том, как нам станет легко, когда олигархи распродадут всю нашу нефть и газ.

Так когда нужно было трубить тревогу - за чаем у Путина или тогда, когда разворовывалась экономическая основа равноправия? Знаю, скажут мне: мол, партбюрократия была в восьмидесятых теми самыми боярами тысячелетней Руси, не лучше нынешнего олигархата... Извините, но не надо путать следствие и причину - нынешние миллионеры, получившие депутатскую или уже сенатрскую даже неприкосновенность и синекуры, как Лисовский, например - все из комсомольцев, из партийных. То есть: для них разрушение СССР и было механизмом обретения состояний. Снова - вот корень. А не абстрактные идеалы гражданского общества. Да: и именно под песенки о гражданском обществе свершался передел социалистической собственности (гарантировавшей гражданам СССР работу, бесплатное образование и лечение, отдых). Ну так в какой же мы живём Руси тысячелетней? В которой социализм был или в которой социализма не было?

Увы, спустя шесть лет, упрямо повторяю тезис своего первого открытого письма Шевчуку: именно под песни соврокеров и русрокеров страна утреяла республики, социализм и самое главное - коммунистический вектор развития. Порыв демократического освобождения от советского государства был истолкован одними практически - они освобождались от "оков социализма" и становились крупными собственникаи, другие - восприняли призыв романтически, и остались у разбитого корыта СССР, как я, ещё и слишком поздно это осознав. Посему - не надо считать себя обманутыми в либерально-романтическом стиле. "Хороший Ельцин, плохой Путин" - это всё детский лепет по сравнению с теми экономическими и человеческими утратами, что понесла страна, загнанная контрреволюцией назад в ярмо капитализма. Вот что стало с родиной и с нами. За годы реформ в численном эквиваленте человеческих жизней от России отмерла целая Украина - без голодоморов и прочих страшилок.

Поиграем рваными цепями?

Кто-то только с приходом кризиса, кто-то раньше - но поняли наши соотечественники, что поддавшись на провокацию приватизации, получив ваучеры как билет в один конец капитализма (без возврата в социализм), они потеряли гораздо больше, нежели обрели. Живём сегодняшним днём: при этом богач богатеет, а бедняк беднеет. Да, получили всё то немногое, чего так хотелось в конце восьмидесятых - прикиды, тачки, обложки, свободу доступа к информации, кстати. Много иномарок в столицах завелось, пресловутое качество жизни, вроде бы, улучшилось (по крайней мере внешне). Но продолжительность жизни - резко поползла вниз. И главное - вектор развития, повернувший вспять, стал пугать не только ветеранов, не только ударно строивших в СССР социализм, но и помладше сограждан.

Катастрофа, которую Путин назвал лишь геополитической - предрешила регресс по всем направлениям такой силы, что падение бывших республик СССР в феодализм, технологическая, общественная деградация, явили миру вот эту самую безобразную тысячелетнюю Русь, которую уважаемые большевики вытравливали в 1920-х, Русь Периферийную, отсталую, сырьевую. Не было это видно со сцен уже в девяностых, а? Думаю - всё было видно. Может, понятно не было - ну так давайте вместе и разберёмся.

Почему нет свободы в Эрэфии? Только ли потому что "государь плох"? Может, это Система? И вовсе не та советская система, с которой успели Вы побороться, Юрий Юлианович. Эта система является итогом вырождения партийной системы - укравшей у народа то, чем она была поставлена управлять в 1917-м. И потому-то не столь сегодня нам страшны бывшие партократы, сколь неизлечимо неадекватны демократы, повторяющие мантры о святости частной собственности, пока их лупасят менты дубинками в каждый 31-й день месяца. Ибо ничто кроме примата частной собственности не превращает так быстро советского Человека в бесправного примата в конкретно-историческом постсоветском контексте. И вот с этим надо бороться.

Да, есть путь, избранный Лимоновым и внесистемными демократами в рамках Стратегии 31 - биться в стену, отбивая по кусочку демократические свободы. Но, чёрт возьми, разве только это мы потеряли в 1991-м (кто-то скажет, несомненно, что этого как раз и не было - но отзыв депутатов-то работал!)?

Мы потеряли самое главное - то государственно-экономическое целое, СССР, которое было гарантом безопасности, развития, да-да, в том числе и личностного развития каждого. Мы перестали быть советским народом, то есть субъектом принятия решений в своей стране, а с тем и страну утеряли. Части СССР - в частной собственности. И пока борьба за демократические права будет носить абстрактный характер - она обречена на маргинальность. Её будет легко отыграть-одобрить на словах, как это сделал Путин, и обломать на деле, на что намекнул Песков. И не потому что власть сильнее - а потому что просим мало. А тех, кто мало просит - много раз посылают.

Рваные цепи - это вовсе не тоталитаризм (советологический термин, навязанный США), это права социалистической собственности. И ими играть - надо уметь. Бить власть нужно по базису, а не по надстройке - только тогда права, о которых так много и долго говорят либералы, смогут на что-то опереться. За демократический социализм! - вот лозунг момента. Вернём себе заводы, землю и нефть - вернём и права собраний и митингов.


Материалы по теме:

Доползем ли, долетим ли? Открытое письмо Юрию Шевчуку

Россия Распадская

Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби

Исторический реванш советского народа: первые тезисы

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Советский народ против Чубайса. Проект процесса



Рейтинг:   2.80,  Голосов: 125
Поделиться
Всего комментариев к статье: 130
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Шевчукам, тем засратым пиздунам, кто им пишет, и тем дол..бам, кто этот бред обсуждает
рЫдакция написал 31.05.2010 14:39
http://forum-msk.org/material/news/3275061.html
Обсуждайте, пожалуйста, дорогой вы наш. Да, и примите еще один БАН.
(без названия)
Akim написал 31.05.2010 14:17
«Когда ты, малыш, от армии отмазывался, Шевчук в Грозный приезжал.»
Какого хуя он туда приезжал?! На «концерт мира» по поводу Хасвьюрта на Минутке?
Шевчук резко изменил гастроли в Ставрополе и поперся туда.
Лабал перед волосатыми бородатыми обезъянами!
Показывали в новстях по телеку в 96г. Хорошо запомнил.
А чем кончилось? Потом когда отвозили его ебанный «аппарат» машина была ,ессно, обстреляна и один солдат
(твой коллега видно) погиб. И за что спрашивается??
Шевчукча –типичная барыга ресторанная..
Re: Буряченко Нина Михайловна
Д.Ч. написал 31.05.2010 13:56
ухты)))
я в управленцы попал - прелесть какая) а где зарплатку получать - в Правительстве Москвы или РФ, подскажите, Нина Михална?
умора)))
про события близ Сектора Газа - читайте Главную Новость и не спешите с параноидальными выводами. мониторим
Re: Шевчукам, тем засратым пиздунам, кто им пишет, и тем дол..бам, кто этот бред обсуждает
Иди не оглядываясь, азер забацанный написал 31.05.2010 13:41
Да не суетись ты азер, тебе то что за дело до ношего сайта? Шел куда, туда и 3,14дуй...
Шевчукам, тем засратым пиздунам, кто им пишет, и тем дол..бам, кто этот бред обсуждает
Азер забаненный написал 31.05.2010 13:12
Наверное, форум мск. единственный преподносящий себя как "серьезный" информационный орган в мире (за исключением израильских), где теме расстрела израильтянами международных гуманитариев уделили пару слов, причем исключив возможность комментариев. Зато шевчукам пишем и цитируем глупости всем известного петракова... Зато с каким пылом всю эту бурду обсуждаем!
Е..ные пиздуны, графоманы и мудозвоны...
Ах, александр сергеевич путин,
хоть подсказали бы кто кому платит...
Re: Буряченко Нина Михайловна
Нинон, марш на нары написал 31.05.2010 12:41
Нинон, подмойся и опять на нары... как хорошо, когда храпишь там в зоне, прижавшись пухлой старческой щекой к шершавой и прыщавой стене у самой параши... что тебе интересного в этой всей истори? ты, НИнонЮ, по определению далека и от капитализма, и от бытия вообще. Равно удаленная так сказать от жизни как таковой. не борозид интернет и не вешай свою вонючую лапшу на чистые уши бездельников и тунеядцев... ослов так мало осталось...
Буряченко Нина Михайловна
\=\= написал 31.05.2010 12:34

Так вот, господин Черный, и иже с вами. Вы же тоже относитесь к ГОСПОДСТВУЮЩЕМУ КЛАССУ - УПРАВЛЕНЦЕВ. И то, чем вы тут занимаетесь - это не более чем конкурентная борьба за место у руля.
Вас (также как и Шевчука) ведь по сути устраивает эта СИСТЕМА. Вас не устраивает только то место, котрое вы в ней занимаете.
И то, что вы здесь вещаете - это тоже только МАНТРЫ, призванные мобилизовать "быдло" для того, чтобы они вам помогли занять место получше.
А судья кто?
Вирмалайсет написал 31.05.2010 11:53
Товарищ Черный, чего Вы ждали и ждете от фанатика-ельциниста, простого и ясного, как три аккорда?
Чтобы он поступился СВОЕЙ революцией, на которую, кстати, не слишком-то и надеялся - 1991 годом?
Может быть, Вы и от Вознесенского того же ждете?
Оба они по-своему страдают за Россию наших дней. Увы, слишком ПО-СВОЕМУ, хоть и каждый на свой лад.
СВОИМИ революциями - не поступаются.
Оппонентам и др. грызунам
Виктор Ф. написал 31.05.2010 11:48
Кто из оппонентов Ю.Ю.Шевчука сможет сказать такое в лицо ЦАРЮ РАСПУТИНУ?
<<Ю. Шевчук: Вы как будто ставите меня в положение оправдывающегося с этим маршем.
Не пойди я туда - и встречи этой у нас с вами не было бы.
Я не политик и никогда политиком не был. Участие в марше - моя гражданская, а не политическая позиция.
Меня фактически вынудили пойти на этот марш. Я говорю, говорю всем вокруг, дома на Невском рушатся, то, се - ноль реакции, как об стенку горох. Как глас вопиющего в пустыне. Как еще до вас можно достучаться? Спасибо, что хоть сейчас услышали.
Вы знаете, в чем проблема путинской России? В ней вольготно себя чувствуют всяческие приспособленцы и подхалимы, усвоившие правила игры. Работающие на подтанцовке на кремлевской елке разносчики культуры, фонограмщики, на деле заботящиеся только о своем кармане.
А искренний человек, болеющий за Россию, но по-своему, рискует оказаться в опале, едва он отступил от придворного этикета.
В каком положении, в отличие от разносчиков культуры, в современной России оказались ее носители?
Я не говорю, что вы лично в этом повинны. Но выстроившаяся за годы вашего правления система - именно такая.
Вот вы жали Солженицыну руку? Но Солженицын - он, так сказать, уже не игрок, он на пенсии, у него уже "зубов" нет, жала.
Как же так, "ветеранам" руку жмете, а с действующими "бойцами" - не так? А следующий правитель уже сегодняшним "солженицыным" руку будет жать?
Почему вы считаете возможным приватизировать видение исторического пути России? Почему ваше видение - единственно верное? Я - такой же гражданин России, как и вы. Так же люблю ее, как и вы. Все различие между мной и вами в этом смысле заключается в должности. У вас она высокая, а у меня - нет.>>
СЛАБО ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ? Вонять вам из под тишка, беспрестанно оглядываясь...
не понимаю почему вы авторы этого форума против Шевчука?
Loud написал 31.05.2010 11:28
Ю.Ю.Шевчук: Я не мажу!
В.В.Путин: Вы не мажете, но Вы сказали, &laquo;менты&raquo; служат начальству, а не народу.
Ю.Ю.Шевчук: В основном да. Я иду на &laquo;Марш несогласных&raquo;. Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?
В.В.Путин: Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!
Я считаю, что несправедливо - всех под одну гребенку. Хотя проблем там хватает. У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции, это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту.
По поводу &laquo;Марша несогласных&raquo;. Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш согласных или несогласных, есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.
Если вы решите провести &laquo;Марш несогласных&raquo;, - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!
Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?
В.В.Путин: Нет!
Ю. Шевчук: Не деньги - американские фантики, Владимир Владимирович.
Loud написал 31.05.2010 11:22
Воображаемый разговор Путина и Шевчука ("Комментов.нет", Россия)
5 июня 2008 Последнее обновление: 30 июня 2008
Сюжет: внутренняя политика
Предисловие
Разговор между Владимиром Путиным и Юрием Шевчуком в реальности представить себе, к сожалению, достаточно сложно. Мало надежд, что когда-нибудь глава государства, ныне исполняющий обязанности премьера, и великий поэт современности окажутся вместе за одним столом и смогут открыто обсудить свое столь различное видение путей развития современной России.
Мы попробовали себе представить, что было бы, если бы такая встреча все-таки состоялась. Наша попытка, хотя и является искренней, не должна быть воспринята ни как желание продвинуть точку зрения одной из сторон, ни как недобросовестная критика точки зрения другой.
Не являясь ни профессиональными политиками, ни профессиональными журналистами, мы всего лишь выражаем таким образом свою гражданскую позицию. Мы заранее приносим Юрию Юлиановичу Шевчуку наши извинения, если недостаточно точно отразили стилистику его речи в этой публикации.
Воображаемый разговор происходит в московской студии телеканала НТВ в рамках передачи В. Соловьева "К барьеру".
http://www.kommentov.net/media/index.php/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%B0
Ю. Шевчук: Если вы считаете то, что вы видите или слышите в моих сегодняшних песнях или видеоклипах, критикой действующей власти &#8212; тогда вы, наверное, плохо ориентируетесь в моем творчестве. Критика &#8212; это, например, такие вот строчки:
Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх!
Боже, сколько веры в руках отставных палачей!
Re: завидущий Советский- Loud (31.05.2010 10:36)
Советский написал 31.05.2010 11:16
вы так откровенно катите бочку на Шевчука что четко видно вашу зависть неприкрытую что ктото смог а не вы, я имею ввиду вас и перманентных рэволюционэров на этом сайте. Один его тост чего стоит на который премьер сказал что какой напиток такой и тост.
В отношении к року и Шевчуку вы себя дискридитировали не только в моих глазах и глазах нормальных людей но и молодежи, замшелый коммунизм эпохи хруща, вот ваше отношение к року. Так вы от себя отвадите людей.- Loud (31.05.2010 10:36)
наивный!!! Никогда музыканты особо не шли против власти,потому что власть их задавит на раз.
Тем более таких попсовиков.
Ну где Шевчук пел за нищих и голодных при ЭТОМ РЕЖИМЕ?!
Я не слышал.Может,вы слышали?Поделитесь.
Какая такая "зависть" к Шевчуку?!
Re: Re: Д.Ч. (31.05.2010 10:42)
Loud написал 31.05.2010 11:12
====хахаха)))
дядющка - не надо меня учить рокенроллу - я типа с 1991-го года с бас-гитарой дружу, ежели песенок наших не слышали - вот послушайте: ====
"песенки ваши" гавно полное извините.
(без названия)
зяма написал 31.05.2010 11:11
А что можно ожидать от хама и смерда майоришки во власти, кроме как, а ты кто такой.
олдовый говнарь "Юра"
Дзясохов написал 31.05.2010 11:09
пытается оправдать олигархов, как вы этого не понимаете, дебилы? Не "всех остальных к Ходору", а "Ходора наружу"! Ходор получил по заслугам, а все остальные? А главные преступники, авторы самой идеи мошеннических залоговых аукционов - Чубайс, Кох?!
Или вы дальше хотите жить под олигархами? Тогда вам лучше всего сразу удавиться под говнорок Юры, потому что после обвала инфраструктуры жизни не будет вообще, будет очень жетское и суровое выживание, к которому вы не готовы.
(без названия)
Дмитрий написал 31.05.2010 11:04
Не хочу судить Шевчука, как говорится, за что боролся на то и напоролся.
По поводу попсы: кто ничего не смыслит в музыке объясняю. Шевчук не является попсой в российском понимании этого слова. Он действительно популярен среди масс, но попса - это только низкопробная и неоригинальная часть поп-музыки, основанная на низкокачественном подражании успешным исполнителям.
А Шевчук сам именно и есть тот артист, который сам из себя представляет талантливого музыканта. Шевчука не крутят как лазарева и билана целыми днями по поп-каналам, а при этом количество его фанов просто впечатляет.
И бурные дискуссии вокруг диалога Юра-Вова только подтверждают именно популярность Шевчука у населения.
Re: Re: Д.Ч. (31.05.2010 10:38)
Loud написал 31.05.2010 11:02
причем тут ваша статья и Форум? вы глупость написали и рейтинг понизили свой посмотрите на плюсы и минусы а хуже того ошибку признать не хотите, скоро будете как Зюганов и Медведев отливать в граните. Еще раз убедился в вашей зависти к Шевчуку.
(без названия)
Сергей Яэтов написал 31.05.2010 11:01
Да уж.По моему разумению,не ходил бы Юрий на те посиделки.Для дураков от сейчас конечно герой.Но Шевчук не дурак и наверно прекрасно понимал ,что из всех гладкошерстных,его пригласили что-бы хоть как-то придать правдоподобность "Ноева ковчега".Это в определенной мере и подтолкнуло на некий детсадовский экстремизм.Но коленки сгибались и голова тянулась на поклон.Это убийственное: "А как Вас зовут? Извините",и вышибло из него героя.А что он хотел от сОБЩАКОВЦА. За что боролся на то и напоролся.
Re: завидущий Советский
Д.Ч. написал 31.05.2010 10:42
хахаха)))
дядющка - не надо меня учить рокенроллу - я типа с 1991-го года с бас-гитарой дружу, ежели песенок наших не слышали - вот послушайте:
http://eshelon.org/downloads.php?cat_id=2
а в следующий раз уж не позорьтесь, "эпохи Хруща"))) мы вырвали антисоветское оружие и сделали его своей агитацией за коммунизм. не замшелый, а стальной
Re:
Д.Ч. написал 31.05.2010 10:38
ну, ваши-то слова и того слабее звучат - у нас на Форуме, который власть несколько раз по нескольку дней ДДосила. да, на чаек к Путину меня не приглашают, как вы догадываетесь. а вот в памяти таких как вы потомков - мне оставаться не хочется - с пивком пропьете да забудете на следующий день. я сам в революционное будущее хочу ;-)
и явано не за чаем оно наступит
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss