Как реформировать налогообложение? Как известно, все налоги в стране, исключая сферу внешнеэкономической деятельности, выплачивает население, когда приобретает конечную потребительскую продукцию (услуги). Приобретая производимые в своей стране продукты питания, одежду, легковые автомобили, телевизоры и прочие жизненные блага, люди оплачивают абсолютно все затраты на их изготовление — от производства необходимых сырья, энергоресурсов, комплектации, технологического оборудования и др. до кредитов и всякого рода услуг. При этом в ценах товаров конечного потребления помимо соответствующих затрат концентрируются также все последовательно выплаченные налоги и прибыль участников их кооперационного производства.

Одним из существенных факторов, обусловливающих катастрофическое падение престижа президента, доверия до 24%, и неприятия нынешнего курса правительства (доверие менее 2%), как известно, является размещение Стабилизационного фонда в американских банках. С упорством достойным лучшего применения, пропагандистская машина Кремля и олигархические структуры России, стараются вбить в голову обывателя мысль: «О Ваших же интересах и печёмся». Безуспешно. Все версии, предлагаемые власть предержащими, лопаются как мыльные пузыри.

Некоторые россиянские граждане с отшибленными мозгами молятся на ВВП за его «стабильность». Мол, лучше такое, чем ельцинская динамика: с разнузданными олигархами и галопирующей инфляцией. Впрочем, застой тоже бывает разным.  Давайте-ка проведем сравнение путинского застоя с советским. К моменту, на который я пишу эти строки, СССР нет уж почти четырнадцать лет. И я решил взять для сравнения 1970-1984 и 1991-2005 годы. Поглядеть, можно ли хотя бы поставить рядом РФ и Советский Союз самого худшего, застойного и маразматического периода. Тем паче, я-то лично тот период помню – сам в нем жил.

1. Проект федерального бюджета на 2006 год основан на заведомо недостоверном прогнозе социально-экономического развития, а значит, и сам является заведомо нереалистичным и представляет собой прямой обман населения, бизнеса и госструктур, - всего российского общества.

2. Бюджет-2006 не реализует никакую стратегию социально-экономического развития в силу ее отсутствия у правящей бюрократии и является поэтому, несмотря на увеличение инвестиционных и социальных расходов, «бюджетом одного дня»: он направлен на переваривание текущих доходов, но не на решение стратегических проблем и модернизацию страны.

Ошеломляющее впечатление производит быстрый рост «прочих» (не от МВФ) кредитов, получаемых Центробанком: на начало 2002 года задолженность по ним составляла 2,1 млрд.долл., на начало 2005 – уже 3,9 млрд., а за первое полугодие она выросла еще более чем вдвое – до 8,2 млрд.долл. Возможно, это отражает закулисную концентрацию государством денег для новых игр с собственностью – нельзя исключить, что и для реализации наполеоновских замыслов концентрации всего экспортносырьевого сектора.

22 сентября президент Белоруссии Александр Лукашенко подписал декрет № 12 «О парке высоких технологий». Кажется, республика может получить неплохой шанс на будущее. Находясь меж двух нелепых «слизней» (РФ и самостийной Украины), где создатели высоких технологий превращены в «лишних людей», Белая Русь способна втянуть в себя десятки прорывных технологий и смелых проектов. Предприниматели-патриоты новой волны уже стучатся в приемную белорусского лидера...

Железный принцип экономики может быть сформулирован в виде народной мудрости - "по одежке протягивай ножки", что в переводе с народного на экономический означает: сколько мы произвели столько мы и можем проесть, а для того, чтобы завтра есть сытнее чем сегодня необходимо кое что еще вложить в развитие, и чем больше вложим в развитие тем быстрее станем есть не хлеб с отрубями и запивать его сырой водой, а пышки с маслицем.

В 1992-93 годах на коммунистические митинги собирались сотни тысяч человек (при периодичности митингов чуть ли не еженедельно!). И это были не просто зеваки, а люди, проявлявшие чудеса героизма: с голыми руками шли на ОМОН, сутками дежурили на баррикадах Дома Советов и пр. Сегодня этого нет даже и близко. Почему? Потому что тогда эти люди в результате краха СССР потеряли всё, и им в самом деле было нечего терять. А сейчас все эти же самые люди устроились при капитализме.