Кто владеет информацией,
владеет миром

Большевики и эсеры- пролетарские революционеры и мелкобуржуазные революционисты

Опубликовано 19.11.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 54

революция коммунизм
Большевики и эсеры- пролетарские революционеры и мелкобуржуазные революционисты

Была в свое время в российском революционном движении такая партия – «социалисты-революционеры». Потом, как известно, эти подчеркнутые «революционеры» воевали против власти трудящихся - вместе с махровой белогвардейщиной, с буржуйскими и помещичьими недобитками. Вчерашние революционеры превратились в лакеев буржуазии и помещиков, в пособников контрреволюции.

Так бесславно эсеры кончили свою деятельность – они ушли в историю с позорным клеймом контрреволюционеров, предателей революции и врагов рабочего класса.

А ведь в свое время эсеры выглядели самой революционной партией - гораздо революционней, чем большевики.

Большевики видели свою работу в том, чтобы просвещать рабочий класс идеями марксизма. Они воспитывали из его передовых представителей будущих рабочих вождей, которые возглавят освободительную борьбу рабочего класса против власти капитала. Большевики ковали руководящие кадры рабочего класса, создавали его боевой авангард. Они готовили штаб будущей пролетарской революции.

Эта работа большевиков – самоотверженная, подвижническая, героическая, – была внешне неброской, невидной. Большевики работали без внешних эффектов, без грома и треска, без показной революционности эсеров.

Некоторым большевики даже казались слишком спокойными, невзрачными, «нереволюционными» – в сравнении с яркими, эффектными эсерами.

Что они за революционеры такие, эти большевики?

Где их бомбы, где их револьвер и кинжал? Где горящий взгляд и беспощадная рука, которая не дрогнет совершить суд над тираном?

Вместо бомб и револьверов – книги и тетрадки.

Вместо того, чтобы взрывать и стрелять сановников – они идут к рабочим, учат, объясняют, разъясняют.

Что-то они не похожи на революционеров, эти большевики!

То ли дело эсеры! Озаренные пламенем террора, окруженные ореолом героев, не знающие страха борцы с царской тиранией, приносящие себя в жертву на алтарь свободы! Вот это революционеры так революционеры!

***

Время все поставило на свои места. И оказалось – что именно большевики, представители рабочего класса – были ПОДЛИННОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ. А вовсе не эсеры, которые представляли мелкую буржуазию и были революционны только ВНЕШНЕ, а ПО СУТИ были очень умеренны и готовы на компромисс с буржуазией.

Во-первых, эсеры в своих целях не шли дальше буржуазно-демократической революции. Пределом их мечтаний было свержение царского самодержавия и установление буржуазной республики. О революции же пролетарской, о свержении власти буржуазии и установлении власти трудящихся, о диктатуре рабочего класса – они и не помышляли.

Политический идеал эсеров – максимум установить буржуазную демократическую республику, создать нормальный буржуазный парламент европейского типа. Разумеется, никакой властью трудящихся, никакой - сохрани боже! – пролетарской диктатурой в этом парламенте бы и не пахло.

Экономический идеал эсеров – максимум упразднение помещичьего землевладения и раздача помещичьей земли крестьянам. Да и то они говорили об этом на словах, а когда после Февральской революции оказались у власти – то спасовали, побоялись ущемить помещиков, не решились отнять у них землю. Так что в конце концов, когда большевики взяли власть – им пришлось выполнять эсеровскую программу о раздаче земли крестьянам, которую сами эсеры оказались неспособны выполнить.

(Но представим даже, что эсеры выполнили бы эту программу - раздали бы крестьянам землю. Тогда, вследствие законов рынка, через небольшое время крестьянство бы расслоилось. Из него выделились бы зажиточные крестьяне-кулаки – самые нахрапистые, самые хитрые и жадные. Эта кучка кулаков закабалила бы крестьян-бедняков, превратила бы их в свою наемную рабочую силу, в батраков, и богатела бы за счет их угнетения и эксплуатации.

Именно это и происходило в советской деревне во весь период НЭПа, начиная с двадцать второго года и вплоть до начала коллективизации. Пока наконец Советская власть не поставила точку - ликвидировала кулачество как класс и ввела коллективное пользование землей (которая и так в семнадцатом году была объявлена общенародной собственностью).

Вот он, эсеровский идеал – буржуазная парламентская демократия в политике и буржуазная частная собственность в экономике. Словом – нормальное буржуазное государство. Дальше этого «р-революционные» эсеры не шли.

Большевики же шли до конца, как и следует представителям революционного класса. Их программа – переход буржуазно-демократической революции в пролетарскую, установление пролетарской диктатуры в форме Советов, отмена частной собственности на средства производства, создание социалистической экономики, уничтожение классового общества, построение социализма, а в перспективе – отмирание государства и переход к полному коммунизму.

Но мало того, что эсеры не шли дальше буржуазно-демократической революции и свержения самодержавия. Они и к этой цели шли заведомо ложным, бесперспективным путем.

Революция, которая должна была покончить с самодержавием, была по своим целям буржуазно-демократической. Она должна была в итоге отдать власть буржуазии. Но тогдашняя российская буржуазия не собиралась совершать революцию, не могла и не хотела этого. Это была не та молодая революционная буржуазия, которая совершала Французскую революцию, которая готова была во главе народных масс идти на баррикады и брать штурмом дворцы монархов. Русская буржуазия предреволюционного времени была совсем другая. Это были увесистые денежные мешки, которые и при самодержавии неплохо устроились. Эксплуатировать рабочих и богатеть за их счет самодержавие им нисколько не мешало. В политической жизни страны они уже имели немалое влияние, особенно самые богатые из них, собственники монополий. Поэтому русская буржуазия даже не помышляла об открытом столкновении с самодержавием, о революции. Вместо этого она предпочитала торговаться с царем, выклянчивать себе уступки от монархии.

Был только один класс, который был способен совершить буржуазно-демократическую революцию, встать во главе народных масс и свергнуть самодержавие. Это был рабочий класс. А для того, чтобы это сделать, рабочий класс должен был просветиться идеями марксизма. Он должен был понимать, зачем ему нужна буржуазно-демократическая революция – как переход к революции пролетарской, социалистической, как возможность начать борьбу за свою собственную рабочую власть.

Итак, для совершения буржуазно-демократической революции нужно было просветить рабочий класс, дать ему марксистскую науку. И, как мы знаем, как раз этим и занимались большевики. Большевики выбрали единственно верный путь к свержению царского самодержавия -просвещение рабочего класса идеями марксизма. Эсеры же, наоборот, воюя с царским самодержавием, избрали такой путь, который заведомо не мог сокрушить самодержавие – путь одиночного террора.

Террор «Народной воли» еще имел смысл. Хотя он тоже никак не был связан с народными массами и не оказывал на них никакого воздействия, потому что народ просто не понимал – кто убивает царских чиновников, зачем и для чего.

(Насколько мало понимали крестьяне смысл террора, показывают мифы, связанные с убийством Александра Второго и распространенные среди крестьян. Крестьяне говорили, что это, дескать, «злодеи-дворяне убили царя за то, что он дал крестьянам волю»).

Тем не менее народовольческий террор оказывал огромное воздействие на умы просвещенного общества, особенно на молодежь. Героизм народовольцев покорял воображение лучшей части интеллигентной молодежи. Самые честные, отважные девушки и юноши под влиянием этого обаяния рвали с привычной обывательской жизнью и шли в революционное дело. Впоследствии лучшие из народовольцев вошли в марксистское движение. Они принесли туда свой революционный опыт - свои навыки создания прочной революционной организации, строгую дисциплину и конспиративное мастерство.

Поэтому народовольческий террор имел смысл и сыграл великую роль в русском революционном движении. Недаром Ленин высоко ценил «Народную волю» как образец революционной организации и восхищался ее героями.

Однако позже, когда в России возникло рабочее движение и стал развиваться марксизм – террор потерял всякий смысл. Он стал вредить революционному движению.

Уже было понятно, что героизм и самопожертвование одиночек бессильны изменить существующий строй. Уже был намечен новый, верный, победный путь – путь классовой борьбы рабочего класса за социализм. И все, что отвлекало революционные силы от этого пути, превращалось в помеху для революционного движения.

Эсеры тянули революционное движение назад. Они превратились в тормоз буржуазно-демократической революции. А впоследствии они стали злейшими врагами социалистической, пролетарской революции. Они воевали против Советской власти вместе с самыми реакционными силами. Их «друзьями» стали царские генералы, черносотенцы и монархисты, мечтающие вернуть самодержавие, сословные привилегии дворянства, бесправие трудящихся, полицейщину – словом, все «прелести» дофевральских порядков. Для этого они планировали установить жесточайшую военную диктатуру и подавить сопротивление рабочих путем неслыханного террора. Они, по сути, были предтечами фашизма. И вот – бывшие революционеры, эсеры, пали настолько низко, что якшались с этой реакционной сволочью, выступали вместе с ней против трудящихся.

Так закономерно эсеры, в свое время бравирующие своей «революционностью», стали врагами революции. А большевики, которых некоторые считали тусклыми и недостаточно революционными по сравнению с эсерами – встали во главе трудящихся, стали кормчими пролетарской революции.



Рейтинг:   3.68,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
лепта
Сергей Копылов написал 19.11.2018 15:58
Почитал комментарии. Смешно. Анекдот есть - ежик плакал, но ел кактус. Так и здесь. Мелкие буржуа ругают автора, а нахрена вообще читают, почему не занимаются "делом" и не строят свой разлюбезный капитализм - черт его знает. Шизофрения. Мол, я не люблю левых - но без них жить не могу. И зачем есть кактус, коль он не нравится - это только мелкобуржуазному шизофренику понятно.
Ну а реальные левые приветствуют конечно же энергию автора. Проблема в другом. Автор познает только азы. Это недостаточно. Увы. Если следовать логике автора, невозможно объяснить падение Союза. Наоборот, путаница. Коль большевики были такими молодцами - почему прохлопали Союз?.. Но хоть так. Хоть пусть будет начало. Надеюсь, начало повлечет за собой дальнейшие мысли, а не зациклится на пережевывании прошлого. И еще раз - коль Союз рухнул, значит, прошлые методы не сработали. И что делать с точки зрения автора?..
Re:
дурак написал 19.11.2018 15:53
Есть ум нижний -это Меркурий, а есть верхний-это Уран.Первый сиволизирует хитрость, наглость подлость,
----------
ау второй якобы символизирует РУССКУ нашу да.
-------
апервый -символ-США
---
поднял дундук?xер ты поднял, меркурий
(без названия)
Крот написал 19.11.2018 15:35
Никакого социализма в СССР никогда не было.
В СССР был настоящий фашистский рабский режим.
Все деньги забирали себе вожди Коммунистической партии, а народу доставались лишь жалкие огрызки.
Держалось все это "строение" - на лжи, пытках, расстрелах и дедовщине.
Но даже это не помогло красным остаться в живых.
В конце 80-х Совок подох.
Красным пришлось отказаться от всего Варшавского Договора.
ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария - фактически в одночасье освободились от коммунистической тирании.
Более, в августе 1991 - от красных отпала Прибалтика и ничего с этим комуняки не могли.
Но подыхание большевизма на этом не закончилось, оно продолжается по сей день.
И то тот факт, что на Украине сейчас идет война, это именно вследствие этого процесса.
Но и Украина это не конец.
Следующей будет сама Россия.
Нет сомнений что эта Империя должна быть разрушена.
Здесь никаких других путей быть не может.
Re:
кванту амнюэлю написал 19.11.2018 15:23
Атвичаю.Когда дал ДУБА СССР, сразу сициалка пошла внизз.
Пенсией обули мужчин-строителей и созидателей, Королевых, Хуевых и протчих лутших додиков, ОСКОРБИЛИ.
-------
Итак по всему миру, включая дурака не КАНТА, КАНТ был возможно умнее?
------
Жди гад, после смерти СССр даже канадцы и хросузи даже сшашки прочуйствуують ЭТО ПАДЕНИЕ
------
ваш пенсю возраст увеличуть по васему миру, что этому КАНТУ
----------
рассказывать?
--------
САМ ДУРАК ПОЙМЕТ, НО БУДЕТ ПОЗДНО.фсе.
(без названия)
Меркурий написал 19.11.2018 15:20
Обожаю Снегириху.
Да, бред большевистский постоянно пишет, но зато Какой Бред! - подобный бред только у Володьки Кучеренки на этом сайте есть, ну и еще Копылов немного свою лепту вносит...
А что касается революционности большевиков, то ее (революционности) в большевистской партии - никогда не было.
Ленин сразу, внутри своей партии/банды, взял курс на открытый садизм и маньячество, основанное на рабстве и полному подчинению главарю/вождю.
После захвата власти комуняки, опять же сразу, сделали Россию - рабовладельческим государством, в котором сами главари большевиков (а также их Боевой Отряд - чекисты) немедленно сделались - расой Господ, фактически - новыми дворянами, на которых никакие законы не распространялись.
Но время показало, что формат классического коммунизма - не жизнеспособен. И поэтому в ночь с 21 на 22 августа 1991 - с классическим коммунизмом было покончено руками штатных палачей Партии, а именно - чекистами.
На трон был посажен алкаш-марионетка Борька Ельцин.
Потом в 1999, чекистским царем был назначен вор/убийцы/педофил Путин.
С тех пор ничего не меняется.
Вот только "неэффективные" санкции Запада заставили чекистов опустится перед японцами на колени и заодно - стать раком, и по-холопски попросить у японцев забрать себе назад Курильские острова...
Видимо скоро такая же поза будет принята и перед немцами, и им будет возращен Кенигсберг.
Дальше будут финны с Карелией и китайцы с Сибирью и Дальним Востоком.
Re: Re: О Большевиках
уточняю дуля -1 написал 19.11.2018 15:12
Пропасть между грязными хвилолгами и чистыми математиками растет в ужасающей прогресси, не об этом ли говорил ОН?
(без названия)
наши первые написал 19.11.2018 15:07
Диетологи хотели изъять жалудак, а надо было изымать мозг.Сблевануть надо.
Re: О Большевиках
скуптику хх написал 19.11.2018 15:01
Вы сами все в одну кучу свалили.
---
Ленин вышибал всех несогласных из партии.После этих стараний партия превратилося в КУЛАК, убийца стены Романовых.
---
В Вас чуйстваваицца Станкевичевизьм, словоблудие ис ториков.Пропасть между хвилологами и матяйобниками.ПРОСТО СТРАШНАЯ ПРОПАСТЬ.ужас1.
Re:
так-ли, тебе ответ написал 19.11.2018 14:52
Отвечаю, банке не уживчивой
-----
Идея сверобогощения заложена в нас самих.Наш организм постоянно отклодывает ЖИРОК на всякий случай.Мало ли?Это как раз про капитолистоф оне себе жирок отклодувають.Кы сожалению так устотороено наша оргонисьма.
Тут приглошають диетологов.
Первыми диетологами были Маркс, Энгельс и Ленин.А до этого были ПРА диетологи.Имена их известно-неизвестные.
---
Понял?Неуживчивый.
О Большевиках
Скептик хх написал 19.11.2018 14:42
Читая статью Оксаны Снегирь создается такое впечатление, что она не очень знакома с историей.
Но как можно что - то писать, пропагандировать, к чему то призывать, не имея об этом не малейшего понятия.
Конечно, я может ошибаюсь.
Может Оксана хорошо знает историю и просто упрощает для лучшего понимания.
Но упрощение не должно являться фальсификацией.
Потому, что любая подобная статья может быть подвергнута справедливой критике со стороны либерстов.
Я не знаю, почему так невнятно написано о большевиках.
И я исправляю ЭТУ ОШИБКУ.
Так вот, кто такие БОЛЬШЕВИКИ.
Из статьи можно вынести впечатление, что - ЭТО НЕКАЯ ПАРТИЯ.
На самом деле НИКАКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ, я подчеркиваю - ИМЕННО ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ НЕ БЫЛО.
А были ли вообще БОЛЬШЕВИКИ?
Большевики - были, но отдельной ПАРТИИ НЕ БЫЛО.
А что было?
Понятие "большевики" возникло в результате раскола, возникшего на II съезде РСДРП (Лондон, 1903 года)
В результате раскола и возникла отдельная структура РСДРП с пометкой (б) - большевики.
РСДРП (б). Главой этой новой структуры стал Ленин.
А противников Ленина возглавил Мартов.
Их стали называть меньшевики.
Но на самом деле, в РСДРП было больше именно МЕНЬШЕВИКОВ.
Почему же меньшинство стало БОЛЬШЕВИКАМИ?
ДА ОЧЕНЬ ПРОСТО, НА СЪЕЗДЕ ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО СТОРОННИКОВ ЛЕНИНА - БОЛЬШИНСТВО.
Вот и стали они большевиками.
Но еще раз повторяю - НА ТОТ МОМЕНТ БОЛЬШЕВИКИ НЕ БЫЛИ ОТДЕЛЬНОЙ ПАРТИЕЙ, А ЛИШЬ ОТДЕЛЬНОЙ ФРАКЦИЕЙ, ФИЛИАЛОМ РСДРП.
Но постепенно различий накопилось очень много и РСДРП (Б) стала как бы самостоятельной партией.
Тем не менее название РСДРП но с пометкой (Б), оставалось.
ВОТ ИХ И СТАЛИ НАЗЫВАТЬ БОЛЬШЕВИКАМИ.
А меньшевики остались с названием РСДРП.
После Октябрьской революции на VII съезде РСДРП, проходившем 6-8 марта 1918 года, РСДРП была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) (РКП(б)).
В 1925 году название было изменено на Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б))
Так вот надо разбирать понятия Большевики, меньшевики, коммунисты, эссеры левые, эссеры правые, А НЕ ВАЛИТЬ ВСЕХ В ОДНУ КУЧУ.
Re: А пачему?
Особенно написал 19.11.2018 14:35
Хорошо живут французкие клошары.
(без названия)
Таки написал 19.11.2018 14:34
Количество либерастов и мелчайших капиталистиков (со своеми честно организованными предприятиями) зашкалмвает спите спокойно. Вся власть Советам! Капитализм дерьмо.
(без названия)
кант иммануил написал 19.11.2018 14:32
А смотрите,хорошо живут американцы...канадцы...хранцузы...А пачему? А патаму чта дано послали накуй всяких эссеров,троцкистов,комунистов и остальных п-п-пидарасов! А в рашке все копаются в гавне и пытаются выковырять из глубины то,что повонючее...Для счастья! Я представляю то счастье из гавна!
(без названия)
арт написал 19.11.2018 14:23
Оксана,я ,например ,создал предприятие ,есть наемные рабочие. И что теперь твои пролетарии обосцаные должны приити и все забрать? Ты ахуела? Тогда уличные бандюганы имеют право ворваться в твою квартиру,отпиздить хорошо хозяйку и вынести телевизор ,комп,наличные,брошки-кольца и нассать на пол в гостинной!" Они ведь бедные по сравнению с тобой.
(без названия)
Так ли? написал 19.11.2018 14:21
Большевики- раковая опухоль 20 века! На них ориентировались в организации "государства" и учились методам обмана масс итальянские фашисты и германские нацисты! Разница не большая, разве что немного в идеологии- вместо классовой ненависти и "красной " империи, пропагандировали "Величие народа" или "нации", т.е. этническую и расовую ненависть! Ну а потом пауки в банке не ужились, спровоцировали 2 мировую войну!
(без названия)
стоик1300 написал 19.11.2018 13:52
Сионисты-большевики поступали проще - уничтожали славян десятками миллионов , свели медицину к примитивной, когда Люди не доживали до пенсии?
.
потомки сионистов-большевиков-преступников типа Гайдара понимаю, что новое поколение славян не будет мириться с их преступлениями?
РАБОЧИЙ КЛАСС..... УКРАИНЫ, С КАСТРЮЛЯМИ НА ГОЛОВАХ, В 2014 ГОДУ ТАКИ СОВЕРШИЛ ........буржуазно-дем
ОПЯТЬ ЭТА ВОШЬ...ДИХА СМОРОЗИЛА ЧТО-ТО ЯВНО НЕСУРА написал 19.11.2018 13:49
.
............Итак, для совершения буржуазно-демократической революции нужно было просветить рабочий класс, дать ему марксистскую науку. И, как мы знаем, как раз этим и занимались большевики. Большевики выбрали единственно верный путь к свержению царского самодержавия - просвещение рабочего класса идеями марксизма............
.
.
............Итак, для совершения буржуазно-демократической революции...........
.
НУ ВОТ я РАБОЧИЙ КЛАСС. И КАК МЕНЯ ПРОСВЕЩАЕТ ЭТА ВЗБАЛМОШНАЯ ТЕТКА ОКСАНА СНЕГИРЬ?
.
ВАМ ГОСПОДА, ВНЕШНИЕ НАБЛЮДАТЕЛИ, НЕ КАЖЕТСЯ ЧТО У ЭТОЙ ТЕТКИ С ГОЛОВОЙ ЧТО-ТО ЯВНО НЕ В ПОРЯДКЕ?
.
МАРС ЧТО ЖЕ ПРЕДЛАГАЛ СОВЕРШИТЬ ....БУРЖУАЗНО - ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ.... РЕВОЛЮЦИЮ?
.
КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ИМЕЕТ К КОММУНИЗМУ?
.
ЧТО РАССЧИТАТЬ ТОК В ЦЕПИ МНЕ НУЖНО ПРИМЕНИТЬ ФОРМУЛУ ЗАКОНА ОМА.
.
А ОНА ЗВУЧИТ ТАК: "ТОК В ЦЕПИ ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЕН НАПРЯЖЕНИЮ и ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЕН СОПРОТИВЛЕНИЮ ЦЕПИ".
.
ЕСЛИ ТЫ ДУРА КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕШИЛА ДОНЕСТИ ДО РАБОЧИХ МАСС НЕКУЮ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ФОРМУЛУ, ТО ....ФОРМУЛИРУЙ ЕЕ ВСЮ ЦЕЛИКОМ......
.
ФОРМУЛИРУЙ ВСЮ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ, А ИМЕННО ВСЮ ЦЕПОЧКУ ВЫЧИСЛЕНИЙ.
.
НАXEPAЧИЛА ЗДЕСЬ ЦЕЛУЮ ГОРУ СЛОВЕСНОГО МУСОРА, А ГЛАВНОГО ТО и НЕ СКАЗАЛА.
.
ТАК ЗАЧЕМ РАБОЧЕМУ КЛАССУ .......буржуазно-демократической революция.......?
.
ПОЧЕМУ я ЗА ТЕБЯ ИДИОТКУ ДОЛЖЕН ДОДУМЫВАТЬ С КАКОГО ПЕРЕПУГА РАБОЧИЙ КЛАСС СТРЕМИТСЯ ПОД РУКОВОДСТВОМ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ВОШЬ...ДЕЙ СОВЕРШИТЬ .........буржуазно-демократическую революцию........?
.
.............Был только один класс, который был способен совершить буржуазно-демократическую революцию, встать во главе народных масс и свергнуть самодержавие. Это был рабочий класс................
.
АХ ВОН ОНО В ЧЕМ ДЕЛО.
.
....РАБОЧИЙ КЛАСС..... УКРАИНЫ, С КАСТРЮЛЯМИ НА ГОЛОВАХ, В 2014 ГОДУ ТАКИ СОВЕРШИЛ ........буржуазно-демократическую революцию....... и В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕЕ К ВЛАСТИ ПРИШЛИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ ИУДО-ЖИДЫ ВАЛЬЦМАНЫ?
.
А ГДЕ ЖЕ КОММУНИЗМ КАРЛА МАРКСА, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫЛ ОБРАЗОВАТЬСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОЙ УКРАИНСКОЙ ......буржуазно-демократической революции......?
.
ОПЯТЬ ЭТА ВОШЬ...ДИХА СМОРОЗИЛА ЧТО-ТО ЯВНО НЕСУРАЗНОЕ.
.
(без названия)
жалудак написал 19.11.2018 13:21
Я не виноват, ятока писчу пиривариваю.Ахтож ЖИРОК откладуваеть?Может печень?УУУУ шчас мы до тебя доберемся.Печень, Я тож невиновная.
------
Вобла, ктож ЖИРОК отклодувает у нащим аргонизьме?
------
Покопайтесь в себе, ивы поймете
Re: Читать, тем более вникать в этот каловый бред красноперой мандавошки вальки яневой?
вы, пажалусто написал 19.11.2018 13:00
Xуйню не порите
(без названия)
диетолух написал 19.11.2018 12:58
Как-то сранно усэ паравачиваицца, словав нетук.Куды итить?Инах те усу ету?
-----
Диетология, когда она станет любимой манукой алихарохов?Ну, типо красть и жрать надо менше, ато ожирение произойдет, атам...
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss