Кто владеет информацией,
владеет миром

100 лет назад. "Законы гражданской войны не писаны"

Опубликовано 23.08.2018 автором в разделе комментариев 17

война государство
100 лет назад. "Законы гражданской войны не писаны"

Ровно 100 лет назад, 23 августа 1918 года, в газете "Известия" появилась одна знаменитая статья, которую позднее очень любили цитировать антикоммунисты. Например, известный разоблачитель "красного террора" с говорящей фамилией МеЛЬГУНов. Такой СоЛЖЕниЦын 20-х годов... Автором статьи был чекист Мартын Лацис, а называлась она "Законы гражданской войны не писаны". Статья и сейчас весьма злободневна, в наши дни, когда на просторах бывшего СССР то там, то здесь вспыхивает огонь Второй гражданской войны. Хотя бы потому, что побуждает задуматься, что никогда не вредно. А ещё она помогает понять "обоснованность" всех тех обвинений, ворохом которых Мельгуновы и Солженицыны осыпают красных...

Но при всём желании полный текст этой скандальной статьи не найти в интернете, только отрывочные цитаты (и ещё верные ли?). Я решил восполнить этот пробел и набрал её целиком из пожелтевшей газеты 100-летней давности... И вот что писал в ней Лацис (ниже приводится полный текст статьи):

"Законы гражданской войны не писаны.

Во все почти времена у всех почти народов установившиеся обычаи выливались в форме законов писаных. Капиталистическая война имеет свои писаные законы, установленные в разных конвенциях. По этим законам пленников не расстреливают, санитарных отрядов красного креста не трогают, мирные делегации пользуются правом неприкосновенности; производится обмен военными и гражданскими пленными и т.д. Даже средневековые разбойничьи шайки, и те знали эти законы и часто побеждённому достойному врагу возвращали оружие, оказывая этим особую честь.

Но подойдите вы к нашей гражданской войне, вы ничего подобного не увидите. Вы станете смешными, применяя или требуя применения этих обычаев и законов, считавшихся когда-то священными.

Вот вам несколько примеров из нашей гражданской войны из-под Казани.

На поле сражения масса раненых, санитарных средств никаких. Но вблизи находится уездный городок Свияжск, где имеется земская больница. Там можно оборудовать коек 50 для раненых. Вас запрашивает комендант города, устраивать ли там лазарет. Вы, конечно, возмутились бы даже за такой вопрос. Но что бы вы сказали, услышав ответ штаба: "Ни в коем случае. При отступлении, которое в ходе военных действий никогда не исключено, всех раненых порежут. Да и раненые-то и сами не останутся".

Вот закон гражданской войны — вырезать всех раненых в боях против тебя.

И это так. Так оно и практикуется. Необходимо не только уничтожать живую силу противника, нужно показать, что каждый, поднявший меч против существующего строя, от меча и погибает. В этом — смысл гражданской войны, который хорошо учтён буржуазией, но нами очень туго или совсем не усваивается. В этом — наша слабость; в этом — причина многих поражений.

Возьмём другой пример.

Попались в плен наши передовые бойцы, о них уже целую неделю нет вестей. Вы получаете из центра телеграмму: "Обменяйте тов. Д. и Р. на видных чехов, пригрозив расстрелом в случае отказа!".

Вы бы возмутились этой телеграммой. Как можно напоминать такие элементарные истины.

Но у работников в полосе сражения пробегает горькая улыбка: ведь это воспоминания былого, воспоминания законов капиталистической войны. А эти законы в гражданской войне не применимы.

Если эти товарищи попались в руки противника, то они уже давно убиты, растерзаны и об обмене речи быть не должно. Да и к кому вы обратитесь с этим предложением? Нейтральных консульств здесь нет. Да и каким путём вы это сообщите? Вашего парламентёра они убьют, и только. Будет одна лишняя жертва.

И вот, вы откладываете телеграмму в сторону.

Или вот ещё третий пример.

Вы окружены превосходящим в силе неприятелем. Вы решили сдаться, чтобы бесполезно не терять своей жизни. Ведь пройдёт война, вас отпустят, и вы снова будете работать на пользу своего класса.

Вы решили сдаться. Бросайте оружие, выкидывайте белый флаг и подымайте руки, а противник встречает вас пулей, и вас не станет.

Да, это так. Это именно так. Никто уже не верит белому флагу: может быть, это ловушка. Это во-первых, а во-вторых, тебя спросят, кто ты. Комиссар? Родня комиссара? — Расстрелять! Рабочий, поэт, журналист? — Расстрелять! Красноармеец? Его брат? Отец? — Расстрелять!

Это — если спросят. А то обыкновенно не спрашивают, а просто убивают.

Вот вам законы гражданской войны. Они ещё не писаны, они только намечаются в бешеной борьбе. А знать их нужно. Без этого мы пропали, без этого противник наши ряды уничтожит.

Мы этим законам не научились. Нас расстреливают сотнями, тысячами, мы единицами и то после долгих умствований в комиссиях и трибуналах.

В гражданской войне для противника нет судов.

Борьба идёт не на жизнь, а на смерть. Ты не будешь бить, так побьют тебя. Поэтому бей, чтобы не быть побитому.

Лацис".

 

Как видим, Лацис без возмущения или негодования, а скорее, с грустью и сожалением пишет о том, что большевики совсем не знают законов вовсю идущей в России гражданской войны. Поэтому и проигрывают её (так было в тот момент). Они живут и мыслят понятиями ещё старой, мировой войны. Законы гражданской войны знают и понимают своим классовым чутьём белые, и руководствуются ими, а большевики эти законы совсем не знают. Надо изучать эти законы... Таков общий смысл статьи.

Что же извлекли отсюда всевозможные Мельгуновы, имя же им легион?

Вот, например, видный американский историк Ричард Пайпс (1923—2018): "Соратники Ленина теперь соревновались друг с другом, пытаясь отыскать наиболее жёсткие слова, которые могли бы подвигнуть население на убийства и представить убийство, совершённое во имя революции, делом благородным и возвышенным... Чекист Лацис заявил: «Закон гражданской войны — вырезать всех раненых в боях против тебя», ибо «борьба идёт не на жизнь, а на смерть. Ты не будешь бить, так побьют тебя. Поэтому бей, чтобы не быть побитому». Такие призывы к массовому убийству были невозможны ни для деятелей французской революции, ни для участников Белого движения. Большевики сознательно призывали граждан к жестокости...".

Прочитавший выше текст статьи Лациса может сам судить, насколько "точно" и "полно" изложение Пайпса. Хотя стоит ли ожидать честности и непредвзятости от классовых врагов? Как сказано в статье Лациса, "пробегает горькая улыбка"...



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Тов. Майсурян, не боитесь повторить судьбу Лациса?!
Женя написал 24.08.2018 19:57
Супер статья. Ода подлому умствованию законченного людоеда столетней давности. Давний людоед тогда еще не успел развернуться с такими же товарищами во всей красе, потому античеловеческими тезисами в своих статейках готовил почву.Статейка-то тиснута накануне введения "красного террора".Кстати, эту бешеную собаку свои, такие же, кончили в 38-м. Как шпиона иностранной разведки, коим он не являлся. Но его осудившие действовали как раз сообразно мышлению самого Лациса:"В гражданской войне для противника нет судов.Борьба идет не на жизнь, а на смерть. Ты не будешь бить, так побьют тебя. Поэтому бей, чтобы не быть побитому." И к черту как законы, так и просто человеческую(на их языке "буржуазную") мораль.
Re: ДедУ БородедУ
филолог написал 24.08.2018 15:57
"Догнать и перегнать Америку!" обещал Хрущев. Он же, троцкист и головотяп, обещал к 1980 г. построить коммунизм. Хрущ в свое время был птенцом гнезда Троцкого, как в настоящее время Путин является птенцом гнезда Чубайсова. И оба провалили свои радужные прожекты. Последний на поприще строительства либеральной инновационной экономики. Два брата-акробата, однако.
Re: Участь бы-дл-а - незавидна! Будет бы-дло хсосать! Демакратии хатели, А пришлаЕ-бе-на-мать!
acab написал 24.08.2018 15:23
молчал бы, ты, дурачок, глядишь, за умного сойдешь.
(без названия)
Сала Украине? написал 24.08.2018 04:24
О нет.Как и оказалось путин это предчувствие мировой войны.Все вполне укладывается в теореотический прожект старика Ульянова-мировая революция после империалистической войны.Однако старик Ульянов тогда не мог учесть ни Опенгеймера ни Курчатова.
Участь бы-дл-а - незавидна! Будет бы-дло хсосать! Демакратии хатели, А пришлаЕ-бе-на-мать!
!!!!TOTTOTJEAHOBOG!!!& написал 24.08.2018 02:24
"Вот, например, видный американский историк Ричард Пайпс"
- То таки для западлюков - врать, как дышать! То таки да!
кстати "Шерлок Холмс" С немецкого "Шерл" - мусор, отброс - а "Ок" - по амеропитекски - "Великолепно!" - то таки да... Делаем выводы - то таки да...
(без названия)
эюя написал 23.08.2018 20:48
Красные оказались обычной бандой подонков, которая тупо эксплуатирует народ и защищается свое господство.
...
Путин это последняя стадия коммунизма.
(без названия)
смерч написал 23.08.2018 20:20
ДедУ БородедУ написал 23.08.2018 19:03
Напоминаю, что обещанный Лениным коммунизм не построен, что "Догнать и перегнать Америку!" не получилось! Так что подавитесь блевотиной агитпропа, голубчик.
********************
Еще не вечер, хотя для тебя уже ночь, дорогой, ибо к утру изойдешь в своей желчи! Дело социализма как и тяга к свободе и справедливости неистребимы, но тебе этого не понять!
Re: Re: Ленин как организатор гражданской войны
ДедУ БородедУ написал 23.08.2018 19:03
Напоминаю, что обещанный Лениным коммунизм не построен, что "Догнать и перегнать Америку!" не получилось! Так что подавитесь блевотиной агитпропа, голубчик.
Re: Спасибо, тов Майсурян!
Шпун Тик написал 23.08.2018 18:41
Не пойму только, что вы тут на этом сайте троцкистов... делаете?!
===========
Спросил сталинист у троцкиста тов.Майсуряна...
Не вникаю в суть!
Ястреб написал 23.08.2018 17:02
Действительно, о чем публикация, в чем ее "мораль"?
Неужто в том, что подозреваю: рвать и метать, коль надость придет...
Re: Ленин как организатор гражданской войны
Дед Бородед написал 23.08.2018 16:05
Напоминаю "напоминаю", что Краснов, Каледин и ряд других офицеров, отпущенные большевиками под честное, их благородий, слово не воевать против Советской власти и приступили к формированию частей белых с целью опять поставить чернь в стойло, где они находились 300 лет. Краснов, за сотрудничество с гитлеровцами был ПОВЕШЕН в 1945 г., а Каледин, осознав свою вину перед русским народом застрелился во время гражданской войны. Изучайте внимательно историю, голубчик, а не вкушайте пропагандистскую блевотину.
(без названия)
Сусанин написал 23.08.2018 15:32
Пора готовиться к партизанской войне с режимом!
Ленин как организатор гражданской войны
Напоминаю написал 23.08.2018 14:47
Раскрыть комментарий
Гражданская война - это война всех против всех
Человек на ишаке написал 23.08.2018 14:38
Гражданская война никаких правил не знает. Брат идет на брата, сосед на соседа. Таковы были и войны между разными сословиями в Древнем Риме и религиозные войны Средневековья.
Всегда было так, что когда прогресс в технологической области человеческого общества останавливается - вскоре возникает элементарный голод, поскольку численность населения растет и растет. Но тогда многие люди быстро скатываются до состояния животных.
Что делать?
Это сложный вопрос, поскольку в рост населения основной вклад дают вовсе не самые квалифицированные и предприимчивые люди.Никакие социальные теории пока ответа не нашли.
Ну разве, что фашисты предложили простой выход из ситуации.
(без названия)
эюя написал 23.08.2018 14:07
Гражданская война начатая красными - 25 октября 1917 года продолжается. И будет продолжаться до тех пор пока красные не будут уничтожены белыми. По-другому эту историю разрулить нельзя.
Спасибо, тов Майсурян!
ваываы написал 23.08.2018 12:06
Вот уже вторую отличную статью вашу читаю. Как все умно, содержательно и по делу.
Не пойму только, что вы тут на этом сайте троцкистов, демагогов,хуесов НАТО Сраиля, либесралов, пГавозащитников, дерьмократов,неудачников, русофобов делаете?!
Я, например, заглядываю, чтобы понять какие им команды из Госдепов и Сраилей поступают. За что они серебренники отрабатывают. На что им вонять указывают. И ваши две статьи, конечно, просто пару роз, вдруг выросших на навозной куче.
(без названия)
Крамольник написал 23.08.2018 09:38
"Такие призывы к массовому убийству были невозможны ни для деятелей французской революции, ни для участников Белого движения". Ричард Пайпс (1923—2018)===============================
Нихрена этот Ричард Пайпс не знал историю французской революции. А то бы вспомнил о полностью уничтоженной французскими революционерами мятежной Вандее.
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss