Кто владеет информацией,
владеет миром

А вы сами-то, верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Опубликовано 29.09.2009 автором Борис Викторов (Полковник) в разделе комментариев 168

Как истинный и правоверный помощник депутата Государственной думы товарища Ильи Пономарева, периодически забредаю я на его «ливерный журнал» и читаю различные новости и рекомендуемые тексты. И вот, по его наводке, прочитал статью Станислава Белковского - «Внуки Молотова-Риббентропа». Кто хочет – тоже может ознакомиться по адресу http://gzt.ru/topnews/politics/257763.html.

Но опять же, как истинный и правоверный марксист я знаю, что читать вы не будете, а поэтому перескажу в двух словах.

По мнению Белковского, наши сегодняшние правители воспринимают пакт «Молотова – Риббентропа» положительно и причина кроется в том, что они НЕПРОИЗВОЛЬНО, неосознанно, переносят свою сегодняшнюю мотивацию поступков и свою личную шкалу ценностей на действия далекой исторической эпохи. И тогда им кажется, что они понимают, почему Сталин так поступил в далеком 1938 году. Потому что это правильно и нормально, когда серьезные люди договариваются между собой о серьезных вещах.

Процитирую самого Белковского: «Солидные дяди хотели договориться – по баблу, по чести и по бумагам. Ведь ясен пень, что Гитлеру в конечном счете была нужна наша кавказская нефть. А что же еще, ха? И если бы не восточноевропейская мелюзга с ее лицемерными англо-французскими покровителями, мы бы договорились. Поделили бы Польшу, чтобы не мешала, и построили бы из чистого золота (дабы всем хватило) Трансевропейский нефтепровод по маршруту Баку – Грайфсвальд. И не было бы тогда никакой войны. Просто – две суверенных демократии, нацистская и сталинская, мощные, равноправные, уважающие друг друга и твердо соблюдающие контракт».

И их идеологическая обслуга, которая точно также живет по этим же законам, снимает передачи и показывает их по ОРТ и из которых следует, что Троцкий взял у американцев 10 тысяч долларов аванса и поехал делать революцию, а Ленин взял денег у немцев и они вдвоем все замутили, а потом, когда деньги кончились, начали пилить бюджет и закупать в Швеции паровозы с дикими откатами, привлекать Хаммера и прочих проходимцев. Короче, революция – как способ присосаться к бюджету. Как вам?

Но и это еще не все. Видя такое одобрение внешней политики Советского союза со стороны нынешних власть предержащих, западники делают вывод, что В.В. Путин и Д.А. Медведев – НАСЛЕДНИКИ Советского союза. Как говорит еще один сумасшедший из этого дурдома – товарищ Проханов - «Красной империи».

Вообще-то текст Белковского все-таки надо прочитать, там еще много чего интересного, но меня в данном случае заинтересовало другое. Идет обсуждение и один чел спрашивает Илью, а как вы, дескать, относитесь к пакту Молотова-Риббентропа и мол, это очень важно для левых. В смысле, кто как к пакту относится – тот такой и левый, я так понял. И товарищ Пономарев, не моргнув глазом, отвечает – империалистический он был, с обеих сторон. Вот так.

Ну, казалось бы, эка невидаль – люди по себе всех меряют, что тут такого свежего и оригинального? Всегда так было, есть и будет. Ну, подумаешь, один человек назвал Советский союз для красного словца, а может и нет – империей, а остальные радостно подхватили – «Как же мы раньше не догадались! «Красная империя»! Зато теперь все ясно и понятно с мотивацией в прошлом и с дальнейшим вектором движения сегодня и в будущем. Делов-то. Подумаешь, кто-то считает, что заключать договора с фашистами – нельзя в принципе и входить с войсками на чужую территорию нельзя, не по «левому», не по благородному это будет.

Но это, уважаемые, смотря как на это дело смотреть. Если ты искренне веришь, что Советская власть, а если быть совсем уж точным и до конца раскручивать в обратную сторону смысловые основы, если ты веришь, что РЕВОЛЮЦИЯ, революция, как мечта о счастливом будущем, революция – как дело жизни или смерти, прекрасная и желанная, дарующая всем счастье и избавление, есть высшая ценность и мерило, как конечная, все оправдывающая цель, тогда ты ДОЛЖЕН войти с войсками на чужую территорию. Потому что это не чужая территория, а единственно возможная форма пространственного существования Революции.

Тогда ты сможешь отдать половину страны на поругание и разграбление, заключить позорный и страшный Брестский мир и сохранишь самое главное, самое ценное – Революцию. А потом снова пойдешь на восток и на запад, север и юг и захлебнёшься в собственной крови под Варшавой и Кандагаром.

Понимаете, в чем дело? Если для вас Советская власть – это освобождение для своих братьев по классу и партии – тогда нет проблемы ни в Прибалтике, ни в Польше, ни во всем остальном мире, куда мы все-таки пришли или пытались прийти и откуда мы так позорно бежали. И вы будете смеяться в лицо «левым», которые вас спрашивают – «А как вы относитесь к пакту Молотова – Риббентропа?»

А вы сами-то, верите в Революцию и Советскую власть, как форму существования ее?

Стыдитесь ли вы своего прошлого и великого в своих трагедиях и взлетах Советского союза как формы существования Революции?

Верите ли в возможность достижения совершенства и победы коммунистической идеи в будущем?

Ведь на самом-то деле, вся суть проблемы в этом. Советская власть, партия – это все вторично, это не может быть самоцелью – коммунистическая идея, вот что самое главное и определяющее. Так отрекитесь от нее! Признайте пакт «Молотова – Риббентропа» аморальным и людоедским, назовите последний революционный поход в Афганистан трагической ошибкой и покайтесь за Катынский расстрел.

Вы думаете, вас призывают к свободе и демократии? Нет, ребята, вас призывают отречься от мечты, от будущего своего и своих детей. От коммунистической идеи и революции. Хотя по форме – от прошлого.

Теперь вам понятно, что не бывает «Красных империй»? И тот, кто так говорит – он или враг, если делает это сознательно, или недоумок, если глупо повторяет трескучую фразу. Вот все рассказывают, что при Советской власти за слово, за анекдот могли подтянуть. Могли. Потому, что как только что мы с вами увидели, за одним словом, сказанным не к месту и времени, могут скрываться идейные заблуждения, колебания и даже безоговорочный переход на сторону классового врага. А за это сами понимаете, что полагается. Ибо Революция….

Когда-то давно, году так этак 1983, одна дама рассказала мне про мотивацию наркоманов, точнее одной нашей общей знакомой, на тот момент представительницы «золотой советской молодежи». Звучало это приблизительно так: «Ты не знаешь, что такое настоящая жизнь. Это тебе только кажется, что ты живешь, а на самом деле мир совсем другой. И если ты попробуешь хоть один раз, ты уже никогда не захочешь вернуться в эту серую, постылую обыденность. Рай на земле есть! Ты даже представить себе не можешь, что я испытываю. Я не хочу оттуда возвращаться. Я хочу так жить, и я буду так жить, чего бы мне это не стоило».

Очень убедительно позицию свою дама излагала. Ну, я и сказал тогда – да фигня все это, это она пытается вовлечь новых людей для продажи наркотиков. Ну, как вы про пакт «Молотова –Риббентропа». А мне ответили – дурак ты, да у нее нет ничего светлее и радостнее в этой жизни, чем этот укол и она, не задумываясь, поделиться этой радостью с близким человеком. Хоть с родным братом. Это же не для денег, это чтобы люди счастливы были. Вот такой неожиданный поворот в разговоре получился.

Это я не за наркоманию агитирую, как вы догадались, это я про то говорю, что когда снова придет революция, а это, как вы знаете из теории марксизма-ленинизма, неизбежно, мы снова пойдем «за речку», и в Прибалтику пойдем и в Среднюю Азию, и на Украину и в Крым, само собой. И не потому, что мы «Красная империя», а потому, что мы - СВОБОДА. Если сможем – омоем свои сапоги в Индийском океане, как мечтал товарищ Жириновский. Ибо единственная возможная форма существования Революции – это экспансия, во времени и пространстве. На сколько сил хватит. И так было и так будет всегда.

Вы думаете, я открыл страшную тайну? Я вас умоляю! Умные люди на той стороне это прекрасно знают и давили и будут давить коммунистов до самого конца, тоже на сколько сил хватит. Впрочем, как и мы их. Не бывает мирного сосуществования идеологий! Нет, не бывает.

Так что все нормально с пактом «Молотова – Риббентропа». Кстати, если следовать такой логике, то китайцы не настоящие коммунисты. Совсем не настоящие.

И еще Наполеона я хочу вам напомнить. Его великий поход начинался как поход Революции! А вы не знали?! И поэтому он был такой успешный, пока не превратился в позорный имперский… Как все хорошо начиналось! Долой Самодержавие! Свобода! Равенство! Братство! И как все закончилось? Да здравствует император!

А у нас и того хуже – да здравствует Геннадий Андреевич Зюганов! Какая уж тут революция…



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 168
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Свистуну
Механик написал 29.09.2009 14:03
"Мы все равно все умрем" - не о том речь. Не надо передергивать. Я сказал о том, что если идти дальше, тем путем (извини за тафталогию), которым нас ведут верные путинцы, а по сути гайдаровцы, мы все вымрем, как население территории с географическим именем Россия. У меня есть дети и внуки, и я хочу чтобы они жили.
Что там будет после этого "общественного строя", беру в кавычки. потому как этот строй общественным называть трудно, это не известно ни мне. ни тебе.
Но сидеть и ждать, когда этот строй умрет сам, значит обречь следующее поколение на вымирание - от водки, наркоты и нищеты.
Не хочу сказать, что кривая вывезет. Думаю, что светлая голова еще появится. (Может быть это будет какой-нибудь Свистун-ов).
И,пожалуйста, без обид.
(без названия)
Виктория написал 29.09.2009 13:44
Во-первых, т.н. пакт-это законный передел мира. , Во-вторых, его подлинник не найден, так что нечего о нем говорить.
Эстония УЖЕ полный банкрот, так что она в чем-то растворится. Будущего у нее нет. Я знаю, что говорю. Учить их собачий язык совершенно незачем-в Евросоюзе он тоже не нужен.
Re: "мы пройдем сквозь вас"
АНТОН К. написал 29.09.2009 12:47
Уважаемая Геронда! Где в моем посте Вы увидели, что я навязываю счастье для всех? Счастье вообще, на мой взгляд, навязать нельзя, т.к. каждый пониает его по-своему. А вот ВОЗМОЖНОСТЬ построить для себя счастливую жизнь должна быть у каждого, чего сейчас не наблюдается. Вы не согласны?
Автору
STARIK написал 29.09.2009 12:33
Не смотря на надпись, "Ошибка 404. К сожалению, запрошенная вами страница не существует", порылся в разделах и отыскал статью Белковского, спасибо за подсказку. Ничего страшного в приведенном вами абзаце, я не увидел. Ведь данный абзац написан в саркастическом стиле. Да пожалуй, и вся статья написана в таком же стиле.
Что же касается "помощи друзьям во время катастрофы или войны", то у меня возникает вопрос, помочь им в ущерб другим людям, или как? А что касается психологии побежденного, так она у разных людей будет разная. Одни смирятся с поражением, а другие начнут набираться сил для взятия реванша. А главную Вашу мысль я понял.
"мы пройдем сквозь вас"
Геронда написал 29.09.2009 12:19
Антон, дружище! А что вы сделаете с теми, кто и в бедах ваших не повинен, и навязываемого вами счастья для всех (оставшихся в живых) тоже не желает?
(без названия)
Свистун написал 29.09.2009 12:09
== Говорить о том, что было бы, если бы в 17 все вышло не так, как вышло бессмыслено. ==
А я никогда не призывал вернуться к 24 октября 1917 года и начать сначала по другой ветке. Я исхожу из того, что было. В том числе - и из исторического опыта, который это движение после себя оставило. Собственно, оно уже было не напрасным, если оно оставило такой опыт. И оставило тех, кто в состоянии его прочитать.
== Когда это завтра прийдет сказать трудно, но если все и дальше будет идти по-путински, то оно, это завтра точно наступит, или вымрем, как мамонты. ==
А вот это - очень большая софистика. Потому что на индивидуальном уровне - мы все равно все умрем. При любом раскладе. Все. На уровне народа/племени - история полна примеров и исчезновения и возникновения народов. Те же скифы, гунны - кто может сказать, что тогда была "дикость", а сейчас "цивилизованность" и этногенез должен каким-то образом соотноситься с краткосрочной (а и 20 и 100 лет в этногенезе это миг) политикой "властей"?
Если же на уровне "страны и экономики", то прежде, чем что-то "спасать и строить" я призываю всех оглядеться вокруг - какой нонича век на дворе и как выстроены эти самые экономические отношения? По моим собственным вычислениям, кризис, в который мы вступили - последний кризис именно "капиталистического способа организации общественной жизни". На выходе из него будет другой общественный строй - с другими приоритетами, социальными и личными ценностями и т.д. И это - объективно. Поэтому без понимания этой трансформации, без предвосхищения куда вывозит кривая пытаться "восстановить свою экономику" - идея совершенно бредовая. Это просто бессмысленная растрата сил нации.
Если это интересно, то на пальцах и довольно коротко могу объяснить, почему нынешний кризис "это - все" и почему следующий строй вынужден будет быть другим и в чем именно другим.
(без названия)
Свистун написал 29.09.2009 11:56
== Большая просьба - не надо считать свое виденье жизни за аксиому. ==
То же самое и Вам, коллега - Вы не находите, что это замечание, как теперь модно говорить - симметрично?
Ведь, жизнь-то - моя? Почему кто-то другой должен распоряжаться ею в свою (а не в мою) пользу? [это замечание и ко всяким чубайсам тоже сполна относится]
Re: Re: Re: Хватит революций
АНТОН К. написал 29.09.2009 11:56
Да, действительно, не надо бы. Особенно тем, кто жирует, не представляет отпуска в пределах шести соток, не рвет на себе волосы при мысли о том, что скоро совсем нечем будет кормить семью. Не хотите революции? Умереть боитесь невзначай? Так делайте тогда так, чтобы мы не умирали без всяких революций по миллиону в год, а не долдонте, что Россия устала от революций, и нет, де, для этого предпосылок. Если вы загоните нас окончательно в угол, мы пройдем сквозь вас.
Re: Re: Свистуну
Механик написал 29.09.2009 11:55
Говорить о том, что было бы, если бы в 17 все вышло не так, как вышло бессмыслено. Вышло. Наши прадеды и деды (имею право так сказать) решили так, а не иначе.
Будет ли еще одна революция никто сказать не можетю Сегодня она не будет, а завтра - бытие определит сознание и никто не спросит свистунов, чужаков и механиков. Когда это завтра прийдет сказать трудно, но если все и дальше будет идти по-путински, то оно, это завтра точно наступит, или вымрем, как мамонты.
Re: Свистуну
Механик написал 29.09.2009 11:47
Большая просьба - не надо считать свое виденье жизни за аксиому.
Re: Re: Re: Хватит революций
Петька написал 29.09.2009 11:05
Такие как вы и организовали контрреволци 91-го года, отчего Россия стала сырьевым придатком запада. Не валите с больной головы на здоровую!
Re: Re: Хватит революций
Борис написал 29.09.2009 10:59
Сейчас Россия тоже является протекторатом Запада. Она живет на деньги, которые Запад дает ей за сырье, а народ России постепенно вымирает. После революции ничего не смогли создать вечного. То, что создали, уже развалилось. Нет ни коммунизма, ни современной промышленности. Вот итоговый результат революции 17 года. Вы хотите снова организовать революцию? Вот тогда Россия погибнет уже окончательно. "Благими намерениями выстлана дорога в ад".
Re: Хватит революций
Петька написал 29.09.2009 10:47
Если бы не было октябрьской революции, на месте России теперь размещался бы протекторат Третьего Рейха "Восточный освенцым", а число русских рабов в нем не превышало бы одного миллиона.
Если высокотехничная Франция в 1940 году продержалась только полтора месяца, то что говорить о дореволюционной нереволюционной России!
Это не троцкизм
Чужак написал 29.09.2009 10:46
Это гораздо хуже. Троцкий верил в победу мировой Революции потому что у него были к тому основания. Еще свежи были воспоминания о Парижской Коммуне,зверские условия существования рабочих (читай "Железная Пята" Дж.Лондона, "Молох" Куприна и т.п.) предупреждали о назревании возможности взрыва, по Америке бродили колонны ИРМ (Интернациональные Рабочие Мира), залитая кровью Первой Мировой Войны Европа была готова к Революции.
Этот же Пан Полковник из фашиствующей шайки антикоммунистов рассматривает Революцию как бандитское Дело, где можно пограбить и понасильничать. Ничего создавать он не собирается, даже Батька Махно по сравнению с такими типами есть идейный борец.
Вот для Петьки полковничизм подходит: "Уря, уря, уря, щас всех шапками закидаем!"
Революции не будет, 17й год редкое стечение обстоятельств.
ГРа написал 29.09.2009 10:16
Революцию подсказывает история сделает один человек. Который в ответ под ликующие крики толпы:"Распни его",обливаясь потом и умываясь кровавыми слезами" произнесет : "А все-таки она вертится."
А ты не настоящий полковник, Виктор(ов)!
Рус написал 29.09.2009 09:48
Революции не будет, 17й год редкое стечение обстоятельств. Если знаешь историю, России повезло сохранить свою цивилизацию, но этот шанс "благополучно" просрали в 1991 году.
Хватит революций
Борис написал 29.09.2009 09:40
Слишком дорого страна заплатила за революции и контрреволюции, слишком много было жертв после 17 года и после 91 года. Нас могло бы быть сейчас 500 миллионов, если бы не революции. И мы были бы по-настоящему великой державой. Еще одна революция, и от России не останется вообще ничего. Не надо призывать к коллективному самоубийству.
Да, недодавили мы вас.
Kudrev написал 29.09.2009 09:38
Это вы-то - свобода? Люди, стрелявшие в наших отцов, по-прежнему строят планы на наших детей. Не напились еще кровушки.
Дорогая рЫдакция! Статья - блеск!
Петька написал 29.09.2009 09:27
Спасибо автору. И за его комментарий - тоже спасибо!
Коммунистическая идея не умерла, ее заплевали...
Боритесь за чистоту этой идеи!
Мы еще возьмем Варшаву!!!
Салют!
Петька
(без названия)
Свистун написал 29.09.2009 09:15
== А я то о том, что когда человек рвется к неизвестному, еще не известному, он так верит, он так верит в высшую справедливость, он так хочет помочь своим братьям, таким же безумцам как он, еще недавно не имевших шанса на победу, а сегодня бросающих эскадроны вперед, все дальше и дальше... ==
Не проблема. Если за свой личный счет - делайте, что хотите. Хоть голыми при луне... А вот если за счет общественный, то первый же вопрос - за чей счет гуляем? Так вот все "романтики" подобные вам почему-то хотят, чтобы ихний романтизм был непременно за общественный счет т.е. романтизм - их, но "общество должно". А это неправильно - я не хочу оплачивать вашего романтизма, у меня свои планы есть.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss