Кто владеет информацией,
владеет миром

Доказательство бессмертия

Опубликовано 03.04.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 53

мухин бессмертие душа
Доказательство бессмертия

Неожиданно пришёл в голову факт, на который не обращал раньше внимание, но, к сожалению, этот факт будет интересен только тем читателям, которые имеют хотя бы минимум понимания физических принципов устройства мира.

Однако и для этих читателей мне придётся вернуться к тому, о чём я подробно писал ранее. Итак.

Для того, чтобы создать, а затем и сформировать нашу Душу (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции), необходимо произвести определенную работу. Как говорится, «без труда не вытащишь рыбку из пруда».

Я считаю, что эта работа производится в эфире. Те умные, которые запомнили великое знание того, что «эфира нет», могут считать как угодно, но даже для лиц с их умственным развитием должно оставаться безусловным, что для создания нашей Души (нашей способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) где бы то ни было (в эфире или в мозгу) требуется работа. Работа! Делает ли наш организм, наш мозг такую работу? Работу, результатом которой можно считать постройку и постоянное совершенствование (или порчу) нашей Души?

Повторю немного о работе вообще. Поступающая в наш организм пища – это топливо и запчасти (белки для строительства клеток). О запчастях не будем, поговорим о топливе. Думаю, что многие видели, как горят дрова - в костре или в печи - и чувствовали тепло (энергию) этим горением выделяемую. Вот пища, которую мы едим, грубо говоря, является такими дровами, а выделяемая от её «горения» (окисления) энергия остается в организме в виде либо тепла, компенсирующего охлаждение организма, либо в виде работы мускулов - работы сердца, легких, мускулов рук и ног при их работе. Энергия может остаться также в виде продуктов химических реакций – либо в виде молекул, требующих для своего создания энергии, либо в виде продуктов разложение тех молекул, которые требуют энергии на свое разложение.

Сокращённо повторю и цитату: «Энергопотребление обычного человека составляет около 3 000 ккал в сутки. Предположим, что масса головного мозга ~ 1,5 кг. Мозг в сутки потребляет около 20% поступающего кислорода, то есть около 20% всей энергии, что будет составлять 3 000x0,2=600 ккал. …Таким образом, 1 кг мозга потребляет в десять раз больше энергии, чем другие равные по массе участки тела.

…Из данных физиологии известно, что 1 г серого вещества потребляет приблизительно в пять раз больше крови (кислорода, энергии), чем 1 г белого вещества. Расчет показывает, что если в сутки головной мозг потребляет около 600 ккал, то ~ 480 ккал потребляется серым веществом, а ~ 120 ккал — белым веществом, то есть серое вещество потребляет приблизительно в четыре раза больше энергии, чем белое.

Таким образом, килограмм серого вещества головного мозга должен потреблять 480/0,675=710 ккал, то есть для среднего человека (масса тела ~ 60 кг) приблизительно в 18 раз больше энергии, чем остальные участки тела.

…можно утверждать, что мощность головного мозга при различных условиях жизнедеятельности человека может ориентировочно составлять от 15 до 45 Вт».

Я уже писал, что именно столько – от 30 до 50 Вт – потребляет ноутбук. Но в ноутбуке основная мощность тратится не только на процессор, но и на вращение магнитного диска и вентиляторов, на охлаждение ноута, а в мозгу ничего не вращается – нет никакой видимой механической работы.

С точки же зрения потерь тепла, мозг защищен лучше, чем иные участки тела, – мало того, что его защищает пористый (с высокой степенью теплоизоляции) череп, так еще и волосы у человека растут на голове, то есть потери тепла мозгом не велики, и в согревании мозг нуждается меньше, чем другие органы тела.

Из всех веществ, входящих в состав мозгового вещества, вода является наиболее теплоемким веществом, тем не менее, даже если предположить, что весь мозг имеет теплоемкость воды, то для нагрева мозгового вещества от 36 до 100 градусов нужно всего 96 килокалорий тепловой энергии, а мозг, напомню, потребляет ее 600 килокалорий в сутки! То есть, энергии в мозг поступает столько, что 4-х часов нашей жизни было бы достаточно, чтобы мозг закипел! Для превращения 1 кг воды в пар нужно 539 ккал, на полтора килограмма мозга – 809 ккал, да плюс тепло на помянутый нагрев до 100 градусов – 96 ккал, итого – 905. То есть, при потреблении 600 ккал в сутки, за 1,5 суток весь мозг должен был бы выкипеть до дна! Но ведь этого нет!

Химической работы в мозге тоже нет. Понимаете, если бы энергия, потребляемая мозгом, шла на какие-нибудь химические процессы, то масса мозга либо быстро бы нарастала от создаваемых новых молекул, либо мозг быстро бы растворялся, с отводом из мозга с кровью соединений и атомов распавшихся молекул. Но никакие новые химические вещества в мозгу не образуются и даже клетки мозга - нейроны - не обновляются, как обновляются клетки всего организма. Нет даже следов химических реакций: «Умственная работа не утомляет мозг. Обнаружено, что состав крови, протекающий через мозг неизменен на протяжение его активной деятельности, сколько бы она не продолжалась. При этом кровь, которую берут из вены человека, проработавшего целый день, содержит определенный процент «токсинов утомления»».

Вот теперь и оцените эти факты вместе: серое вещество мозга потребляет в 18 раз больше энергии, чем работающая мускулатура тела, а никаких следов работы этой энергии в теле нет. Никаких!

Вывод один – результаты работы вводимой в мозг энергии находятся вне тела и не видимы нам. Мы их не видим!

И для ответа на вопрос – куда девается 20% поступившей в тело энергии, если в теле нет никаких её следов, - у меня ответ один – это мозг работает над нашей личностью, находящейся вне тела, – он впечатывает нашу личность, нашу Душу в эфир и обеспечивает её формирование и жизнь там – в эфире. На вопрос, насколько прочной может быть наша Душа, я приводил оценочный расчёт, что за 70 лет жизни человека на её создание человек расходует столько энергии, что можно было бы добыть руду и уголь, получить кокс и выплавить сталь, обработать эту сталь и получить конструкцию в 10 тонн весом. По затратам энергии на своё сооружение наша Душа подобна автомобилю КамАЗ. Даже если считать, что половина энергии шла на текущую работу Души (процессы мышления), то и тогда она будет подобна ЗИЛу.

А у вас есть иной ответ на вопрос, куда идёт 20% потребляемой нами энергии? Ну, разумеется, кроме мудрого ответа, что такого не может быть потому, что не может быть никогда?

Да, сегодня чрезвычайно сложно определенно сказать, как именно выглядит наша личность (наша Душа), скажем, даже как выглядит такой её параметр, как геометрические размеры. Невозможно определенно сказать и о том, как наша личность функционирует. Но совершенно очевидно, что:

- создание нашей Души это работа;

- расходуемая посредством мозга энергия не имеет иного объяснения, кроме того, что она идёт на работу по созданию отдельной от нашего тела нашей Души.

Это была присказка, по-научному говоря – гипотеза.

А вот и одно из её доказательств, упущенных мною раньше.

Если мы создаём нечто, что требует работы на своё создание (требует затрат энергии), то дальнейшая судьба созданного двояка – созданное может существовать вечно, если нет условий для его разрушения, а если такие условия появятся, то при разрушении выделится энергия, которую мы затратили на создание этого «нечто» (с небольшими потерями).

Вот пример. Есть вода, если мы опустим в неё электроды и подведём энергию, то эта энергия будет производить над водой работу, и вода в результате этой работы будет разлагаться на водород и кислород. Эти созданные нами газы могут существовать вечно даже в своей смеси. Но их можно и «умертвить» - создать условия, чтобы они снова соединились с получением воды, – для этого их надо поджечь и этим «убить». Но в этом случае (внимание!) затраченная на их создание из воды энергия выделяется обратно! Выделяется в виде тепла - или в виде взрыва, если мы перед тем, как поджечь, эти газы смешаем, либо как тепло горения, если мы это горение организуем. Так вот, взглянем с позиции нашей жизни и смерти на этот мысленный опыт, понятный любому человеку, знакомому с основами физики. «Смерть» водорода и кислорода заканчивается выделением энергии, пошедшей на их создание из воды – вот, что главное! И в природе так всегда, со всем и во всех случаях! Это закон сохранения энергии.

Вот, скажем, тело человека или иного живого существа. На создание тела затрачивается энергия, и когда тело умирает, то пошедшая на его создание энергия выделяется – частью в виде тепла от окисления трупа, частью в виде энергии, которую получают микроорганизмы, участвующие в разложении трупа. Мы этого обычно не видим, поскольку это достаточно медленный процесс, кроме того, люди боятся смерти и сторонятся всего, что с нею связано. Но вот, скажем, вспомнился старый фильм «Сорок первый», в этом фильме герои, чтобы согреться, разжигают костёр из сушеной рыбы и греются выделенной энергией (теплом) от достаточно быстрого окисления рыбьего тела.

Вот теперь смотрите: со смертью то, на создание чего по ходу нашей жизни тратится 20% поступающей в тело энергии (и что я называю Душою), должно либо где-то остаться и существовать далее без тела, либо вернуться в исходное состояние – разложиться, умереть.

Если Душа бессмертна, то в момент смерти человека (смерти его тела) мы ничего не заметим. Но если Душа (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) умирает, то в ходе её смерти энергия, пошедшая на создание Души, должна выделиться обратно!

Я так это вижу. Эфир имеет свойства кристаллического тела (иначе в пространстве не распространялись бы волны). А это значит, что частичка эфира соединена с соседними частичками силовыми связями, образно говоря, некими пружинками. В обычном состоянии эти пружинки не напряжены. При создании Души человека идёт изменение эфира под воздействием работы той энергии, которое тело выделяет для создания Души. И если тело умирает, то одно из двух – или эти изменения в эфире (наша Душа) остаются жить, либо они тоже умирают, то есть этих изменений в эфире не стаёт. Что означает эта смерть для описанной модели? Она означает, что все пружинки эфира возвращаются в ненапряжённое состояние!

Но возвращаясь в ненапряжённое состояние, эти пружинки возвратят ту энергию, которая их напрягала.

И сколько же этой энергии должно выделиться? Напомню, эта энергия копится человеком (идёт на создание его Души) всю жизнь! Если предположить, что смерть Души длится столько же, сколько и смерть тела, то тогда в течение 5 минут в районе тела умирающего человека должна выделиться энергия, как от взрыва 7-15 тонн тринитротолуола! (тонн, Карл!). Но ведь этого нет. И то, что при смерти людей, да и всех животных нет никакого заметного выделения энергии, является доказательством того, что Душа человека (то «нечто», на создание чего идёт 20% потребляемой энергии тела), не умирает. Она остаётся жить! Где-то там!

Ну и, разумеется, это повод напомнить, что начинать надо с привлечения внимания к гипотезе о бессмертии людей, почему я и настойчиво предлагаю создать Институт бессмертия и вплотную заняться изучением и того, кем мы, люди, являемся, и какова наша судьба. Короче, возвращаю всех к вот этой идее http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya.



Рейтинг:   3.41,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
мышление процесс вселенский даже у мыши
ЮН написал 03.04.2016 05:29
Верно то, что нельзя рассматривать мышление как "автономный" процесс, в отрыве от окружающей среды, от космоса, от материи, от ее энергии разума, породившей "живую" жизнь для создания мыслящих существ. Разум (человека и других мыслящих существ) есть необходимый и закономерный процесс в развитии Вселенной и обновлении материи, "функционирует" он постоянно. Павлов, конечно, был большой ученый и чтобы это осознать и мыслить не надо, так что, на этом и закончим с человеком?
(без названия)
............ написал 03.04.2016 03:30
получается замерзающему человеку надо не бегать и махать конечностями а усиленно думать. )
(без названия)
.............. написал 03.04.2016 03:26
баланс конечно свести было бы любопытно, но по видимому мозг отдает тепло циркулирующей крови а та охлаждается в других местах. да и мозг скорее всего большую часть времени находится в режиме энергосбережения.
Гордеев, ты за И бал!
КМ написал 03.04.2016 02:51
Вроде, не полнолуние... Чего тебе неймется, графомэн?
(без названия)
гордеев написал 03.04.2016 02:38
Когерентность (в физике) — скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении.
Re: Re: Химической работы в мозге тоже нет
Qjn написал 03.04.2016 02:22
"А вообще Мухин сам себе противоречит. Кажется, он уже писал о людях, живущих без мозгов, но обладающих рассудком. И, кстати, дорогие форумчане тоже могут наблюдать некого ...(настоящего), существо без мозгов и совести. А вони от него на форуме, как от 10 тонн (тонн, Карл) дерьма кишлачного. "
- Учитель гимназии сказал, что был такой себе - Карл Простодушный, который, имея на плечах хотя и не пустой, но как-бы пустой сосуд - тем не менее, войны вел и трактаты заключал!"
Re:
Qjn написал 03.04.2016 02:19
"Одно из последних обоснованных предположений состоит в том, что
основная "статья" трат энергии мозгом - поддержание в рабочем состоянии
структур, излучающих и поглощающих когерентное электромагнитное
излучение. "
Дурак, который это написал, хотя бы понимает, что значит слово "когерентное"?и чем оно таки отличается от "некогерентного"?
(без названия)
гордеев написал 03.04.2016 01:47
Известно из учения о сенсорных системах, что для сознательного
восприятия стимула необходимо время меньшее, чем то время, за которые
сигнал в виде потенциалов действия через синапсы достигает коркового
отдела анализатора. Простой пример из учебника психологии: мы
воспринимаем прикосновение булавкой к пальцу (т.е. этот стимул
отражается в нашем сознании) примерно через 30-50 миллисекунд. За это
время сигнал ориентировочно достигает только релейных ядер таламуса -
структуры, где осуществляется ретрансляция сигнала, коррекция ошибок и
передача возбуждения в кору полушария. С учетом синаптической задержки,
потенциалы действия должны достигать кору только через 300 миллисекунд,
а на деле мы осознаем стимул намного раньше.
Считают, что этот опыт доказывает наличие электромагнитных механизмов
передачи информации, и еще что функции обработки сигналов на высоком
уровне осуществляются не только за счет коры, но и за счет структур
промежуточного мозга. Т.е. в релейных ядрах таламуса. Недавно было
показано, что таламус является еще и местом, где осуществляется
помехоустойчивое кодирование сигналов, т.е. есть обратные связи между
корой и таламусом, кортикоталамокортикальный проводящий путь.
Согласитесь, такое понимание намного выходит за рамки теории И.П.
Павлова, которой описал строение сенсорных систем но лишь в самых общих
чертах. Чем дальше мы понимаем, насколько сложно усроены эти системы,
тем яснее становится огромная потребность в энергии для их работы.
Re: Химической работы в мозге тоже нет
КМ написал 03.04.2016 01:47
Есть! Просто мозги являются катализатором. Сами не расходуются, но поддерживают реакцию.
А вообще Мухин сам себе противоречит. Кажется, он уже писал о людях, живущих без мозгов, но обладающих рассудком. И, кстати, дорогие форумчане тоже могут наблюдать некого ...(настоящего), существо без мозгов и совести. А вони от него на форуме, как от 10 тонн (тонн, Карл) дерьма кишлачного.
(без названия)
гордеев написал 03.04.2016 01:46
Юрий Мухин затрагивает очень интересную и важную для нейронаук
проблему. Действительно, мозг человека и других млекопитающих не
производит механической работы, но потребляет огромное количество
кислорода и глюкозы, создает громадное количество макроэргических
соединеий (АТФ, НАДФ и др.), которые тратятся внутри нервной ткани. При
этом остается неясным механизм расходования этой энергии.
Одно из последних обоснованных предположений состоит в том, что
основная "статья" трат энергии мозгом - поддержание в рабочем состоянии
структур, излучающих и поглощающих когерентное электромагнитное
излучение. Т.е. основное направления расходования энергии - поддержание
взаимной синхронизации структур, расположенных на поверхности мембран
(белков, фосфолипидных комплексов) и внутри клеток (скорее всего, речь
идет о микротрубочках, как это описано в теории сознания Стюарта
Хамероффа).
Также в современных теориях и объяснительных моделях постулируется
наличие в мозге не только электрохимических, но и волновых механизмов
передачи и обработки информации. Волновая природа процессов объясняет,
в частности, нелокальность явлений в когнитивных системах.
С 1970-х годов известно, что высшие психические функции не "привязаны"
к конкретному анатомическому образованию, т.е. память не локализована
только в гиппокампе, например, как полагали раньше, а распределена по
разным анатомическим структурам. Это подтверждается сохранением
долговременной памяти при локальных очаговых поражениях (например, при
ОНМК). То есть, другими словами, даже если в коре или подкорковой
структуре необратимо выведен из строя небольшой фрагмент, его функции
на себя берут соседи.
Мозг работает аналогично голограмме - в нем все элементы взаимно
продублированы, и поэтому мозг обладает очень высокой жизнестойкостью.
Re: Ну и?...
Qjn написал 03.04.2016 01:40
"Но в ноутбуке основная мощность тратится не только на процессор, но и на вращение магнитного диска и вентиляторов, на охлаждение ноута, а в мозгу ничего не вращается – нет никакой видимой механической работы."
- Таки там шарики вращаются и ролики, а у кого их нет - то гав-но и тараканы таки бегают...
Ну и?...
Звезды Светят написал 03.04.2016 01:33
Если такие насчет подобного умные, то сделайте доброе дело - подскажите, как получить вот такую жизнь:
http://samlib.ru/g/goncharowa_g_d/3azesmxsofxja.shtml
(без названия)
крвч написал 03.04.2016 00:53
Короче, получается надо жить как можно дольше, тогда душа мощи больше накопит. А кто жизнь отдает ради других людей и погибает молодым, тот выходит свалял дурака... Как-то это херово выглядит.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss