Кто владеет информацией,
владеет миром

Перенос столицы за Урал - есть антибюрократическая и демографическая революции?!

Опубликовано 23.11.2009 автором Артур Тушин в разделе комментариев 99

Перенос столицы за Урал - есть антибюрократическая и демографическая революции?!

В России главная многовековая беда не дураки и плохие дороги (этого добра полно во многих странах), а слабейшая коммуникативная связь между обществом и властью. Параллельность и непересекаемость. Построение современной России возможно только в результате совместного созидания власти и общества. А для этого надобно общее государственное (народное) ДЕЛО. Не национальная идея, а именно совместное дело. Национальная же идея взрастет из процесса созидания.

России нужны инновации всюду. И в промышленности, и в образовании, в армии и в здравоохранении, в сельском хозяйстве. Но наипервейший инновационный проект - это инновация бюрократической машины России. Перенос столицы и есть этот инновационный проект позволяющий создать новую современную бюрократическую машину России (провести переформатирование бюрократии).

Это должно быть предложение от власти, оппозиции, остатков интеллигенции (элиты) к обществу о совместном построение современного российского жития-бытия. Перенос столицы России за Урал - это реформа государства не сверху (властью) путем администрирования, и не снизу народом (революцией), - это перестройка России ВМЕСТЕ. Здесь, наконец-то, смогут пересечься линии власти и общества, которые в истории России обычно непересекаемы по жизни.

Перенос столицы за Урал - это не цель, это средство выстраивания современных схем жизни всех сторон (граней) российского - русскоязычного ментального пространства - совместно всеми членами этого общества. Перенос столицы России за Урал, это ни в коей мере не строительство новой гигантской мАсквы, и даже вообще не строительство из стекла и бетона. Перенос столицы - это возможность совместными усилиями изменить структуру Российского общества в соответствии с временем которое на дворе.

Необходимость переноса столицы обычно возникает из-за перенаселённости и гипертрофированного доминирования существующей столицы (Москва - разве не такова?) над остальной страной, либо для разрешения спора между городами, имеющими равные основания претендовать на столичный статус ( Москва – Санкт-Петербург - Сочи-Новосибирск), либо ввиду прямой военной угрозы существующей столице (угрозы Москве нет, но есть угроза потери Сибири и Дальнего Востока - вынос столицы на острие проблемы), либо из-за её неудачного географического и геополитического положения (что удобно для 17- 20 века, не удобно для 21-22 веков. Смена приоритетов развития), либо для освобождения от старых традиций государственного управления и общественной жизни (смена феодальной ментальности российской элиты и бюрократии), либо для ускорения развития тех территорий, где создаётся новая столица (Сибирь и Дальний Восток). И время, и место по всем параметрам.

Мы реально, лет уже двадцать, на пороге (по многим параметрам за порогом) глубокого цивилизационного системного кризиса; он сочетает в себе экономический, социальный, демографический, культурологический и политический кризисы. И полумеры (шажочек за шажочком) уже не сработают. Половина орет о мобилизации, половина орет о либерализации. И то, и то по отдельности - погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

Столица субъекта и столица федерации не должны быть в едином лице - это должно быть как дважды два - четыре. Федерация - это объединение равных. Равных во всем. Если это не так, то грош цена такой федерации. Перенос главного города государства – простой и ясный путь развития этого самого государства. Перенос столицы это не развитие региона в радиусе км. этак 500 от новой столицы. Это смена приоритетов - от централизованного (имперского), точечного развития России на равномерное и повсеместное выравнивания прав, обязанностей и возможностей в любой координате нашей страны. Это современный ответ страны на вызовы 21-22 веков. Они иные, чем в 17-20 веках, и подходы должны быть иными. Нестандартная ситуация - нестандартный подход.

Перенос столицы Российской Федерации за Урал это нестандартный (не классический бюрократический) путь решения проблем, который в относительно короткий срок способен помочь выровнять диспропорции и предотвратить (кстати, уже начавшуюся на ментальном уровне) потерю Россией её восточных территорий. Классические, бюрократические варианты не проканают! Гипертрофированный мегаполис и столица мешают друг другу, а отсюда и большинство болезней России. Перекос по всем параметрам общественной жизни России в сторону Московского региона (людской потенциал, экономическое и финансовое развитие, культурная жизнь, общественно-политическая деятельность, транспортная инфраструктура...) не позволит реализовать ни план Медведева, ни план Путина, ни какой иной план реформации России. Только выход федералов за пределы Садового кольца позволит перейти к решению общероссийских задач не выборочно, а единой стратегией. Естественный процесс изменения приоритетов развития уже идет. Есть потребность общества и ростки понимания у элиты. Но на то и государство, что процессы не на самотеке. А партия, если она не клубный вариант или искусственное создание, чувствуя настроения и нужды граждан, на острие решений. Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200. Столицу России в район Тобольска, или еще куда подальше, как Центральный национальный проект, позволяющий сформировать современную Россию.

Время и Россия требует перемен. Новая столица - всегда претензия на открытие новой страницы в истории, на вступление в новую эпоху. А новая эпоха - это еще и новые идеи, стремление осмыслить и отстоять новые интересы. Перенос столицы России за Урал - это самое эффективное средство от демографической катастрофы, как количественной, так и качественной, а также дисбалансной, когда в одном месте густо, как в банке с кильками, так и от пустоты в других местах. Те политики России которые не цепляются за прошлую изжившую себя бюрократическую схему могут и должны объеденится вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративной схемы управления государством. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас объеденится несмотря на идеологический разногласия.

Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. Никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала. Или мы поднимем Россию на дыбы созидания или мы будем жить в "Верхней Вольте с ржавыми ракетами". Рыба гниет с головы, но сыплется с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливаться начнет не с Северного Кавказа где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто ни народу, ни инфраструктуры.

В 1991 году СССР развалился во многом потому, что Москва утратила свою харизму. И это произошло же тогда, а мы имея негативный результат продолжаем игру с наименьшим козырем к томуже известном всем иным сторонам. Нынешняя «Вертикаль власти» — принципиально несовместимая с сущностью нашего геополитического пространства форма политической организации. Россия - Российская Федерация. Именно ФЕДЕРАЦИЯ. И все новое строительство бюрократической схемы из нового центра России должно строится на фундаменте федерализма. Перенос главного города государства – простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей то есть нас налогоплательщиков.

Вопрос переноса столицы - это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежностипереноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно. Та политическая сила ( блок сил) которая в авангарде поднимет и понесет знамя с лозунгом - Столицу России за Урал, одержит победу и выведет страну из коматозного состояния.

Да, рисковый вариант - но безрисковых вариантов у России уже не осталось. России нужен пассионарный толчок ( пинок), иначе нам не только не развить территорию России, но и не удержать ее. И такой "пинок", это перенос столицы России за Урал. Окромя политической воли, требуется конкурентная среда. Среда для развития не может быть статичной, ей необходима динамика. " Драйв новой эры налицо ", а мы ( как бы наши политики не харахорились) пока на обочине. Начнем процесс переноса столицы России, начнется формироваться среда восприимчивая к инновациям и формирующая на них внутренний спрос. Внутренний спрос - это постоянная динамика развития общества. Ведь так всегда !

Старые управленческие схемы столь органично вписаны в пространственный контекст, что не могут быть изменены на старом месте – Они вписаны в первую очередь в социальный ландшафт. Перенесение столицы означает разрыв устойчивых социальных связей. Власть, имеющая несомненный авторитет, но действующая авторитарно, не может решить свои задачи, не перетасовав всю систему социальных связей. Почему эту задачу нельзя решить на старом месте, остается тайной, но это факт, подтвержденный столетиями. Столицу России в район Тобольска, или еще куда подальше, как пятый (Центральный) национальный проект, центральная антикризисная мера - локомотив ( наша фишка) позволяющий сформировать современную Россию.

В России, перенос столицы означает попытку закончить существование феодализма в стране. Попытка прекращения существования московского великокняжения. Потому что, с тех пор, как Москва стала собирать вокруг себя русские и не русские территории, государственное устройство России не меняется. Меняются названия и вывески, а феодальная база остается. Главный принцип государственного устройства - абсолютная монархия (не обязательно наследственная), под любым названием - царь, генсек, президент, премьер..., далее - местничество и, что самое главное - кормление.

Кормление - основа всего экономического и государственного устройства России. Базой и мамой всего этого, была и остается - Москва. Московское княжество. Все остальные в вассальной зависимости. В разной степени. Федерации никакой нет. Есть все что угодно, но только не РФ. Эта конструкция, просто обязана развалиться. Ей деваться некуда. И развалится, если не начинать строить реальную федерацию. Москва, для этого не подходит. Это необходимый стратегический ход. Если руководство страны представляет Сибирь колонией, то ни какого переноса не будет.

Если руководство думает о будущем Сибири в составе РФ (а не Китая например), то оно должно задуматься этой проблемой и реализовать это действо. В Сибири возрождение России с лицом, обращенным к ее народу. Россия достигнет настоящего государственного могущества , процветания гражданского общества, благосостояния граждан - когда Сибирь Россией прирастать будет ! Такова судьба России в 21 веке. Очень многие говорят - Столицу надо переносить потому, что развивается Юго-Восточная Азия... Там центр развития мира.

А другие многие говорят - не переносить. Мол надо показать старушке Европе ( Западу) свою приверженность Европейскому пути и общеевропейским ценностям.... Но судари и сударыни! Столицу переносим не в угоду кому-то, или в угоду тенденциям извне. Организация нового федерального центра ( новой столицы) в угоду и на потребности динамичного развития самой России. Это надо нам россиянам. Передислокация аппарата федерального центра не цель. Это средство активизации развития не только Сибирского и Дальневосточного региона но и в целом переориентация путей развития большинства граней жизни Страны. Это и миграционные потоки. И дорожный указатель бизнесу со стороны государства наиболее где наиболее привлекательные территории и сферы приложения капиталов. Указатель бизнесу не волевыми приказами , а собственным примером чиновничьих действий. На собственном примере. Это и момент смены ориентира с развития крупных промышленных центров с уплотненой застройкой высотными зданиями (окно в окно) на приоритет развития малых городов с малоэтажной застройкой ( для жителей, для жизни) и большими площадями зеленых насаждений. Благо территория позволяет. Она кричит развивайтесь вширь а не в высоту.

Кстати. Если все-таки Тобольск. То не в коем случае не возводить в Тобольском Кремле новый Кремлевский дворец. И в этом варианте можно и в Московском Кремле разобрать Бывший дворец съездов. И вернуть гармонию территории Кремля. Федералы должны быть там, где тонко. Своим примером увлекать общество.



Рейтинг:   3.80,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 99
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: "О переносе столицы СССР на Дальний Восток" журнал "ЭКО", 1989
Артур Тушин написал 24.11.2009 09:05
На Дальний Восток - сработает однозначно принцип "головастика". Отвалится либо хвост, либо голова.
Перенос столицы России за Урал - рисковый вариант однозначно - но безрисковых вариантов у России уже не осталось.
Идеи правят миром !
Re: Краснодонец
Артур Тушин написал 24.11.2009 09:01
Об уровне развития страны судят не потому как живут в столице, а как живут в далекой и близкой провинции. Перенос столицы России за Урал ( типа в глухую провинцию) поднимет статус и роль регионов. Россия в 21 веке, это не Московское царство ( жесткое централизованное государство), это современное Федеративное государство.
Re: Все проблемы в стране уже решены
Артур Тушин написал 24.11.2009 08:58
В новой столице только новый бюрократический механизм. В новый корпус старый механизм не вместить. Не тот формат, не тот источник питания. В этом вся соль.
Все проблемы в стране уже решены
Не все ли равно написал 24.11.2009 08:06
Все проблемы в стране уже решены, осталась одна - куда нибудь перетащить столицу. Может это и есть модернизация страны.
Чиновника куда не перевези, он останется чиновником. И его отшение к народу никак не изменится. Подмороженный на Чукотке Абрамович так и остался Абрамовичем. У вас, что забот нет? Почему в развивающемся, производящем все на свете Китае никто из Пекина столицу передаскивать не собирается.
Сделайте компьютеоную игру "Перенос столицы" и таскайте туда-сюда мышкой.
А статья просто глупая, все недостаки только от выбора места столицы. Где гарантия, или просто предположение, что на новом месте все поумнеем, станем образованнее или просто добрее.
Может просто надо развивать малые города России? Чтобы везьде жизнь была не хуже, а лучше чем в Москве.
Re: "О переносе столицы СССР на Дальний Восток" журнал "ЭКО", 1989В. Юровицкий
А написал 24.11.2009 05:32
Столица многие тысячелетия была в Сибири. А ты то у кого сплагиатил?
Re: "О переносе столицы СССР на Дальний Восток" журнал "ЭКО", 1989- Владимир Юровицкий (24.11.2009 0
Анонимус написал 24.11.2009 01:44
Какая же интеллигенция все же га-но!
Вы еще прибодайтесь по этому вопросу к президенту Назарбаеву?Он еще раньше придумал и воплотил это.
"В 1997 году Президент суверенного Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил перенести столицу страны из Алматы в Акмолу. Это решение было продиктовано важным геополитическим месторасположением города - в центре Казахстана и Евразийского континента, - наличием необходимой транспортной и коммуникационной инфраструктуры. Особую роль при выборе новой столицы сыграло наличие свободных земель для развития города.
В 1998 году руководство страны приняло решение переименовать новую столицу – ей было дано имя «Астана», что в переводе с казахского языка означает «столица». С приданием городу столичных функций открылся новый этап в его развитии. Астана стала центром государственной, общественной и культурной жизни страны."
"О переносе столицы СССР на Дальний Восток" журнал "ЭКО", 1989
Владимир Юровицкий написал 24.11.2009 01:01
Уважаемый г-н Тушин.
То, что вы делаете, называется ПЛАГИАТОМ.
О переносе столицы на восток я писал еще в 1989 году еще СССР в новосибирском журнале "ЭКО". О переносе столицы России позже я опубликовал статьи в нескольких журналах, см. http://yur.ru/projects/capital/index.htm публикация 2000-го года.
О переносе столицы на Восток выступает Юрий Крупнов, см. его сайт и даже выпустил книгу "Солнце России всходит на востоке". Об этом была передача по каналу "Культура" "Что делать" Виталия Третьякова в прошлом году. Месяц назад проходил в Ленинке круглый стол по переносу столицы под руководством Крупнова и Маши Арбатовой.
И все это легко найти в интернете. Стоит задать вопрос "перенос столицы".
Но вот наш господин с важным видом, как будто до него ничего не было вещает. С каких пор плагиат, стал хорпошим стилем. Почему ссылаться на предшественниклов, на тех, у кого заимствовал идею считается западло?
А то, что здесь прямое заимствование с моих работ легко видеть. Даже идея, что все крупные страны имеют столицы на востоке и первыми встречают утро, совсем недавно мною обсуждалось в блоге Виталия Третьякова.
Так что автор сего опуса литературный и интеллектуальный вор.
Re: Столицы и часовые пояса
21815 написал 24.11.2009 00:30
"В странах, где несколько часовых поясов, столица везде в восточной части страны. Примеры: Вашингтон, Оттава, Канберра..."
Все гораздо проще. И США, и Канада, и Австралия осваивались с восточного побережья. Потому и столицы там же. Главное в том что это относительно небольшие города по сравнению с другими городами своих стран. Федеральная бюрократия с обслугой - и все!
А Москва - это уродливое, перенаселенное, а сейчас еще и паразитическое образование. И переносить его - только давать возможность чинушам заработать еще и на переезде. И так, и так плохо.
Репортеру
Дятел+ написал 23.11.2009 23:15
Не, нахер Питер - колыбель сраных революций, болото комаринное... Лучше уж нью-Васюки
Столицу в Питер!
Репортер написал 23.11.2009 23:07
Столицу надо перенести в Питер, поближе к границе, чтобы с случае чего уйти огородами в Финляндию, где попросить политического убежища.
Столица
Андрей написал 23.11.2009 22:59
По-моему, герой одной комедии уже обещал Нью-Васюки.
В нынешней эРэФии даже Нью-Васюков не получится, попилят деньги без толку.
Поэтому действуем гораздо проще - новой столицы не нужно. Нужен новый ГуЛаг. Для нынешних чиновников и всяких писак. Удивительно, чем нынешние Россиянцы озабочены - сотни тысяч беспризорных, армии уже нет, а они мечтают о молочных реках в кисельных берегах.
Краснодонец
Дятел+ написал 23.11.2009 22:54
Роль столицы в нынешнем мире вообще эфемерна. Столица США это Вашингтон? Нью-Йорк? Атланта? Столица Израиля это Иерусалим? Тель-Авив? Хайфа? Проблема России в том, что роль столицы крайне гипертрофирована.
Столицы и часовые пояса
Александр написал 23.11.2009 22:47
В странах, где несколько часовых поясов, столица везде в восточной части страны. Примеры: Вашингтон, Оттава, Канберра...
Вначале просыпается столица и из нее идет управление просыпающимися регионами. И только в России, где Дальний Восток уже спит, просыпается Москва и начинает управлять... вчерашним днем своей страны! Владивосток - вариант. Только непросто это все.
(без названия)
Краснодонец написал 23.11.2009 22:38
Москва как столица себя уже давно изжила.Это вертеп,а не Третий Рим.Назарбаев перевел столицу в Астану и правильно поступил.Перевед столицы на Восток это один из немногих способов сохранить за РФ Азиатскую часть страны.Но путинской бюрократии переезжать за Урал будет равносильно ссылке.
Конечно, надо возопить.
"олег.. написал 23.11.2009 20:16
К ООН - за помощью, а Уругваю - с помощью...Загнобят людей,
не впервой...
России от Уругвая
Дятел+ написал 23.11.2009 19:52
Пока мы столицу по стране возим, "Уругвай стал первой и пока единственной страной, в которой все младшие школьники обеспечены ноутбуками, подключенными или готовыми к подключению к Интернету." (http://science.compulenta.ru/479949/)
У нас не то что интернетом, книжек в сельских школах нет. Пора заявку в ООН писать, пусть нам наравне с Гондурасом помогают
.
"олег.. написал 23.11.2009 18:55
живите, где прижились...Удачи вам...
Re: Русский и китаец братья навек.
"олег.. написал 23.11.2009 18:52
А Ротшильда - в Новосибирск...
(тока без компании...места не хватит...
так-так-так...
k написал 23.11.2009 18:43
А Колыма - это где? За Уралом?
О мысли президента по сокращению часовых поясов в России
Артур Тушин написал 23.11.2009 17:52
О мысли президента по сокращению часовых поясов в России из его ежегодного послания федеральному собранию РФ
Из всего потока сознания, который Президент типа мощным лучом направил нам в мозг, только одна мысль представляется разумной и практичной. Это мысль сократить количество часовых поясов между административным центром и периферией.
Есть три способа это сделать :
Первый - искусственно ( супротив солнцу), по Указивке, сократить разницу во времени между Сахалином и Москвой.
Второй - перенести административный центр из Москвы поближе к центру России ( столицу России за Урал !)
Третий - подсократить Россию ( вражеский вариант )
Каким пойдем путем ?
Механически сократить часовые пояса - это подломить граждан под бюрократов.
Перенести столицу за Урал - это подломить бюрократов под граждан.
Вопрос - кто в государстве кого обслуживает ?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss