Министр обороны США Роберт Гейтс во время выступления в штате Вирджиния перед офицерами ВВС США заявил, что роль ядерного арсенала для защиты от потенциальных врагов Америки будет только расти, так как есть вероятность того, что ядерное оружие может оказаться в руках антиамериканских союзов или государств, таких, как Иран.
Вызывают озабоченность у главы Минобороны США и планы России по увеличению своей ядерной мощи. "Ясно, что русские в будущем сконцентрируют свои действия на увеличении своей ядерной мощи. И то, что Россия все больше и больше рассчитывает на свою ядерную силу, а не на обычные виды вооружения, подтверждает важность расширения нашего ядерного арсенала как современной силы и средства сдерживания", - заявил Гейтс.
Россия, пытаясь восстановить роль на мировой арене после кризиса постсоветских годов, увеличивает затраты на военные нужды, чтобы, как это декларируется в Москве, создать хорошо экипированную и мобильную армию, но, по мнению американских аналитиков, не слишком успешно.
"На самом деле Россия не тратит больших средств на нужды обычных, неядерных видов вооружения. Это вполне объяснимо ввиду многих причин, демографических и так далее", - пояснил Роберт Гейтс.
Тем временем вчера Владимир Путин пообещал армии стабильное финансирование серийных закупок современных вооружений. Путин говорил, что войска со временем будут получать новейшие образцы в массовом масштабе. "Наша задача - переходить от закупок отдельных видов вооружений, отдельных образцов к серийным поставкам в войска новой военной техники", - сообщил премьер.
Как говорит политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов, "обещания перейти к крупносерийным закупкам вооружений и военной техники для русской армии раздаются вот уже несколько лет, но ничего не происходит, так как Россия утратила способность производить крупные серии, хотя пока еще по некоторым позициям остаются возможности для выпуска мелких серий или, как минимум, единичных образцов.
Более того, так как задел в ВПК, созданный при СССР близок к исчерпанию, начались сбои в военно-техническом сотрудничестве России с иностранными государствами. Так, Китай резко сокращает объемы закупок вооружений в России, а со стороны Индии и Алжира слышатся нарекания к качеству продукции и срывам сроков выполнения заказов в рамках ВТС.
Впрочем, у России отсутствуют серьезные стимулы для крупносерийного производства обычных вооружений и техники и поставки их в войска, так как никаких локальных конфликтов сейчас не происходит. В отличие от 1999-2002-го годов, когда шли реальные бои на Северном Кавказе и существовала угроза проникновения талибов в Среднюю Азию.
Кстати, русская армия Анатолия Квашнина 7-9 лет назад, по моей оценке, была значительно боеспособнее в локальных конфликтах, чем сейчас. Правда, начнись третья русско-чеченская война, даже в своем нынешнем состоянии русская армия в конечном счете одолела бы чеченцев. Но войны не будет, так как Чечня, наученная горьким опытом, больше не даст себя спровоцировать, авантюр наподобие вторжения Басаева и Хаттаба в Дагестан больше не допустит.
Что до стратегического ядерного оружия, через 10-15 лет систем советского производства на вооружении уже не останется. Из постсоветских систем, видимо, будет некоторое количество крылатых ракет воздушного базирования типа Х-555, и несколько РПК СН проекта 955 с баллистическими ракетами типа "Булава", которые рано или поздно с определенными недоделками все же примут на вооружение.
Основу же мощи стратегических ядерных сил России после 2020-го года станут составлять разные модификации баллистической ракеты "Тополь-М". Их будет немногим более сотни единиц шахтного и мобильного видов базирования в вариантах боевого оснащения как с одной, так и с несколькими боеголовками.
Пока у США не появится системы ПРО, на порядок более совершенной, чем они имеют сейчас на Аляске и в Калифорнии и планируют иметь в Восточной Европе, русские СЯС несомненно сохранят потенциал гарантированного ядерного сдерживания".
Между тем, Украина не исключает перспектив использования возможностей украинских центров предупреждения о ракетном нападении в Севастополе и Мукачево в интересах укрепления системы международной безопасности, сообщил высокопоставленный источник "Интерфакса" в военных кругах Украины.
"Учитывая, что в связи с решением Москвы о выходе из договора с Украиной по средствам предупреждения о ракетном нападении, получаемая с этих узлов информация представляется избыточной для непосредственных потребностей Украины, рассматривается, в том числе, возможность модернизации РЛС с перспективой последующей интеграции в глобальную ПРО", - сказал собеседник агентства.
"Эти станции - один из элементов глубокоэшелонированной системы ПРО, а затраты на их модернизацию не столь велики. При условии, что мы найдем заинтересованных в их полноценной эксплуатации партнеров, наши узлы будут востребованы в интересах укрепления системы международной безопасности", - добавил он.
Согласно экспертным оценкам, эксплуатация украинских РЛС в Мукачево и Севастополе в контексте перспектив интеграции этих объектов в глобальную систему ПРО США невозможна без проведения их модернизации. Объем затрат на модернизацию оценивается в сумму от 25% стоимости объекта, отмечает агентство.
13 июня президент Украины Виктор Ющенко намерен посетить в Днепропетровске Южный машиностроительный завод, а также ознакомиться с предложениями и возможностями относительно дальнейшего использования систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства, расположенных в Севастополе и Мукачево.
Напомним, в начале июня Россия подтвердила, что отказывается от использования украинских радаров "Днепр". Заместитель командующего Космическими войсками РФ Александр Лопатин заявил 2 июня, что российская система предупреждения о ракетном нападении сможет функционировать не получая информацию с украинских РЛС в Мукачево и Севастополе Украина. По его словам, строящаяся РЛС в Армавире (Краснодарский край) способна прикрыть юго-западное ракетоопасное направление, на которое ориентированы бывшие советские станции в Мукачево и Севастополе.
Радары "Днепр" под Севастополем и Мукачево были приняты в эксплуатацию в 1979 году. При распаде СССР радары стали собственностью Украины. В 1992 году Москва и Киев подписали межправительственный договор об аренде станций в течение 15 лет с платой в размере 840 тысяч долларов. В соответствии с российско-украинским соглашением, информация с этих РЛС, ведущих наблюдение за космическим пространством над Центральной и Южной Европой, а также Средиземноморьем, поступала на центральный командный пункт СПРН (Солнечногорск) Космических войск РФ.
В феврале 2006 года Минобороны Украины поставило вопрос об увеличении Россией платы за содержание РЛС. Сами РЛС были переданы в управление гражданскому Национальному космическому агентству Украины. В 2006 году объем компенсаций РФ затрат украинской стороны был увеличен почти вдвое, и, по данным НКАУ, составил полтора миллиона долларов. Аналогичный объем компенсации выплачивался в 2007 году и был предварительно согласован на 2008 год.
12 февраля 2008 года президент России подписал закон "О денонсации соглашения между правительством РФ и правительством Украины о средствах систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства".
Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин сомневается, что украинские РЛС могут чем-то помочь перспективной американской ПРО в Европе: "Подключение Украины к программе глобальной ПРО может иметь определенный политический смысл, но военной целесообразности здесь не больше, чем в предложении Владимира Путина США использовать против Ирана РЛС "Дарьял" в Азербайджане. Ни "Дарьял", ни украинские "Днепры" не в состоянии заменить американцам РЛС в Чехии.
Другое дело - наступательные ядерные вооружения, от которых мы отказались в 1995 году в Будапеште, получив от России и США официальные гарантии независимости и территориальной целостности Украины.
Но в виду девальвации российских гарантий и блокирования Германией вступления Украины в НАТО, отказ от будапештских обязательства, возвращения Украине ядерного статуса, и, на базе тактической авиации, ставка на ядерное сдерживание, стали бы наиболее простым и, подчеркну это, сравнительно быстро реализуемым выходом".
|
|
