Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему власти позволяют антирекламу военной службы?

Опубликовано 06.12.2007 автором Ильин Матвей в разделе комментариев 34

Почему власти позволяют антирекламу военной службы?

Совершенно недавно подключил интернет и побывал на нескольких сайтах с огромной библиотекой рефератов. 90% из них содержат антиармейскую рекламу. Так же побывав в московском метро, я обнаружил множество рекламы тога же содержания!!! Я был просто в шоке...

Но самое ужасное, что это реклама закрывала другую, а именно призыв на контрактную службу! Я не говорю, что всем просто необходимо идти служить по контракту, но меня возмущает то, что каждый призыв военкоматы не добирают призывников, а правительство просто закрывает глаза на происходящее в интернете и московской подземке.

Обнаружив подобное объявление в рекламной газете своего региона (я из Ульяновска), позвонил по указаному номеру. Оказалось, что это юридическая фирма, которая специализируется сменно на помощи призывникам. За определенную плату они предоставляют все необходимые справки и документы, подтверждающие вашу болезнь или то, что вы учитесь в каком-либо институте города. А главное это все идет под гербовыми печатями и с соблюдением всех правовых норм!!!

Обзвонив несколько университетов, и государственных и не государственных, я получил у всех информацию, что подобного не может быть и это - полное мошенничество. Но в мэрии мне сказали, что данная фирма официально зарегистрирована и имеет необходимые лицензии! На вопрос: "Почему разрешается подобная реклама?" в пресс-центре мэрии Ульяновской области мне ответили, что они во всем разберутся в ближайшее время.

Но в течении месяца я находил все тоже объявление в газете. Пришлось пробиваться на прием к мэру города! Сделать это было не просто, но мне это удалось. На мой вопрос и предъявление этого самого объявления, Сергей Николаевич удивленно спросил, где я взял эту газету? (А она бесплатно по прочтовым ящикам разносится.)

Он пообещал во всем разобраться сам лично, в этом г-н Ермаков уверял меня минут пятнадцать. В конечном итоге объявление исчезло из газеты. Но не надолго, через пару недель оно снова смотрело на меня со страниц той же газеты. Так мне не совсем понятно - правительство хочет, что бы у нас была профессиональная армия, или нет?



Рейтинг:   2.77,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Чужаку - Хома Брут (2007.12.06 17:55)
Неизвестный. написал 08.12.2007 20:37
=А еще я бы предложил призвать на сборы несколько специалистов по моделированию бизнес-процесса. Результат мог бы получится офигительным.=
----------------------------------------------------------------------------------------
Вот уж чего не надо, так не надо! Сечас МО уже возгловляет один "специалист по моделированию" с бригадой "менеджеров бизнес-процессов". Кровью харкать еще долго будем после этих "специалистов".
Re: Чужаку
Хома Брут написал 07.12.2007 12:30
Уважаемый Чужак!
1. Проблема не в том, что кто-то отвергает идейное воспитание кадровика. Воспитывать военнослужащего поздно, мировоззрение уже сложилось. С детства начинать надо. Помните хрестоматийное изречение Бисмарка о том, что войну с Францией выиграл школьный учитель? А Японский самурайский дух? Другое дело, что японцы все поставили на дух, пренебрегая материально-техническим снабжением. Но это отдельная тема.
При всем уважении к офицерам и старшинам подплава замечу, это элита армии. По идейной подготовке покруче десантников будут - меньше юношеской романтики, больше осознанного чувства долга. Но таких мало, на сухопутные войска уже не хватает.
2. Суворовские училища это хорошо. Только нельзя их развивать исходя из количественных потребностей армии. Не даст необходимого эффекта. Далеко не все суворовцы в дальнейшем становятся офицерами. С ростом числа училищ процент отказников резко возрастет. Слишком велик риск снижения качества.
3. Девочек-зентичиц Вы упомянули зря. Это добровольцы-солдаты, а не вольнонаемные с восьмичасовым рабочим днем и ежегодным отпуском. Да и вообще их появление на фронте вызвано сугубо демографическими причинами – мужиков не хватало. Кстати, судя по упоминанию брата матери, Вы должны бы это видеть и помнить.
Напомню содержание своего поста. Для армии, которая не собирается воевать, вольнонаемные норма. При угрозе войны это должны быть солдаты, не имеющие права уволиться по собственному желанию, как только запахло жареным. И неважно добровольцы они или мобилизованные.
4. Насчет Власовцев Вы не поняли. Территориальные формирования физически не смогут принять участия в первой решающей фазе войны, то есть для отражения внешней агрессии бесполезны. Зато в случае поражения станут армиями новоявленных бантустанов. Это с военной точки зрения. Теперь о здравом смысле. Если территориалы вооруженный народ, то кадровая армия это кто? Люмпены? Нам что, содержать две параллельные конкурирующие армии? Офицеров откуда брать? И где гарантия, что этот вооруженный народ не переймет пороки нынешней армии? Повторю, эту мысль Вы не додумали до конца.
5. Что до терминов то, строго говоря, и слово солдат упоминать зазорно. Солдат это тот, кто получает за службу монету солид, то есть тот же наемник. По этой причине в РККА были красноармейцы и краснофлотцы.
Игорю
Чужак написал 07.12.2007 10:23
Это может у Вас в Собчакопутинске ОМОН не вооруженный народ, а у нас с 91 по 93 милиция еще народ защищала. В 91 в Риге, в 93 в Москве, хотя к 93 уже и каратели вылупились.
Re: Чужаку
Игорь, СПб написал 07.12.2007 06:17
" И думаю, что именно вооруженный народ лучше всего сохранил бы страну от распада Вспомните, как рижский ОМОН под командованием майора Чеслава Млынника в момент смял латвийских сепаратистов."
Круто! Это ОМОН - вооруженный народ? Хорошая у вас трава...
Re: А ради чего служить?
Strannik написал 07.12.2007 00:26
Прохожий, prosto, korotko i w samuju totschku. Spasibo, sam toje slujul togda je, nogi w jopu ne sakolaciwali, no polsali :-)
Tak i dalee!
Хома Брут
Чужак написал 06.12.2007 19:17
С Вашего разрешения посопротивляюсь
1. Не уловил, где я отверг идейное воспитание кадровика? Сама служба в кадрах :"Есть такая профессия - родину защищать" предполагает постановку на первый план чести военнослужащего, готового за эту честь живот свой положить. Разве офицеры и старшины подплава только за деньги эту каторгу, для обычного человека немыслимую, терпят? Но голодный воин - не воин. В японской армии не служил, но в бедность самурая, состоящего на госслужбе, верю с трудом.
2. Если мало, то должно быть больше. Суворовские (ныне кадетские) училища можно развивать.
Ну тут у меня и личные моменты. Старший брат матери погиб в 1914, будучи вольноопределяющимся в армии Самсонова, где-то в Восточной Пруссии.
3. Конкретно пекарни и вообще кухни должны быть строевым подразделением от медицинской службы, повар в войсках - залог успеха. А вот банно-прачечные, обозно-вещевые и трофейные службы и в ту войну были типа ВОХРы - добровольные. Девочки-зенитчицы были тоже добровольцы.
4. И я так же думаю, что столкновения массовых армий вроде не должно случиться. И оккупировать Россию никто не хочет, она уже оккупирована политически и экономически. Но вот практика подводит. В Ирак и Афган все же полезли и там открылась партизанская война, для которой желательно иметь подготовленных бойцов.
Очень сожалею, что в "территориальных войсках" Вы видите власовцев. Я вижу в них скорее партизан, по типу белорусских. И думаю, что именно вооруженный народ лучше всего сохранил бы страну от распада Вспомните, как рижский ОМОН под командованием майора Чеслава Млынника в момент смял латвийских сепаратистов. Но Москва предала ОМОН и не позволила армии передать оружие готовым к сопротивлению нашим рабочим дружинам.
5. Ну вот, и точка соприкосновения нашлась. Ведь меня шокирует именно припутывание буржуйского понятия "контракт" к святому делу защиты Отечества.
Чужаку
Хома Брут написал 06.12.2007 17:55
Уважаемый Чужак сильно поторопился, выплескивая недодуманные мысли.
Не взыщите, раздергаю на цитаты
1. =Армия должна состоять из профессионалов - офицеров и сержантов, отлично обученных, получающих хорошее содержание.=
Мировая практика убедительно продемонстрировала – одной материальной мотивации совершенно недостаточно нигде ни в бизнесе, ни в армии.
В упомянутой царской армии содержание офицера было куда больше чем у мастерового. Однако это была армия мирного времени. Офицер оставался обычным чиновником, получающим жалование и ордена за беспорочную службу. Вести разговоры на политические темы офицерам возбранялось. На патриотов общество смотрело с презрением. Воевать никто не собирался, стимулов повышать квалификацию не было. Результат налицо. Военное поражение и революция.
Обратный пример Германия. Не Гитлеровская, а Кайзеровская. Германия целенаправленно готовилась к войне. Мощнейшая идеологическая обработка в течение нескольких поколений дала больший эффект, нежели деньги. К слову, жалование немецкого офицера, помнится, было ниже, чем у французского и английского коллег.
Японцы, позднее, имели неплохие шансы победить, воюя только на самурайской идеологии. Миска риса материальным стимулом считаться не может.
2. =смену надо готовить из молодых, добровольно готовящихся вступить в профессиональную армию=
Такие есть и сейчас. Только их слишком мало. В царские времена вольноопределяющиеся тоже погоды не делали.
3. = Для выполнения разных вспомогательных работ, не связанных с использованием боевого оружия набираются вольнонаемные, этих, при желании, можете называть контрактниками. Разного рода обслуга, нанимаемая по месту дислокации, как пресловутая ВОХРа.=
Для казарменного содержания в мирное время все правильно. А случись конфликт, поедет ли ВОХРа в Чечню или на китайскую границу? Сильно сомневаюсь. И кто тогда будет печь хлеб в полевой пекарне? Срочно мобилизовать служащих или пиццу по телефону заказывать? Так что для начала следует определить, будет армия воевать, или по образцу Шведской или Швейцарской, создается исключительно для понтов.
4. =Вся прочая публика должна проходить службу в территориальных частях… и быть готовыми к защите Отечества в случае нападения главного врага=
Вы не знакомы с реалиями современной войны. Вторжения в Россию «а ля Ирак» быть не может. Последним таким дураком был Гитлер. Случись конфликт, он будет развиваться в три этапа: разрушение инфраструктуры крылатыми ракетами без непосредственного столкновения сухопутных сил, затем расчленение страны с провоцированием конфликтов между отдельными частями. И только потом та или иная форма оккупации. Преимущественно с использованием современного аналога Власовцев. Возможно как раз из территориальных формирований.
5. =Применяемое нынче понятие "контрактник" сильно воняет понятием "наемник", готовый служить тому, кто хорошо платит=
В точку. Не так давно читал о журналистском эксперименте. В газете было объявлен набор в силы НАТО, оккупировавших Косово. То, что придется стрелять в сербов, волновало кандидатов куда меньше, чем оплата. Такие за Родину умирать не будут.
Вывод: Без создания системы идеологической мотивации никакие деньги не сделают армию боеспособной.
А вот какой должна быть мотивация, это тема отдельного большого разговора вне рамок данного поста.
А еще я бы предложил призвать на сборы несколько специалистов по моделированию бизнес-процесса. Результат мог бы получится офигительным.
Контрактники!
Чужак написал 06.12.2007 11:50
Бред сивой кобылы!
Армия должна состоять из профессионалов - офицеров и сержантов, отлично обученных, получающих хорошее содержание. Так было всегда и должно быть впредь. Естественно, этим армейским кадрам требуется смена и эту смену надо готовить из молодых, добровольно готовящихся вступить в профессиональную армию (в Российской Империи существовало понятие - вольноопределяющийся), а пока год - два (в зависимости от рода войск) служащих солдатами или матросами. Скажем, два рядовых на каждого профессионала - достаточно. Для выполнения разных вспомогательных работ, не связанных с использованием боевого оружия набираются вольнонаемные, этих, при желании, можете называть контрактниками. Разного рода обслуга, нанимаемая по месту дислокации, как пресловутая ВОХРа.
Вся прочая публика должна проходить службу в территориальных частях (некоторые из которых могут быть не связаны с изучением оружия - для разных сектантов), а нормальные парни и девушки должны получить обучение на уровне обычного мотопехотинца и быть готовыми к защите Отечества в случае напвдения главного врага. С неглавными обязана справиться профессиональная армия.
Применяемое нынче понятие "контрактник" сильно воняет понятием "наемник", готовый служить тому, кто хорошо платит и сразу же перебежать к тому, кто заплатит больше. Или, к примеру, расстрелять Верховный Совет своей страны за хороший бакшиш.
Антиреклама
Сергей 58 написал 06.12.2007 10:00
Основа Вооруженных Сил - контрактники, если они вынуждены работать охранниками и сторожами , чтобы прокормить семьи, про призывников .... Что осталось от Закона "О статусе военнослужащих" за последние 7 лет? Вот это - антиреклама. Контракт - это выбор достойных за достойное денежное довольствие. Командир американского подводного ракетоносца получает больше президента. Платите достойно и избавимся от позора призыва. Тогда молодой человек пойдет в армию по своей воле, плевать ему будет на антирекламу.
(без названия)
Игорь, СПб написал 06.12.2007 09:26
А это "альтернативно одаренный" автор уже записался добровольцем?
Вопче-то ва современнома мире...
wolodja написал 06.12.2007 08:27
паватарюся... воненные енто кловуны, задача каротых видти и гибнуть на потеху бублики, пока та куржевелить.. наемники пустя гибнуть, вони такое же многа кака и кушервельчики, федержечники, яцеяхтинги... нормальные ребята, воорученные могли бы какнечита начести порядока ва чтране, но вармии иля вогранах иха пирмерно 1 ка десяти и .... так чито гочурадству наемники чтобы срачаться са народом нучны, но вармия тута причемва... вони набирають ихвамон, алексы и т.п. шоцгуйные силы... а вармия сссру ни помогла, и впк нипамог вособливо понимаьт ежели чито парвительству енто не гадоть... воно решаеть прямо противоположную задачцу... на чито вавтор стратьи парвакацивонно и намякиваеть...
(без названия)
FROL написал 06.12.2007 06:16
Хам Всегда Хам И Фашист И Нашист И Коммунист ИФутболФанат ОБИДЫ КоМПлексы ИзменЫ \\\\Романтики от Кимирсена..........................................................................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,КРУГОМ ВРАГИ............ ЕДинственным залогом преемственности ХУНТЫ явл создание \\\\ образа Врага \\\\\\и воспитание Обиженного закомплексованного БЫДЛА \\\\\\\\\\\\\Американцы готовят революцию в России! (евреи\немцы\узбеки\ДРУГИЕ_) - раздалбывают по ночам наши дороги и теплотрассы; - переодеваются ментами и пиздят налогоплательщиков; - запрещают правительству поднимать пенсии и зарплаты; - спекулируют продуктами питания, завышая цены; вот ведь суки какие\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Статисты не Голосуют ..Их Разводят \
А ради чего служить?
Прохожий написал 06.12.2007 02:54
Объясните мен пожалуста, а ради чего служить сейчас? Я служил 20 лет назад, 2 года ноги в ж...пу заколачивали. Восхищение получать от стрельбы, так я не ребенок. Но тогда было что-то великий и могучий Союз, Родина и т.д.
А сейчас? Когда те кто клялся до последней капли ..., те кто при в ступлении в Партию, в ГэБуху и пр., что только не несли про дело народа и тд, ныне владеют этой страной во все дыры. А я для них просто рабочая сила (пока не пришла пенсия, которую разумеется никто не будет платить). И в любой момент меня не то что с дачного участка, тк здесь пройдет нужная им дорога, а из квартиры выпереть могут. Конечно 9м.кв. жалко, но даже за них я воевать ни с кем не собираюсь. А то что принадлежит владельцам 315 мандатов, мне тем более похр. Что они за проданные невосполнимые ресурсы везут в страну, "отверточные технологии", дешевый с/х продукт из Китая.
Так что, считаю, мне по барабану кто придет и будет в этой стане предписывать. Одно, своего Сына, в эту Армию я не пущу!!! Нех ему там защищать! Нашу однушку, и так кольями отобъем.
Есть спрос, есть и предложение
Stork написал 06.12.2007 00:56
Пока армия находится в таком состоянии, что служба в ней не лучше пребывания в пенетенциарном заведении, никто туда идти служить не будет.
Вот вы хотите в тюрьму? Так и любой здравомыслящий человек туда не хочет.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss