Драма Исинбаевой
Знаменитая прыгунья с шестом Елена Исинбаева сделала ряд резких, очень неприятных для спортивного руководства, а, может, и для президента, заявлений. Их общий смысл: «Почему мое право на Олимпиаду никто не отстоял?».
Как известно, в связи с допинговым скандалом российским легкоатлетам было запрещено выступать на Олимпийских играх в Бразилии. 21 июля спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию 68 из них. Все призывы тов. Зюганова к спортивным обществам мира поднять по этому поводу «восстание» остались неуслышанными.
Как пояснили корреспонденту ТАСС в пресс-службе Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ), она не намерена отказываться от своего запрета.
Первой пострадавшей почувствовала себя наша двукратная олимпийская чемпионка. По ее словам она после декретного отпуска специально вернулась в большой спорт, чтобы на этих Играх взять новую рекордную высоту.
«Закончилась наша борьба за Рио, не судьба мне вновь встать на высшую ступень пьедестала на Олимпиаде, не прозвучит больше гимн России в мою честь, не порадую больше своих дорогих болельщиков полетами через планку, - пожаловалась рекордсменка. - Слабая у нас защита, я бы сказала нулевая, никто не отстоял и не защитил мои права».
Редакция, что называется, следит за событиями, но задумаемся: о чем говорит этот случай?
А говорит он, на мой взгляд о том, что министру спорта Мутко и главе ОКР Жукову плевать с высокой горы на отдельно взятого спортсмена. Какой бы мировой славой он ни обладал. Они в этом допинговом скандале думали только о себе.
Вся пропагандистская машина Кремля трубила в эти дни о том, что Виталий Леонтьевич обязательно должен усидеть в своем кресле.
Второе. Напрочь, похоже, разбивается, старинный миф о существовании некоей «большой братской олимпийской семьи». Наверно, в советские времена она существовала под опекой партии и правительства. Но на дворе «бандитский капитализм». Всем правит жесткий прагматизм и волчий закон «каждый за себя».
И тут отдельно взятый олимпиец сам себе не хозяин. Он - штучный селекционный товар, продукт жесткого отбора и носитель рекламно-коммерческих интересов поставивших на него спонсоров и фирм. Какое вольнодумство?
И третье, как ни прискорбно. Приходится соглашаться с теми, кто считает: олимпийские рекорды – по большому счету личное дело спортсменов.
Пока рекордсменка Исинбаева блистала, добывала славу России – ей и забота, и внимание. А как Фортуна от нее отвернулась –отвернулось и все руководство страны вместе со всеми этими жуковыми-мутками.
Рассуждения, может быть, и небесспорные, но ощущение такое. Спорт сегодня – это деньги. А большой спорт – это большие деньги. И здесь уже действуют законы шоу-бизнеса, а не морали, взаимовыручки и спортивного благородства.
Над чем смеются немцы
В Германии большой информационный скандал. В понедельник крупнейшая ежедневная газета «Bild» опубликовала язвительную статью об отношениях президента В.Путина и президента МОК Томаса Баха.
А заголовок по нашим меркам просто вызывающ: «Пудель Путина» ( http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/olympia-bach-putins-pudel-46971694.bild.html ).
Причиной выступления стало решение МОК допустить наших спортсменов до Олимпиады. Пусть через фильтры профильных международных спортивных федераций, но допустить. Несмотря на все предписания Всемирной антидопинговой ассоциации.
В статье пять снимков обоих президентов, которые не оставляют сомнений в существовании между ними дружеских отношений. Рассказана и их предыстория. Газета утверждает, что Томас Бах поставил личную дружбу с Владимиром Путиным выше интересов «чистого» спорта.
А в конце убийственный вывод. Напоминание о том, что у г-на Баха есть в России свои бизнес-интересы. Что еще в мае газета «die Zeit» назвала его «хорошо оплачиваемым послом российского спорта». И статья та называлась весьма примечательно «Русофил и коррупционер – как это хочет Путин».
То есть вы поняли? Это у нас сегодня г-н Песков расшаркивается перед главой МОК. А у себя на родине тот обвинен в коррупции. Скандал? Скандал.
В этой связи сразу вспоминается долгоиграющая «музыка» о многолетнем уводе в Германию народно-газпромовских денег. Как бы под видом поддержки средненького ФК «Шальке» из провинциального города Гельзенкирхен.
Нет, я ничего не утверждаю, но обвинения самих немцев в «продажности» г-на Баха заставляет взглянуть на эту «спонсорскую помощь» еще раз.
В мае руководитель аппарата фракции КПРФ Нина Останина обратилась к директору ФСБ А.Бортникову с Открытым письмом «Люди считают мотовство «Газпрома» преступным? А Вы?» (https://kprf.ru/party-live/opinion/155473.html)
Она уведомила шефа госбезопасности о безумных расходах г-на Миллера на футбол вообще и немецкий, в частности.
«По признанию самих германских СМИ, - подчеркивала автор, - за 10 лет этот «доброхот» перекачал ему не менее 100 миллионов евро. Но по какому праву? «Газпром» - это же не частная лавочка, а государственный концерн, «национальное достояние», как они трубят на всех перекрестках.
Кто разубедит людей, что под этой «спонсорской помощью» немецкой команде таится банальное хищение газпромовских денег? Взвинчивать тарифы на газ нашему населению для «поддержки трусов» германским футболистам - разве это не преступная практика? Может, Ваше ведомство проверит и успокоит людей?»
И заключительный пассаж: «Александр Васильевич! Мне приходилось обращаться в спецслужбы. Ответ обычно такой: «Ваша информация принята к сведению». Но это не «информация к сведению». Это призыв к действию. Чтобы Вам потом не пришлось однажды отдать приказ открыть огонь на поражение по женщинам, инвалидам и детям».
Какой ответ получила Н.Останина из ФСБ и получила ли вообще, мы не знаем. Получила бы – наверняка поделилась великой радостью.
А вот скажите: разве не интересно было бы узнать, получает ли «пудель Путина» что-нибудь из этих газовых денег?
|
|
