Кто владеет информацией,
владеет миром

"Административная форма публичного онанизма"

Опубликовано 17.09.2008 в разделе комментариев 23

"Административная форма публичного онанизма"
"Административной формой публичного онанизма" назвал Председатель Редакционного Совета "Форума.мск" Михаил Делягин "объединение демократических сил" под эгидой чубайсовского СПС.

Ответы на вопросы сайта "Комментарии.ру":

1. Как Вы считаете, насколько велика вероятность создания новой оппозиционной партии на базе СПС?

- СПС может сменить вывеску, вобрать в себя несколько бол-тающихся без дела «либеральных фундаменталистов» вроде того же Милова и обмануть небольшое количество политизированной моло-дежи. Учитывая политическое влияние и лояльность Чубайса, тра-диционно считающегося не только неформальным лидером, но и «хозяином» СПС, новую партию вполне могут зарегистрировать.

2. С чем связана данная инициатива и на что она направлена?

- СПС полностью дискредитировало себя, наглядно демонстрируя беспринципность - сначала откровенным обслуживанием инте-ресов государственной монополии под разговоры о защите интересов малого и среднего бизнеса, подавляемого этой монополией, потом пропагандой идей толерантности в сочетании с демонстрацией жесточайшего тоталитарного сознания, затем откровенным презрением к насущным потребностям большинства россиян... Теперь она хочет "отмыться от Чубайса".

Политические трупы хотят замазать косметикой провалившиеся носы и реанимировать себя в целом - это столь же естественное, сколь и безнадежное желание.

3. Каких результатов можно ожидать в случае объединения демократов в новую оппозиционную партию? Какими могут быть перспективы у такой партии?

- Россия не только досыта наелась либерализма в 90-е годы - ее тошнит от либеральной на грани социального геноцида экономической политики 2000-х годов. Группа политических шоуменов хочет доказать «дорогим россиянам», что она еще хуже Кудрина и Грефа? - чем убедительнее она будет, тем ниже будет ее популярность. Впрочем, она в любом случае не превысит 5%.

4. Какие партии и движения могут войти в новую демократическую партию, а какие нет? И почему?

- «Яблоко» не войдет, причем по совершенно объективным, принципиальным причинам. Можно как угодно смеяться над беспомощностью Явлинского, искоренившего в своем окружении всю конкуренцию и тем самым уничтожившим партию, но невозможно спорить с тем, что «Яблоко» - это партия российских интеллигентов, партия глубоко совестливых, внутренне честных людей и поэтому - социал-демократическая партия.
Поэтому она несовместима с право-либеральной СПС, под прикрытием лозунгов защиты свободы и бизнеса обслуживающей главного могильщика этого бизнеса - государственную монополию и топ-«менеджмента», паразитирующего на ее останках.

СПС же соберет вокруг себя всех либеральных фундаменталистов, не имеющих реальной социальной базы бывших политиков и чиновников вроде В.Рыжкова и М.Касьянова, а также некоторое количество нестойких бедствующих либералов, которых сможет купить или обмануть.

5. С чем связаны некоторые разногласия в рядах демократических сил?

- В первую очередь с принципиальным отличием «Яблока» от либерастов (сокращение от «либеральный фундаменталист»). Во вторую - с уязвленным самолюбием разнообразных карликовых вождей, которые не могут сойтись в оценки «роли в русской революции» тех или иных Васиссуалиев Лоханкиных. Большую роль играет и моральный облик ряда «объединителей», от которого нормальных людей тянет блевать, а не объединяться.

Вот, например, характерные образчики стиля начинающего политика (бывшего помощника, а затем - короткое время - заместителя Министра энергетики Юсуфова) Милова: «Да вы, мудаки, даже не можете за себя в ресторане заплатить . Вот в этом и еще одно отличие ответственных политиков от уличных балаболов. Ни одна сука меня во время моего выступления не перебивала и не прерывала. Слушали молча, козлики... Отстойная большевистская зараза».

http://v-milov.livejournal.com/48410.html?mode=reply

В этом контексте - на фоне отношения к оппонентам практически как к «расово неполноценным» и восприятия толерантности как признака чужой слабости и подтверждения собственного вели-чия - феерично смотрится осознание себя как «ответственного политика». Понятно, что людьми с минимальными здравым смыслом и чувством собственного достоинства призывы к «занятию делом - консолидации демократических (!!) сил» из уст подобных персонажей воспринимаются как административная форма публичного онанизма.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Никакие не либералы.- Иванов (2008.09.17 01:25)
АЛКАШ написал 17.09.2008 07:33
А Чубайс с Немцовым к ЛИБЕРАЛАМ сами себя причисляют. Старая ЦЕЛКА Новодворская также их либеральность отмечает. Так, что кто-то пусть стреляется, а эти парни, как сказал бы какой-нибудь америкос, КРЕПКИЕ "ЛИБЕРАЛЫ". Хотя какая разница как они себя называют, важно что они делают, а хорошо они только ВОРУЮТ. Если ВОР и ЛИБЕРАЛ одно и то же, то они ЛИБЕРАЛЫ.
Никакие не либералы.
Иванов написал 17.09.2008 01:25
Какое,вообще,отношение имеют Чубайс,Немцов и компания к либералам?Джефферсон и Линкольн застрелились бы ,что бы не быть в такой компании.
не совсем объективно, зато красиво
Алексей К написал 17.09.2008 00:57
То что на месте СПС собираются построить это любопытно. Хотя если учесть общий негативный настрой, объективного отношения у Делягина нет к этому мероприятию. Но с моей точки зрения написано многое верно.
А Яблоко с СПСом не склеится никогда, в какую оболочку бы СПС не завернули.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss