Предполагаю, что «Манежный мятеж» в учебники XXI века войдет так же, как «Пивной путч» генерала Людендорфа и лидера мелкой популистской партейки Гитлера 9 ноября 1923 года, что так страшно определил судьбы века минувшего.
Этот «мятеж» буквально переместил нас в политическое зазеркалье, в мир теней. Жизнь теряет цвета и мерность - мы погружаемся в серое, мутное, буквально плоское состояние, с каждым шагом, проваливаясь в муторную бесконечность, как в зыбучие пески или трясину. Просто физически ощущается вибрация мощных механизмов, внезапно включившихся для разгона мировой истории. И нужны необычайные усилия, чтобы успеть переломить обозначившийся вектор социального развития, что увлекает страну в бездну. В этом зазеркалье всё двоится и раскалывается... Трещины бегут по всем концам политического спектра, разделяя и левых, и правых, и умеренных.
Естественно, более всего меня волнует стремительное оформление движения «национал-либералов», ибо в них я вижу могильщиков российской демократической оппозиции. Впрочем, полагаю, что 100 лет назад Плеханов и Мартов с тем же мистическим ужасом прозревали в Ленине могильщика русской социал-демократии, а через два десятилетия - Троцкий, Пятаков, Зиновьев и Бухарин в Сталине - могильщика большевизма...
Пишу о нарастающем трагическом расколе именно радикально-либеральной оппозиции, ибо каждый должен, прежде всего, говорить об измене идеалам среди своих, а не среди своих оппонентов. Тем более что уже вижу как подобные отчаянные тексты пишут мои духовные двойники в левом и правом лагерях.
Новорожденный русский национал-либерализм, естественно, уже имеет внутри себя разные течения, но его объединяет одно - он хочет не противостоять расистско-ксенофобной волне, но пусть частично, но признать её «правду», и использовать волну русского этнонационализма как серфингист. Промчаться на ней, а не изображать тонкихотствующего осла, вставшего на пути локомотива с жалким плакатиком насчет равноправия народов и их мифической дружбы.
Немного истории. Как известно, почти шесть десятилетий назад администрация президента-республиканца четырехзвездного генерала Эйзенхауэра всерьёз занялась десегрегацией учебных заведений в южных штатах. Но на пути темнокожих школьников и студентов, пытавшихся войти в своих альма-матер, встали негодующие толпы. Это были не только законченные расисты, некоторые исходили из вполне рациональных соображений - ребята из бедной, невежественной, криминализированной среды негритянских гетто сразу создадут значительные проблемы для их чад. Полицейские и шерифы на Юге были откровенно на стороне митингующих. Но бравый президент, командовавший войсками союзников на Европейском театре военных действий, сам видевший последствия владычества фашизма в освобожденных им странах, не дрогнув, отдал приказ. И национальная гвардия и даже морская пехота ежедневно образовывали живые коридоры, по которым дети и подростки шли учиться. А в классах и в студенческих аудиториях, защищая темнокожих учеников, встали солдаты с винтовками... Весьма вероятно, что ценой этой решительной политики стало поражение республиканцев на президентских выборах 1960 года. Часть консервативных южан отошла от республиканцев, и альянс двух будущих великих социальных реформаторов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона с трудом, но победил республиканского «преемника» - Ричарда Никсона.
А теперь поиграем в столь любимую альтернативную историю. Президент США с его немецкими протестантскими корнями мог не переть против рожна и сказать что-нибудь типа: «суть Америки в западном духе..., есть объективный конфликт христианской и африканской культур... объективные отличия в менталитете... мы уважаем наших темнокожих сограждан, но не надо спешить со смешением обычаев...». Тогда сегрегация бы провалилась, южане бы горой поддержали генерала-патриота и его преемника - вице-президента Никсона (избирательные права цветные получили повсеместно лишь при Джонсоне). Но ещё через полтора десятилетия Америку охватили бы гигантские расовые бунты, перешедшие в гражданскую войну. Возможно, в ее ходе созрел бы проект концентрации цветных в нескольких штатах, выделенных в особую территорию.
В любом случае, охваченные расовой войной и дискредитировавшие само понятие западной демократии Соединённые Штаты не смогли бы остановить коммунистической экспансии в Западной Европе и Латинской Америке. Дальше Запад ждала бы либо бесславная капитуляция, либо, на последнем рубеже Вашингтон схватился бы за H-bomb, как это показано в знаменитом фильме Стэнли Кубрика «Доктор Стрэнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу».
Но боевой генерал тем и отличался от спецслужбистского подполковника, что и подумать не мог заигрывать с чернью. И тогдашние американские либеральные интеллигенты тем и отличались от нынешних российских, что понимали очевидную вещь - если свобода и права человека не расширяются, то они - коллапсируют.
Но вернемся к национал-либерализму. Исторически так назывались либеральные партии второй половины XIX века в Германии, Австрии и Италии, которые, в отличие от либералов Франции, Великобритании, Швеции и США, отказались от безусловного установления либеральной демократии (как правило, парламентской), и признали гегемонию военно-аристократических кругов, поскольку только те якобы могли авторитарными методами обеспечить национальное единство и консолидацию государства.
Именно национал-либералы, преодолев либеральную аллергию на европейские войны, поддержали ту политику неистовой милитаризации, которая закономерно привела к Первой Мировой войне, ставшей подлинной катастрофой для европейского либерализма. Именно национал-либералы помогли создать Муссолини и Гитлеру конституционное парламентское большинство.
С моей субъективной точки зрения, синтез либерализма с этническим и великодержавным национализмом обрек классический либерализм на позорную капитуляцию - сперва перед военно-аристократическими кругами, а затем и перед диктаторами и тоталитарными движениями.
Но всё это - швыряние лозунгами.
Давайте посмотрим на ту реальную конкретную программу, с которой мог бы выступить этнический русский национал-либерализм.
Альфой и омегой программы освободительного (т.е. азиатского и латиноамериканского) национал-либерализма является национализация компрадорского монополистического капитала, создание барьеров на пути иностранного финансового воздействия на страну и формирование национального частного (частно-государственного) военно-промышленного комплекса. В этом смысле предотвращение превращения ЮКОСа в часть глобального транснационального альянса с участием «Сибнефти» и «Эксон Мобил» путём передачи «Юганскнефтегаза» в монстр «Роснефти» - суть абсолютно национал-либеральный шаг. Дело же ЮКОСа - свойственные революционной поре издержки, куда как гуманные, чем формы германской «ариизации». Однако насколько я знаю, свежеиспеченные отечественные национал-либералы дело ЮКОСа и иные путинские спецнационализации категорически не одобряют. На этом конструктив национал-либерализма по-российски завершается.
Дальше начинается недостойная для либерала (т.е. по самоопределению, существа в высшей степени рационального и верящего в превосходство индивидуальных свобод) апелляция к коллективному бессознательному быдла.
Кстати о быдле. Забавно, что восприятие русского народа как сообщества лиц, склонных к правовому нигилизму и злоупотреблению горячительными напитками, но зато питающих глубокое отвращение и к протестантской этике труда, и к конфуцианской этике почитания предков и старших, одновременно разделяется как вестернизированной элитой, разумно поделённой на правящих консерваторов и оппозиционных либералов, так и некоторыми представителями кавказских диаспор и исламского духовенства.
Проще говоря, очень забавно, что наши доморощенные хантингтоны непрерывно говорят о роковом конфликте «христианской» и «мусульманской» культур, но при этом полностью разделяют с «мусульманами» взгляд на защищаемых ими «христиан» как на криминогенную запойную и бездельную пьянь.
Впрочем, особого парадокса здесь нет - националисты, даже либеральные, любят только идеальный образ нации, конкретными же людишками охотно при сём жертвуя.
Но с какой же всё-таки программой могут выступить русские христианские национал-либералы?
Разумеется, мы отбросим анекдотическую идею запрета публичного исполнения лезгинки (хотя все «послеманежные патриоты» делали упор именно на исполнение лезгинки на священном месте скейтбордистов - Поклонной горе). Опыт борьбы с «обменниками» показывает, что отныне исполнять будут не лезгинку, а кавказскую сиртаки (вариант: горскую хору).
Очень важный программный пункт - потребовать от сотрудников правоохранительных, судебных и административных органов от нерусских взяток не брать, а если уж взяли, то нарушать закон токмо в ущерб другим нерусским, русских же наипаче в обиду не давать.
Выдвинуть лозунг «У нерусских не покупаем» (см. роман Олега Дивова «Выбраковка» http://fenzin.hypermart.net)? Или лозунг «русский труд»? Вообще, я патриотически-спортивный молодняк к метле бы приставил с удовольствием - творческая работа на свежем воздухе, да и бесплатная комната дворнику для устройства личной жизни от муниципалитета положена. Проблема том, что бизнес и так поделился: кавказцы берут своих, славяне - своих, евреи - своих...
Превратить кавказцев в «неграждан» (по образцу эстонских и латвийских национал-либералов)? Так для этого сначала надо всех превратить в граждан. Просто вижу, как победившие оппозиционные национал-либералы (сиречь, оранжево-коричневые) организуют свободные демократические выборы, а кавказцев лишают избирательных прав. Такая Алабама-1960. С вооруженными до зубов неграми.
Отделить Кавказ? Строго говоря, национал-либералы должны свято чтить «14 пунктов Вильсона», включая безусловное право народов на свободный выбор государственного устройства и национальную независимость. Поэтому народы СКФО имеют полное право, как создать свои суверенные национальные государства, так и объединить их затем в союз или конфедерацию.
Но исключение республик из России? Представим себе этот процесс. Как только тема начинает приобретать реальные очертания, из охваченных смутой республик немедленно бегут в Россию десятки тысяч милиционеров и чиновников с семьями. И интеллигенция, которая не захочет жить при революционно-исламистском режиме.
А с гор в города едут грузовики и иномарки с ликующими бородачами, увешанными пулеметными лентами. Просто вход Кастро и Че Гевары в Гавану 1 января 1959 года. Провозглашение в Джохар-гале Имамата Кавказ. И влезающие по пояс в кавказские дела бешено конкурирующие между собой Ахмади, Бен Ладен и саудовский король...
Для ведущего тотальную войну с исламской революцией Запада, для той самой «белой» Европы, на интеграцию с которой уповают наши национал-либералы, этот сценарий будет равноценен полной геополитической катастрофе. Столько сил приложить, чтобы купировать создание имамата на Западном берегу реки Иордан и в Южном Ливане. И получить его около Каспийских нефтегазовых ресурсов, между Турцией и Ираном, в обширном горном краю. Конец света.
Очевидно же, что Запад, поддержавший Путина только за то, что тот предотвратил (или, хотя бы, на полтора десятилетия отсрочил) появление Исламского государства в Чечне, сделает всё (всё - это ВСЁ), чтобы его глупенькие национал-либеральные поклонники не смогли «исключить» Кавказ из России.
И последний довод в спину национал-либерализма. Двадцатилетние упования российских либералов, что раскрепощенное население потянется в средний класс - скандально провалились. «Молодые образованные горожане» России хотят быть чиновниками или клерками госкорпораций. Они мечтают о службе, о надежной карьере. Быть «прослойкой» как в советское время. Только не между партхозноменклатурой и «героическим рабочим классом», а между олигархами и маргиналами.
А настоящий мелкобуржуазный «средний класс» - привычные к риску торговцы и люди «свободных профессий» (юристы/стоматологи) сейчас рекрутируется из кавказских и центральноазиатских диаспор. Точно также было с евреями в Речи Посполитой и китайцами в Индонезии и Малайе.
Поскольку наши либералы - это марксисты наоборот, и им нужен класс-гегемон, то пусть смирятся - почти единственным последовательно рыночным в веберовском смысле социальным слоем в России являются именно выходцы из диаспор, для которых путь в белые воротнички почти заблокирован.
|
|
