Кто владеет информацией,
владеет миром

Человек в водолазке

Опубликовано 22.11.2007 автором А.Небаранов в разделе комментариев 190

Человек в водолазке

Владимир Путин вчера в Лужниках встретился со своими сторонниками. Почти пять тысяч человек приехали со всей России в организованном порядке. Сам Путин был очень хорош собой, в стильном пиджаке и темной водолазке вместо протокольного галстука. Он кого-то напоминал... Ну да, Ходорковского, который однажды даже на прием к Путину явился в водолазке, чем, судя по всему, окончательно подписал себе приговор. В водолазке на официальном мероприятии может выступать только один человек в России.

Между прочим, там же стало известно, что выборы президента России будут назначены на 2 марта 2008 года. Утвердит её Совет Федерации 26 ноября, это уже решено. Кем? Понятно кем, только один человек в водолазке может решать такие вопросы.

Кстати, секрет любви Путина к расстегнутым воротникам и свитерам вполне понятен: у борцов раскачанная шея, и застегнутая на все пуговицы рубашка с галстуком постоянно мешает, раздражает. Терпеть можно, привыкнуть - нет. Но это так, лирическое отступление.

В 15-минутной речи Путин рассказал о предстоящих парламентских выборах, экономическом будущем страны и о проблемах в настоящем. Как подсчитали информагентства, выступление прерывалось аплодисментами полтора десятка раз, т.е. в среднем раз в минуту. Сталина прерывали аплодисменатми раз в 2-3 минуты, в результате он успевал доводить каждую отдельную мысль до конца. Позже этот регламент сохранился и для выступлений других руководителей государства. Судя по всему, задача четвертьчасовой речи Путина содержалась не в том, что он говорил, а в том, как это должно восприниматься страной - встали, похлопали, сели, встали, похлопали... Вот, собственно так, в два притопа - три прихлопа.

Действующий и будущий президент подверг резкой критике оппонентов "Единой России". Так, он отметил, что (цитата) "сегодня нас учат те, кто еще каких-то 10-15 лет назад контролировал ключевые позиции в правительстве и федеральном собрании. Это те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние".

15 лет назад ключевые позиции занимали представители СПС и КПРФ, отчасти "Яблока". То есть, конечно, можно сказать, что компартия всегда была в оппозиции, но в течение трех созывов Думы занимала довольно ключевую позицию председателя этого органа, а в 1998-м году по сути формировала правительство. И в списках КПРФ на выборах 2003 года было целых 6 представителей от ЮКОСа и еще невесть сколько от других олигархических структур, например, находящийся сейчас в федеральном розыске глава банка "Нефтяной" Игорь Линшиц.

Правда, если внимательно присмотреться, то часть представителей этих структур постепенно из СПС и КПРФ сегодня перекочевала в "партии власти" - в "Единую Россию" и "Справедливую Россию", но это если присматриваться. А такой команды не было... Встали, похлопали.

Президент также выразил свое мнение по поводу некоторых уличных акций. Он сказал (цитата): "Сейчас еще на улицу выйдут - подучились у западных специалистов, потренировались в соседних республиках. А теперь и у нас попробуют. Ничего у них не выйдет".

Надо так понимать, что это - прямое указание правоохранительным органам и дальше не обращать внимания на статью 31 Конституции РФ, которая гласит: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование".

Оппозиция уже призвала своих сторонников выйти на улицу, если итоги голосования будут похожи на сфальсифицированные. Видимо, президент (на то он и глава государства, чтобы все знать) уже знает, что итоги выборов, на которых он возглавляет список главной "партии власти", обязательно вызовут вопросы у граждан. И заранее предупреждает: в ближайшие месяцы Конституция РФ будет иметь в стране ограниченное хождение. Кто бы сомневался... Встали, похлопали.

Владимир Путин сказал: «Те, кто противостоят нам, не хотят осуществления нашего плана, потому что у них совсем другие задачи и другие виды на Россию. Им нужно слабое, больное государство. Им нужно дезорганизованное и дезориентированное общество, чтобы за его спиной обделывать свои делишки, получать коврижки за наш с вами счет. К сожалению, находятся еще внутри страны те, кто шакалят у иностранных посольств, рассчитывают на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа».

Встали, похлопали. Что за "план" о котором говорил президент? Неважно, некогда объяснять. Все просто - та за "наших" или за "ихних"? И нефиг шакалить, в натуре. Похлопали, сели.

Еще президент сообщил: «Сегодня Россия вернулась в первую десятку крупнейших экономик мира. И это далеко не предел. Независимые эксперты и у нас в стране, и за рубежом абсолютно точно убеждены: если продолжится нынешний курс развития страны, сохранятся темпы прироста экономики, то в течение 10 лет Россия способна войти в пятерку ведущих, крупнейших экономик мира».

А если темпы не сохранятся? Если в течение ближайших 10 лет цены на нефть и газ не будут расти невиданными доселе в истории темпами? Или вот такой вопрос - была ли на президенте нашей замечательно развивающейся страны во время его выступления хотя бы одна нитка, произведенная в России? А вот когда руководители нашей страны полностью одевались и обувались в спецателье УД ЦК КПСС, перед ними стояли задачи догнать и перегнать Америку, потому что все остальные страны были уже "догнаты и перегнаты". Встали, похлопали, сели.

Еще Путин сказал: «Исключительная важность этих выборов еще и в том, что они пройдут за несколько месяцев до выборов нового главы государства. Если будет победа в декабре, то она будет и в марте следующего года - на выборах президента страны. Необходимо сохранить преемственность курса на стабильное, устойчивое развитие страны, и гарантировать от политических рисков рост благосостояния и безопасность отечества».

В переводе на обыденный язык гарант Конституции сказал, что не позволит прийти к власти в стране никакой другой политической силе, кроме той, которую сам и возглавляет.

Любопытно, что в Конституции есть такой пункт: "При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Статья же 19 той же Конституции гласит: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств". То есть не-принадлежность к "Единой России" предполагает, что избирательных прав при этом гражданин не лишается. То есть имеет право выбрать, "за" он дальнейшее выполнение "плана Путина", о котором все знают только то, что он есть у Путина, либо "против" - причем почему против, гражданин не обязан никому объяснять.

Хотя стабильность - это тоже хорошо. Цены вот растут стабильно. А зарплата - стабильно не растет. Стабильность - это Путин. У него есть план. Шакалить - плохо. Быть за Путина - хорошо.

Ты понял, лошара? Встал! Похлопал! Сел!



Рейтинг:   4.92,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 190
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Я Ж-Д, стою на позивции, чито:
wolodja написал 25.11.2007 18:19
1) экономика - областьдеятельности по эксплуатации людей таким образом, чито бы они силинно не сопротивлялися, а ичо лучше, читобы и не догадывались бы об ентом...
2) экнокомнисты - польный аналог лагерных капо (надсмотрщиков из своих), которые помогають валсть мимущим давить народ и народы...
3) товарно-денежные вотношекния - одна из жидосвиксвик разборроток (калар марал тоже помогал) уводящая внимание ва сторону от порблемы (с вопорой на енкономичтов)
4) усе енто делаеться ва человеческом вобчистве. а не бараньем стаде, хотя обчество усякие полшестеркинды (03 и ему подобные профессора "экономических" и прочивих гумноментарных навук) превратили в стадо баранов, ва котором играють фукцию козлов... (напомню, чито козлы ведуть баранов на убой)
5) усе енти "инфляции" в перделах поля ывчвеченого дейчвительно имеють мыслу, чито я иче ва 9 классе лучше учех наших сссровских енкономичтов понимал... (задачика то детская и впаривальусю енту лабуду, чито тута делягины глазевы и полчестеркины впаривают мозьно только (см. выше) превратива очтальных в бврвнов... имянно отсюда ростуть ноги учех ентих путинских рефорьм ваброзавания науки и вертикалей власти...
6) калра марла потому и не рубиль Россию, чито А.С.Пушкин (с путькиным не путать) сказал: "как государство богатеет и чем живет и почему..."... а путькин ево понять и негет и отдаеть ентот простой продукт (нефтю, газу, лес, землю, один урод даже хотел водой из Байкала торговать) "за фука" другим... а усякие економисты и делягины и прочие коммуняки ему ва ентом помогають...
___________
а финансторсовые механизмы вторичны... первичным является решение уничтожить Россию и ее народы (что и делается - или есть сомневающиеся?)... остальное лишь обрамление... СССР уже нет, Беларуссию давят... остальных практически раздавили всех...
володия - ты перетирай но незавирайцца, процессор гумнаментарных щей...
Жидоведов-Дальский написал 25.11.2007 13:15
В самом "популярном" толковании инфляция - это рост потребительских цен или обесценивание денег. Разумеется, второе явление может иметь место только тогда, когда деньги являются какой-то ценностью. Однако качество инфляции имеет смысл в обращении себя к человеку; между 1944-м и 2007 годами деньги прошли путь, равный отличию высоко оцениваемой массы золота до абсурдного "крестики-нолики" в банке, но при этом неуклонно рос уровень жизни на Западе, что, в общем, бесспорно свидетельствует о том, что инфляция - благоприятный фактор. В то же время с инфляцией борются и на Западе. Почему?
Цены на продаваемые предметы меняются в зависимости от предъявляемого к товарам спроса, связанного с массой предлагаемых товаров, что обращает нас к росту производительности промышленного оборудования, последнее - к развитию науки, причем в обратном ходу времени - порядке, развитие науки требует обратить внимание на изменение цивилизации, на рост числа и платежеспособности потребителей и так далее. Рассматривать инфляцию изолированно от жидов, его доходов, его же материальных потребностей и наличия или отсутствия необходимого в свободной продаже - невозможно. Но это значит, что когда хотя бы один из факторов, связанных с инфляцией меняет свое поведение - меняется и природа инфляции, что требует договора. Наконец, огромное число факторов, влияющих на инфляцию - настаивает на том, чтобы инфляции давалось однозначное толкование, поскольку в противном случае оказывается, что слово "инфляция" - синоним слова "культура", а сама культура, как известно, также меняется.
Финансовая культура для регулирования инфляции пользуется механизмом раздачи денег и отъема денег; на этом построен принцип рефинансирования, хотя, если говорить строго -финансирование Центробанком потребления - свидетельствует о необходимости денег. Далее такой политикой предполагается, что изымаемая из оборота масса денег как бы возрастает, то есть дается одна сумма денег, а отбирается - большая. И это - является методом контроля за инфляцией. А откуда берется эта разница и чему она равняется реально, особенно тогда, когда деньги лишаются всякого содержания?
Это у тебя опять процессор заплуждение...
wolodja написал 25.11.2007 12:16
чито ты могешь определить на форуме иля ни на форуме вавторитете както и как пчкольку слова "авторитет" не понимаеч... иначе такую фургню, какую ва другой ветке пичал про "ЧУЖИЕ авторитеты" не гнал... вопять мания величия, подагаешь чито ручкий вянзык знаешь, а пичешь на каком-ито гарго... валичие от росинанта, который сличком наивноо, но по-русски пичет...
______________
клен... ты вуж сильно Сороса не перетирай... он учеж не так роговил
http://iwolga.narod.ru/docs/soros/sor.htm
"Мы также, похоже, думаем, что любой лидер должен прежде всего заботиться о национальных интересах своей страны. На нас оказала большое влияние геополитическая теория, в соответствии с которой национальные интересы в большой степени определяются объективными факторами, которые неизбежно влияют на любое правительство, находящееся в настоящий момент у власти.
Но когда сверхдержава начинает радикально пересматривать свои национальные интересы, теория не работает.
Однако привычные стереотипы мышления, как правило, не исчезают сразу, и все еще широко распространено убеждение, что Горбачев пытается изменить систему с тем, чтобы Советский Союз сохранил влияние и мошь, которые иначе он потеряет.
Недавние события продемонстрировали несостоятельнюсть подобных мнений: даже при самом необузданном воображении невозможно предположить, что события в Восточной Европе могут укрепить геополитическое положеиие Советсского Союзa, и, однако, именно Горбачeв ткнул пальцем, отчего повалились все эти костяшки домино.
http://iwolga.narod.ru/docs/soros/ssoo4.sow
росинант
03 написал 25.11.2007 03:56
Ъ не у меня, а на Форуме в авторитете,- здесь таких любят.
А вот кто "гонит дурочку" без труда можно будет скоро определить "даже школьнику начальных классов",- 2 декабря не за горами.
Или итоги выборов- это "не по существу"? Я так не думаю.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
олег - демократу Гирину. написал 25.11.2007 03:30
Последние пятнадцать лет,когда мою страну рвали
на части шакалы, меня научили, Гирин,
что "демократия" хорошо управляема.Шакалами, Гирин.
Re: ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
Гирин написал 25.11.2007 00:09
Судя по всему судьба СССР некоторых ничему не научила.
Имею в виду тебя Олег. Не надо снова на те грабли наступать.
Камланием проблемы не решаются. Все-таки 21 век, не так ли?
Гирин
паляки насы дурзья навек...
wolodja написал 24.11.2007 22:59
пасквиль Дж.Сороса "Советская система в загуборье: к открытому обществу"... по англицки "Вскрывая Советскую систему" где на обложке нарисовар опустошенный вскрытый сейф... в эти годы (в Польше) Сорос был советником Я,Качинского т.е. самого барата... и пишет "прикалываясь" чито то типо "дазы при самой буйной крыщляндии нельзя представить, читочки то, чито делает Качинская куманда... хотя как может быть в интересах Польсы"... но далее вольному хлебаволо.. хотят разрушить - мы поможем... в качестве прикола ывпучена и издана в Гярмании при полном понимании, чито читать ее никто не будет... когда Гярмания було обеднено Дж.Сорос стыдливо в своих последующих книгах ее не упоминает, перечисляя менее значимые, или дает только англицкое название...читобы не привлекать внимания... так как цели Запада и направленность действий Западла там изложена досконально... надо только уметь читать...
03
росинант написал 24.11.2007 21:43
Ну Вы, право, удивляете! Или Вы не поняли вопросов (хотя, ИМХО,они понятны даже школьнику начальных классов) или, что называется, "гоните дурочку" типа "грузите апельсины бочками", так как Вам нечего сказать по-существу и Вы их хотите "замылить". При чем тут мнение Ъ о Лукашенке? Мнение одного человека (даже если он для вас такой большой авторитет в социологии) о Лукашенко и результаты голосования в инете тысяч по Путину- это, как говорят в одном славном городе, две большие разницы.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
олег написал 24.11.2007 18:40
Больше доверяю людям в "водолазках" и "военных формах".
ИМ не на кого кивнуть - и уйти от ОТВЕТСТВЕННОСТИ...
(это можно сказать и "демократу" Гирину.На "разделение властей"...
хотеть не вредно, вредно не хотеть...)
тута ты електрика прав...
wolodja написал 24.11.2007 18:23
не приходить- лить воду на мельницу ЕР - электрик (2007.11.23 20:43)
Сейчас уже "карты розданы" и всякие призывы в инете к бойкоту сторонниками КПРФ за неделю до выборов только ухудшит положение КПРФ и улучшит- ЕР.
Пример: При явке 50 млн. избирателей и голосовании 10 млн. за КПРФ (прим.-цифры отвлеченные) имеем: КПРФ- 20%, ЕР+ другие-80%. В случае неявки
1 млн. сторонников КПРФ (естно, условно) имеем: КПРФ- 18%, ЕР+ другие-82%, что, в общем-то, очевидно.
+++++++++++
поезд дюмаковских выборов вушел и надоть просто по совести итить... но енто не мешаеть поговориться и подуматься...
++++++++++++++
А у полшестеркинда опять мания величия проклюнулась:
Жидоведу - 03 (2007.11.24 10:11)
С советом опоздал,- я учусь у людей вне зависимости от их возраста, если есть чему учиться...
- енто когда и гиде ты был, полпод, способен чимунить вучиьтся...? в ручком языке не заметно, ва логике туже... етикету... также мимо... в апчении са людьми - полный нуль... даже полшестерки не дотягиваешь... раниче ты хавастать любил чо васпирантов вучишь... чичас вони на студентов симнимились... (мельчаешь?)... но кака роговит народная мудрость6 "като уметь делать, тот делаеть, като не умееть, тота вучит как делать"... паскоку ты тама и здеся кавота вучишь, заначит па народной умности, вучиться ты не умеешь, а тобы не дургих вучил, а вучился.. кака тама умность роговит; "века живи - века мучись"... или кака тама Ленин прязывал: "учитися, учиться и учитися ... социализму2 полподшестеркинд... ты ведя в ентом возрасте незном и вучился кадись... ну и че... сиводня ты антисоветчик... т.е. социализму выучиться не сумел, хотя на шее у советского народа сидел... пожестеркинд...
прямо кака у пятикаслника: "а я учил..."
в коммюнизме остановка...
Жидоведов-Дальский написал 24.11.2007 17:03
Авторы наших реформ наивно думали перейдем к рынку, а он все исправит. А это опять большевизм, ранее считали каждая домохозяйка может управлять государством, а сейчас - каждый с первоначальным капиталом может быть предпринимателем и эффективным собственником, результаты видны. Поделить было просто, в этом процессе нужны совсем другие качества характера, а предпринимательство по типу Чубайса это совершенно другое, такие люди появляются при определенных условиях и процесс этот длительный, но не могут бывшие нач цехов и партократы так хозяйствовать. А эффект от политики Сторчака и Кудрина проявляется в плюсах только из-за высоких цен на нефть и заниженных зарплатах бюджетников, а уровень которых переносится на другие отрасли. Так что дорогие Россияне 8 лет реформ, черному коту под хвост и опять тупиклэнд.
Шлеме.
Жидоведов-Дальский. написал 24.11.2007 13:48
-Поэтому все закрытые и полузакрытые голосования и социологические опросы показывают, что симпатии «простых россиян» на стороне Лукашенко. Еще летом этот феномен продемонстрировала аудитория слушателей «Эха Москвы»: почти 90% этой аудитории на вопрос о предпочтении, отдали свои голоса Лукашенко. Венедиктова это потрясло, и он повторил голосование, решив, что утро вечера мудренее. Утром у Лукашенко прибавилось еще 2%... -
Шлема, не ужели ты уще и тупица в математике, что даже не знаешь, чем отличается вам родной "прОцент" от "числа" ?
(без названия)
ValeryB написал 24.11.2007 12:59
Я окончательно убедился, что Путин недалекий человек (полное отсутствие стратегического предвидения) с тех пор, как только я узнал о заграничном стабфонде, который он организовал. Совершенно случайно по ящику увидел тот шабаш, на котором он выступал. Человек сбросил маску, под которой старался скрывать свое лицо долгие годы, в период, когда дело не касалось лично его будущего. На трибуне предстал перед нами не просто недалекий человек, а полнейшее ничтожество. В отличие от утверждавшего здесь на форуме, что у Путина большие принципы, думаю, что если лично его перспектива будет под сомнением, то мы сможем увидеть его делающим кульбиты в компании, напрмер, Фабрики звезд. А так, все хорошо - маски сброшены, ельцынско-путинская история движется к своей закономерной развязке.
Жидоведу
03 написал 24.11.2007 10:11
С советом опоздал,- я учусь у людей вне зависимости от их возраста, если есть чему учиться.
03-му надо поучиться жизни у молодых и ранних.
Жидоведов-Дальский написал 24.11.2007 09:03
Короче, джентльмены, Христос положил начало не то школе гуманного бокса, не то оформил инструкцию для лиц, имеющих дело с ОМОН-ом. Дали в морду - позволь дать еще. Рано или поздно - все равно надоест. А будешь выпендриваться - хуже будет. Поздравляю всех с сим выдающимся открытием. Только вот интересно - а почему кто-то кому-то должен давать по *балу? И чего он на царствование-то полез, в конце концов? Ах, да! Хватанул же лишку на последнем сроке правления, затем нарушил законный порядок (влез в войну кланов), запретив "законный" дележ наркобабла, затем стал сажать Сторчака, потом наехал на Кудрина, что его орлы работают на Американскую экономику. Ай-яй-яй, как не солидно, однако.
росинант
03 написал 24.11.2007 02:49
У меня тоже пример есть: Твердый знак недавно торжественно объявил, что 80% россиян хотят видет Лукашенко во главе России.
Все форумные лукашисты стали радоваться, поздравлять друг друга, а я задал Ъ вопрос- сколько человек высказали свое мнение?
Он долго и привычно крутил нижним бюстом, затем, все-таки раскололся- ЦЕЛЫХ СТО на "Эхо Москвы"!
По-моему, лучший "опрос"- это выборы.
Заметки на полях
03 написал 24.11.2007 02:32
ЖИДОВЕДУ
Ты, постоянно выступая в роли моего биографа, отлично знаешь, что у меня нет оснований быть недовольным свой жизнью за долгие годы или комплексовать по поводу непризнания.
Подстава (я начну перечислять свои заслуги, для твоего последующего дешевого обхихикивания), не прошла.
ИГОРЬ
1. Подполковник, работающий в "системе" приравнен по званию к общевойсковому генерал-майору, что гарантируется ему при переходе на службу в Вооруженные Силы. Так что Путин "всего лишь" генерал-майор, а ты, судя по комментариям(которые почему-то повторяются на разных сайтах)- не ниже генерал-полковника?
2. Человек с таким блеском усваивающий чужие глупости, "не удостаивает быть умным"(Л.Н.Толстой).
3. Увы, пустышкой с пластмассовым булыжником являешься ты. Глаза можешь не открывать- так тебе легче "видеть" то, чего нет и не будет.
ЖУТКОВАТЫЙ СПЕКТАКЛЬ
Буряченко Нина Михайловна написал 24.11.2007 02:02

В свете так долго декларируемой задачи удвоения ВВП, в которую изначально и уверена не случайно заложена двусмысленность, просто даже до ужаса страшный. Полное ощущение, что это спектакль по мотивам пьессы Шварца "Тень".
Как там с удвоением ВВП - национальным валовым продуктом, не совсем неясно, а как с ВВП - Владимиром Владимировичем Путиным - совсем неясно. Но вряд ли он удваивался физически. Скорее, что-то удваивалось в нем с созданием двух личностей в одном человеке. Такая парашиза - ВВП реальный и ВВП - маска. Удобно для пользования, надо сказать. Можно переходить от одного ВВП и одной совести к другому ВВП и другой совести незаметно для публики.
Но триумфальная речь тени в пьессе Шварца - это почти финал спектакля. Что-то будет. Но что? Может быть, как всегда, обманутые ожидания развязки чтобы еще раз (в который уж) отобрать надежду и подтолкнуть тем еще на шажок общество и страну к смерти?
Re: Гирину
Гирин написал 24.11.2007 01:33
Ув. Александр,
тут два пункта -
1) политический
2) экономический.
К 1).
Политика это власть. Власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. Чисто психолгически и обьективно. Это поняли еще со времен
Аристотеля. Т.е. ЛЮБАЯ власть должна быть под контролем. До сих пор
человечество ничего лучшего не придумало как управление государством
по принципу разделения властей - Законодательная, Исполнительная и
Судебная. Каждая ветвь должна быть независимой и котроллировать две
другие. Такая конструкция реально обеспечивает устойчовость государственного управления. А теперь один пример. Когда выдающегося
русского философа А.А.Зиновьева спросили на Западе, после высилки из СССР, где слабое место в СССР - ответ его был удивительно прост, а именно - "приведите на место ГенСека КПСС своего человека". И все.
А.А.Зиновьев назвал это "иголкой убить слона". А теперь посмотрите
КАК "вели" М.Горбачева и каков результат. Вывод по-моему однозначный
и я думаю мы этот урок должны очень хорошо усвоить.
К 2). Здесь я скажу меньше, а дам вам линк на солидный доклад по России.
Добавлю только, что несмотря на средние темпы развития где-то около 7 процентов в год с 2000 года, почти все за счет сыревого сектора.
Т.е. экономика сырьевой державы.
Вот два линка -
" http://web.worldbank.org/ru, http://siteresources.worldbank.org/INTRUSSIANFEDERATION/Resources/RER15_Rus.pdf
И последнее, кто знает, может лет через 100 Россия будет одной из самых
развитых стран мира, но как говорил английский эконом
John Maynard Keynes, "In the long run we are all dead." - долговременно
все мы умрем. Так что лично меня это мало будет утешать.
Гирин
Re: ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
Гирин написал 24.11.2007 00:28
1993 год был последний шанс остоять страну СССР и далее свого рода точка
невозврата. Формально стояло либо Ельцин либо Хасбулатов / Руцкой.
Т.е. другая сторона не смогла выдвинуть каких в самом деле авторитетных
людей. Так что трагедия 1993 года какой в вообщем то была запрограммирована, потому и Хасбулатов / Руцкой были с той же компании
что и Ельцин. Свора между своими, а расплатились своими жизнями сотни
если не тысячи, поверив этим господам. Не зря потом тот же Руцкой получил губернаторское кресло да г-н Р.Хасбулатов тоже не бедствует.
Гирин
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss