Кто владеет информацией,
владеет миром

Мог ли выиграть ГКЧП в августе 91-го?

Опубликовано 19.08.2010 автором Александр Головенко в разделе комментариев 89

Мог ли выиграть ГКЧП в августе 91-го?

19 августа 1991 года, я как и весь советский народ, из сообщений по телевидению с раннего утра узнал об образовании Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). Было объявлено, что президент страны М.Горбачев болен и исполнение его обязанностей взял на себя вице-президент Г.И. Янаев - председатель ГКЧП.

Не могу сказать, будто я поверил, что здоровый, как бык, Горбачев вдруг заболел там у себя в курортном Форосе. Чувствовалась здесь какая-то фальшь, но меня радовало, что этот Иуда уже не при власти. Радовала сама мысль, что два-три дня, неделю или две я не буду видеть эту слащавую морду по телевизору и слышать его пустопорожних разглагольствований о "перестройке для страны и всего мира". От этих пустопорожних слов уже ныли зубы. Душа моя пела, и я, взрослый уже мужик, радовался как ребенок и ехал на работу в «Правду» как на праздник.

Возле редакции стояли БТРы, на башнях которых сидели солдаты. И я все пытался вытащить редакционного фотокора Майю Скурихину к подъезду и сфотографировать меня с этими бойцами. А она носилась по Москве, чтобы успеть сделать красочные фотографии в номер.

Многие помнят, что тогда представляла собой занятая войсками столица. Мне казалось, что с этого исторического дня прекратится развал Союза, остановится «война суверенитетов», начнут восстанавливаться промышленность, сельское хозяйство и законность. А с ними поднимется и жизненный уровень населения. Наверное, так думали миллионы граждан страны. Во всяком случае, опубликованные в СМИ «Заявление советского руководства» и другие документы ГКЧП надежды такие вселяли.

Я работал фельетонистом, не был искушен в пружинах кремлевской политики, но и мне к вечеру 19 августа казалось: что-то идет не так, как нужно… Дикторы телевидения каждый час передавали документы ГКЧП, после чего нам показыали «Лебединой озеро». Это начало походить на фарс. В то время, как «банда Ельцина» стягивала к «Белому дому» силы для организации «отпора хунте», сами члены советского руководства отсиживались, словно чего-то выжидая.

- Где члены ГКЧП? Почему они молчат? Почему никто не дает никаких объяснений? - терялись мы в редакции в догадках.

Ясно же было: стране, трудовым коллективам надо показывать не женские бедра «маленьких лебедей», а политиков, экономистов, известных людей, которые бы простым и доходчивым языком разъясняли необходимость образования ГКЧП и предложенных им мер по восстановлению экономики и законности. Нужны были действия, а их как раз не было.

Пресс-конференция, которую члены ГКЧП дали вечером, никакой ясности не добавила. Наоборот, вызвала смешки по поводу «трясущихся рук» Г.Янаева и напустила еще больше тумана. Что не способствовало повышению авторитета «гэкачепистов». Если Горбачев после болезни вернется в президентское кресло, рассуждали многие, то тогда зачем было всю эту кашу заваривать? Ведь главный враг - Горбачев. Миллионы людей не хотели больше видеть этого болтуна у власти, а потенциальные избавители от его перестройки и демагогии, нам пообещали его скорое возвращение, что с порога вызывало разочарование. Ощущение спектакля усиливалось…

Наутро 20-го я раздобыл телефон «вертушки» Г.Янаева, с которым познакомился еще в бытность его секретарем ВЦСПС, и позвонил ему из кабинета редактора отдела В.Кожемяко.

- Геннадий Иванович, что вообще происходит? Никто из нас в «Правде» ничего не может понять.

Ответ меня потряс:

- Саня, я сам тут многого не знаю и не понимаю. Жди официальных сообщений.

Становилось ясно: ГКЧП проигрывает Ельцину, который уже собрал у «Белого дома» митинг для отпора «путчистам» и защиты незаконно отстраненного от власти Горбачева. Высших руководителей СССР ельцинисты уже поносили как "заговорщиков", «хунту», совершившую государственный переворот. Разного рода ораторы из окружения Ельцина, воевавшие с Горбачевым, с балкона "Белого дома" картинно лили о нем кроводиловы слезы.

Остальное хорошо известно: кровь в ночь на 21-е августа возле туннеля на Садовом кольце, "вызволение" из Фороса Горбачева, его "возвращение уже в другую страну". Затем аресты российской прокуратурой членов ГКЧП и тех руководителей, кто его активно поддерживал…

Так в камерах следственного изолятора «Матросская тишина» оказались: вице-президент СССР Г.И. Янаев, председатель Кабмина В.С.Павлов, министр обороны Д.Т.Язов, глава КГБ СССР В.А.Крючков, зам.председателя Совета обороны О.Д. Бакланов, председатель Ассоциации государственных предприятий промышленности, транспорта и связи А.И.Тизяков, председатель Агропромышленного союза и председатель колхоза В.А.Стародубцев. А так же их единомышленники: секретарь ЦК КПСС и член Политбюро О.С.Шенин, руководитель аппарата Президента СССР В.И.Болдин, зам.министра обороны, Главком Сухопутных войск генерал В.И Варенников, начальники управлений КГБ Ю.С.Плеханов и В.В. Генералов. Через пару дней в каземате оказался и председатель Верховного Совета СССР А.И.Лукьянов, который вообще не входил в комитет и его не поддерживал. Его арестовали за компанию. Всем им российский прокурор Степанков шил "измену Родине".

Таким образом, Ельцин и его камарилья совершили самый настоящий государственный переворот, захватив союзную власть в СССР, и «уверенной поступью» повели его к юридической и фактической ликвидации...

х х х

За прошедшие 19 лет написаны сотни и тысячи статей об августовских событиях. Сами его участники объясняли потом, что создавали комитет в условиях «крайней необходимости». На 20-е августа Горбачев назначил подписание тайком состряпанного от народа Договора о создании Союза Суверенных государств (ССГ), после чего СССР переставал юридически существовать. Надо было упредить...

Но они мало говорили о том, что же мешало им выиграть? То есть выполнить цели, которые они объявили в своих литературно и логически безупречных документах. И тут сразу вопрос: а хотели ли сами они победы? Не было ли их выступление фарсом, спектаклем, сговором с Горбачевым, стремившимся ликвидировать КПСС и сделать процесс развала Союза необратимым?

При ответе на эти вопросы мне трудно быть объективным. Во-первых, потому что я как журналист познакомился со всеми «гэкачепистами» и даже их семьями. Сидел в зале суда Военной коллегии в «ложе прессы» все месяцы судебного фарса над ними. Провел с «заговорщиками» десятки интервью и волей-неволей проникся к ним определенной симпатией.

Потом они осмелели... В 2001 году, уже работая в «Патриоте», я организовал пресс-конференцию бывших "гэкачепистов" для российских и зарубежных журналистов по случаю 10-летия их выступления. И вот как на самый каверзный вопрос ответил тогда Геннадий Янаев.

- Даже спустя столько лет после нашего выступления предпринимаются попытки демонизировать ГКЧП. А раз есть демоны, то есть и герои, которые борются против них и побеждают. С другой - героизация так называемых «демократов» во главе с Ельциным, которые, грубо поправ самые элементарные демократические нормы – я уже не говорю о юридических – ошельмовали, объявили «хунтой», «преступниками» всех первых лиц Советского государства. О презумпции невиновности даже не заикались.

Если говорить о причинах нашей неудачи, то я вижу их в том, что мы хотели обеспечить демократический имидж Горбачева, сохранить его на посту президента до того, как законодательный орган на демократической основе мог бы решить его судьбу. Это ключевой момент, который объясняет всю нелогичность наших действий. А я бы их квалифицировал как бездействие, потому что мы занимались тем, что я издавал указ, а Ельцин его отменял. Может быть, это была ошибка, что мы ввели тяжелую технику, танки, хотя это предусмотрено штатными ситуациями при чрезвычайных положениях. Сегодня, часто встречаясь на улицах, слышишь вопросы: «Ну, чего же вы? Все у вас было в руках. Домашний "путчик" и тот не могли организовать». Да не было у нас намерения воевать со своим народом. Мы с самого начала в ночь с 18-го на 19-е договорились: если только почувствуем, что позиция ГКЧП не получает поддержки и появляется опасность кровопролития, немедленно должны прекратить свои действия и самораспуститься.

А раз так: отсюда нелогичность, непоследовательность, нерешительность и неуверенность собственная в правоте начатого дела. Выиграть, безусловно, можно было. При трех, мне думается, главных условиях. Временной изоляции Ельцина, как и намечалось, с объяснением людям того, что он стал главным зачинщиком развала СССР и ухудшения их жизни.

Второе: провести ряд энергичных действий, которые предлагал в своей шифротелеграмме генерал Варенников. Вразумить «бунтовщиков» в «Белом доме» путем отключения  телефонной и других средств связи, электричества, других коммуникаций и т.д. Можно было бы дать приказ "Альфе" быстро и безболезненно навести в "БД" нужный порядок.

Третье: личное объяснение советскому народу по СМИ целей и задач образование ГКЧП. Организация массовых акций в поддержку его решений.

Главное, нужны были действия, а их не было. В одном из интервью году этак в 1998-м мне В.Крючков сказал: «Все, о чем мы предупреждали в документах ГКЧП, оправдалось с лихвой. Ельцин и его команда развалили СССР, как мы и предупреждали, разворовали общенародную собственность, порушили экономику, ввергли в нищету миллионы людей, развязали в Чечне кровавую братоубийственную войну... Так что история по большому счету нас уже оправдала».

Думаю, это так и не так. Если бы высшие руководители СССР действовали решительно и энергично, уверен, не было бы всех сегодняшних роковых последствий. Не жила бы страна от траура до траура.

Во все учебники истории России, многие «научные исследования», пособия для поступающих в гуманитарные вузы, высшие руководители СССР, пытавшиеся спасти страну от развала, вошли как заговорщики, путчисты, пытавшиеся повернуть историю вспять. И с этой большой ложью наша оппозиция почему-то мирится...



Рейтинг:   4.05,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 89
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Александр Ч. написал 19.08.2010 18:55
УВЫ..НО ИСТОРИЯ НЕ ТЕРПИТ СОСЛАГАТЕЛЬНЫХ НАКЛОНЕНИЙ. Хоть эта фраза забитая, но это так...
Re: Да, надо добиваться референдумов!
Рефрен написал 19.08.2010 18:46
Коммунист, а ты "Закон о референдумах в РФ" читал? Почитай, захватывающее чтиво, не хуже "Закона о полиции", а местами даже гораздо интереснее. Смысл закона состоит в том, что проведение референдумов в РФ практически невозможно.
Да, надо добиваться референдумов!
Коммунист написал 19.08.2010 17:15
chvv (19.08.2010 13:50 говорит:
"Идея не плохая, только вот решат власти поиграть в демократию и разрешат провести данное мероприятие. Ура, победили... Дальше что? Вопрос не для референдума, а для соц. опроса и не более того."
-----
А на мой взгляд, только эта идея сможет поставить народ и власть в конституционное русло, вывести страну из кризиса!
Все по Конституции и по принципу: после референ будет только лучше! Однако ж с позором и ЗАКОННЫМИ последствиями для власти от народа (и от мира в тч!), если (когда) она НЕ выполнит волю референдума, но которой (власти) скоро будет предстоять избираться этим же народом (пока ж не самодержавие у нас). Ну и сколько ж голосов в таком варианте получит, напр, ЕдРо в ГД, и ск может получить голосов блок лево-путевых партий? Ну и чем же перед Страссбургом или ООН власть будет объяснять свой запрет на конституционную волю народа? Геноцидом? А что следует за неисполнением Конституции, принятой народом? Такое нарушение ведь не равно же запрету акций страт-31 (что тоже нарушение!).
А вот соцопросы (кажется, И.Мельников недавно анонсировал их) - как раз и есть игрышки без последствий, имитация бесплодная и антиконституционная, характерная для тех партий, которым тяготы народа не к спеху, сидение - да! Для них уход от конституционного решения проблемы - полезная им мина при вредной игре. Эти не читают Ленина, а ведь он в их пользу писал (и даже в пользу НА, СПС, фор.мск, Кашина, это который против совместных акций).
Это было 105 лет назад. В тот момент в России развивались ДВЕ разнородные социальные войны, как и сейчас. Ильич объясняет:
"...ОДНА - общенародная борьба за свободу (свободу буржуазного общества), за демократию, т.е. за самодержавие народа (я: "кашины" об этом не знают и боятся оранжевых), ДРУГАЯ - классовая борьба пролетариата с буржуазией за социалистическое устройство общества (я: "кашиных" здесь нет, а Тюлькин знает хорошо и РОТ Фр для сего назначен, однако ж вчера рыдакция не сопроводила обсуждение его темы, ибо нас заипали зубры и анархисты, вроде бы их посты были нужнее. А кому?)
"...Чем СИЛЬНЕЕ осуществим мы демократический переворот, тем БЛИЖЕ окажемся мы лицом к лицу с задачами социалистического переворота, тем резче и острее будет борьба пролетариата самых основ общества" (т.11, стр 283-284)
Разработка вопроса о перерастании буржуазно-демократической революции (она может быть из неск серий!) в социалистическую (то же!) и составляет важнейшую часть трудов Ленина. Сегодняшние вожди (не имея движущих сил, Советов ни рабочих, ни солдатских, ни крестьянских, ни "кр гвардий" и тд), похоже и не ведают, что РСДРП в 1917 году совершила аж ДВЕ совершенно разных революции, имея в обеих все, что указано в скобках!
Помните? "И данная 3-я русская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась!"
(без названия)
Рус написал 19.08.2010 16:53
Нужно добавить в статью, что члены гкчп впоследствии (в скором времени) заняли высокие должности в новой стране. Страна по заслугам оценила их постановку. Кого назначила губернаторами, кого - директорами банков...
что сегодня
реалист написал 19.08.2010 16:21
мутировавшие остатки КПСС добивают остатки России.
......
иг. написал 19.08.2010 16:10
КАК МЫ БЫЛИ СЛЕПЫ !!!!!!!
Весомые результаты за годы рыночных реформ
Петя написал 19.08.2010 16:05
Если помните, Советский Союз упрекали в излишнем "интернационализме", в раздаче неоправданных экономических и финансовых преференций на "идейной" основе по всему миру, а также в попытках ускоренного развития своих национальных окраин. Сегодня мы видим, что эта практика ничуть не изменилась, только к получателям российских активов добавились такие мощные "реципиенты", как США (различными путями вывезено более 2 трлн. долл.) за рубежом и Чечня (на "восстановление конституционного порядка" и "восстановление экономики" в одной этой республике с 1992 года ушло свыше 400 млрд. долл.).
Неплохой обзор-анализ по ГКЧП и событиям тех дней.
Bolivar написал 19.08.2010 15:44
http://badnews.org.ru/news/ehtot_strannyj_strannyj_perevorot/2010-08-18-2712
(без названия)
урка написал 19.08.2010 15:40
>>>>>хxl:
ГКЧП было СТАНДАРТНОЙ ОПЕРАЦИЕЙ СПЕЦСЛУЖБ (КГБ+западных) ПРИКРЫТИЯ с ЦЕЛЬЮ - ЛЕГИТИМИРОВАТЬ ПЕРЕДАЧУ ВЛАСТИ от ЗАКОННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ДЕРЬМОКРАТАМ во главе с Ельциным.<<<<<<
Абсолютно точно.
Еще фактик: на мартовском референдуме только Москва проголосовала против сохранения СССР.
Поэтому, с путчем нужно было спешить: "Вчера было рано - завтра будет поздно".
ГКЧП инициировала и имитировала партхозноменклатура, чтобы:
- уйти от ответственности за развал экономики СССР, во многом искусственный,
- легализовать свои капиталы,
- продолжать грабить "незалежные" народы.
причина - либерализм порядочности т.Крючкова
итр написал 19.08.2010 15:26
Всему виной либерализм порядочности т.Крючкова. В кгб были люди,готовые сунуть кое-что в самолет улетевшего
"во время отдохнуть"(!) общечеловека - на 20-ое должно было состояться подписание нового союзного договора...а уже 15-ого - партбоссы украины и белоруссии заявили что не поедут.Именно тогда т.н. гкчп и задергался.
В отличии от Крючкова, тот же ЕБН не был так щепетилен - достаточно вспомнить "повесившегося(!!!) марш.Ахромеева"...и застрелившегося вместе с женой(!!!) Пуго. И еще десятков "замоченных в сортирах"..чтобы на суде лишнего не сказали.
Нужно было обеспечить Янаеву законное и легитимное
вступление в должность - и ни одна ЕБН шавка ничего бы не вякнула.Нравилась или не нравилась та временная
компашка? - для сохранения целостности страны никакой роли не играет.А если в этом приоритет - тогда логичнее и нынче поставить "власовскую" идею в приоритет.На хрена нам такие вождюки (а они не бессмертны...) - давай
и от них отделяться.
- После кровавых событий "фашистского" (горящий Б.Дом не напоминает аналогично горевший Дом в Берлине с приходом гитлера?) госпереворота 1993, с фальсификацией итогов рех-ферендума...затем и выборов 1996 -когда по сути - на троне 4 года сидел "фальшивый царь".... про т.н. "путч" ГКЧП - лучше помолчать... Как и про предложении присвоения уроду ЕБН звания Героя СССР, про празднование т.н. "Дня Защитника Белого Дома" ...
Фарс с "проклятым ГКЧП" раскрылся быстрее обычного.
Re:
Ветер написал 19.08.2010 15:18

***а вот если прочто предположить что не было бы вообще ГКЧП - то подписали бы Союзный договор, экономика была бы в основном уделом республик, а вот армия отсавалась бы единой, и Украина настолько независимой не являлась бы
Да нет, Союз распался как раз потому, что путчисты вознамерились подписать этот договор, а большинству республик (всем?) этот договор уже и нафик был не нужен - в некоторых к этому времени уже и декларации о суверенитетебыли приняты.
***породили Горбачева.
==========================================================================
Да, не имею никаких возражений против такого вывода. К этому б добавил инфантильность и нерешительность в самый ответсвенный момент данного персонажа.
не он вел - его вели.
сочувствовать побежденным бессмысленно,
Аззабан написал 19.08.2010 15:15
а победителей судят другие победители. Но есть нюансы.
В 1991-м году моськвичи поперли против вооруженной и введенной в город армии с танками и т. п., причем именно в эти дни и благодаря ГКЧП состоялось рождение Ельцина как "национального лидера". До этого момента последний был заурядным демагогом, эксплуатировавшим любой демагогический мусор, который пипл желал схавать, так что этот пункт можно внести в "актив" ГКЧП.
Известно, что случилось дальше, и известно, что сегодня те же моськвичи не желают выйти на "несанкционированный" митинг. Что это означает? А означает это то, что "народ" жаждет "демократии" в потребительском смысле и ни о чем прочем и слушать не желает. На Украине, как это отметил г. Баранов, сии чаяния конкретизируются понятием "евроинтеграция"; в России они не уточняются вообще, но суть дела это не меняет.
В силу конкретной для своего времени инерции массового сознания ГКЧП мог победить одним способом - учинить гражданскую войну и постараться разгромить и раздавить в этой войне ... "народ", как это ни странно. Они этого не сделали и ЗА ЭТО осуждаются и по сей день. Осуждаются за то, что предпочли позорную сдачу учинению серьезного кровопролития. Именно за это, поскольку все остальное их отказом от следующего за вводом в Москву войск - логического шага - превращалось в дурной спектакль.
Что еще страннее - это то, что унаследовавшая Ельцину банда путина к этой войне не просто готовится; некоторые ее действия позволяют считать, что она к внутренней войне стремится, даже если при этом трясется со страху. Тем не менее, отношение к банде пока вполне удовлетворительное, поскольку пока пипл имеет то, чего жаждал при конце СССР..
Масовый баран вообще не интересуется нюансами, касающимися его самого, тем самым в лишний раз подтверждая, что массы могут быть тем, кем их делают; если их не удается сделать рабочей силой - их, как правило,делают пушечным мясом. Такое же правило не предполагает для них и состояния жующих евроинтеграторов, тогда как прочего статуса массы не признают, что, в общем, позволяет считать, что перспектива внутренней войны никуда не делась, а ГКЧП-исты своей капитуляцией нехотя оформили условия для того, чтобы эта война получила максимально жесткий характер, включила в себя максимум двуногих и состоялась при максимально катастрофических условиях.. Это пункт 2 в их "балансе"..
Все остальное - пустой треп.
- Ветер (19.08.2010 15:07)
гра написал 19.08.2010 15:12
Имхо, если бы ГКЧП "выиграли", то сегодня бы небыло не только Союза, но и самой РФ. Потому не Горбачев породил причины распада СССР, а сами эти причины породили Горбачева.
==========================================================================
Да, не имею никаких возражений против такого вывода. К этому б добавил инфантильность и нерешительность в самый ответсвенный момент данного персонажа.
(без названия)
leon написал 19.08.2010 15:11
а вот если прочто предположить что не было бы вообще ГКЧП - то подписали бы Союзный договор, экономика была бы в основном уделом республик, а вот армия отсавалась бы единой, и Украина настолько независимой не являлась бы, как тутрадуется один посланец Украинской ССР. Пуго убили перешедшие КГБэшники, перешедшие к Ельцину, помните был такой образован "КГБ РСФСР" во главе с Иваненко, кажется фамилия, не помню ни имени ни отчетсва. Во всем виноват Иваненко, и никто другой, Гайдар тогда в правитьельсве не был, а Иваненко организвал срыв выполнение распряжений ГКЧП в силовых структурах, а потом вместе с назначеннмп последним председателем КГБ СССР Бакатиным возглавлял операции по задержанию членов ГКЧП. Ну вспомните кто нибудь Иваненко, самый первый "Ельцинский" кгбэшник, ничего о нем не нахожу, кроме крохотной заметки в Википедии. Правда в октябре 1991 его сменил Баранников, но это уже более известный человек...
Re: гра (19.08.2010 14:32)
Ветер написал 19.08.2010 15:07

Имхо, если бы ГКЧП "выиграли", то сегодня бы небыло не только Союза, но и самой РФ. Потому не Горбачев породил причины распада СССР, а сами эти причины породили Горбачева.
По этому поводу вспомните "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?" Андрея Амальрика.
(без названия)
гра написал 19.08.2010 15:01
Во всяком случае члены ГКЧП хоть и сорвали подписмание нонвго союзного договора, но из танков по Белому Дому и пл тысячи людей не расстреливали.
===========================================================================
Не расстрелиали. Ну, читай на дугой ветке. Не дошло до этого просто. Да, в принципе , исходя из их опереточной пьесы и не могло дойти. Они свою роль отыграли по полной. И роль этих маленьких умирающих лебедей удалась им гораздо лучше, чем предполагал Чайковский.
(без названия)
leon написал 19.08.2010 15:01
А в январе 1990 во время Бакинских событий даже призывали "Запасников"(партизан), но какие-то демковые хавыры стали митинговать у обкомов КПСС, через 3 дня вернули.
(без названия)
leon написал 19.08.2010 14:53
Горбачев в то склонялся к набирающим силу демократам, то - к "консервативному крылу КПСС", например в конце 1990-начале 1991 года, когда Шеварнадцать объявил об уходе с поста Министра иностранных дел СССР, так как к власти рвутся "реакционные генералы". События в январе 1991 в Вильнюсе, 28 марта 1991 года в Москве - вроде проходил демократический "съезд народных депутатов РСФСР", в Москву ввели войска для устрашения, был еще странный пожар в американском посольстве. В апреле 1991 года снова стал ближе к "демократам". В июне 1991 - выборы "Президента РСФСР", известным человеком стал очень экстарвагантный Жириновский. Где-то незадолго до ГКЧП даже был вооруженный инцидент с какими-то то ли латышскими то ли литовскими таможенниками. В Ново-Огарево- подготовка к Новому союзному договору.
Во всяком случае члены ГКЧП хоть и сорвали подписмание нонвго союзного договора, но из танков по Белому Дому и пл тысячи людей не расстреливали.
автору
гра написал 19.08.2010 14:32
Таким образом, Ельцин и его камарилья совершили самый настоящий государственный переворот, захватив союзную власть в СССР, и &laquo;уверенной поступью&raquo; повели его к юридической и фактической ликвидации...
==========================================================================
Ну вот с этого момента и начну. Перестаньте госп. Головенко, свою интерпретацию втюхивать. Я тоже был гражданином СССР и прекрасно помню те события. ГКЧП по действующим на тот момент законам совершили самый настоящий государственный переворот. Причем, подленько- исподтишка. Они не поставили вопрос на политбюро, а когда Горбачев отбыл в отпуск решили его убрать. Они- сами трусы. Причем высокопоставленные. И приход этой шайки к власти ничего хорошего не сулил. Вот уж воистину приходят на ум слова Ленина о России, как о тюрьме народов. В данном случае интерпритировал не народов а населения относительно и СССР и сегодняшней России. Что из того сделали бы зону, где строем ходили на работу, что сегодня -зона с несколько иными порядками. А суть одна страна стала для населения зоной. Не домом, где приятно и можно отдохнуть, а зоной. Посмотрю, что Вы напишите про Горбачева и Ельцина. Не хочу тут в постах на целые статьи писать.
слава ГКЧП - убийце СССР
timefug написал 19.08.2010 14:27
Большевикам нужно поставить памятник в Украине. Если бы ни их государственные перевороты, то, возможно, Украины как независимого государства сейчас бы не существовало.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss