Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не рабы хунты!

Опубликовано 07.05.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 116

Мы не рабы хунты!

Я уже неоднократно писал, что подписать Обращения «Путин должен уйти» обязан любой человек, думающий о будущем России, подписать его хотя бы для того, чтобы самоидентифицировать себя и поднять мнение о себе в своих глазах. А теперь у меня возникла мысль дополнить это Обращение еще одним документом.

Путин официально является специалистом, нанятым на работу Президентом и охотнорядцами. Не важно, кто он на самом деле, поскольку в данном случае важно то, что официально премьер человек как бы подначальный. И чтобы его убрать, обращаться нужно к его начальникам. К охотнорядцам обращаться не просто смешно, а и как-то «западло». Остается Президент. Не имеет большого значения, кто Медведев на самом деле, не имеет значения, смешно ли к нему обращаться или нет - по должности он Президент. Подтасовку президентских выборов в части прихода на них избирателей, у нас нет возможности доказать, а наши бессменные вождь краснорожих с клоуном вряд ли набрали голосов больше Медведева. Так, что Президента приходится считать, пусть и условно, но легитимным.

Так, что при всем моем грустном взгляде на Президента, писать нужно именно ему, причем, писать о том, в чем Медведев лично как бы и не замешан, но в чем, безусловно, виноват Путин. То есть, обращаясь к Медведеву, нужно оставлять Медведева несколько «над схваткой». Да, вероятности каких-то государственных поступков Медведева, мала, но глупо и самим их исключать. В тоже время, надо бить Медведева сильно и бить не по поводу того, что он делает что-то не так, поскольку это всего-навсего будет наша оценка ситуации. (Понятно, что мы-то видим ситуацию так, как она есть, но вот защитники Медведева (Путина) видят или хотят видеть ее по-иному). А оценка ситуации - это всего лишь мнение, посему не сложно нас со своим мнением послать куда подальше.

Писать Медведеву надо о неисполнении им обязанностей президента, причем, о полном неисполнении, а не о «недостаточно хорошем» исполнении, поскольку во втором случае это будет, опять таки, только наше мнение. Обязанности Медведева, на которые надо указать, должны быть просты, прописаны в законе, и неисполнение им обязанностей должно быть явным для любого человека. Кстати, и обращаться надо к Медведеву, а на самом деле писать людям, поскольку нам людям надо будет предлагать согласиться с написанным.

Надо исключить доводы типа «а что он может сделать?», а для этого указать Медведеву объект для президентской расправы во исполнение им его обязанностей. Однако это не должен быть Путин, поскольку для Медведева Путин не по силам, да и охотнорядцы не сдадут своего главаря. Лучшим объектом для демонстрации президентского избиения виновников, являются судьи и прокуроры, полностью зависящие от Президента.

Не надо Медведева просить - не надо ходатайств к нему, поскольку мы тут отдаемся на его воля, понятное дело, по факту, безвольную, а надо заявлять ему о совершающемся преступлении. И этим своим заявлением ставить самого Медведева в положение преступника за то, что он не борется с заявленными нами преступлениями. Не ставить его в положение судьи, размышляющего, законна наша просьба или нет. Милости от него не требуются, как не требуются милости от прокурора, которому пишешь заявление об убийстве кого-то. В данном нашем случае нам не нужна милость от Медведева - он обязан сделать то, о чем мы пишем. Поэтому и его ответ нам не нужен - его действия должны быть его ответом.

Вот я и написал проект такого обращения, полагаю, его нужно назвать «МЫ НЕ РАБЫ ХУНТЫ!!», а вам предлагаю его обсудить.



«Гражданин Президент!

Статья 80 Конституции РФ обязывает Вас быть «гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Напоминаем, что статья 13 Конституции России, установила:

«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Это главная основа основ конституционного строя России потому, что только свобода идеологий обеспечивает народу выбор той власти (той идеологии), которую народ желает, а без этого не может быть демократии в принципе. Именно поэтому в Конституцию США входит никогда не подвергавшаяся сомнению первая поправка: «Конгресс не должен издавать ни одного закона... ограничивающего свободу слова или печати...».

Вы можете и не знать, что канцлер Германии 30-40-х годов прошлого века Адольф Гитлер начал с того, что растоптал идеологическое многообразие и сделал идеологию антибольшевизма государственной идеологией Германии. Напомним, что свою ноту о начале войны с СССР Гитлер закончил словами: «Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защищать Родину, но и спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе. (Берлин 21 июня 1941г.)».

Большевизм - это экстремизм в коммунистической идеологии, экстремизм - это крайние взгляды в любых идеологиях. А попрание Гитлером и его однопартийцами идеологического многообразия в Германии, даже на фоне его болтовни о благих пожеланиях, привело в конечном итоге не к спасению мировой цивилизации, не к расцвету в Европе, а к гибели 50 миллионов человек и неисчислимым несчастьям самой Германии.

А Вы спокойно взираете на то, что вопреки Конституции подавление экстремизма стало в России государственной идеологией, и что под видом борьбы с не запрещенным Конституцией экстремизмом, прокуроры и судьи уничтожают любое инакомыслие и любую критику политической системы в России.

Вы продолжаете допускать, чтобы конституционные гарантии статьи 29 Конституции: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. ...Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается», -  были перечеркнуты статьей 13 АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов».

Вы продолжаете допускать, чтобы в России над СМИ издевалась цензура беспринципных и малограмотных прокуроров, судей и госчиновников.

Вы продолжаете допускать, чтобы под видом борьбы с экстремизмом, тоталитарную государственную «антиэкстремистскую» идеологию безгрешности российской власти устанавливали силой своих властных полномочий беспринципные и малограмотные прокуроры, судьи и госчиновники, и чтобы они этой силой своих властных полномочий меняли основы конституционного строя России.

Обращаем Ваше внимание, что только тоталитарные режимы и оккупационные власти указывают народу, что он может знать и читать, а что ему запрещено знать и читать. В свободных странах, например, США или Израиле, цензура и попрание государством свободы слова немыслимы.

Вы продолжаете допускать, чтобы властные структуры России вели себя по отношению к народу России, как пособники оккупантов или военной хунты. Заявив в программной статье «Россия, вперед!»: «У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров... Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса», - Вы оскорбили народ России утверждением, что среди представителей народа России совсем не осталось честных и умных людей.

Гражданин Президент, своим бездействием по защите Конституции, прав и свобод граждан России, Вы укрепляете в России самые гнусные строй и власть из всех известных в истории.

И мы сообщаем это Вам, чтобы Вы об этом знали и не говорили потом, что Вам об этом никто не доложил!»

Скажу для тех, кто не понял смысла.

Это Путин принял нагло антиконституционный закон «О противодействии экстремистской деятельности», это он его ужесточил. Это он насильственно изменил этим основы конституционного строя. Медведев пока в этом деле ни причем. Мы ставим его перед выбором - или пойти на ликвидацию последствий преступных действий Путина и тем самым на дискредитацию Путина, или открыто примкнуть к нему и согласиться с тем, что в России не демократия, а власть хунты. А это не исключает для Медведева последствий в виде судьбы Милошевича. Как поступит Медведев - понятно, но одно дело, когда он это делает тайно (чиновнику для преступлений требуется, чтобы все об этих преступлениях молчали и делали вид, что чиновник поступает «по закону»), другое дело - когда чиновника вынуждают совершать преступление открыто, следовательно, ставят его под угрозу расплаты. И данный документ вынуждает Медведева открыто попирать Конституцию.

Еще скажу, что либерализм и даже американизм данного документа - это ответ либералам оппозиции на патриотизм и левизну составленного ими Обращения «Путин должен уйти». Я понимаю, что «принципиальным борцам» в лево-патриотическом лагере такое обращение не понравится, но подписание Обращения показало, что им не понравится никакой документ, требующий от них хоть какого-то действия и мужества.

Ну, и что вы о подписании такого документа думаете?

Ю.И. МУХИН

 



Рейтинг:   2.93,  Голосов: 105
Поделиться
Всего комментариев к статье: 116
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: НАИВНОСТЬ - НЕ ПОРОК!
prozo62 написал 07.05.2010 15:50
Так Мухин и предлагает послать по этому самому адресу всех вами перечисленных - в форме Обращения к президенту Медведеву "ответить за базар". Так что про наивность - это вы к себе.
(без названия)
- - написал 07.05.2010 15:39
Под идеей "грабь награбленное"+природная рента встанут многие
Идея выдвинута! Выводите людей.
(без названия)
один из ликов русского народа написал 07.05.2010 15:29
ГА-ГА-ГА. Как говорят юристы - без толку заключать договора с мошенниками. Мошенники живут престпуплениями. Какие бы договра ты не заключал с мошенниками - они всегда их нарушат.
Вы что думаете - почему мне нужны русские. Часть русских типа путлера - на убой. а часть русских - честные. Бесполезно нерусских двигать во власть. Гавно типа чурки татары евреи не станет духами.
Re: (07.05.2010 14:24)
Выдвиженец нестареющих идей написал 07.05.2010 15:10
Под идеей "грабь награбленное"+природная рента встанут многие:от людей с чувством справедливости и совестью до завистников,анархистов и уголовников всех мастей,что на первых порах и не плохо,т.к. обеспечит необходимую массовость.Из особняков воров возродятся аналоги дворцов пионеров,из их джипов получатся хорошие мини-маршрутные такси с недорогими билетами,а сколько закрытых теннисных кортов достанется народу!Бывших собственников разделить на 3 категории:наиболее упертых-на урановую каторгу или на дыбу,других на ударные стройки нархоза,третьих,осознавших свою вину на ударные стройки нархоза начальниками над не осознавшими.Думаю,эти подзабытые идеи соберут миллионы сторонников.Да будет так.
Демократия есть политическая форма диктатуры буржуазии.
Sergo написал 07.05.2010 14:50
"В свободных странах, например, США или Израиле, цензура и попрание государством свободы слова немыслимы".
-----------
Наивность Мухина потрясает. Ведь по своему возрасту должен бы знать азы марксизма, политэкономии, научного коммунизма или хотя бы историю.
Зачем там попирать "свободу"? В Америке две "респектабельные" буржуазные партии передают друг другу власть под гром хлопушек и пускание шаров. Улыбающиеся кандидаты, ликующие толпы, сплошной "патриотизм" и благолепие. Разве там кто-нибудь в своих партийных "программах" посягает на "священное и неприкосновенное право частной собственности"? Разве американский обыватель не стопроцентный раб, полностью программируемый на соответствующие поведенческие стереотипы? Хороша "свобода" - "право" холопов выбирать себе надсмотрщиков! И куда денется вся буржуазная "толерантность", если вдруг президентом станет коммунист, вооруженный марксистской теорией, всерьез взявшийся за модификацию общественных отношений. Какая истерика поднимется в СМИ! Какие толпы взбешенного ворья выйдут на улицы! Капитализм есть крайняя и опаснейшая форма тоталитаристского общества, без колебаний прибегающая к концлагерям, газовым камерам, убийствам десятков и сотен миллионов человек, если возникнет угроза паразитическому благоденствию господствующих классов. Капитализм есть классовая система правления в интересах подавляющего меньшинства цепких и хватких паразитов. Удается "демократически", через манипулирование общественным сознанием сохранять свою власть, то - да здравствует демократия, не удается - где мой кольт...
Мы не рабы хунты!
Правильно! написал 07.05.2010 14:39
Но надо товарищ Мухин быть смелее, немного смелее. Надо писать Мы не рабы военной хунты!
Мухин, буть смелее и все у вас может получиться.
(без названия)
- - написал 07.05.2010 14:24
Ну да, если народ не подписывает наши гениальные обращения к царю-батюшке, значит он разобщен. Если он в гробу видел идею коммунизма, стало быть, никакой общей идеи у народа нет и быть не может.
Ну что ж, выдвиньте идею за которую народ не только подпишется, а и выйдет на улицу. Идей, как собак не резаных, от царизма- до коммунизма, а народ не выходит. Подписать- подпишут, а на выборы не пойдут. У части людей (как бы не у большей)- депрессняк в последней стадии, у другой- потребительство (любой ценой), а третья- это потребительство, усиленно насаждает. Ну вот кто, может выдвинуть идею?
Sergo
D.D. написал 07.05.2010 12:46
Спасибо. Замечательный курс ликбеза, однако позволю себе некоторые уточнения. Уже очень давно "открыта" не концепция нового смысло-мира, а его основополагающая Идея: Человек(с б.б.) должен вернуться в Рай(с б.б.) на правах его полноправного Хозяина(с б.б.). Т.е. - в категоральном понимании данной Цели. Именно тогда Он "приобретет полную свободу Самореализации(точка)". Т.е.свободу Со-Ображения Себя и Мира, как единого целого. Корыстную Свободу, если уг. Иначе говоря, Человек как Информация, осознавшая себя информацией в Информационном Поле должен овладеть о/а -веществлением информации: любой, всегда, везде. Дело за малым, - за соответствующей МТБ, каковая возможна лишь..... В связи с чем оперирование как вражеским понятийным материалом, так и отработанным собственным, представляется мне непродуктивным: новый дом можно построить из старых бревен, вот только аура("информационные призраки") в нем будет такой, что "полноценной чувственной жизни" не получится(Догма рождает Рутину, которая способна пожрать все, - человеческое). (Прошу прощения, я здесь нон грата. До свидания.)
Re:
Репортер написал 07.05.2010 12:45
"Ничего уже не выйдет. Народ разобщен, и никакой общей идеи уже нет".
Ну да, если народ не подписывает наши гениальные обращения к царю-батюшке, значит он разобщен. Если он в гробу видел идею коммунизма, стало быть, никакой общей идеи у народа нет и быть не может.
Буряченко Нина Михайловна
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭПИТАФИИ написал 07.05.2010 11:33

А кончится это все Норд-остом. Этот мюзикл был ведь поставлен по книге "Два капитана".
А после Норд-оста с ДВУМЯ КАПИТАНАМИ были Буденовск и Беслан. Т. е. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ и ОБРАЗОВАНИЕ. Вот с 2011 года их ФАКТИЧЕСКИ и не будет. А после терактов с самолетами вдруг выросли цены на авиабилеты. До терактов из Норильска до Москвы можно было долететь за 4000 руб. После терактов наезжают на авиакомпанию "Сибирь", которая и сбросила цену на авиабилеты. Не вняли. Поэтому следуют другие теракты, и теперь население России фактически заперто на локальных территориях. Что дальше? Железные дороги и метро, чтобы раздробить большие города на гетто. И кто-то после этого мне будет говорить о чеченцах, Басаеве и Умарове?
ТАК КТО НАС ВЗЯЛ В ЗАЛОЖНИКИ!? :
И КТО с нами поступает именно как с ЗАЛОЖНИКАМИ, шантажируя и выторговывая себе уступки убийствами части заложников?
Буряченко Нина Михайловна
ЭПИТАФИЯ К ДНЮ ПОБЕДЫ написал 07.05.2010 11:31
Уважаемые доценты с кандидатами - Александр (07.05.2010 10:08) +3
Мухин предлагает вариант, который вынудит власти прислушиваться к народу.
----------------------
Оказавшиеся в заложниках люди ведут себя следующим образом.
Этих уж нет. Выбиты:
1. Нетерпеливо отчаянные. Таких от 0 до 0,5%. Но при этом таких может стать много больше (до 60%), если "нетерпеливые" разожгут своей безрассудной отчаянностью так называемых "истероидных".
Эти тоже или в могилах или нейтрализованы:
2. Если "истероидным" женщинам в критических ситуациях свойственны плач, причитания, метания с воплями и рыданием, то мужчины-"истероиды" становятся агрессивны. Они отвечают злобой, остервенелостью на всякое давление, притеснение. Чем больше их давят экстремальные обстоятельства, тем больше в "истероидах" сопротивления. Оно может стать стойким или накапливаться и взрываться. Их сопротивление врагам или опасным обстоятельствам может стать героическим.
Эти из числа "все будет хорошоу"
3. В разгар трагедии заложникам наиболее полезны те из их числа, кто несгибаем перед невзгодами, разумно смел и осторожен. Стрессовое давление укрепляет их стойкость. Они морально поддерживают других. Их может быть 5-12% среди заложников. Стойкие помогают пережить заточение другим
Это нахлебники. Но им помогают пока. И одновременно всемерно уменьшают количество. Кого на тот свет, а кому заботливо меняют сознание.
4. Среди заложников много мятущихся в своем прилюдном одиночестве. Таких может быть 30-50%. Они морально подавлены, психически оглушены. Их страдание заглушает все прочие чувства, мешает общению. У таких заложников монотония тягостного переживания страха и беспомощности может сопровождаться шизоидными явлениями. Чем дольше, сильнее, трагичнее давление экстремальных обстоятельств, чем глубже психическое изнурение заложников, тем больше их становятся такими, не находящими ни в чем и ни в ком поддержки, ищущими спасения в себе, находящими только душевное мучение. Им надо помогать.
Остальные, чем дольше заложничество, тем сильнее сближаются с захватившими их террористами. Их два типа. От 10 до 25% делают это с расчетом, почти сознательно, чтобы улучшить хоть сколько-нибудь свое существование, уменьшить угрозу террора лично для себя :
Это "хорошие" полицаи. И число их прибывает.
5. Есть расчетливо-разумные, и только слабость, надлом души или великий страх за близких людей толкает их к коллаборационизму. У таких людей самооправдание: "Жертвуя собой, мы для пользы других пошли служить врагам. Мы не "предатели", а тайные "свои".
Это мурло во всей красе. В бизнесе и политике в основном.
6. Но есть расчетливо-злобные. Служа врагам, ищут возможность возвыситься при новой расстановке сил. И удовлетворить свои комплексы. Конечно, за счет слабых заложников, притесняя их или, напротив, милостиво помогая. Последнее им даже приятно, а после освобождения послужит оправданием их пособничества террористам.
А этих много подвизаются в СМИ и культурке. Кроме того - это электорат власти
7. И, наконец, остаются 20-30%. Чем дольше заложничество этих людей, тем сильнее они ощущают некую родственную близость с захватившими их террористами, разделяя с ними их переживания и неприязнь к спасителям. Эти заложники и после освобождения сочувствуют захватчикам, защищают их, арестованных. Опасность, общая для террористов и удерживаемых ими заложников, сплачивает, "роднит" одних с другими.
Re: DD
Sergo написал 07.05.2010 11:26
Бесперспективно. Созданию нового общества в с е г д а предшествует создание нового понятийного смысло-мира. Использование в борьбе с властью "правящей" терминологии аналогично использованию в карточной игре с заведомым каталой его "фирменной" колоды. Ничего, кроме совершенствования(большей изощренности) существующего смысло-бытия, никакие "американизмы" не дадут, т.е.результат для НАС будет в лучшем случае нулевой.
------------
Это все верно. Но парадокс заключается в том, что концепция нового "смысло-мира" давно открыта, научно обоснована и в своей сущностной части блестяще экспериментально подтверждена. Дело не в незнании, а в нежелании ни политических "элит", ни разноцветных "оппозиций" поступиться своими шкурно понимаемыми "интересами" в пользу общественного блага. На чем основывается научное видение нового общественного проекта? В этических категориях - на признании человека высшей ценностью. Для своего практического воплощения, это требует установления равенства в обществе. При этом, человек теряет "свободу" грести под себя, материально и социально выделяться, паразитировать на труде других, теряет "право" на праздность, на бессмысленое прожигание жизни в поисках удовольствий и развлечений, которые уже не доставляют ни радости, ни удовлетворения, сводя все бытие к примитивной физиологической рефлексии. Взамен человек приобретает полную свободу самореализации в труде, в творчестве, приобретает право на полноценную чувственную жизнь не деформированную корыстными соображениями.
Это и есть "царство свободы", настоящей свободы разумного человека, а не "свободы" выживать, убивать, насиловать, грабить, лгать и в конце подыхать никому не нужным. Равенство и свобода - естественная социальная среда существования Разума.
Отражение этической картины такого "смысло-мира" в политэкономической плоскости есть марксизм-ленинизм. Т. е. отрицание частной собственности, обезличенных денег, эксплуатации человека человеком. В обществе равных отсутствуют деление людей по классам, по социальному положению, хотя функциональное разделение труда сохраняется. Народное хозяйство - плановое, нетоварное, нерыночное. Действует принципы - от каждого по способностям, всем поровну (при социализме; при коммунизме - по потребностям). Кто не работает, тот не ест. Что не может быть у каждого, доступно каждому в общем пользовании. Все это не прожекты футурологов, а строго логическая последовательность суждений берущих свое начало от постулирования человека высшей ценностью, определения его целью общественного развития. Разумеется, КАЖДОГО человека, а не сборища партийных дегенератов, именующих себя "элитой", обманувших свой народ, грабанувших страну, бесстыже жирующих во время мора...
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 07.05.2010 11:26
Re: Буряченко - Ураган (07.05.2010 10:16) 0
=Мы уже видели как вместе с демокрами в 1991 году к власти пришли США и страна управлялась ФАКТИЧЕСКИ их уполномоченными "консультантами".=
Тебе бы так хотелось, но так не было и нет! Настоящий режим, чисто российское ИЗОБРЕТЕНИЕ!
-----------------
Так сейчас не 1991-й. Все ведь РАЗВИВАЕТСЯ.
(без названия)
- - написал 07.05.2010 11:23
Какова должна быть цель обращения? Увещевание власти? Замена одного чиновника на другого? Нет, это совершенно бессмысленно. Ограничить произвол государства могут лишь граждане, объединенные общей идеей, ясным пониманием того, для чего существует правительство.
Ничего уже не выйдет. Народ разобщен, и никакой общей идеи уже нет. Социализм и коммунизм- тоже нет. Эту идею растаскивают в разные стороны. КПРФ- в одну, РОТ-ФРОНТ- в другую, ну и т.д. А самыми главными виновниками в развале левых идей, я считаю КПРФ. Если они не могут повлиять, на принятие антигосударственных законов, почему они не сложат с себя депутатские полномочия? А потому, что голосовать против можно до бесконечности, и отвечать ни за что не нужно. Очень удобно. ЕР не отвечают, потому что хрен что сделаешь, а КПРФ, как бы, голосует против. За эту зарплату, можно очень долго говорить красивые лозунги, лишь бы конкуренты не потеснили.
Буряченко Нина Михайловна
\=\= написал 07.05.2010 11:19
Буряченко - Ураган (07.05.2010 10:11)
Я уже написала, что это мы уже проходили в 1991-м. И Кавказ разваливают точно по этой ТЕХНОЛОГИИ.
Теперь настала очередь России и активизировались "защитники".
И то, что в России именно профсоюзы подходят для этой цели - цели развала России, я писала еще 5 лет назад.
для Андрея К.
Федор Штрауб написал 07.05.2010 11:05

Спасибо. Да, все так, как говорите Вы. Статья является предупреждением Гаранту и нужно подписывать. Только в ней нужно акцентировать внимание на этом, сделать Предупреждение более выпуклым, впечатляющим, а не засовывать его в самые последние вялые строчки.
.
Re: Re: Репортер (07.05.2010 10:55)
Ураган написал 07.05.2010 10:59
А некто категорически против!
Re:
Репортер написал 07.05.2010 10:55
Некто весьма остроумно убеждает редактора Форума ввести обязательную регистрацию
Re:
Репортер написал 07.05.2010 10:35
Какова должна быть цель обращения? Увещевание власти? Замена одного чиновника на другого? Нет, это совершенно бессмысленно. Ограничить произвол государства могут лишь граждане, объединенные общей идеей, ясным пониманием того, для чего существует правительство. Способствует ли Обращение Мухина объединению граждан, созданию устойчивого гражданского общества? Нет.
Сравните это Обращение с Декларацией Томаса Джефферсона: "Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье".
Re: Буряченко
Ураган написал 07.05.2010 10:16
=Мы уже видели как вместе с демокрами в 1991 году к власти пришли США и страна управлялась ФАКТИЧЕСКИ их уполномоченными "консультантами".=
Тебе бы так хотелось, но так не было и нет! Настоящий режим, чисто российское ИЗОБРЕТЕНИЕ!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss