Кто владеет информацией,
владеет миром

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

Опубликовано 07.03.2010 в разделе комментариев 300

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

К сожалению, любая новая политическая организация в России начинается со склоки. Не стал исключением и  РОТ Фронт, образованный близкими вроде бы по духу и принципам левыми организациями.С огромным сожалением вынуждены публиковать ответ Ю.Мухина на Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС, потому что лучше бы не было ни того, ни другого. Редакционный комментарий - ниже...

А.Б.


КАК ТОЛЬКО, ТАК СРАЗУ!

А. Пригарин распространил следующее заявление.

«Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС

Рассмотрев ситуацию, сложившуюся в ходе Учредительного съезда партии «Рот-Фронт», Оргбюро ЦК заявляет, что коммунисты нашей  партии не будут входить в эту новую партию и участвовать в ее работе.

Мы считаем, что лидеры РКРП-РПК, пригласившие Ю.Мухина и его организацию - «Армию воли народа» к участию в «Рот-Фронте», а равно и часть руководства Левого Фронта, давшего на это согласие, совершили серьезную политическую ошибку. Этот факт наносит на всю новую партию несмываемое красно-коричневое пятно.

РКП-КПСС с самого начала поддержала инициативу В. Тюлькина об объединении левых коммунистических организаций и приняла участие в этой работе. Однако, в декабре В.Тюлькин неожиданно объявил остальным членам Оргкомитета съезда, что  им достигнута принципиальная договоренность с Ю. Мухиным о вступлении того и АВН  в проектируемую партию. А.Пригарин, как представитель РКП-КПСС немедленно заявил, что прием Мухина поставит под вопрос участие в «Рот-Фронте» нашей партии. Тем не менее, буквально вплоть до съезда, товарищи из РКРП-РПК давали более, чем уклончивые ответы по поводу участия в нем Мухина и АВН. За два дня до съезда, 20 февраля, на последнем заседании Оргкомитета, при согласовании состава Президиума съезда, фамилия Мухина вообще не называлась, и его появление в нем, вообще стало неожиданным для делегатов Левого Фронта.

По нашему твердому убеждению, коммунист не может состоять в одной партии с человеком, который осыпает оскорблениями маршала Жукова,  утверждает, что «Гитлера нужно считать самым вы­дающимся полководцем всех времен и народов истории».

Мухин является активным врагом марксизма и, более того, позволяет себе говорить о Марксе свысока.  Цель марксизма, признает Мухин, «очень благо­родна, - указать людям путь к будущему обществу справедливо­сти - и благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения. Нам нет смысла эту убогость рассматривать полно­стью, но на одном моменте все же следует остановиться. Маркс разделил людей на два основных класса - капиталистов и пролетариев, и это разделение поразительно по своей научной (истинной) нелепости».

Уже в последние дни, после Учредительного съезда, Ю. Мухин опубликовал в Интернете статью, где многократно повторяет, что он считает себя коммунистом, но позволяет себе заявить: « я был бы бараном, чтобы начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс». Эти слова звучат как оскорбление всех коммунистов, в первую очередь, членов партии, которая называет себя рабочей.

Некоторые товарищи говорят, что в борьбе с режимом надо создавать максимально широкое Объединение и указывают, как пример, что рамках Национальной Ассамблеи сотрудничают самые различные силы, в том числе представители и АВН и Левого Фронта, и РКП-КПСС.

Однако существует принципиальная разница между различного рода движениями, коалициями, общественными организациями и т.п., создаваемыми для достижения относительно частных целей, (в случае с Ассамблеей - это защита остатков буржуазно-демократических свобод и их расширение)  и политическими партиями, как объединениями единомышленников.

Мы заявляем, что если признать Мухина коммунистом, то Гитлера надо считать истинным социалистом. Мы разделяем призыв В.Тюлькина: «организовываться для классовой борьбы!».

Оргбюро ЦК РКП-КПСС заявляет, что наша партия остается надежным коллективным членом Левого Фронта, и будет и впредь бороться в его рядах и работать для его развития.

Оргбюро рекомендует:

- Членам РКП-КПСС не подавать заявлений о вступлении в «Рот-Фронт» и не принимать участия в его регистрации;

- т. А.А. Пригарину выйти из состава  Центрального Комитета и Политсовета «Рот-Фронта», а

т. Кривоносу С.А. из состава Центрального Комитета «Рот-Фронта».

Первый секретарь ЦК РКП-КПСС  А.Пригарин, Москва, 02 марта 2010г.»

Исходя из того, что я сам знаю о РОТ ФРОНТ, обязан принести извинения своим товарищам по этой партии. В моем представлении на сегодня РОТ ФРОНТ это В. Тюлькин и С. Удальцов, возможно еще ряд товарищей, но я их просто пока недостаточно знаю. Я еще не сделал для РОТ ФРОНТ и сотой доли того, что уже сделали Тюлькин с Удальцовым, а благодаря рекламе Пригарина (о которой я никак его не просил) только обо мне и говорят, создавая впечатление, что Мухин это и есть РОТ ФРОНТ. Я, конечно, постараюсь оправдать эту рекламу, но все равно, это неприлично.

Реклама, создаваемая мне Пригариным тем более эффективна, что уж очень необычна. Ведь до сих пор партии выходили из коалиций только по двум причинам: лидеры не поделили лидерства или возникла ссора «при распиле бабла». Я вообще на лидерство не претендую (более того, я предлагал Тюлькину оставить Мухина в тени и не светить его в президиумах), а о том, что Тюлькин не дает Пригарину запустить руку в колхозную кассу (как и том, имеется ли уже такая касса), сведений не имею. Получается, что только одним своим видом я привел в трепет и ужас целую марксистскую партию, пусть даже и пригаринскую. Во, реклама!

Стало понятно, почему эта партия ненавидит Сталина - ведь он в 1941 году вступил в сговор с антимарксистскими Англией и США! Как мог?! Не берег чистоту рядов! Причем, заметьте, когда в СССР Пригарин состоял в КПСС, то он не выходил из партии только из-за того, что в ней были Горбачев и Яковлев, Ельцин и Гайдар, Чубайс и Бурбулис, и несть числа этим подонкам. Зоркий марксист Пригарин гордился тем, что мог называть товарищами этих истинных марксистов, - Маркса они не критиковали, поэтому как товарищи, они Пригарину годились не то, что в коалиции, а и в одной партии.

Я встречал крутых марксистов, скажем, в свое время я информационно поддерживал ныне сидящего в тюрьме Игоря Губкина, так Губкин в моей же «Дуэли» с марксистской прямотой писал, что «Мухин не марксист, но сегодня нам полезен, поэтому расстреляем мы его после победы революции». А Пригарин, единомышленник марксистов Бурбулиса и Юшенкова, обмочился только при одном виде Мухина. Казалось бы, одной наукой овладели, а такие разные выводы сделали.

Поэтому я приношу свои искренние извинения товарищам Тюлькину, Удальцову и остальным товарищам по РОТ ФРОНТ за эту пригаринскую рекламу мне, еще раз уверяю, что я его о ней не просил, а марксистов пригаринского розлива успокаиваю: не волнуйтесь! Дышите глубже! Когда, как уверяет марксистская наука, пролетариат победит, вы меня расстреляете.

Как только, так сразу!

Ю.И.Мухин

 

 


От редакции: Я сделал все, от меня зависящее, чтобы НЕ публиковать ни Пригарина, ни Мухина в данном контексте. Почему - понятно. Хороша новая партия, которая, не успев еще толком образоваться, начинает с ультиматумов - если Мухин войдет, то мы выйдем. Я Мухина, между прочим, понимаю - он тихо и мирно сидел на съезде, когда вдруг на него обрушился с критикой товарищ Пригарин и потребовал не включать его в ЦК (состоящее, между прочим, из 67 человек, в отличие от Политсовета из 14 человек, куда Пригарин был включен). Я еще восхитился выдержкой Юрия Игнатьевича - пока по залу бегали молодые люди, агитировавшие, чтобы за Мухина не голосовать и т.п. Мухин не проронил ни слова.

 

Отмечу, что выступление товарища Пригарина на съезде многие товарищи, прежде всего из РКРП-РПК, сравнивали со знаменитым демаршем Зиновьева и Каменева накануне Октября.

Потом появилось Заявление пригаринской партии, фактически ставящее ультиматум РОТ Фронту, причем в весьма неприемлемой форме - "выйти", "не вступать" и т.п.

Ясно, что тут уж т.Мухин не вытерпел и написал ответ. Я написал письмо т.Мухину, в котором, несмотря на то, что сор из избы все равно уже вынесен, призвал не отвечать на выпады т.Пригарина и Ко - причем написал в весьма экспрессивной форме. 

Товарищ Мухин терпел еще сутки. Но потом все же прислал текст, который и публикуем - в нем, собственно, есть целиком документ т.Пригарина, так что нет необходимости публиковать и его отдельно.

А теперь по существу.

Мы что, клоуны, дорогие товарищи? Или больные на голову сектанты, для которых жизненно важно креститься двоеперстием, а тремя пальцами - ни-ни, лучше на костер?

Разве не плевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей?

Или пример старших товарищей из КПРФ, которые раз в 2 года изгоняют из своих рядов то семигинцев, то куваевцев, то неотроцкистов настолько заразителен, что, еще не успев создать даже подобия партии, мы уже принимаемся за чистки? Какая нафиг "чистота рядов", если и самих рядов еще нету?

Опять же вопрос - с чего это товарищи из РКП-КПСС взяли, что РОТ Фронт создается по идеологической матрице и являет собой когорту единомышленников? Это РКП-КПСС действительно когорта, правда, в Риме когорта была равна примерно нынешнему батальону, а в партии единомышленников т.Пригарина хорошо, если наберется на полуроту. Это беда нынешнего левого движения, и создание РОТ Фронта - это не от хорошей жизни.

РОТ Фронт - типично буржуазная партия (увы и ах!), которая создается исключительно для того, чтобы по правилам буржуазного государства под названием РФ легально действовать в политике. Сам же т.Пригарин писал и говорил, что составные части РОТ Фронта не намерены терять своей идентичности - но ведь в РКП-КПСС т.Мухин вроде бы не просится, и в Левый фронт не вступает. Так зачем же эта истерика?

Кто виноват, что РОТ Фронт может в существующем законодательном пространстве выступать только как партия, а не как объединение или коалиция, чем по существу и является?

Зачем же своими руками убивать только что рожденного ребенка? Ведь ясно же, что склока вокруг Мухина обесценивает проект РОТ Фронта - люди, создающие сегодня этот проект (именно политтехнологический проект, а вовсе не партию ленинского типа), пытаются выглядеть прагматичными и умелыми политиками, а тут - повод еще раз посмеяться над нами, выставить нас всех бессмысленными склочниками и начетчиками.

Скажу честно, в таком глупом, просто дурацком положении я давно не оказывался. И зачем нам какие-то козни господина Суркова, когда у нас есть такие умудренные опытом партийные товарищи? 

А т.Мухина могу успокоить - никто вас, Юрий Игнатьевич, не расстреляет, потому что в дискуссии о том, как правильно целиться, обязательно забудут дослать патрон в патронник...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 300
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Торричелли
STARIK написал 07.03.2010 08:59
Не визжи, как поросенок, а сам научись читать. Я написал "Красный Фронт", и написал не для тебя, а для людей более умных.
Re: Партия создана для рабочих
Торричелли. написал 07.03.2010 08:55
Послушайте,Охотник,у меня впервые появилось желание сделать так,чтобы у Вас в языке было побольше костей.Чтобы Вы вздор не городили.
1.Где Вы увидели партию? Партия-это образование с своей Программой и Уставом.Я же вижу бесформенное образование,страстно хотящее еще только образоваться и непонятно во что.
2.А если это партия и она была создана,то подскажите время ее создания?Когда и кем эта "партия" была создана?
3.Кто сказал,кроме Вас,что эта "партия" была создана для "помощи рабочему движению"?
4.Маркса надо не только не откладывать на дальнюю полку,а ставить его в красный угол и ИЗУЧАТЬ нещадно.
5.Решающее слово БУДЕТ "за теми.за кем будут стоять реальные рабочие организации".Это точно.А эти "реальные рабочие организации" буду стоять за теми,кто исповедуент Маркса.Не за Вами же,слякотью благоглупой,они пойдут.Либералами,етиу вашу маму.
6.Рабочие НЕ пойдут "второй раз за КПСС".Еще этого не хватало-идти за Зюгановым.А вот второй и третий и четвертый раз за "Союз борьбы за освобождение рабочего класса"-пойдут.За ЛЕНИНА и в сотый раз пойдут.И в тысячный.
Мне трудно понять человека,способного болтать без умолку чепуху.Ведь перед его буркалами все книги по истории большевизма.Все разжевано.Так нет-умного ему мало.Это чужое.Ему бы вставить хоть какую нибудь дурость,но только чтобы она своя была.Своя вонинка для либерала слаще малинки.
Партия создана для рабочих
Охотник написал 07.03.2010 08:26
При всем уважении к товарищам теоретикам, хочется напомнить, что партия создана не для их идеологических склок, а как реальный легальный механизм помощи легальному рабочему движению. Когда мы сформируем региональные организации, их вес сразу успокоит мятущиеся души столичных теоретиков. Товарищу Пригарину: Успокойтесь, и отложите Маркса пока на дальнюю полку. В партии решающее слово будет за теми, за кем будут стоять реальные рабочие организации. И реальные дела. Рабочие не пойдут второй раз за КПСС - это я говорю точно. Сейчас не склоками надо заниматься, а организацией региональных отделений. Причем, желательно в центре иметь эти отделения достаточно многочисленными. Так что работайте, работы всем хватит.
Re: ПО ПОВОДУ...
Торричелли. написал 07.03.2010 07:48
"Так как задача левого фронта у всех одна на уме,это построение Социалистического государства" и т.д.
Я,Торричелли,спрашиваю тебя-ты читать умеешь? Или только писать?
А.Баранов:"РОТ Фронт-типично буржуазная партия(увы и ах!),которая создается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того,чтобы по ПРАВИЛАМ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА под названием РФ ЛЕГАЛЬНО действовать в политике."
То есть А.Баранов говоорит тебе ясно-"Мы будем ЛЕГАЛЬНО и по возможности ОТКРЫТО лизать жопу Кремлю.Грубо говоря, нам евреям, на первых порах больше ничего и не надо.Нам бы только прорваться к власти.На этом направлении.Другие евреи действуют на других направлениях."
ПО ПОВОДУ...
STARIK написал 07.03.2010 07:33
На мой взгляд, проблема на первом этапе формирования "Красного Фронта", состоит в том, что нет настоящего ЛИДЕРА, которому доверились бы все члены разрозненных групп левого толка. Так как задача левого фронта у всех одна на уме, это построение Социалистического Государства, то ЛИДЕР, на мой взгляд, должен обладать такими качествами, как честность, совесть, порядочность, бескорыстие, высокий интеллект, высокая эрудиция, хорошие ораторские данные. Образование не имеет значения, имеет значение образованность. Возраст примерно от 35 до 45лет.
Люди с такими параметрами никогда не рвутся во власть и таких людей нужно искать, пока они еще есть в нашей стране. Через десять лет таких людей невозможно будет найти, общество быстро деградирует.
Мухин
Торричелли. написал 07.03.2010 07:08
Ваш ернический ответ на серьезный посыл А.Пригарина говорит против Вас.Мне непонятно-как это может быть так.что человек дурно отзывается о К.Марксе и в то же время более,чем хорошо о марксисте до мозга костей-Сталине.Прервалась у Вас связь времен,Ю.Мухин.Остался один глаголов звон.Поэтому Вам,чтобы сохранить свое политическое ЛИЦО,необходимо пояснить форумуу-кто Вы? Если Вы не марксист,то кто Вы?
Имя вам-legion
Торричелли. написал 07.03.2010 06:21
1.Именно так-К.Маркс -святой и тот кто хочет молиться другим богам пусть их и поищет.
2.Маркс называл Боркхейма дураком в колпаке и пестрой куртке.Поэтому предложения Боркхейма по "примирению и коалиции всех европейских государств-без различия форм-для истребительного крестового похода против русского народа",как раз и подтверждают оценку Маркса-Боркхейм это дурак в пестрой куртке.
3.То что из Интернационала вылетел Бакунин,а не Боркхейм как раз и говорит о том,что из этой БОЛЬШОЙ ГОВОРИЛЬНИ только люди с мозгами и могут вылететь.Боркхеймы-останутся.Что подтверждает оценку Маркса Боркхейму и оценку истории Интернационалу.Только такие идиоты
4.Причем тут Суханов и Плеханов? Победил ЛЕНИН.Непонятно? ЛЕНИН победил.
5.Только такие идиоты,имя которым-legion,могут нести чушь про то,что Всякие там Фурье и Сен-Симоны являются "СОСТАВНЫМИ ЧАСТЯМИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА." Вдумайтесь только,что идиоты болтают-ТЕОРИИ(???!!!) МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА.Главное для легионов-болтануть ерунду бездоказательно,а там хоть трава не расти.
6.Если либералы-эти умственные калеки,находят противоречия в последующих работах Маркса и Энгелься с "Коммунистическим манифестом",то это радует.Это означает,что этих противоречий нет в природе.Ну и где эти противоречия? В чем они? Так что ясно-куй копыта либералам или не куй-они все равно были и остануться только подкованными блохами.
Это перл идолопоклонника!
Владимир Е. написал 07.03.2010 06:04
>Мухин является активным врагом марксизма и, более того, позволяет себе говорить о Марксе свысока.
Т. е. неважно, чего там говорит "наука марксизм", главное, ты нам нашего идола Маркса не замай! Вот так "попы марксисткого прихода" закономерно выродились в шаманов псевдо-марксистской секты. (Псевдо потому, что к настоящему человеку К. Марксу идол "Маркс!(tm) отношение имеет весьма отдаленное).
И такие "товарищи" шаманы-начетчики-банкроты идейные полные пытаются еще кем-то руководить.
Я тоже считаю, что Человеку Дела Мухину Ю. И. с ними в одной "партии" делать нечего.
(без названия)
татьяна написал 07.03.2010 05:46
гнать пригарина взашей!!!
согласен с А.Б.
гражданин СССР написал 07.03.2010 04:54
Ю.М. лично лучше было промолчать, так даже весомей.
(без названия)
Игор написал 07.03.2010 02:34
ВОТ ОНО! Ответ на вопрос почему мы так живем,как живем сегодня и будем жить в обозримом будущем!
Re:
Владимир Акимов написал 07.03.2010 02:19
Дорогой Variator
Вы пропустили очень много, а потому и путаете доктринерские штучки с "идеологией", в отличие от "доктрин", по большей части включает в себя многие процессы вневербального плана. Например, воля, способности, умение, навыки и многое другое как в индивидуальном, так и коллективном варианте, включая социальные привычки, традиции и т.д.
В данном случае мы имеем простое отсутствие желания или умения (что особенно характерино для организаций сектанстского толка) и навыков совместного практического действия. А болтовня про "чистоту линии", верность догматам - лишь фиговый листок, призванный прикрыть идейную пустоту.
"Как будут вычисляться отклоняющиеся от линии партии?"
"РОТ ФРОНТ" может сорганизоваться как партия, но как легальная партия практического действия на базе существующих гадких и мезропакостных законов. И тогда не надо будет предаваться любимому занятию зюганоидов и вычислят кого-то: на любой практической акции будет видно, кто участвует в ней, а кто в кустах тараторит мантры заплесневевшей догмы, объясняя с этой "принципиальной" позиции свою практическую трусость никчемность. Можете посмотреть, если не стошнит, на опыт КПРФ, которая в легальной практической деятельности в интересах какого-либо социального слоя (кроме национально ориентированных спонсоров) и против властных структур не замечена. Там даже мудрецы завелись, которые политическую трусость собственной партии объясняют пассивностью российских граждан, незрелостью общественно-политической ситуации, лимитами на революцию, необходимостью накопления сил... Они даже не понимают, что начавшийся процесс разбегания КПРФ (за пять лет из партии ушли почти половина ее членов) смешно именовать "накоплением сил" или "ростом рядов".
"Когда можно ожидать окончательного оформления программы вывода страны из кризиса после окончательной победы в стране "светлых сил"?
Этот вопрос, правда, в уточненной формулировке, задайте себе: много ли толку от "окончательного оформления программы вывода страны из кризиса" на последнем съезде КПРФ, если партия не способна (боится? спонсоры не велят?) сделать ни одного практического шага для ее осуществления?
"Не очень верю, что из толпы журналистов можно собрать вменяемую партию".
А это - верить или не верить - ваше конституционное право. Но есть некоторые нюансы. Если Вы в этом процессе участвуете, то это вопрос о Вашей вере в Ваши собственные силы и способности. А если Вы с пивком по телевизору с дивана смотрите, то и вопрос веры или неверия вообще теряет смысл
(без названия)
legion100 написал 07.03.2010 02:00
Такое впечатление, что для Пригарина К.Маркс это своего рода святой, который не имел права на ошибку и тот, кто выразил сомнение в правоверности к кумиру, с тем дело иметь нельзя ну никак. Интересно, а как Пригарин относится, например, к такому сподвижнику К.Маркса, как Боркхейм, которого сам Маркс называл "сочленом по партии в пестрой куртке и в дурацком колпаке". А ведь в 1867 году Боркхейм напечатал свою речь под названием "Моя жемчужина перед Женевским конгрессом", в которой не много не мало предлагал примирение и коалицию всех европейских государств-без различия форм правления и внутренней организации-для истребительного крестового похода против русского народа, большую часть которого он советовал уничтожить, оттеснив остатки за Урал. Бакунин даже статью на эту тему написал, где отповедь этой речи давал. Сведения из книги "Материалы для биографии М.Бакунина,т.3,Бакунин в Первом Интернационале",ГИЗ,М.-Л.,1928.
Но при этом из Интернационала вылетел Бакунин, а не Боркхейм. Да и большевиков, наследниками которых вроде как являются левые партии, Суханов (один из лидеров меньшевизма), Плеханов да и другие правоверные марксисты почему-то считали более анархистами, чем марксистами.При этом Ленин предлагал левым партиям широкую коалицию, на которую согласились только левые эсеры. Достаточно почитать воспоминания Суханова или сборник "Год на Родине" Плеханова. И при этом марксизм это всего лишь одна трех составляющих марксизма-ленинизма. Про утопистов (Фурье,Сен-Симона,Кабе,Кампанеллу и др.) что-то мало кто из нынешних коммунистов вспоминает. А ведь это одна из трех составных частей их основной теории, да и в сталинское время выходили сочинения утопистов большими тиражами. Можно вспомнить еще про то, что "Коммунистический манифест" К.Маркса это переработанная брошюра французского фурьериста Виктора Консидериана и тем самым дает сейчас возможность некоторым подкованным либералам находить противоречия в последующих работах Маркса и Энгельса с "Коммунистическим манифестом".
Re:
xmv написал 07.03.2010 01:46
Извиняюсь, что "советы подаю" :-)
1. Разногласия по поводу исторических событий (под такими понимаются события до 1990 года) не могут служить оправданием реальных действий партийцев СЕГОДНЯ.
2. Нарушившие пункт 1 обьявляются пособниками антинародного режима :) Так как это стратегия режима, переводить стрелки в прошлое, чтобы не обсуждать плачевное настоящее, и свою роль в нем. Стратегия же оппозиции - обсуждать настоящее.
3. Примеры из прошлого могут либо быть предметом чисто исторической, теоретической, дискуссии, либо должны приводиться в связи с конкретными задачами сегодняшнего дня.
(без названия)
ШБГ написал 07.03.2010 01:07

== ...больные на голову сектанты, для которых жизненно важно креститься двоеперстием, а тремя пальцами - ни-ни, лучше на костер?==
В "трех перстах" сидит Кика-бес!!!
(без названия)
Variator написал 07.03.2010 00:56
Я точно ничего не пропустил? Верно ли я понял, что идет формирование "партии" без идеологии и программы по принципу объединения всех протестующих против существующего режима? С раздачей почетных званий
"оппозиционер в законе" и коллективной защитой носителей этих званий?
То есть это и есть дума без ведмедей и с ограниченным набором "возможностей"?
Как тогда ВНУТРИ партии будет происходить политический процесс? Как будут вычисляться отклоняющиеся от линии партии? И написан ли кодекс поведения для членов данной партии? Когда можно ожидать окончательного оформления программы вывода страны из кризиса после окончательной победы в стране "светлых сил"?
P.S. Я поддерживаю идею реанимации политического процесса в России, но не очень верю, что из толпы журналистов можно собрать вменяемую партию, способную положительно повлиять на процессы управления страной.
(без названия)
Variator написал 07.03.2010 00:39
А вот подобные склоки при формировании новой партии как раз в порядке вещей. Мы похожее поведение на любых выборах наблюдаем, а потом и в думах при дележке комитетов. А партия в процессе формирования вроде бы от думы отличается незначительно :) И угрозы похожие :)
Будущее, растоптанное прошлым
И.П.Ботов написал 07.03.2010 00:39
Есть цели, к которым нужно двигаться. Есть будущая свободная жизнь, угодная народу.
И на пути освобождения людей, на пути будущего, вдруг встает... Маркс.
СПОРЫ О МАРКСЕ ВДРУГ СТАЛИ ЛЮДЯМ ВАЖНЕЕ ИХ СЕГОДНЯШНЕЙ СОВРЕМЕННОЙ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОДЕНИЕ ЛЮДЕЙ!!!
Это не ошибка.Это преступление, ибо преданы люди, оставлены без помощи, возможной, нового объеинения, брошены в пасть капиталистам в угоду схоластическим спорам.
Сначала нужно объедиеными усилиям снмести с лица Земли власть капиталистов. Потом уже спорить о деталях своих учений. Кто этого не понимает, тот вряд ли глуп, скорее это провокатор. Или в угоду сохранения своей личной власти в своей крошечной партии предает большие интересы народа.
(без названия)
xmv написал 07.03.2010 00:37
Нужно, например, так и сказать, что это не "партия", а обьединение людей с целью вписаться в искусственно созданое "легальное пространство" правящего антинародного режима, с целью регистрации кандидатов в выборные органы власти.
Мухин может кому-то и не нравится, но он же лучше Путлера?
(без названия)
xmv написал 07.03.2010 00:32
> политическими партиями, как объединениями единомышленников
У партии общая цель должна быть. У вас есть? Чтоб в двух словах. Конкретная, на сегодняшний день.
[В начало] << | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss