Кто владеет информацией,
владеет миром

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

Опубликовано 07.03.2010 в разделе комментариев 300

Театр начинается с вешалки, а партия - со склоки

К сожалению, любая новая политическая организация в России начинается со склоки. Не стал исключением и  РОТ Фронт, образованный близкими вроде бы по духу и принципам левыми организациями.С огромным сожалением вынуждены публиковать ответ Ю.Мухина на Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС, потому что лучше бы не было ни того, ни другого. Редакционный комментарий - ниже...

А.Б.


КАК ТОЛЬКО, ТАК СРАЗУ!

А. Пригарин распространил следующее заявление.

«Заявление Оргбюро ЦК РКП-КПСС

Рассмотрев ситуацию, сложившуюся в ходе Учредительного съезда партии «Рот-Фронт», Оргбюро ЦК заявляет, что коммунисты нашей  партии не будут входить в эту новую партию и участвовать в ее работе.

Мы считаем, что лидеры РКРП-РПК, пригласившие Ю.Мухина и его организацию - «Армию воли народа» к участию в «Рот-Фронте», а равно и часть руководства Левого Фронта, давшего на это согласие, совершили серьезную политическую ошибку. Этот факт наносит на всю новую партию несмываемое красно-коричневое пятно.

РКП-КПСС с самого начала поддержала инициативу В. Тюлькина об объединении левых коммунистических организаций и приняла участие в этой работе. Однако, в декабре В.Тюлькин неожиданно объявил остальным членам Оргкомитета съезда, что  им достигнута принципиальная договоренность с Ю. Мухиным о вступлении того и АВН  в проектируемую партию. А.Пригарин, как представитель РКП-КПСС немедленно заявил, что прием Мухина поставит под вопрос участие в «Рот-Фронте» нашей партии. Тем не менее, буквально вплоть до съезда, товарищи из РКРП-РПК давали более, чем уклончивые ответы по поводу участия в нем Мухина и АВН. За два дня до съезда, 20 февраля, на последнем заседании Оргкомитета, при согласовании состава Президиума съезда, фамилия Мухина вообще не называлась, и его появление в нем, вообще стало неожиданным для делегатов Левого Фронта.

По нашему твердому убеждению, коммунист не может состоять в одной партии с человеком, который осыпает оскорблениями маршала Жукова,  утверждает, что «Гитлера нужно считать самым вы­дающимся полководцем всех времен и народов истории».

Мухин является активным врагом марксизма и, более того, позволяет себе говорить о Марксе свысока.  Цель марксизма, признает Мухин, «очень благо­родна, - указать людям путь к будущему обществу справедливо­сти - и благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения. Нам нет смысла эту убогость рассматривать полно­стью, но на одном моменте все же следует остановиться. Маркс разделил людей на два основных класса - капиталистов и пролетариев, и это разделение поразительно по своей научной (истинной) нелепости».

Уже в последние дни, после Учредительного съезда, Ю. Мухин опубликовал в Интернете статью, где многократно повторяет, что он считает себя коммунистом, но позволяет себе заявить: « я был бы бараном, чтобы начал делить людей на классы так, как это сделал Маркс». Эти слова звучат как оскорбление всех коммунистов, в первую очередь, членов партии, которая называет себя рабочей.

Некоторые товарищи говорят, что в борьбе с режимом надо создавать максимально широкое Объединение и указывают, как пример, что рамках Национальной Ассамблеи сотрудничают самые различные силы, в том числе представители и АВН и Левого Фронта, и РКП-КПСС.

Однако существует принципиальная разница между различного рода движениями, коалициями, общественными организациями и т.п., создаваемыми для достижения относительно частных целей, (в случае с Ассамблеей - это защита остатков буржуазно-демократических свобод и их расширение)  и политическими партиями, как объединениями единомышленников.

Мы заявляем, что если признать Мухина коммунистом, то Гитлера надо считать истинным социалистом. Мы разделяем призыв В.Тюлькина: «организовываться для классовой борьбы!».

Оргбюро ЦК РКП-КПСС заявляет, что наша партия остается надежным коллективным членом Левого Фронта, и будет и впредь бороться в его рядах и работать для его развития.

Оргбюро рекомендует:

- Членам РКП-КПСС не подавать заявлений о вступлении в «Рот-Фронт» и не принимать участия в его регистрации;

- т. А.А. Пригарину выйти из состава  Центрального Комитета и Политсовета «Рот-Фронта», а

т. Кривоносу С.А. из состава Центрального Комитета «Рот-Фронта».

Первый секретарь ЦК РКП-КПСС  А.Пригарин, Москва, 02 марта 2010г.»

Исходя из того, что я сам знаю о РОТ ФРОНТ, обязан принести извинения своим товарищам по этой партии. В моем представлении на сегодня РОТ ФРОНТ это В. Тюлькин и С. Удальцов, возможно еще ряд товарищей, но я их просто пока недостаточно знаю. Я еще не сделал для РОТ ФРОНТ и сотой доли того, что уже сделали Тюлькин с Удальцовым, а благодаря рекламе Пригарина (о которой я никак его не просил) только обо мне и говорят, создавая впечатление, что Мухин это и есть РОТ ФРОНТ. Я, конечно, постараюсь оправдать эту рекламу, но все равно, это неприлично.

Реклама, создаваемая мне Пригариным тем более эффективна, что уж очень необычна. Ведь до сих пор партии выходили из коалиций только по двум причинам: лидеры не поделили лидерства или возникла ссора «при распиле бабла». Я вообще на лидерство не претендую (более того, я предлагал Тюлькину оставить Мухина в тени и не светить его в президиумах), а о том, что Тюлькин не дает Пригарину запустить руку в колхозную кассу (как и том, имеется ли уже такая касса), сведений не имею. Получается, что только одним своим видом я привел в трепет и ужас целую марксистскую партию, пусть даже и пригаринскую. Во, реклама!

Стало понятно, почему эта партия ненавидит Сталина - ведь он в 1941 году вступил в сговор с антимарксистскими Англией и США! Как мог?! Не берег чистоту рядов! Причем, заметьте, когда в СССР Пригарин состоял в КПСС, то он не выходил из партии только из-за того, что в ней были Горбачев и Яковлев, Ельцин и Гайдар, Чубайс и Бурбулис, и несть числа этим подонкам. Зоркий марксист Пригарин гордился тем, что мог называть товарищами этих истинных марксистов, - Маркса они не критиковали, поэтому как товарищи, они Пригарину годились не то, что в коалиции, а и в одной партии.

Я встречал крутых марксистов, скажем, в свое время я информационно поддерживал ныне сидящего в тюрьме Игоря Губкина, так Губкин в моей же «Дуэли» с марксистской прямотой писал, что «Мухин не марксист, но сегодня нам полезен, поэтому расстреляем мы его после победы революции». А Пригарин, единомышленник марксистов Бурбулиса и Юшенкова, обмочился только при одном виде Мухина. Казалось бы, одной наукой овладели, а такие разные выводы сделали.

Поэтому я приношу свои искренние извинения товарищам Тюлькину, Удальцову и остальным товарищам по РОТ ФРОНТ за эту пригаринскую рекламу мне, еще раз уверяю, что я его о ней не просил, а марксистов пригаринского розлива успокаиваю: не волнуйтесь! Дышите глубже! Когда, как уверяет марксистская наука, пролетариат победит, вы меня расстреляете.

Как только, так сразу!

Ю.И.Мухин

 

 


От редакции: Я сделал все, от меня зависящее, чтобы НЕ публиковать ни Пригарина, ни Мухина в данном контексте. Почему - понятно. Хороша новая партия, которая, не успев еще толком образоваться, начинает с ультиматумов - если Мухин войдет, то мы выйдем. Я Мухина, между прочим, понимаю - он тихо и мирно сидел на съезде, когда вдруг на него обрушился с критикой товарищ Пригарин и потребовал не включать его в ЦК (состоящее, между прочим, из 67 человек, в отличие от Политсовета из 14 человек, куда Пригарин был включен). Я еще восхитился выдержкой Юрия Игнатьевича - пока по залу бегали молодые люди, агитировавшие, чтобы за Мухина не голосовать и т.п. Мухин не проронил ни слова.

 

Отмечу, что выступление товарища Пригарина на съезде многие товарищи, прежде всего из РКРП-РПК, сравнивали со знаменитым демаршем Зиновьева и Каменева накануне Октября.

Потом появилось Заявление пригаринской партии, фактически ставящее ультиматум РОТ Фронту, причем в весьма неприемлемой форме - "выйти", "не вступать" и т.п.

Ясно, что тут уж т.Мухин не вытерпел и написал ответ. Я написал письмо т.Мухину, в котором, несмотря на то, что сор из избы все равно уже вынесен, призвал не отвечать на выпады т.Пригарина и Ко - причем написал в весьма экспрессивной форме. 

Товарищ Мухин терпел еще сутки. Но потом все же прислал текст, который и публикуем - в нем, собственно, есть целиком документ т.Пригарина, так что нет необходимости публиковать и его отдельно.

А теперь по существу.

Мы что, клоуны, дорогие товарищи? Или больные на голову сектанты, для которых жизненно важно креститься двоеперстием, а тремя пальцами - ни-ни, лучше на костер?

Разве не плевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей?

Или пример старших товарищей из КПРФ, которые раз в 2 года изгоняют из своих рядов то семигинцев, то куваевцев, то неотроцкистов настолько заразителен, что, еще не успев создать даже подобия партии, мы уже принимаемся за чистки? Какая нафиг "чистота рядов", если и самих рядов еще нету?

Опять же вопрос - с чего это товарищи из РКП-КПСС взяли, что РОТ Фронт создается по идеологической матрице и являет собой когорту единомышленников? Это РКП-КПСС действительно когорта, правда, в Риме когорта была равна примерно нынешнему батальону, а в партии единомышленников т.Пригарина хорошо, если наберется на полуроту. Это беда нынешнего левого движения, и создание РОТ Фронта - это не от хорошей жизни.

РОТ Фронт - типично буржуазная партия (увы и ах!), которая создается исключительно для того, чтобы по правилам буржуазного государства под названием РФ легально действовать в политике. Сам же т.Пригарин писал и говорил, что составные части РОТ Фронта не намерены терять своей идентичности - но ведь в РКП-КПСС т.Мухин вроде бы не просится, и в Левый фронт не вступает. Так зачем же эта истерика?

Кто виноват, что РОТ Фронт может в существующем законодательном пространстве выступать только как партия, а не как объединение или коалиция, чем по существу и является?

Зачем же своими руками убивать только что рожденного ребенка? Ведь ясно же, что склока вокруг Мухина обесценивает проект РОТ Фронта - люди, создающие сегодня этот проект (именно политтехнологический проект, а вовсе не партию ленинского типа), пытаются выглядеть прагматичными и умелыми политиками, а тут - повод еще раз посмеяться над нами, выставить нас всех бессмысленными склочниками и начетчиками.

Скажу честно, в таком глупом, просто дурацком положении я давно не оказывался. И зачем нам какие-то козни господина Суркова, когда у нас есть такие умудренные опытом партийные товарищи? 

А т.Мухина могу успокоить - никто вас, Юрий Игнатьевич, не расстреляет, потому что в дискуссии о том, как правильно целиться, обязательно забудут дослать патрон в патронник...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 300
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
9=== написал 07.03.2010 21:01
РОТ Фронт - типично буржуазная партия (увы и ах!), которая создается исключительно для того, чтобы по правилам буржуазного государства под названием РФ легально действовать в политике.
... люди, создающие сегодня этот проект (именно политтехнологический проект, а вовсе не партию ленинского типа), пытаются выглядеть прагматичными и умелыми политиками,..
-------------------
Политехнологический проект создается не для участия в политике (для этого он совершенно негоден), а для участия в ВЫБОРАХ и МАНИПУЛИРОВАНИЯ людьми.
А это разные вещи. АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ!!!
Буряченко Нина Михайловна
дщз9 написал 07.03.2010 20:56

Жалкое и убогое зрелище.
Заявление Пригарина сродни заявлению собаки, которая, как известно, все понимает, но сказать не может. Т. е. Понимают Пригарин со-товарищи, что Мухин фашист, но доказать не могут. И не знают как. Короче, не то что забыли дослать патрон в патронник, но выстрелили пулей мз дерьма.
А ответ Мухина - это ответ опытнейшего демагога и провокатора, который знает в каком месте нужно передернуть, и делает это превосходно.
Хотя.... Все вместе очень похоже на ИГРУ.
Ну, действительно, нужели Пригарин не понимает, что Мухин отказался делить людей на классы по Марксу в СССР 70-80х годов? В статье, которую он цитирует, это написано довольно ясно.
Так о чем это вообще? О каком ВРЕМЕНИ спор? О какой МЕСТЕ спор?
Механик
Торричелли. написал 07.03.2010 20:36
Спасибо,Механик,за добрые слова в мой адрес.Человек, не скупящийся на благодарность,очень хорош.И умен.Мне приятны и добрые слова Владимира Акимова.Возвращаю их вам обоим с придачей.
Что касается жыдов,то у тебя еще будут поводы сломить свою неприязнь к обсуждению этой темы в принципе.Никуда ты от этого не уйдешь.Для этого нужно созреть.
(без названия)
zx написал 07.03.2010 20:30
<< Разве не плевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей? >>
Цитата одного широко известного (в узких кругах) публициста прошлого века:
"Дурацкие бубенцы, звонкие и шумные, приковывают к себе внимание, а внимание -- уже предпосылка и составная часть успеха. Кто при этих условиях способен надеть на голову колпак, украшенный дурацкими бубенцами, тот становится героем... Против него бессильны гнев и сатира. До поры до времени он выполняет свою миссию.
Одно можно сказать с уверенностью: дело, защиту которого история поручает разнузданным скоморохам, проиграно безвозвратно."
длщ
шщш написал 07.03.2010 20:28
жзщ
Re: Гласность, однако
zx написал 07.03.2010 20:08
<< Возьмите создайте на (rambler.ru) сайте знакомств или однокласники страничку и распространяйте свои: возвания к народу. >>
На "сайтах знакомств" можно распространять воззвания к сексуально-озабоченным подросткам и старым девам. Нет, это конечно важные категории населения...
Хотя, по сути верно, клеить листовки - позапрошлый век. Народ избалован, ему нужен качественный контент. Например, в виде полновесного видео. Вспомнить, хотя бы, нашумевший Zeitgeist. А ведь уровень вполне посильный группе любителей.
Но до этого уровня общественного производства еще нужно дорости. Пока его нет, и говорить не о чем. Не в состоянии организовать банальный форум. Где нажатие на кнопку голосования не обновляет страницу, например, и цитаты не содержат мусора вроде "&#8212;". Минутное же дело, ей богу, для тех, кто этим занимается. Просто поставить готовое. Какой-нибудь Joomla, или чего там сейчас популярно.
Re: Торричелли
Владимир Акимов написал 07.03.2010 20:06
Торричелли
1. "У Вас, я вижу, все дорогие".
Нет, не все, а только умные и способные к развитию. Например, умеют читать и размышлять над прочитанным.
2. "Предъявляйте эти ссылки САМИ и со своими комментариями".
Во-первых, я сам, а не дух святой, и предъявил ссылки на тексты, написанные Марксом и Энгельсом. Но я не предполагал, что Ваш уровень развития таков, что без моих комментариев Вы понять ничего сами не можете. Печально.
3. "Вы, как и всякий еврей"...
Мою родословную можно проверить по церковным книгам, начиная с середины XVII века. Как профессиональному историку мне было интересно искать и находить эти записи. Но ни в одной из них не содержалось такой удивительной информации обо мне и моих предках.
P.S. Конечно, Вы велики в собственных глазах. Но поверьте, что и до Вашего появления на свет в самом начале "перестройки", как и в годы Вашего детства и отрочества многие интересные проблемы изучались на протяжении многих столетий.
Конечно, Вы вольны выставлять для всеобщего обозрения прорехи в своем познании, развитии и воспитании. Но это - Ваш выбор.
Re: Re: Азеру забаненному
Механик написал 07.03.2010 20:05
Я вообще то твои посылы всегда с интересам читал. Если тебя забанили, то видно ты АБ на хвост наступил. Странно, велиречивого Свистуна или како-то ССральского не банят, а Азера забанили, выходит главное - это без матюгов, демократия однако.
Re: Re: Азеру забаненному
Механик написал 07.03.2010 20:01
Куда народ попрет и когда народ попрет - это на воде вилами написано. Чтобы народ попер должна быть проделана огромная работа. Вот два года назад помню один Азер предсказывал, осенью кризис и рванет. Ан нет не рвануло и народ не попер. А вот была бы КПРФ нормальной опозицией, а не оппа-позицией, да работала в массах с разъяснениями, агитацией и пропагандой, глядишь еще в декабре 2008 года рвануло.
Я здесь от организаторов РОТ Фронта хочу одного: объясните свою позицию не пространными речами старика Акимова, а четким и сжатым программным документом. И еще, если бы в Программе РСДРП (б) было бы только о свержении царя сказано ни чего б у большивиков не вышло б в 17. В Программе много чего было, ну да ты это не хуже меня знаешь.
Гласность, однако
В.Акимову написал 07.03.2010 19:32
Делать что ли нечего: кроме как ходить бумажки расклеивать? Возьмите создайте на (rambler.ru) сайте знакомств или однокласники страничку и распространяйте свои: возвания к народу.
Re: Азеру забаненному
Азер забаненный написал 07.03.2010 19:30
Ент вопрос не ко мне. Формальный повод - матом ругалси, но ентим грешу всю дорогу.
С вашего позволеньица отвечу и Механику по поводу "программы". В чем был смысл Программы РСДРП б накануне февральской революции? В свержении царя. Вот и вся программа. Чем не программа? К тому же рано или поздно народец попрет это делать что с програмой, что без. И вот тут-то выяснится, что никакие программы и на хрен не нужны?
Существует обстоятельство перенаселенности, но нельзя позволять этому проецироваться на идеи. Подавляющее большинство вашими соображениями не интересуется вовсе. Для них всяк, озобоченный идеями - долбан и мудак. А это значит, что оставшееся меньшинство нельзя дробить, учиняя пустые дискуссии.
Re: Не заболтай реалии!-Дубине
Механик написал 07.03.2010 19:16
РОТ Фронт позиционируется, как партия. Партия - это объединение людей на основе программы, которые эту программу поддерживают и работают на ее выполнение.
Сначала деньги, потом стулья. Сначала программа, потом объединение. Все остальное туфта!
Re: Торричелли
Механик написал 07.03.2010 19:09
Торричелли, должен сказать, что полностью разделяю твою точку зрения. РКП (б) организовалась как партия в 18 году, только после взятия власти. А без марксисткой теории не было бы и РСДРП.
Вообще-то если б не поиски жидов тебе б цены не было.
Азеру забаненному
STARIK написал 07.03.2010 18:21
Азер забаненый. Я вообще не понимаю, кто тебя мог забанить. У тебя нормальные, светлые мысли. Поясни.
Владимир Акимов
Торричелли. написал 07.03.2010 18:18
1.Может быть я для Вас и дорогой,только Вы для меня не дорогой.У Вас,я вижу,все дорогие.
2.Я ссылки не открываю.И на советы открыть какие-нибудь ссылки пилюю.Если Вы хотите что то доказать,то предъявляйте эти ссылки САМИ и со своими комментариями.Вот тогда,МОЖЕТ БЫТЬ,и будет разговор.
3.Вы,как и всякий еврей,склонны к мелкой пакости ув отношении великих.Очень мне напоминаете Борю Соколова-ну того жыдовского мудака с отвисшей до пола губой.Тот до сплетен очень большой охотник.Как баба.И в этом нет ничего удивительного,если вспомнить,что жыд-это и есть баба.Худая баба.
Re: Мухин
Владимир Акимов написал 07.03.2010 17:49
Дорогой Торричелли
Я уже писал Вам: "Если бы к Вашей мудрости добавить немного грамотности и знаний... (Владимир Акимов, 06.03.2010 22:32, http://forum-msk.org/material/politic/2579962.html)
О Вашем утверждении, будто у Вас с Мухиным "речь шла о теории Маркса о КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ". Полагаю, что это - самообман. Это достойно какого-нибудь Сережи с Нижегородского рынка. Но не для Вас, дорогой Торричелли.
Вероятно, Вы испытываете какие-то трудности в доступе к подлинным работам Маркса, Энгельса, а потому пытаетесь "защитить" то, что Вам известно из вторых и не всегда чистых рук. Поэтому презентую Вам маленькую подборку на тему: Маркс и Энгельс о 'марксистах'.
1. Из ответа редакции "SACHSISCHE ARBEITER-ZEITUNG", Соч. т. 22, с. 74, 75:
"В теоретическом отношении я находил в ней &#8212; и это относится в общем и целом также ко всей прочей печати "оппозиции" - до неузнаваемости искаженный "марксизм", отличающийся, во-первых, явным непониманием того мировоззрения, от имени которого выступают; во-вторых, полным незнанием решающих в каждый данный момент исторических фактов; в-третьих, ярко выраженным сознанием собственного безграничного превосходства, которое столь свойственно немецкому литератору. Маркс предвидел и подобных учеников, когда заявил по поводу "марксизма", который в конце семидесятых годов был широко распространен среди некоторых французов: "tout се que je sais, c'est que moi, je ne suis pas marxiste" - "я знаю только то, что сам я не "марксист".
В практическом отношении я находил в ней полнейшее пренебрежение всеми реальными условиями партийной борьбы, безрассудное "взятие препятствий" - в воображении; это, возможно, и делает честь непреклонному юношескому пылу авторов, но если из области воображения перенестись в область действительности, это могло бы погубить даже самую сильную, насчитывающую в своих рядах миллионы партию под вполне заслуженный хохот всего враждебного ей мира. И что даже маленькая секта не может позволить себе такую достойную гимназистов политику - на сей счет эти господа убедились с тех пор на собственном опыте" <...>
Многие из них могли бы кое-что сделать, если бы они меньше были убеждены в совершенстве достигнутой ими в данный момент ступени развития. Пусть же они поймут, что их "академическое образование", требующее к тому же основательной критической самопроверки, вовсе не дает им офицерского чина с правом на соответствующий пост в партии; что в нашей партии каждый должен начинать свою службу с низшей должности; что для занятия ответственных постов в партии недостаточно только литературного таланта и теоретических знаний, даже когда и то и другое бесспорно налицо, но что для этого требуется также основательное знание условий партийной борьбы и усвоение ее форм, испытанная личная честность и твердость характера и, наконец, добровольное включение себя в ряды борцов; одним словом, что им, этим "академически образованным" людям, в общем и целом гораздо больше надо учиться у рабочих, чем рабочим у них.
http://www.soviet-history.com/library/marx_engels/marx_engels_2edition_volume22.pdf
2. КОНРАДУ ШМИДТУ. 5 АВГУСТА 1890 г., т. 37, с. 370
http://www.soviet-history.com/library/marx_engels/marx_engels_2edition_volume37.pdf
3. ПОЛЮ ЛАФАРГУ, 27 АВГУСТА 1890 г., т. 37, с. 383
http://www.soviet-history.com/library/marx_engels/marx_engels_2edition_volume37.pdf
4. ИОЗЕФУ БЛОХУ. 21&#8212;22 СЕНТЯБРЯ 1890 г., т. 37, с. 396
http://www.soviet-history.com/library/marx_engels/marx_engels_2edition_volume37.pdf
Надеюсь, вы в состоянии открыть ссылки и прочитать текст. Можно и призадуматься.
И в этом Вам может помочь старая работа Александра Тарасова: "Мало читать Маркса. Его надо еще ПОНИМАТЬ", 16 февраля 2001 http://scepsis.ru/library/id_962.html
(без названия)
Азер забаненный написал 07.03.2010 17:43
Товарисчи марксиздюки. Что вам мешает считать очередную революцию - первым ее этапом? Ведь любому ишаку понятно, что добром банда пу власть никому не отдаст. А по состоянию на сегодня "демократическая" публика выглядит куда боевитее всех вас. Те хоть на улицы лезут, а вы долбите по клавиатуре и порете херню.
Вы сначала добейтесь исполнения общей для всех программы-минимум, а уже потом можете херачить друг друга сколько вам угодно. Обещаю аплодисменты и прочее.
А еще обижаются, когда их зачисляют в агенты ЦРУ.
Ю. Мухин
STARIK написал 07.03.2010 17:37
Ну, ни хрена себе! Странно, что тебе не понятна цель "Левого фронта". А, цель одна, построение "Социалистического государства". Другие цели, мы на данном форуме и не рассматривали. Может тебе, захотелось стать лидером "Красного Фронта"?
Re: Re: Re: Re: Да чихать нам на ваши заморочки...
Охотник написал 07.03.2010 17:17
Владимир, в Кургане все в порядке, работаем да в выборах участвуем, поэтому времени лишнего пока нет. Да и зима в этом году выдалась "не протестная". После 14 марта оттаем, опять услышат о нас эти твари. Поводов накопилось достаточно. По региональному отделению работаем вполне серъезно, 20 марта конференцию проведем. А склочников нечего бояться, будут выпрягаться - выгоним на хрен, только и всего. Замолвите там слово, пусть меня в контакте в группу рот фронт примут, а то даже отвечать не хотят уже на вторую заявку. А я вроде как член ЦК.
Мухин
Торричелли. написал 07.03.2010 17:08
1.У нас с вами речь шла о теории Маркса о КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ.Вам понятно? О классовой борьбе и ни о чем больше.Так вот,теорию классовой борьбы Маркса Ленин "использовал" на всю катушку.И я говорил о том,что Ленин НЕ ОТВЕРГАЛ именно теорию КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ МАРКСА.Вы разницу между отвергать и использовать теорию классовой борьбы понимаете?
2.Что касается "использования" Лениным взглядов Маркса на строительство коммунизма и расхождений между ними во взглядах на это,то и тут говорить об этом хоть с какой то степенью уверенности есть глупость несусветная.Это вам не золотой ключик Буратино-вставил в секретную замочную скважину,двери открылись и полилась задушевная волшебная музыка.Актеры-куклы вышли на сцену и зрители валом повалили смотреть театр папы Карло.
Ленину история не дала времени что то реально сделать.Гражданская война,строительство уже ГОСУДАРСТВЕННЫХ структур,перенос покушения,тяжелая болезнь и фактичекое прекращение участия в делах государства уже с 1922 года-ничтожный исторический срок чтобы принять хоть какое то правильное решение.А Ленин не только принимал эти решения,но и менял их,но и зкспериментировал.Это вам не рыжий Путин или темно-рыжий Медведев.Вот какие гиганты стояли во главе РОССИИ.Вот каких личностей рождала русская земля.А Вы про что? Про какие то "расхождения" с Марксом? Про какую то Польшу?
3.Я думаю,что Вы будете восхищаться персонажем вашего масштаба.Лениным Вы восхищаться не будете.И не надо.
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss