Предыдущий материал «Левый поворот, или совсем конкретно» повлек за собой этакий обобщающий комментарий ниже, чем и интересен.
- Теоретикам на заметку написал 10.12.2019 13:27
Все сегодняшние споры о том, кто лучше, калашниковские производственные буржуи из партии дела или товарищи из карликовых левых партий, полностью абсурдны. Путин со своей командой ведет дело к полному развалу РФ. После этого победит та сила, которая сумеет привлечь на свою сторону как население, так и большинство рядовых и средних силовиков и заново собрать в кулак распавшуюся страну. В 1917 это удалось большевикам. Кому удастся повторить это снова, пока не ясно. Я не уверен, что с этим справятся как Бабкины с Баглаевыми, так и Тюлькины с Лакеевыми. Возможно с этой задачей справится кто-то еще. А возможно никто. Нет никаких гарантий, что в этот раз вообще кому-то удастся сохранить Россию как единое государство. В теоретических методичках такой вариант не предусмотрен. Но он существует в реальной жизни. Это на заметку тем, кто спорит о профсоюзах и буржуазной демократии... -
Комментарий привлек внимание тем, что, наоборот, и «теоретические методички» существуют, и «вариант предусмотрен». Но нужен лишь минимум усилий со стороны заинтересованных лиц.
Даже лучше сказать так: никто не спорит, что единый оппозиционный фронт необходим для вывода страны из кризиса. Но смотря какой! Если опять зюгановской закваски для бесцельного бега по кругу – увольте. А если подлинно революционный – совсем другое дело.
Во-первых, надо сразу откинуть прочь реакционные стенания об опасности «полного развала РФ» в ее НЫНЕШНЕМ состоянии. Что сгнило – то и должно быть выброшено. Другое дело, что выброшенное должно замениться новым, и о чем подробнее ниже. Но без первого не бывает второго.
Нынешняя РФ – это путинский режим. Это одно и то же как форма и содержание; явление и сущность. Поэтому, если вы хотите заменить путинский режим прогрессивным строем – то просто вынуждены порушить и нынешнюю РФ в виде офшорных столиц, бездарных округов и беспомощных регионов. Нет сущности – нет и явления.
Говоря еще конкретнее, кто ж спорит, что анархия не нужна. Но именно поэтому революция и необходима. Вот и нужно выяснить, во-вторых, почему речь идет именно о революции, а не об анархии.
Следовательно, даже допустим, что многие члены РКРП, ОКП, «рабочей академии» и многочисленных левых сайтов и групп по стране не согласны с позицией Российского Социалистического Союза. Хотя стоит уделить толику внимания для прочтения и подумать еще раз
https://yadi.sk/d/UYKuEMmm83dIBg
Но уж с необходимостью Советской власти на местном уровне с развитым кооперативным движением согласны?.. Стоит надеяться, что уж с такими революционными основами согласны все настоящие левые!
В том-то и дело, что будут несогласными лишь зюгановская «КПРФ»; навальнистская «Россия будущего», заигрывающая с революционной молодежью; и так называемые патриотические промышленники, строящие из себя народных заступников зачастую. Ну так и хорошо! Просто замечательно. Тогда и станет ясно, кто настоящий прогрессист - а кто мозгокрут и саботажник.
Насчет вторых и третьих ясно уже в идеологическом плане. Они не пойдут на хотя бы местную Советскую власть никоим образом, чем себя и разоблачат. Но и насчет «КПРФ» будет продолжаться злостный саботаж советской муниципализации с вытекающим отсюда кооперативным движением как достойным соперником «заошной» бляди. То есть, «красных губернаторов» было, как собак нерезаных. Двадцать или тридцать, со счету можно сбиться; начиная с девяностых и кончая ныне. И даже с такой мощью ни один не думает превратить хотя бы отдаленный район своего региона, где люди страдают особенно и полностью согласны, в советский орган. Что, кстати, возможно даже по нынешней конституции. Ни один!
И если кое-кто и привык к такому положению вещей, оное не перестает быть полным оппортунизмом идеологически; и соответственно, злостным саботажем фактически. Представим, что большевики имели бы при царизме столько же своих губернаторов и с таким же периодом. Да Ленин и ЦК уже через неделю потребовали бы советизацию уездов и волостей с вытекающей отсюда революционной силой. А зюгановцы превратились в лжецов, ханжей и проституток. Добираясь до власти, лишь устраивают свои гешефты, и ничего более. Один-единственный Левченко отважился прижать черную вырубку и приподнять бюджет на этом. Но если это и называется результатом тридцатилетнего существования «КПРФ» – то предательство и позорище в итоге. Вот тогда и грозит или анархия по неуправляемому бунту, или вымирание страны.
Поэтому, если члены РКРП согласны хотя бы с советской муниципализацией и кооперативным движением (одно порождает другое неотвратимо, и усиливает друг друга по нарастающей, но подробнее в следующий раз); если члены ОКП согласны; если «рабочая академия» согласна; если «Рабкор» и подобные левые группы согласны – нечего тянуть резину. Тогда надо организовать соответствующий союз-фронт-коалицию уже сейчас, и действовать. Действовать наконец-то, участвуя совместно и мощно во всех возможных муниципальных выборах с пропагандой всесторонних кооперативных преференций, да с субподрядом индивидуальных предпринимателей в случае победы. Народ поддержит это всецело! Кто ж откажется от самостоятельных рабочих мест без буржуазной эксплуатации хотя бы на таком уровне.
Так что «методички» и «варианты» уже существуют и теоретически, и практически. Уже сейчас можно сделать первый шаг по созданию подлинно единого и прогрессивного фронта – а уж потом разбираться о территориальных или производственных выборах, и тому подобное. Но если «революционные» болтуны и истерики начнут катить бочку даже на советскую муниципализацию и кооперативное движение, неся какую-нибудь ахинею о необходимости полного коммунизма здесь и сейчас – это уже другой разговор. Это уже или паралич мозга, или злонамеренное служение капиталу.
Так согласны или нет?.. Что ответить комментатору выше от имени российских левых?..
|
|
