Нам тут кто-то визгнул в комментариях: а где вы были 27 июля? Почему не с народом? А ещё большевики...
Вы хотели и наши лица на асфальте увидать, всей редакции, дорогие читатели?
Так придётся вас огорчить: не увидите (этот опыт мы проходили в 2008-м в Киеве и в 2011-м в Москве). И если вы полагаете, что большевики поступали иначе — то вы плохо знаете историю вашей и нашей родины, дорогие читатели (понимаем, для вас-то политика дело непривычное — вот и истерите). В 1917-м году, как раз после оглашения ленинских апрельских тезисов, большевики не раз удерживали рабочих и солдат от вооружённых захватов зданий, в которых располагались новые органы колеблющейся власти.
Было даже так, что демонстрации (не чета нынешним — мало что вооружённые, так ещё и по двести тысяч, целыми заводами и районами с Выборгской стороны выходили и шли к Невскому) разъярённого политикой Временного правительства и продолжающейся войной пролетариата подходили к захваченному РСДРП(б) особняку Кшесинской, требовали оратора-большевика на балкон, и не услышав слова боевого (чаще им попадался Зиновьев, но бывал и Луначарский) кричали «долой!» и шли дальше сами. И тут-то большевики из штаба своего вливались в колонны, чтобы быть вместе с восставшим классом, но ни в коем случае не допустить эксцессов (на Невском по демонстрации открывали пулемётный огонь с крыш казачки и кадетики), а сохранить всех участников для будущего рывка — уже безошибочного, победоносного.
Да-да, большевики последовательно удерживали от революции те самые петроградские массы, которые по апрельской оценке Ленина были «в сто раз левее большевиков». И даже в июле не дали состояться восстанию, к которому провоцировали неокрепших большевиков их друзья-враги — Советы, эсэры, кадеты... Учите историю, истерички.
Правда, нынче и этап иной, и из вооружений масс одни смартфоны — но мы-то как раз в нужном броневике находимся, и своей позиции, оглашённой нами заранее, почти как тем апрельским тезисам, верны. Мы слишком тяжёлая артиллерия, чтобы выкатываться по первому зову и валяться по асфальту под сапогом полицая, кататься в автозаках в рабочее время. Непролетарская это роскошь, да-с. Можете обфиглярить этот тезис.
Потому что когда заговорим мы, утихнут не только полицейские «матюгальники», но и буржуазные СМИ.
Перспективы противостояния
У человеческой, человеками вершимой истории — не бывает чехарды. Нельзя этап перепрыгнуть, который не пройден. Не пройденные барьеры — неизбежно возникнут вновь, причём ещё и значительно укреплённые, если общество будет пробовать играть не по правилам правящего им меньшинства, а потребует реальной демократизации.
Вот мы и вернулись ровно на одиннадцать лет назад, когда создавалась Национальная Ассамблея (как подписант её Хартии — имею право вспомнить) — создавалась на уже сформировавшейся из другороссов, малых компартий и выкинутых из Госдуры либералов-яблочников общественной базе, на пике маршей несогласных. И в день учредительной конференции Ассамблеи ждала её в полном составе (если провозгласит себя парламентом ВМЕСТО Госдуры) на Каретном моём ряду точно такая же череда автозаков, какая была вчера на Тверской у мэрии — только тогда были культурные белые автобусы-газики ещё (ах, эти наивные боевые нулевые — марши несогласных, о них даже шансонье Шиш Брянский песенку написал лирическую). Полицейский террор на этих несогласованных акциях (из которых и выросла Стратегия-31) стал настолько стабильным и тупо обличающим путинский режим, что и Суркову, и самой несистемной оппозиции приходили в голову идеи одна креативнее другой.
Это была гонка изданий демократии. Власть не могла не реагировать. Сурков выдумал Общественную палату, Каспаров — Национальную Ассамблею. И Кремль, и враги Путина — пытались доказать, что именно они демократы, но почему-то ориентируясь больше на Запад. Каспаров в интервью мне поведал, каким видит уход Путина — демонтаж режима! Не революция, не разрушение, а аккуратное такое мероприятие, чтобы пирамидка капитала не занервничала...
Но это была внутрибуржуазная склока (пусть даже при личной ненависти и вполне искренней вражде) — ведь ни о каком социализме, то есть революции, наши на тот момент товарищи либералы (я их и делю на товарищей и господ по этому принципу — блокируемости) не помышляли. То есть они вполне представляли себе узкоклассовую свою и сугубо политическую ущемлённость, уязвлённость Путиным, но не понимали, что менять вместе с ними лишь интерфейс капитализма (пусть даже и всю около этого фейса рассаживающуюся братву-силовигархию) восставший народ не будет. Восстание — дело фатально серьёзное, вершит судьбы на век вперёд. Потому к нему, к восстанию надо подходить как к искусству, а не с истеричками под ручку.
Повестка нынешнего протеста — всё та же, буржуазная. «Соблюдайте вашу демократию» - так можно её подытожить. Одни буржуа не желают видеть других в органах своего буржуазного управления городом. Это нормально, как и противостояние этому в сущности невинному желанию власти. У неё есть не одна только избирательная урна, но и полицейские дубинки, и уж как-то иначе, не по своему сценарию, буржуазная власть выборы проводить не будет, не бывает такого — то есть химера честных выборов именно что химера, в этом надо отдавать себе отчёт с самого начала.
Расшатывать тут лодку обязаны сами либералы, оказавшиеся за бортом такой «демократии» — вот мой тезис, с которого этот разговор и начался. Мы можем быть солидарны с ними, но их пехотой мы уже не будем никогда — Болотная научила именно этому. Желаете по-другому? Тогда поработайте на своём участке Истории: выносите святых из легитимности, как я вам уже говорил, и третий, последний раз повторяю.
Реакция Собянина, путинизма и популизма
Если, товарищи либералы, вас всё же интересует не только собственное прохождение в избирательные списки, но судьба страны — тут мы открыты для диалога, для коалиций и всевозможных совместных действий. А так — выходит, что все битые головы и ломаные руки — это голосование за недопущенцев. Демократия и равенство? Нет, это снова какое-то ранжирование и манипуляция в узкоизбирательных, пиарных целях.
Народ, конечно, вышел не только поддержать сугубо либеральный «список» недопущенцев. Восставший народ заслуживает большего — и здесь мы снова встанем на страже его лучшего, некапиталистического, революционного будущего, для которого сами же наивные сторонники «лучшего капитализма» (навалисты и пр.) должны выкорчевать путинизм как его частный случай (капитализма).
Понятно, что одной дубинкой ни Путин, ни Собянин действовать не будут: на их глазах консолидируются системщики с несистемщиками, и вчерашний разрешённый пикет КПРФ/ЛФ (видимо, скоро и эта дробь исчезнет, а зюгановщина переживёт Зюганова) в Останкино против телелжи выглядит как часть широкой акции гражданского неповиновения выборАм. Как тут быть? Просто тупо проводить выборы по намеченному плану, пока у избитых заживают раны?
Нет, и они снова выкатят очередную Эллочку-Памфлетку, чтобы следом за кнутом был и пряник. Им (недопущенцам, либералам) снова нежно скажут, что они все союзники — от Кириенко до Яшина, - просто надо поменять избирательное законодательство, но в этот раз не успели. Впрочем, для вас мы сделаем исключение — эксклюзив! И вот это будет момент «попятной» - не важно, как именно, но сислибы успокоят несистемщиков. Потому что продолжение противостояния строго в русле выборной тематики — это тупик для всех. (А нам, большевикам, всё это нужно как лестница к революции — крепкая и высокая, «за ступенью ступень, как над пропастью мост», и другой ожидать не приходится, после поражения 2012-го сколько лет сил собирали).
Да, мы помним оторопь либералов — уж куда помаститее нынешних либерят, либералов со стажем госслужбы, - при слове «революция». Как на встрече с Медведевым 2012-го года, куда пошёл не один Удальцов, но и Немцов, покойник сказал искренне «только не революция!» - чем предрешил не только судьбу всего «болотного протеста», но и свою собственную судьбу. А ведь кто-то его уже видел вместо Путина — и буржуазия могла бы перестроиться, поддержать при уличном перевесе сил... Но это были не бойцы. И относительно нынешних не питаем иллюзий.
Однако относимся с интересом, с вниманием, улавливая всякий здоровый, ведущий за рамки буржуазной повестки голосок.
Что же, помимо своих красивых лиц, несут в Мосгордуму товарищи либералы?
Вот, например, что товарищ Галямина предлагает из мест кратковременного заключения:
1. Передача половины московского бюджета (3,6 трлн руб.) и полномочий на уровень местного самоуправления.
2. Изменение структуры оставшейся части бюджета: из коррупционных статей благоустройства и жкх - в медицину, образование, социальные вопросы. (удар по плиточникам и жилищникам, - прим. ред.)
3. Жёсткий контроль за расходованием бюджета, разных фондов (капремонта, ОМС, реновации и т.д). Организация прозрачного управления деньгами. (тут не согласны с несоласными — реновацию остановить, чем раньше, тем лучше, на уровне муниципалитетов)
4. Ограничение бездумной застройки, прекращение уничтожения природы и исторического наследия города. (какая же она бездумная? там просчитаны все сверхприбыли и мощности, коммуникации, уде имющиеся в районе - буржуй экономит на всём)
5. Реальное, а не имитационное участие людей в решении местных и городских вопросов. (власть Советов)
6. Создание эффективной (то есть без раздутых бюджетов и полезных для людей) системы управления городом.
Знакомое слово из путинского лексикона немного портит риторику. Но... Другой нет и вовсе. Кроме «Допускай!» - только этот список. Всё же чем не платформа для переговоров, на которые власть всё же пойдёт? Тут всё внутрисистемно — никакого социализма, никаких советов...
Видите, как нежно мы передаём мячик на ту сторону? Уважайте наш такт.
|
|
