Режим Кремля продолжает прессовать Навального и его сторонников, и это понятно. Не понятно только явное одобрение, которое сквозит в оценке этого кремлёвского беспредела «встроенной» и «невстроенной» оппозицией.
Отношение к Навальному вождей оппозиции выше моего понимания - я до сих пор не могу выработать версию того, откуда у этих вождей к Навальному такая ненависть, да ещё в тех тяжёлых условиях, в которых находится Россия - когда у патриотов каждый человек должен быть на счету. Когда не только Навальный, а лысый чёрт сгодится! Предварю эту статью сообщением - то, как поступают умные вожди в подобных условиях, я собрался обсудить в цикле статей к 100-летнему юбилею Великой Октябрьской революции. Я не собирался снова писать о Навальном, но тут А. Баранов удивил меня своим примечанием к моей статье «Почему Навальный не Лимонов».
И я начал барабанить по клавиатуре (раньше это звучало красивее - «взялся за перо»), чтобы ещё раз обратить внимание на парадокс Навального.
Я не помню каких-то крупных разногласий с Барановым ни по каким вопросам - и по отношению к власти, и по отношению к либералам у нас практически не отличались мнения. А вот по отношению к Навальному они вдруг оказались диаметрально противоположными. Напомню, что в помянутой выше статье я писал, что если отношение Кремля к Навальному ещё можно объяснить, то ненависть оппозиции к Навальному объяснению не поддаётся.
К примеру, Навального обвиняют в подготовке Майдана, хотя он постоянно говорит, что если его не зарегистрируют кандидатом в депутаты, то он не к баррикадам призовёт, а к бойкоту выборов - какой это, к чёрту, Майдан? А вот Лимонов в Национальной Ассамблее сначала призывал депутатов пойти силой захватить какое-нибудь государственное задание, после чего объявить Думу нелегитимной. А когда это на Ассамблее не прошло, то предлагал организовывать во всех регионах России «Вьетнамы неповиновения». И даже после фальсификации выборов в Думу в 2011 году, когда Немцов увёл возмущённый народ от Кремля на Болотную площадь, Лимонов остался у памятника Марксу и ещё несколько часов призывал своих немногочисленных и тающих сторонников штурмовать Кремль.
Но Лимонова никто не обвиняет в кастрюлеголовости и в «расшатывании ситуации в сторону нестабильности» - в организации Майдана.
А Навального обвиняют!
Мало этого, характерно и то, как именно обвиняют. Даже А. Баранов сделал вот такое, несказанно удивившее меня примечание к моей статье:
«От редакции: Отметим от имени «трусливого быдла», что Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году, за который выступали не только Лимонов, но и Немцов, и Каспаров, и Удальцов (кстати, никогда не бывший заявителем «Стратегии 31», а проводивший свои «Дни гнева»), и разумеется главред ФОРУМа.мск Баранов, известный трус и подонок. Вот только Навальный и его сторонники решили наиграть явку Путину, а заодно подкинуть бюджетных бабок Зюганову, Жириновскому и Миронову - им за каждого дурака, который за них проголосовал, «капнуло» около доллара. Что с этого поимел г-н Навальный нам не известно, но деньги у него сейчас имеются, и немалые - те толпы «настоящих граждан» по регионам РФ недешево обходятся.
Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно.
На предстоящих выборах Навальный продолжает вести себя так, будто его обязаны до них допустить. А если и вправду допустят? Что нам остается думать? Что он и вправду способен их выиграть?.
А если не допустят, то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы? Ответ, в общем, известен, но нецензурен...
PS. Да, и к вопросу, вынесенному в заголовок - почему Навальный не Лимонов? Потому что Лимонов большой русский писатель, а род занятий кандидата в президенты Навального остается неопределенным, хоть ему уже и за 40».
Анатолий Юрьевич явно обижен (хотя и не понятно, чем) и уже не помнит событий тех лет, но зачем же обвинять Навального в срыве бойкота выборов 2011 года?
Я тоже события 2011 года уже плохо помнил, мне казалось, что в эти годы Навальный, завоёвывая себе авторитет бесстрашно и активно, всё же сильно уступал в своём авторитете тому же Удальцову. У меня почему-то впечатление, что Навальный был у Удальцова чуть ли не на подтанцовке, по крайней мере, мне помнится, что полиция вытаскивала их обоих из фонтана на Пушкинской. Я вот не помню у себя ни малейшего желания как-то привлечь Навального к Национальной Ассамблее или действовать с ним совместно - каким-то уж очень он был на тот момент не значительным.
В моей памяти, на митингах после выборов 2011 года Удальцов выступал регулярно и даже по видеосвязи, если не присутствовал на трбуне, помню выступление Каспарова, Немцова, выступление Акунина в костюме гандона, помню, что выступление Собчак сопровождалось скандированием националистов: «На х..й!», - что надоумило Шнурова создать клип «Ехай на х…й!». А вот выступлений Навального, убей, не помню!
Посему восстановил события по старым статьям и общедоступной информации. Оказывается, я не прав - Навальный уже в те годы стал автором мема «партия жуликов и воров» и предлагал в 2011 году голосовать за любую партии, кроме «Единой России».
Хорошо, он враг народа, но что делали остальные народные радетели? Начал смотреть.
Наткнулся на дебаты 23 августа 2011 года о том, что делать «невстроенной» оппозиции в связи с выборами в Думу? На этих дебатах, проведенных в Сахаровском центре, я предлагал в выборах 2011 года не участвовать, а провести параллельные выборы, воспользовавшись тем, что Дума убрала предел явки. Анатолий Баранов безапелляционно предлагал бойкот, Удальцов тоже на этих дебатах предлагал бойкот, а вот Лимонов предложил призвать народ «прийти в избирательную комиссию и потребовать исключить себя из списка избирателей». Вдумайтесь!
Приход избирателей на выборы и объявляется, и воспринимается в процентах к списочному числу избирателей, и если уменьшить в списках число избирателей, то явка на выборах …увеличится! Скажем, если в списке 10 человек, а из них на избирательный участок явилось 2, то явка будет 20% от списочного числа избирателей. Но если 5 человек исключат себя из списка, и в списке из 10 человек останется всего 5, то при тех же двух явившихся, явка станет 40%. То есть, Лимонов предлагал помочь режиму увеличить явку на выборы.
Но что интересно, этой идеей воспылал и Удальцов, мало этого, он начал за эту идею биться. «Независимая газета» 10 октября 2011 года сообщила: «В минувшую пятницу Центризбирком (ЦИК) запретил радикальной оппозиции официально исключать себя из списков избирателей. Таким образом Владимир Чуров ответил на заявления группы несистемщиков, которые считают выборы нечестными, с заранее предрешенным результатом. Координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов уже намерен обжаловать решение в суде».Это так Удальцов призывал бойкотировать выборы - бойкотировать так, чтобы явка на выборы увеличилась.
А теперь о Немцове и Каспарове. Каспаров действительно предлагал бойкот, статья о нём сообщает, что в то время, когда Удальцов боролся за увеличение явки на выборы путём уменьшения числа избирателей в списках: «Осенью 2011 года Каспаров выступил за бойкот выборов в Госдуму. В октябре 2011 года на гражданском форуме «Последняя осень» прошли дебаты между представителями трех позиций по отношении к выборам: Гарри Каспаровым (бойкот), Борисом Немцовым (порча бюллетеней), Алексеем Навальным(голосование за любую другую партию)».
Кстати, что касается Немцова, то он был сопредседателем Партии народной свободы, и Википедия об этой партии сообщает: «28 ноября на радиостанции «Эхо Москвы» была прекращена трансляция ролика Партии народной свободы с призывом к протестному голосованию «против всех» на выборах в Государственную думу 4 декабря. В ролике сопредседатели партии Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков поочерёдно произносили фразы из текста: «Нас заманивают на избирательные участки, обещают, уговаривают, кому-то угрожают. Что в этой ситуации делать неравнодушным гражданам? Действовать, протестовать. Идти на избирательные участки, брать бюллетень и ставить на нём крест. Для верности ставить кресты напротив всех партий»».
Вот так бойкотировали выборы 2011 года упомянутые А. Барановым лица. И вопрос, а чем Навальный из них выделялся? По-моему, он меньше всех в срыве бойкота участвовал, но Баранов в этом обвиняет не Лимонова с Удальцовым, не Немцова с остальными либералами, а Навального: «Навальный сорвал бойкот выборов в 2011-м году». Неужели сорвал, и неужели таки только он?
А с выборами мэра дело вообще курьёзно.
Да, мы с Барановым активно призывали на эти выборы не ходить, Баранов был даже более крутой в этом вопросе, к примеру, можете обновить в памяти нашу короткую агитку того времени http://forum-msk.org/material/politic/10033059.html. Баранов теперь возмущается Навальным: «Второй раз этот несложный фокус он исполнил на выборах Собянина, обеспечив тому явку и как следствие легитимность. Сколько на этом заработал Собянин, можно себе представить, сколько Навальный - нам не известно». Ну, если не известно, сколько заработал Навальный, то, наверное, Баранову легко представить, сколько заработали остальные участвовавшие в выборах мэра: Мельников (КПРФ), Дегтярёв (ЛДПР), Левичев («Справедливая Россия») и Митрохин («Яблоко»), к которым он претензий не предъявляет. Или не интересно?
И, наконец, а какую деньгу огрёб тот же Удальцов за привлечение к выборам избирателей? Ведь 8 июня 2013 года Сергей Удальцов опубликовал в Интернете статью, в которой заявил просто и понятно: «И вот сейчас появляется возможность довести начатое дело до конца. А для этого - нравится это кому-то или нет - надо в мэрских выборах участвовать». Без обиняков - участвовать и всё тут! Потому, что: «Учитывая все вышесказанное, а также серьезный опыт, накопленный мной за последние годы в деле отстаивания нарушенных прав москвичей (в рамках Совета инициативных групп Москвы и движения Московский Совет), я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на выборах мэра».
Но Удальцова не зарегистрировали в качестве кандидата. Для Баранова это не имеет значения, поскольку он в случае с допуском к выборам Навального задаёт вопрос и отвечает на него: «А если не допустят (Навального к выборам президента), то куда пойдут все «настоящие граждане», если не на выборы?». Поэтому вернусь в 2013 год и спрошу Баранова: ну и куда пошли все сторонники Удальцова, когда того не допустили к мэрским выборам?
И Анатолию Юрьевичу почему-то совсем не интересно, сколько денег получил за эти свои финты Удальцов. Вот про Навального интересно, а про Удальцова и прочих - нет!
Оппозиция в своём стремлении обгадить Навального дошла до ситуации, описываемой пошлой деревенской поговоркой: «Между нами, скромными девушками, говоря - про п…ду ни слова!! А за х…й - хоть целый день толкуй».
Я не могу понять необходимости этих двойных стандартов оппозиции.
Не допустили к президентским выборам Олега Шенина, не допустили Бориса Миронова, не допустили Эдуарда Лимонова, не допустили Светлану Пеунову, на мэрских выборах не допустили Сергея Удальцова. И вся оппозиция тогда возмущалась этой наглостью фашистского режима, не допускавшему к выборам реальных кандидатов. Но ведь с Навальным тот же самый случай и оппозиции необходимо исполнить свой долг перед народом, подключиться и помочь Навальному либо зарегистрироваться, либо ещё раз предметно показать мерзость фашистского режима Кремля.
Но вместо этого оппозиция не режим, а Навального поливает дерьмом!
Как это понять??
Понимаете, «Собчак в президенты» - это даже не смешно. Но сегодня даже Собчак по сравнению с «оппозицией» выглядит настоящим демократом и патриотом России, заявив, что снимет свою кандидатуру, если Навального допустят к выборам.
Нет, ну вот как в вопросе с Навальным понять людей, считающих себя политиками оппозиции?
И я предлагаю врагам Навального в стане оппозиции задуматься над вопросом - не находите ли вы, что ЗА ВАМИ ИДЁТ ТАК МАЛО ЛЮДЕЙ потому, что вы, как либералы и в отличие от Навального, демократические свободы и гарантии примериваете только для себя, взяв себе образцом подражания мексиканского диктатора Бенито Хуареса, руководствовавшегося девизом: «Для моих товарищей будут амнистии, для моих врагов - вся тяжесть закона».
Неужели вы полагаете, что массы не видят этого вашего двуличия?
И почему вы уверены, что народ не отвернётся от вас, если вы людьми будете считать только своих сторонников, а всех остальных считать дураками - школотой?
И, наконец, ну почему вы не понимаете, что в отличие от Навального вы, муссируя и муссируя идеи о его продажности, обращаете внимание не на него, а на себя. Ведь вы, не имея для этого ни малейших фактов, но доказывая продажность Навального, вызываете у людей реакцию: «По себе судишь?!»
Я понимаю, что никого из тех, к кому я обращаюсь, даже А.Ю. Баранова, я ни в чём не убедил. Но сказать то, что сказал, был обязан.
P.S. Тут в голову пришла мысль, что Навальный вызывает страх у Кремля не из-за путина, поскольку самому путину результаты голосования подделают без проблем. Но путин же на выборах будет не один. С ним будут Зюганов, Жириновский и Миронов с Явлинским. И если в выборах будет участвовать Навальный, да ещё и распиаренный тупыми арестами его и его сторонников, то какой ожидать результат у Зюганова, Жириновского и Миронова с Явлинским?
Даже на выборах мэра Москвы (в которой обеспеченные пенсионеры влюблены в Собянина), при явке 32,0 % избирателей результат голосования был таков: за Собянина - 53,37% голосов; Навальный получил 27,24%; Мельников - 10,69%; Митрохин - 3,51%; Дегтярёв - 2,86%; Левичев - 2,79%. Как видите, у Навального чуть ли не в полтора раза больше голосов, чем у остальных четверых «кандидатов» вместе взятых, и почти втрое больше, чем у ближайшего за ним конкурента из КПРФ. Но тогда почему в Думе эти лица, а не Навальный? И ведь 146% поданных голосов не накрутишь!
Участие Навального в выборах обнулит всех этих жириновских и зюгановых - тут даже дураку станет понятно, что эти «политики» тратили деньги бюджета на президентские выборы только потому, что в выборах не участвовали достойные кандидаты.
По результатам Навального на выборах мэра можно легко предположить, сколько же голосов в своё время набрали бы тот же О. Шенин или Б. Миронов, если бы их допустили к выборам президента.
Навальный страшен режиму потому, что это ДОСТОЙНЫЙ КАНДИДАТ!
От редакции: Поскольку я не собираюсь никуда баллотироваться, и тем более не жду никаких назначений по линии исполнительной власти, то мнение о моей продажности даже мне самому не интересно, не говоря об окружающих. Вы хотите считать меня продажным? Да считайте ради бога, мне до этого и дела нет.
С другой стороны, В.Путин из всех возможных кандидатов в президенты точно наименее продажен - ему просто уже не надо, он в материальном плане давно всё и всех поимел. И что ж с того, любить мне его за это?
Когда уважаемый Юрий Игнатьевич Мухин говорит о ненависти к Навальному, то это странно. Ненависть - сильное чувство, как любовь, только наоборот. А с какой стати мне любить Навального? И уж тем более ненавидеть? У меня отношение к Навальному сугубо рациональное.
Вот, допустим, Путин, которого Юрий Игнатьевич пишет даже с маленькой буквы - ведь и правда не поймешь, где он настоящий, а где "заменитель". Я ж еще помню тонкого и немного ироничного Путина первого срока - и вот возьмем сегодняшнего Путина, который всерьез обсуждает изъятие генетического материала у россиян американцами. Ну стыдоба же...
Возникает даже естественный вопрос - а натуральный Путин есть еще, или уже весь вышел?
Но по большому счету это не принципиально, поскольку сегодня Путин - это проект, это коллективный образ весьма значительной группы граждан, я бы сказал, целого социального слоя, находящегося у власти в России. Вот этот коллективный образ можно любить или ненавидеть? Нет, вообще-то можно - вот собака, например, с ненавистью бросается на тряпку, которой крутят возле ее морды. Но человек-то как правило умней собаки... Поэтому он должен относиться к "проекту путин" рационально, без эмоций, как к некой данности, с которой можно либо мириться, либо пытаться ее изменить.
Вот и Навальный такой же, в принципе проект. Правда, в реальности самого Леши Навального сомнений пока что нет. Но сколько в "проекте навальный" самого Леши Навального, а сколько "проектного"?
Совершенно очевидно, что из денег, сэкономленных на школьных завтраках в средней школе поселка Кобяково, ни на штабы по всей стране, ни на оплату труда множества квалифицированных сторонников - да что там, даже на первичный сбор подписей к выборам не набирается никак. Кстати, один очень квалифицированный политолог (причем из либерального лагеря и даже сторонник Навального) оценивает минимальные расходы по сбору подписей в 1 миллион евро.
Ясно, что такие деньги надо откуда-то брать, а наиболее достойный кандидат в президенты РФ ни одного дня не работал, за исключением тех странных проектов в Кировской области, по которым идут столь же странные уголовные дела. Но и там объемы средств, явно не соотвествующие потребностям "проекта навальный".
Я при этом совершенно не требую, чтобы Алексей Навальный раскрывал все источники финансирования - ситуация в стране к такой открытости не располагает. Но кто-то кампанию Навального очевидным образом финансирует, и это не благотворительность, а инвестиции. И вот цели этих инвестиций для меня совершенно непрозрачны.
И Юрий Игнатьевич хочет, чтобы я поддерживал этого "кота в мешке"?
И товарищ Мухин, и товарищ Баранов считают себя коммунистами. Но господин Навальный не то что от коммунизма, даже от самой что ни на есть "гнилой социал-демократии" чрезвычайно далек. Он даже не покушается на основы той системы, что сложилась в России - государственно-монополистического капитализма, который заставляет выходить на улицы даже представителей мелкой и средней буржуазии!
По этой позиции можно предположить, что финансированием "проекта навальный" занимаются те финансово-промышленные группы, что заинтересованы лишь в переделе влияния и рынков, а вовсе не изменением основ системы, сложившейся при "проекте путин".
Да, безусловно, коммунисты и левые в целом могут выступать единым фронтом с национальной буржуазией, когда идет речь о переходе от буржуазной диктатуры (каковая сложилась сегодня в РФ) к буржуазной демократии - при наличии законов, сменяемой власти и ответственности власти перед гражданами трудящимся жить легче.
Но "проект навальный" и этого не декларирует. Это сугубо "вождистский" проект, с единоличным лидером "и остальными". Но мне кажется, что вождистские проекты остались глубоко в ХХ веке, а для века нынешнего характерен коллективный разум - это проистекает в том числе и из мухинского принципа ответственности власти перед народом. Вождистская власть в такой ответственности не нуждается. А вот для народной власти, которая апеллирует в том числе и к коллективному разуму, ответственность власти, обратная связь - необходимое условие.
Собственно, необходимость коллективных форм управления демонстрирует даже "проект путин", где личность самого Путина уже полностью растворена в интересах той социальной группы, которую она обслуживает. В новых условиях невиданной ранее информационной открытости и возможности мгновенных коммуникаций, которую дает нам сегодняшняя реальность, по-другому уже и не получится. Но "проект путин" - это не проект власти народа, а проект власти над народом узкой группы лиц, присвоивших не только власть, но даже личность носителя этой власти. Именно поэтому Юрий Мухин - это осужденный преступник, а воры и казнокрады - это власть.
Но что нам предлагает "проект навальный"? Да в общем, тоже самое. Анонимную группу инвесторов и менеджеров, стоящую за проектом. Цели и задачи этой группы нам не известны. Может они и вполне благородны, но скорее всего нет. Уже на самом раннем этапе эта группа говорит народу, к которому сама апеллирует, что "это не ваше дело". Ну не наше, так не наше.
Даже Марат Гельман, уж политтехнолог не чета мне, и тот отметил, что полное отсуствие потребности в союзниках для Навального - это его главная уязвимость. Это и понятно - ведь перед союзниками надо в любом случае маленько "приоткрывать личико", а по каким-то причинам этого делать не хочется. Вот и не нужны оказываются союзники. Только "полезные идиоты", готовые идти за вождем, очертя голову куда скажет.
Ну так я и сам в подобные игры не играю, и других призывать "задрав штаны бежать за комсомолом" не стану.
При этом никакой ненависти, конечно, нет. Я даже с огромным удовольствием публикую расследования Навального, хорошо и небесталанно сделанные. Хотя, например, дополнительный фактаж к расследованию по даче Медведева, его не заинтересовал совершенно, от слова "совсем" - тоже наводит на размышления...
Навальный помог Мухину - долг платежом красен
Я даже регулярно выступаю в поддержку, когда в очередной раз Навального и особенно его сторонников прессует власть - вне зависимости от того, как я в целом отношусь к "проекту навальный". Вот как я его "ненавижу"...
Но во главе страны "проекта навальный", извините, не вижу и видеть не желаю. Да и у него самого, похоже, задачи другие.
С уважением,
Анатолий Баранов
|
|
