Кто владеет информацией,
владеет миром

Декабристы XX века

Опубликовано 13.08.2006 автором Евгений Сахонько в разделе комментариев 69

Декабристы XX века

Прошло уже более 20 лет с начала развальных преобразований начатых Горбачевым. Сегодня только самые упертые и циничные "демократы" осмеливаются говорить о каком-то положительном эффекте от этой трансформации. Результат мы все ощущаем на своей шее. Это развал Союза ССР и последующее фактическое уничтожение России. И только раз была совершена попытка остановить деградацию. Это произошло 19 августа 1991 года. (События 93-го года не в счет, потому что тогда шла борьба не за прекращение развала, а за власть, за руководство этим развалом, за то, кто больше с этого поимеет прибыли).

Члены ГКЧП оказались единственными, кто осмелился совершить хоть какой-то поступок ра­ди сохранения Великой державы - СССР, хотя большинство руководителей страны и понимали, что без чрезвычайных мер страну не сохранить. Вероятнее всего это понимал и сам Горбачев, но как все­гда побоялся взять на себя ответственность. Многие говорят, что гкчеписты сыграли провакаторскую роль, и если б не они, то может ничего и не случилось бы. Это неверно. К тому моменту разрушение страны набрало полные обороты, и подталкивать его не было ни какой необходимости. Единственное что можно было сделать - попытаться его остановить. И они это сделали. ГКЧП как декабристы в свое время вышли на Сенатскую площадь и стояли, почти ничего не предпринимая (да и как можно что-то предрпинять, когда практически вся управленческая элита предала свою страну), в надежде, что их под­держит народ. Но они ошиблись, народ был уже усыплен сказками о демократическом рае, и его не растормошили даже танки введенные в Москву. Сегодня через десять лет, когда народ очнулся от наркотической спячки весь с ног до головы в дурно пахнущей демократии, с дышащей на ладан экономикой, мы обязаны честно покаяться перед этими смельчаками и воздать им должное. Они нас че­стно предупредили о том, что произойдет, что величайшая держава с самой мощной в мире экономи­кой будет развалена, что брат пойдет на брата, что самый трудолюбивый народ пойдет по миру с су­мой просить гуманитарного подаяния, начнет спиваться и в конце концов окажется на грани физиче­ского уничтожения: Россия начнет вьмирать. За 15 лет капитализаторы развалили все, что толь­ко возможно и любому руководителю остается единственный путь, чтобы Россия не повто­рила участь Союза ССР, это положить конец деградации. То есть тот кто придет к власти в 2008 году должен продолжить дело ГКЧП, и первым шагом должна стать политическая и историческая реабилитация ГКЧП.

Если приватизаторы и "демократы" ненавидят ГКЧП за то, что те посмели поднять против них бунт, то оппозиция недолюбливает ГКЧП за то, что они не смогли совершить ими задуманное и ос­тановить уничтожение СССР. Но не упрекаем же мы декабристов, что те не совершили социалисти­ческую революцию в 1825 году, мы прекрасно понимаем их историческую ограниченность. Так и ГКЧП было обречено изначально, но "безумству храбрых поем мы песню". К сожалению, большин­ство из нас оказались ползучими гадами - скользкими ужами, пресмыкающимися перед его величест­вом долларом, а они как гордый сокол взмыли ввысь, чтоб рухнуть в бездну исторического забвенья. И даже сегодня многие готовы втаптывать в грязь этих героев, боясь признать их очевидную правоту и величие их отчаянного шага, лишь бы оправдать свое бездействие в августе 1991 г.

Кое кто пытается оправдать свое предательство, тем, что были жертвы. Но мало кто при этом обращает внимание на обстоятельства того инцидента. Напомним, как было дело. Подогретая спирт­ным толпа почувствовавшая свою безнаказанность догнала уходившие от Белого дома БМП, забло­кировала в туннеле и попыталась сжечь. Спрашивается в чем вина молодых солдатиков сидевших внутри бронемашин? У них не было ни приказа, ни желания предпринимать какие-то силовые дейст­вия. Но кому-то позарез нужны были трупы. И это явно не ГКЧП. Это те, кто манипулировал толпой у Белого дома, подогревал ее спиртным, приглашал рок-артистов, и, в конце концов, послал вдогон­ку за проезжавшими почти за километр от БД военными. Их цель была одна - пролить кровь, чтоб впоследствии на ней цинично спекулировать и получать политические дивиденды, хотя они прекрас­но знали что к моменту данного инцидента ГКЧП уже фактически сдалось. При этом те же самые "гуманисты" толкнувшие трех молодых парней под гусеницы бронемашин, и потом вопившие о зверствах ГКЧП, два года спустя в 93 не моргнув глазом послали танки расстреливать Верховный Совет России прямой наводкой, призывали с экранов телевизоров "раздавить гадину" и "вешать ком­мунистов на фонарях".

Услышав подобные рассуждения, продажные СМИ сразу подымут вой, начнут пугать пусты­ми прилавками и длинными очередями. Но какой толк от забитых забитых товарами в красочных упаковках витрин, если большинство населения питается только слюной, которая выделяется у них от вида такого изобилия. А так ли плохо было снабжение в СССР? Даже по официальным данным потребление основных продуктов питания было почти в два раза выше, чем сегодня (по всем катего­риям). Может быть бытовой техники стало и больше, но на что она сдалась, когда нет электричества? А самое главное, именно те, кто создавал в то время дефицит, сопротивляясь всеми силами любым попыткам руководства государства и КПСС наладить достойное снабжение всего населения, сегодня являются хозяевами жизни. Они же громче всех кричат о недостатках социализма - вор всегда громче всех кричит: "Держи вора!". Вспомните: при пустых прилавках на столах у населения всегда практи­ческим все было. То есть те кто сидели на дефиците организовали вторичную систему перераспреде­ления, через которую они за дополнительную оплату иди натуральные услуги из под прилавка про­давали товары. Благодаря этому к началу капитализации страны у них накопились достаточные сред­ства для скупки нашего национального достояния бывшего в общенародной собственности.

Призываю всех, у кого сохранилось хоть капля достоинства и любви к своей Родине, под­держать требование признать действия ГКЧП в 1991 году правильными и своевременными, и тем самым реабилитировать этих мужественных людей в глазах российской общественности. Это необходимо сделать еще по одной причине. Дело в том, что память о ГКЧП, занимает в общественном сознании, и, прежде всего, на обы­вательском уровне, особую роль. Это своего рода переключатель общественного сознания, выклю­чивший в сознании обывателя положительное отношение к социализму и коммунизму. Это результат эффективной деятельности буржуазные средства массовой информации, демонизировавших и одно­временно карикатуризировавших ГКЧП. Культивируя искусственно созданный отрицательный образ ГКЧП, властьимущие классы пытаются бросить тень на социалистический строй. Эту задачу им уп­рощает некоторая часть оппозиции, которая, по сути, пренебрежительно относилась к ГКЧП, упро­щая оценку его исторического опыта. Считая, что ГКЧП действовало не правильно, некоторые люди полагают, что они на месте гкчепистов сделали бы все гораздо лучше. Даже сегодня, когда правота ГКЧП стала очевидна большинству населения России, "демократическая пропаганда" продолжает эксплуатировать стереотип сформированный ранее. Раскрытие истинного значения событий того времени и восстановление исторической справедливости по отношению к ГКЧП является неотложной задачей сопротивления режиму, поскольку это будет содействовать не только исторически вер­ной оценке ГКЧП, но и изменению общественного мнения в пользу социализма и коммунизма, исто­рической реабилитации КПСС.



Рейтинг:   3.23,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
--
Виктория написал 14.08.2006 21:52
19 августа 1991 года я стояла в очереди в магазин. Какая-то женщина сказала:"Надо было собраться, обсудить". Что там обсуждать? До сих пор не могу понять, почему все это приняли за какой-то переворот. В 1985 году Меченый тоже сел за стол и тоже чего-то стал там говорить. Почему тогда это не назвали переворотом и не послали его подальше? Ведь то, что он г-рит, понять невозможно. Почему ТОГДА не сказали, что это надо обсудить? По-моему, события 1991 года назвали переворотом или как-то в этом роде только потому, что общество уже было больно (точнее, его уже не было). Поэтому и побежали все куда-то. Чокнутые! У Меченого же комплекс. Он вообразил, что все будут ему подчиняться, а его послали в августе 1991 г. Поэтому он так бился перед экраном и брызгал слюной. А пошел он со своей Райкой...!
Местные журналисты, пишущие о РФ, до сих пор талдычат нам про демократию и навязывают членов СПС и "Яблока". Надо сваливать отсюда куда-нибудь.
Ибсен cказал, что демократия--это власть дураков.Вот и делайте выводы, кто ваши-наши правители.
Солдату. Не быть тебе ефрейтером!
03 написал 14.08.2006 07:40
Подруга людоедки Эллочки знала одно звучное слово-"гомосексуализм". У "солдата" звучное слово- "протофашизм". Что делать с полчищами недоучек?! Одни до сих пор учат историю по учебнику истории КПСС, где правда- только название газеты. Другие, как видно, учебники просто не открывают- сами сочиняют. Так появляются на свет Божий суворовы и другие "галантерейные историки", готовые ради дешевой популярности выплеснуть ведро помоев на историю своей (у иных- бывшей) страны.
И вот мы уже читаем у "солдата" о том, что декабристы-"поганенькие людишки", поскольку их программы к сторительству развитОго социализма отношения не имели, то есть в политической дури замечены не были.
И потом, они, оказывается, лихо закладывали друг друга. Материалы Следственного Комитета, в работе которого непосредственное участие принимал Император, и где подробно описывается, с каим достоинством, даже перед лицом смерти, вели себя декабристы, "солдату" посмотреть недосуг,- ему ведь еще о шикарных условиях жизни декабристов в Сибири "с бабами, коврами и клавикордами в камерах" поведать надо! Опускать так опускать по полной программе, исходя мстительной слюной.
"А остальных лучше забывать начинать!"- командует новый граф Аракчеев. Хрен с ним, что не по-русски (надо-то "начать забывать"), зато лихо сказано!
-Камер-юнкер Пушкин, два шага вперед! Ты писал "Во глубине сибирских руд"?
-Так точно!
-Поручить товарищу Дантесу изучить этот вопрос!
-Поручик Тенгинского полка Лермонтов! Ты говорил в офицерском собрании, что декабристы- совесть и гордость России?
-Так точно,я!
-Никаких отпусков! Кавказ вылечит!
Прошли годы, но вспоминеются слова одного из декабристов, которому сердобольный Солдат(настоящий Солдат-то был, а не этот!) разрешил ненадолго снять кандалы:" Нет, господа, что ни говорите, а и в Сибири жить можно! Одно скверно- бани редки и вши замучили." Вижу, что те вши дали потомство, которое со своей вшивой радостью глумится над исторической памятью России.
Первый раз пожалел, что шпицрутены для солдат отменили! Этому бы- в самый раз!
Виктории
03 написал 15.08.2006 01:59
А Вы что, не в курсе КЕМ был М.С.Горбачев. Он не вообразил, а ЗНАЛ на все 100%, что ему все подчиняются как Генсеку.
Если Вы с покойной Раисой Максимовной не были коротко знакомы, то лучше называть ее по имени-отчеству.
Пусть лучше "куда-то" (Вы меня правильно поняли) сваливают "Яблоки", СПС, Каспаров и двухпроцентный (т.е. не содержащий витаминов) Касьянов.
Перевод слова "демократия"- народовластие. Я наш народ, в общей массе, за дураков не считаю.
Правда восторжествовала!
Гражданин написал 13.08.2006 19:42
Спасибо за статью и правду, которую наконец-то услышала страна! А на отщепенцев и приблюдков всемирно известных воров и аферистов типа Абрамовича,Потанина, Смоленского, Дерипаски и иже с ними, право не стоит обращать внимания. Мосьска всегда лает из подворотни, защищая хозяйское "добро" в надежде на сахарную косточку.
Напоминает анекдот о том, как Бог всех блядей на один корабль собирал...
Свистун написал 13.08.2006 18:52
Между прочим, у Носорога довольно породистая родословная :) Когда-то, по современным меркам - в доисторические времена, он назывался FORUM.MSK.RU :)) Это вам любой Баранов подтвердит!
Поэтому это вы от зависти...
Дискуссия
Петька написал 13.08.2006 18:36
G.
считает, что «и при Сталине и при Хрущеве и при Горбачеве был один и тот же народ.»
Петька считает:
Нет, это было три разных народа. Люди были одни и те же, а их правила поведения - разные. Из-за этого при Хрущеве возникла торговая мафия, которая довела страну до двоевластия. При Сталине это было невозможно. И советский народ был отравлен ядом жизненной философии этой спекулятивной прослойки. Он, народ, жаждал избавиться от нее. И избавился - вместе с СССР. Что было потом - отдельный вопрос. Все остальные причины гибели советского строя наложились на эту основную. Почему-то ее никто в упор не видит.
Но иначе невозможно объяснить, что НИ ОДИН из 18 миллионов(!) членов КПСС не встал на защиту социализма!
Свистуну. - Азео (2006.08.13 ) Спасибо, я не знал.
Эмигрант написал 13.08.2006 17:47
Хе-хе-хе....
Еще один азео пойдет кропать на Носороге.
Напоминает анекдот о том, как Бог всех блядей на один корабль собирал...
Хе-хе.......
Декабристов с чепистами не нать бы
Солдат написал 13.08.2006 17:33
Ваще-то господа декабристы не лучший образец. Романтизировали их либералы, а потом коммунисты до полной невозможности. А людишки они были (если почитать первоисточники) довольно поганенькие (как, похоже, и ГКЧП). Никогого отношения к социализму их программы не имели. Скорее некий протофашизм (особенно у Пестеля). А уж как они закладывали друг друга, боясь не успеть, это ваще песня. И их "страдания" потом с бабами, коврами и клавикордами в камерах, тоже как-то не впечатляют. А сколько случайных, втянутых людей они за собой потащили. А за что героя Милорадовича замочили? Был там один приличный человек - Лунин. Единственный, кто остался верен взглядам. Он тольк и заслуживает уважения. А остальных лучше забывать начинать потихоньку. Чтобы стыдно потом не было за таких героев. А может и чепистов тоже. Их даже смешно сравнивать их с декабристами. Декабристы были бунтовщиками, у чепистов была власть, армия, спецслужбы. И, если они всамделе не провокаторы, что очень возможно, то слюнтяи и трусы. Объявили войну и сдались даже не при первых выстрелах, а просто перед шоблой нажратых недоумков, возглавляемых главалкашом и опекаемых пиндосами. Не получатся из слизняков герои. А коли кто пытается из дерьма очередную конфетку лепить, к нему вопросы. Разные.
Свистуну.
Азео написал 13.08.2006 17:16
Спасибо, я не знал.
массовое производство сопровождается
вован написал 13.08.2006 14:49
массовым потреблением и социальное развитие ему до лампочки и даже вредно, т.к. влияет на него ростом издержек и снижением рентабельности, а значит ограничением роста - вот в том-то и есть роль государства - навязать массовому производству социальное развитие как компенсирующую отрицательную обратную связь - иначе бует как у Стругацких уже описано некое искуственно созданное существо, пожирающее все.
--
Свистун написал 13.08.2006 15:37
Хм, со смыслом-то здешний форум. Не берет html-ссылок и сетевых адресов :) Попробуем иначе... Уважаемый Азер. Если есть что опубликовать, то не надо смотреть на Баранова. Опубликуйте на Носороге - там каждый сам свою дурь публикует, не спрашиваясь. Найти его просто - в Яндексе набираете: "НОСОРОГ Общественно-политический форум". Вам выносят ссылку.
Во первых, оставьте "Тарасика" в покое.
Эмигрант написал 13.08.2006 14:01
Тарасик - развлекательный персонаж, никого не может обидеть.
Во-вторых: на блестящую статью естественно появиться и блестящему комментарию, что и исполнил уважаемый Азер.
А статья написана человеческим голосом, что само по себе отрадно: эквилибристика разных "политологов", "экономистов" и прочего фуфла надоела.
Re: Правда восторжествовала!
Б-В написал 13.08.2006 22:35
Правда? А где был автор Е.Саханько в августе 1991 года? Если он читает комментарии, пусть расскажет про свои ощущения и действия в тот момент. Теперь-то все не при чем.
Без массового производства - значение науки равно нулю.
вован написал 13.08.2006 14:35
ну, вот не надо так бросатца гноем даже в полем-задоре - так можно и лозунг "наука на службу обществу" превратить в "общество на службу науке" и прямиком к Оуэролу в "сщастливое" завтра.
Это совершенно ненаучно
Азер написал 13.08.2006 14:17
Пространственно той информации, которую вы называете наукой – соответствует такое явление, которое называется индустриализмом. Без массового производства - значение науки равно нулю. А массовое производство сопровождается социальным развитием. Проще это явление называть урбанизацией. Обсуждать науку без учета особенностей городского существования является пустой болтологией.
При желании возможна схематическая демонстрация закономерности роста городов при организации массового производства. При этом вполне внятно показывается, что «доходность» массового производства реально организуется за счет укрупнения производства. То есть интенсификация производства наукой - сопровождается экстенсивным развитием организации промышленности с появлением монопольных форм, что и оказывается настоящим «доходом», поскольку денежная форма «прибылей» является иллюзорной. Обратной стороной этих «доходов» оказываются города. Но все это – «культура».
В сколько-то же естественном смысле развитие и применение науки предполагает переход от натурального формы существования – к товарно-денежной форме отношений, что следует их факта превращения крестьян – в городских жителей. Поскольку речь идет о людях – здесь мы рассматриваем уже не «культуру», а «естественность».
В естественном смысле практическое применение научного знания выражается пространственной закономерностью, когда с одной стороны совершается рост городского населения за счет сокращения численности крестьян, а с другой – закономерно развивается дефицит средств существования на политически обособленной территории. То есть развитие этого дефицита – обратная сторона индустриализма, причем математическая закономерность этого обстоятельства была выведена более полутора тысяч лет тому назад.
Урбанизированная форма существования предполагает наличие некоторой «информационной технологии», которая предполагает организацию товарно-денежных отношений для распределения каких-то необходимых средств именно среди городских жителей, поскольку эти жители берут необходимое в магазине, а не в огороде. Но чтобы в магазине что-то появилось – это что-то бывает необходимо где-то брать. Однако никакая «информационная технология» не способна подменять средства существования человека, даже если г-да М. Калашников и Глазьев с Батчиковым считают иначе.
По существу, именно это обстоятельство и создает социализм и глобализм как такую систему, когда в роли участника «обмена» выступает государственная организация, берущая необходимое во внешнем пространстве, а в отношениях между собой и городским населением – совершая распределение денежных средств, которые в эпоху индустриализма повсеместно являются бумагой – ничем.
То есть развитие и практическое применение науки ведет к голоду не в связи с самой наукой как информацией, а в связи с пространственными закономерностями организации массового производства, превращающей крестьян в городские жители. Более подробное изложение всего этого я рассчитываю в ближайшее время довести до сведения ув. публики в более или менее понятной форме. Но самая специфическая особенность такой «культуры» заключается в том, что обнаружение какой-то «культурной» формы для решения этой проблемы – для предотвращения перспективы голода при бесконечном существования массового производства – бывает невозможно. Иоанн Богослов – первый научный исследователь этой темы – в связи с этим обстоятельством предполагает стихийное разрешение данной проблемы путем уничтожения самой природой – сложившихся социумов. То же самое планируется и американцами – они это назвали «мировым терроризмом» и в роли природы, судя по всему, вообразили себя, хотя г-да «чекисты» и античекистская ПОПАзиция полагают, что «мировой терроризм» - это когда у «чекистов» отнимают Газпром и передают его ПОПАзиции.
То есть, уважаемый оппонент – то, что вы называете наукой – подвело человечество к грани самоуничтожения. А Павел Корчагин – это совсем другой человек из совершено другой эпохи, когда 80% населения состояли из крестьян.
Ваш покорный слуга в ближайшее время доведет до вас научную закономерность искоренения русского народа, если г-н Баранов опубликует эту тему, то бишь в своих действиях будет руководствовать не тем соображением, что «буду мол, делать я ему рекламу». А вы возьмете эту информацию, доведете его до каждой Зои и Павла и объясните им, что вот скоро они вымрут как мамонты, а чтобы этого не было – им необходимо перестать пить и плясать, и пойти в колхоз. Потом не забудьте сообщить - куда вас послали и сколько раз.
Если ребеночка, который
Б-В написал 13.08.2006 14:08
только встает на ножки, макать головой в дерьмо и регулярно ему петь, что он дерьмо с головы до самых пяток, то вырастет то, что вырастет. А хороших и умных песен никто не поет, слов таких не знают что-ли, или вообще не знают, что такое хорошо?
Крошка-сын к отцу пришел
И сказала кроха:
Если вырасту большой,
Будет тебе плохо.
Нестор-летописец ,
вован написал 13.08.2006 11:21
не надоть исполнять бенефис ентому засранцу или вы его дохтур? еж-ли так, то проздравляю - тама бюджет нескудный, а можа и админ на него подсел.
Re: А ЧТО ТУТ ПЛОХОГО ?
Нестор-летописец написал 13.08.2006 10:40
Тарасик,тебе конечно приятно с взрослыми дяденьками пообщаться. Даже если общение заключается лишь в том, что они просто посылают тебя нахуй...
Тебе тату игрушку купил не по возрасту. Вместо компьютера вполне бы сгодился оранжевый "конык без ногы". Или шарик бы тебе надули из использованного папиного презерватива, чего добру пропадать - вы же хохлы народишко экономный. Так что найди занятие по возрасту и не отвлекай дяденек, засранец.
Re: «вся управленческая элита предала свою страну»
Sergo написал 13.08.2006 12:57
История последних лет дала достаточно оснований для скепсиса по отношению к человеку. К счастью, это не более чем девиации, шумы, издержки исторического процесса. Утверждать это определенно позволяет тот непреложный факт, что человек МОЖЕТ быть другим. Как Павел Корчагин, Зоя Космодемьянская, миллионы самоотверженных советских людей НОВОЙ исторической формации. И делать обобщение применительно к будущему человеку исходя лишь из ретроспективного негативного опыта некорректно. Можно надергать примеров из чикатил, гитлеров, горбачевых, ельциных и провозгласить: вот любуйтесь! Человек есть скот и ничтожество! Был есть и будет! Всегда у него будет "своя рубашка ближе к телы"! Это совершенно ненаучно и, главное, неверно.
Свистуну
А.Б. написал 14.08.2006 00:20
А вот теперь - пошел вон!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss