Кто владеет информацией,
владеет миром

Продукты распада нельзя допускать до серьёзных исторических миссий

Опубликовано 10.08.2016 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 70

социализм коммунизм
Продукты распада нельзя допускать до серьёзных исторических миссий

Всякого рода буржуазные идеологи обвиняют сторонников коммунизма и социализма в том, что они якобы искусственно прервали естественный ход матери истории, втянув её в некий исторический вывих.

На подобные высосанные из пальца буржуазные идеологемы, не имеющие ни малейшего научного обоснования, льют свои нечистоты и разного рода лжекоммунисты, в действительности являющиеся продуктами распада первых, неудачных попыток установления социализма на Земле.

Продукты распада ни в коем случае нельзя допускать до каких бы то ни было серьёзных исторических миссий. Этому нас учит матушка история.

Возьмём так толком и не изученный опыт кубинской революции, которая на наших глазах как бы сходит на нет в уже почти уже остывший след распада СССР.

Намного большая живучесть кубинского раннего социализма в том, что его базой был не старый бюрократический социализм СССР, к концу 50-х уже вошедший в этапы своего разложения, а одно из первых на тот момент издание нового небюрократического социализма. В самом деле - та старая, рождённая ещё в самом начале 20-х годов двадцатого столетия компартия Кубы к концу 50-х выродилась в прообраз сегодняшних зюгановцев. Те докастровские кубинские "коммунисты" были на подтанцовках у режима Батисты - точь в точь сегодняшняя роль КПРФ при режиме Путина, такого же авторитарного правого диктатора, что и Батиста.

Режим Кастро генетически произошёл не из старой компартии докастровской компартии Кубы - он и его окружение никогда ничего идеологически и организационно не имели с этой прислужницей режима Батисты, не имели и всё тут.

Неслучайно режим Никиты Хрущёва в СССР и затем его преемник Брежнев крайне критично относились к практике кастровской Кубы, обвиняя её во многих страшных грехах.

Мол, какой-то не тот социализм строят братья Кастро.

Да, создавали на Кубе советские военные базы и одновременно создавали модель общества, весьма отличную от советской.

Модель кубинского социализма - это предшественница модели нового рабочего социализма - об этом мы с Геннадием Захаровым вели речь ещё во второй половине 80-х во время нашего полтавского периода.

Мы уже тогда говорили, что кубинская революция имеет ново- социалистические корни, но социализм этот территориальный, а не производственный. Ведь ядром кубинской системы были комитеты защиты революции по местам жительства трудового народа, а не рабочие и стачечные комитеты и советы трудовых коллективов, как это тогда наклёвывалось у нас в СССР во второй половине 80-х.

Ничего подобного ни одна из многочисленных ком и соцпартий с тех пор не говорила.

Максимум о чём ведут свои убогие речи разного рода "коммунисты" зюгановского типа - это о так называемом предательстве Горбачёва как основной причине краха СССР и созданной им мировой системе социализма.

Убогая аргументация, не имеющая ничего общего с марксизмом.

Сейчас речь должна идти не о возврате к так называемой точке "чистого ленинизма" до раскола на сталинистов и троцкистов, а о формировании партий нового рабочего социализма, которые бы признали этот социализм в качестве своей идеологии с чёткой критикой социализма бюрократического не как неправильного, а как раннего и недостаточно зрелого.

То есть этап бюрократического социализма - это не результат отхода от завещаний Ленина, а результат недостаточного развития общественных отношений в первой половине двадцатого века.

Тут случилась революция на Кубе.

Увы, она не стала поводом для компатий советского типа к адекватным идеологическим урокам. Продолжала лишь крепчать либеральная тенденция, запущенная Хрущёвым на двадцатом съезде КПСС.

Реально точка невозврата произошла даже не на двадцатом съезде КПСС (как мы иногда пишем), а в 60-е годы, когда русские советские, а скорее антисоветские писатели-шестидесятники идеологически похоронили "проклятый совок", расчистив позорный предательский путь к трагедии 1991-го года.

Сейчас всем подлинно левым необходимо отказаться от оков старого бюрократического социализма, в противном случае их ждёт участь старой докастровской компартии Кубы - полное историческое забвенье.

Сейчас говорить просто о социализме, не говоря, что это должен быть новый рабочий социализм - это подыгрывать нашим классовым врагам - мировому капитализму.

Время упущенных возможностей - конец 80-х.

Дело не в том, что я и мои единомышленники не пошли в бизнес и не стали олигархами.

Это совершенно не реальный сценарий наших личных судеб.

Главное упущенное в то переломное время - неспособность для страны и мира реализовать иной, не либеральный сценарий перестройки.

Сейчас, когда вопреки всем репрессивно-страдательным сценариям, раскручивающимся вокруг нас, на носу новое издание перестройки, очень важно для левых не поступить с новыми историческими шансами столь же бездарно, как это произошло в конце 80-х-начале 90-х.

Именно из-за отсутствия тогда структурированных сил нового рабочего социализма страна и мир опустились в беспрецедентный исторический откат почти что в новое средневековье.

Выход из него есть - он не в либеральных или консервативных моделях, которые сейчас конкурируют в мире и которые являются основными источниками новой мировой войны.

Выход для мира - в новом рабочем социализме.



Рейтинг:   2.75,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: -мечтатель
мечтатель написал 10.08.2016 21:47
свобода слова2 - дегенератик))) - в Канаде нефти больше чем в РФ - там только битумных песков более чем на 100 лет потребления Северо-Американского континента. Нефть добывается не государством и даже не полу-государственными компаниями как в РФ - а ЧАСТНЫМ БИЗНЕСОМ!!! Для тех кто работает на Кубе есть своя выгода - а технологии переработки тяжелой нефти говорят о передовой экономике и науке - по сравнению с ущербным совком))))
-мечтатель
свобода слова2 написал 10.08.2016 21:34
Вы в Канаде явно не понимаете простых вещей. Если вам, шаромыжникам, за счастье урвать хоть плохой кубинской нефти, то СССР это было не нужно - у него своей достаточно.
Мартышки - это вы. Только мартышки бывают вынуждены мучиться с трудной для переработки нефтью. Видать, совсем вас в Канаде прижало?
Re: -мечтатель
мечтатель написал 10.08.2016 20:38
свобода слова2 - ды вы дебил дяденька))) Если бы у СССР была технология обогощения - он бы научил кубинцев получать собственные бензин-соляру-мазут и прочее.....
"Мартышкин" труд приносит колосальные прибыли - забирается нефть - а это работа нефтяной канадской компании, канадских транспортников и переработчиков - в обмен завозится толика нефтепродуктов кубинцам - пусть мартышки пляшут)))
С этого года кубинская(канадская) нефть начнет посутпать и на перерабатываюшие заводы США...Кроме нефти Куба занимает 6 место в мире по запасам никеля - этот продукт тоже разрабатывается капиталистами))))
Re: идеологию кратко, но не куцо
To Sergo написал 10.08.2016 20:10
Можно ли допускать Гупало до серъезных исторических миссий? Предлагаю обсудить.
Шаманы были и в первобытном обществе. Вы - шаман нового типа? Превзошли даже выдающихся шаманов Маркса и Ленина. Они не требовали тотального экономического равенства...
Хотя я давно уже пенсионерка, но мозги у меня соображают хорошо. Я люблю поручиков, которых иногда показывают в кино по телевизору. Но я ненавижу коммунистов и социалистов. Всех их надо принудительно лечить в специальных больницах от хронического марксизма-ленинизма головного мозга.
Поручик Белый
-мечтатель
свобода слова2 написал 10.08.2016 19:49
"Кубе есть своя нефть - но она тяжелая с большим содержанием серы - в дружественном Советском Союзе так и не научились из нее добывать бензин"
.
Не хватало еще возить кубинскую нефть на другую сторону земного шара в СССР, перерабатывать и назад отвозить. Пусть этим мартышкиным трудом занимаются канадцы. Они и недалеко от Кубы.
США, кстати, тоже таким делом не хотят заниматься?
-Truzadrott
свобода слова2 написал 10.08.2016 19:46
"КП РСФСР появился в 1990 году. СССР распался в 1991. Случайность?"
"Как уж тут случайность-это звенья одного механизма по подрыву изнутри СССР, запущенного с 1972 года Андроповым."
.
Вот еще одну демоническую фигуру нашли: Андропов, виновник роспуска СССР. Поздравляю, преступление раскрыто!
На самом деле все просто.
12 июня 1990 РСФСР объявила об отделении от СССР (декларация ее независимости), а 19 июня 1990 прошел учредительный съезд компартии РФии. Горбачев не возражал и даже был председателем предыдущего "бюро" рос. компартии.
Разрушение СССР произошло не в 1991 году, а в 1990, в этом ваша ошибка.
Под независимую РФ стали создавать свои структуры, в том числе компартию. Она и сейчас есть.
Зарплата кубинца 40 баксов США в месяц
мечтатель написал 10.08.2016 19:34
Гупало - ладно ты не посещал капиталистические страны - но на Кубу то сейчас съездить легко и просто...
На Кубе не нужны штаны и шапки - бананы растут - омары прям у берега плавают - с голода так никто и никогда не помрет - пой и танцуй под пальмами, а захочется тебе купить что-нибудь дороже 40 баксов - можно жену за 10- баксов предлогать иностранному туристу))))
Жизнедеятельность Кубы зависела от поставок горючесмазочных из СССР - на Кубе есть своя нефть - но она тяжелая с большим содержанием серы - в дружественном Советском Союзе так и не научились из нее добывать бензин - и когда СССР рухнул.....Куба села на велосипеды))) Покрутив педали она начала сотрудничать с капитализмом - прищел канадский бизнес - добывает тяжелую нефть - перерабатывает ее в Канаде и снабжает Остров Свободы горючкой...попутно растет тур-бизнес из расчет 50 на 50 - канадцы строят - кубинцы поют и отдаются - прибыль по полам))) Там еще не все забыли русский язык - Гупало - съезди пообшайся и не пиши всякую ерунду.........
Re: Re: Re: идеологию кратко, но не куцо (@Sergo 0.08.2016 17:16)
Sergo написал 10.08.2016 19:30
Ленин:
"Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы.
Но эта "фабричная" дисциплина, которую победивший капиталистов, свергнувший эксплуататоров пролетариат распространит на все общество, никоим образом не является ни идеалом нашим, ни нашей конечной целью, а только ступенькой, необходимой для радикальной чистки общества от гнусности и мерзостей капиталистической эксплуатации и для дальнейшего движения вперед".
Итак, несмотря на принципиальную необходимость грубого, "фабричного" равенства в первой фазе коммунизма – социализме, В. И. Ленин далек от идеализации такого положения дел. Потому что как физические возможности и потребности людей разные и механическое уравнивание с одной стороны будет препятствовать полному раскрытию созидательного потенциала работников, а с другой стороны в неравной степени удовлетворять их потребности. Об этом писал и Маркс:
"...один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При РАВНОМ труде и, следовательно, при РАВНОМ участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки НЕИЗБЕЖНЫ в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества".
Таким образом, и Маркс, и Ленин видели устранение этих недостатков путем исторического дрейфа от принципа "равенство в труде, равенство в плате" к утверждению в обществе коммунистического принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям". В этом вся суть критики социалистического равенства "слева", как равенства формального, недостаточного и только потому несправедливого.
Что касается сталинских слов, то трудно ожидать от автора иной оценки своего "изобретения". Он даже Энгельса "опровергал": "Здесь Энгельс запутал наших людей. Он неправильно считал, что при социализме все - и квалифицированные и неквалифицированные люди, руководители и исполнители должны получать посреднему. И сейчас у нас люди хотят перескочить через социализм прямо к коммунизму, когда говорят о таком равенстве. Еще социализм наладить надо, еще по труду долго надо платить, правильно наладить это дело. Надо перестать быть свиньей, надо быть культурным, навести чистоту, тогда уж вступать в коммунизм. А кто вас пустит таких в коммунизм!?"
Важно понять, что при социализме нет "заработной платы", нет платы ЗА труд, а мерой труда служит рабочее ВРЕМЯ. При равном по продолжительности рабочем дне и выходит - всем РАВНАЯ плата. По-другому и математически не получится, поскольку после неравной платы и равных вычетов со всех в общественные фонды потребления и на общегосударственные нужды кто-то не только ничего не получит, но еще останется должен обществу. И чем платить неравную плату, если нет денег, нет накопления, нет предметов роскоши? Маркс писал о "трудовых квитанциях", а не о "зарплате".
Re: Re: Рабочий социализм - мечта поэта
Central Scrutinizer написал 10.08.2016 19:15
"Может, не следовало истово петь "Весь мир насилья мы разрушим до основанья...""
-- Тогда пришлось бы отдать арийским визитерам курку, млеко и яйка.
Re: Re: идеологию кратко, но не куцо (@Sergo 0.08.2016 17:16)
Central Scrutinizer написал 10.08.2016 19:00
Не кипятитесь.
Цитирую двух "шаманов" полностью, чтобы не вырывать из контекста.
#1
"Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.
...
Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении все еще ограничено буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду;
равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой — трудом."
(К. Маркс, http://libelli.ru/works/marks1/marks131.htm)
#2
"Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве,- такого социализма марксизм не знает.
Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. "От каждого по его способностям, каждому по его труду",- такова марксистская формула социализма, т. е. формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества."
(И.С. Сталин, http://www.hrono.ru/libris/stalin/13-2.php)
Re: Re: идеологию кратко, но не куцо
To Sergo написал 10.08.2016 18:25
Sergo написал 10.08.2016 17:16
... Всякие шаманы с серьезным видом втюхивают неравенство людям, начиная с рабовладельческих времен.
=============
Шаманы были и в первобытном обществе. Вы - шаман нового типа? Превзошли даже выдающихся шаманов Маркса и Ленина. Они не требовали тотального экономического равенства...
Re: Рабочий социализм - мечта поэта
To Central Scrutinizer написал 10.08.2016 17:58
Central Scrutinizer написал 10.08.2016 17:44 Во-первых, провести индустриализцию и выиграть войну можно было только превратив страну в армию, то есть насадив тот самый уж-жасный бюрократический социализм. Ленинское "не трогать крестьянина" могло работать только при мирном безоблачном небе.
=================
Может, не следовало истово петь "Весь мир насилья мы разрушим до основанья..." (гимн СССР до 1943г)? За "железным занавесом" не дураки жили...
"Левее октябристов, которых представлял Кислярский, - не было никого" (И&П)
Central Scrutinizer написал 10.08.2016 17:48
Конкуренция либеральных и консервативных моделей, это театр и хлеб для производителей псевдоинтеллектуальной лапши. Капелька классового анализа - и козлу понятно, что спор идет о том, с которых лохов, каким темпом и в какой последовательности сдирать очередные шкуры.
Бей поэтов, спасай рабочий социализм!
Central Scrutinizer написал 10.08.2016 17:45
"режим Никиты Хрущева в СССР и затем его преемник Брежнев крайне критично относились к практике кастровской Кубы, обвиняя ее во многих страшных грехах"
-- Да ну?! А можно где-нибудь прочитать эти обвинения в страшных грехах или это из серии ляпнул-забыл?
"антисоветские писатели-шестидесятники идеологически похоронили "проклятый совок""
-- Ага, СССР пал, сраженный предательскими выстрелами Вознесенского и Ахмадулиной.
"Режим Кастро", "режим Никиты Хрущева" - восхитительная терминология прогосдеповских соловьев из "Новой газеты". Не иначе как Шендерович с Латыниной завербовали рабочего социалиста, разоблачителя либеральной тенденции и коварных шестидесятников.
Рабочий социализм - мечта поэта
Central Scrutinizer написал 10.08.2016 17:44
Во-первых, провести индустриализцию и выиграть войну можно было только превратив страну в армию, то есть насадив тот самый уж-жасный бюрократический социализм. Ленинское "не трогать крестьянина" могло работать только при мирном безоблачном небе.
Во-вторых, рабочий социализм, конечно, хорошая вещь, но с неба не упадет. Пришествие возможно только если его захотят сами рабочие. При либеральной тенденции, запущенной Хрущевым, у них были все карты на руках. Они и захотели, только не рабочего социализма, а ручных норм выработки для механизированного труда и цен ниже себестоимости. И своего добились, получив 15 лет спустя дефицит мяса и даже масла - экономика не КПСС, ей не прикажешь.
Re: идеологию кратко, но не куцо
Sergo написал 10.08.2016 17:16
Кажущееся множество идеологий, выдвигаемых в обоснование собственного существования различными "продуктами распада" есть, на самом деле, одна - принимающая, как аксиому неравенство людей в обществе и узаконивающая насилие как "естественную" форму человеческого общежития.
------
Абсолютно верно. Всякие шаманы с серьезным видом втюхивают неравенство людям, начиная с рабовладельческих времен. С каждой эпохой все изощреннее и бесстыже. Верх демагогии - оправдание неравенства т. н. распределением "по труду", что было провозглашено даже не больше, не меньше - "принципом социализма"! Цинизм заключался в том, что всю эту вульгарную галиматью "обосновывали" ссылками на Маркса и Ленина, вырывая из контекста и нагло перевирая смысл их слов. Целый Институт марксизма-ленинизма процветал на ниве начетничества. Как например, можно изолгать ленинское определение социализма как "одной конторы и одной фабрики с равенством труда и равенством платы"? Очень просто. "Ученые" мерзавцы с улыбкой "объяснили" людям, что Ильич имел в виду "равную плату за равный труд". А также, что Ленин был враг "уравниловки". И ведь не под дулами автоматов, не из страха голодной смерти предавали свой народ эти кликуши. За бутербродик с икорочкой, за квартиру в "сталинке", за "персоналку" старались...
идеологию кратко, но не куцо
ЮН написал 10.08.2016 16:48
Кажущееся множество идеологий, выдвигаемых в обоснование собственного существования различными "продуктами распада" есть, на самом деле, одна - принимающая, как аксиому неравенство людей в обществе и узаконивающая насилие как "естественную" форму человеческого общежития. Отличия в казуистике, призванной смягчить эту основную идею. Она успешно строится на самой благодатной, "нутряной" почве - на области общественно-экономических отношений, где с серьезным видом можно втюхать доверчивым людям любой "научный" бред, вроде "невидимой руки рынка". Ну и, как видим, множество им подобных. В результате достигается не кажущееся, а реальное раздробление общества, мало что на "продукты распада", но и вплоть до атомарности, что и создает условия для устойчивого доминирования. То, что нравственно-духовное, в норме присущее человеку, "спихнуто" на религию и пасущийся на ее поле "персонал", а постижение сознания, разума, психологии, отдано на откуп придуркам вроде Фрейда, есть, безусловно, текущая победа не только "волков"
Re: все дело в памяти :вспомнить все
Энди Таккеру написал 10.08.2016 16:24
Энди Таккер написал 10.08.2016 15:33 Советская власть держалась на том поколении ,которое помнило ,как жилось при помещиках и капиталистах при царе ,возврат к старым порядкам для большинства наших предков понималось ,как страшное бедствие .Короче :СССР держался на воинствующем антикапитализме большинства его жителей
=============
Сказка! СССР держался на КПСС и КГБ. А народ их слушался и не возражал агитропу. Смысла не было.
Re: Re: кубинская революция имеет ново- социалистические корни
юра написал 10.08.2016 16:24
Коренное отличие социализма от капитализма то,
что при социализме нет кем бы то ни было
присвоения (по существу,воровства)части
богатств,созданным всем обществом,а эти
богатства распределяются в соответствии
с нуждами всего общества и для членов
всего общества.Присвоение социалистической
собственности (собственность общества)-
каралось строго законом.
Re: Re: Re: Нам нужен не рабочий, а Русский социализм!
Отцу написал 10.08.2016 15:54
При сионисте Андропове уже стали снимать фильмы ,где белогвардейцы зачастую выглядели джентльменами ,жалобно поющие песни о России . Всем известный фильм "17 мгновений " вообще идеологическая диверсия : воинствующие враги СССР все сплошь джентльмены-работяги с нордическими характерами ,отличные семьянины ,спортсмены ,честные с товарищами ,беспощадные к врагам рейха ,шеф гестапо вообще обаяшка . При Сталине ВСЕХ режиссеров ,актеров ,сценаристов и консультантов с их семьями и их домашних животных отправили в известное место .
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss