На встрече с членами Общероссийского народного фронта Путин впервые прокомментировал "панамские документы". Сказал, что не имеет никакого отношения к оффшорам, типа это лишь информационная атака со стороны Запада. А своим другом, Ролдугиным, он гордится. С его слов Ролдугин занимается каким-то бизнесом, далее на заработанные деньги покупает музыкальные инструменты и передает их в собственность государства. Почти святой, получается.
Однако этими словами Путин дал признательные показания в "памамском скандале". И вот почему.
1. Действительно, официальных документов участия в оффшорах ВВП нет. Ещё бы они были, как никак президент выходец из спецслужб. Однако Ролдугин совершает какие-то операции в оффшорах. Если бы ВВП не был причастен ко всему этому, то он должен был не гордиться своим другом, а как минимум расстроиться его поведением. Уже на протяжении нескольких лет Путин якобы проводит политику по деоффшоризации, а тут такой "удар в спину" от своего друга.
2. В документах зафиксирована активность таких госкомпаний как Сбербанк и Роснефть. Следовательно, Путин должен был назначить проверку, по поводу чего эти компании взаимодействуют с оффшором. Возможно, это не единичный случай, и за границу утекают миллиарды рублей. Однако это Путин не делает, ибо лично не заинтересован в этом?
3. Если Путин непричастен к этому скандалу, то именно независимое расследование, например, парламентское, доказало бы обществу этот факт. Но никто даже не делает попытку этого расследования.
Таким образом, логически получается, что Путин своей реакцией на скандал сам себя и разоблачил.
От редакции: К сожалению, логика не является доказательством в российском суде и вообще в российской правоохранительной системе. К тому же президент - лицо неприкосновенное, и никакое расследование, в том числе парламентское, в отношении него проведено быть не может. Тем более, что закон о парламентских расследованиях "партия власти" неоднократно проваливала, так что нет у нас никаких парламентских расследований. И парламент не место для дискуссий.
Конечно, есть еще общественное мнение, только его тоже в общем, нет. Вернее есть конечно - общество-то существует, и мнение у него какое-то формируется. Но не влияет ни на что. Вот сколько у нас уже было "проколов" Путина, которые любому другому президенту стоили бы победы на вборах. А у нас - как с гуся вода... Сколько там готовы проголосовать за Путина сегодня, спутся 16 лет его правления, на третьем (а фактически четвертом) его президентском сроке? 86 процентов?
На таком фоне что изменит факт, что его друг-виолончелист зарабатывал какие-то деньги в офшорах? Даже если он их, предположительно, зарабатывал и для своего друга-президента? Да ничего не изменит. На это вопросы попросту никто не станет отвечать. Вот так просто - не станет отвечать, и все тут.
Сколько всего писали в газетах и прочих сайтах? Сколько было журналистских расследований?
Да вот, на ФОРУМе.мск сколько мы запрашивали разных уважаемых лиц? А отвечали нам - считанные разы. И это не мы такие невлогие, это все так.
Как же так, спросите вы? А вот так. Я даже искренне сомневаюь, что у нас соблюдается самая первая статья Конституции - та, которая гласит, что Россия это республика. Вот вы уверены, что Россия сегодня - республика? То есть страна, в которой выбирают власть, в которой власть сменяется по закону в соответствии с выбором народа? Страна, в которой соблюдаются законы, в том числе и основной закон - Конституция РФ? Что в этой стране есть граждане, у которых есть права и чувство собственного достоинства, а не подданные неизвестно как образовавшегося "государя"?
Ну а если у нас не избранный нами президент, а государь и самодержец, то что он хочет, то и делает. Хочет - наделяет друзей-виолончелистов несметными богатствами, а хочет - забирает все до последней нитки. Его право. Его воля.
А вы как думали? Не знали, в какой стране живете?
А.Б.
|
|
