Чернышевский написал "Что делать?" номер 1,
Ленин написал свой вариант за номером 2.
Нынешний глубочайший кризис вынуждает нас к третьему варианту труда под тем же названием.
Слишком тяжелы стоящие перед нами задачи - не допустить не контролируемой саатывание нас не в условное, а вполне реальное новое средневековье.
Кризис капитализма в РФии имеет ту отличительную специфику, что он почти в равной мере деморализуеще действует как на верхи, так и на низы.
Соответственно верхи давным давно не могут править ни по-новому, ни по-старому, а с низами всё более запутано: они вроде бы и не хотят жить по-старому, но верхам всякий раз каким-то чудом удаётся убедить их, что "вот всё изменилось", то "Крым наш", то "Спасаем Донбасс", наконец "Не отдадим супостатам нашу Сирию".
В результате массам всё время подбрасывается внешнеполитический наркотик, заставляющий их отвлечься от ужасов внутреннего бытия и тем самым не допустить, чтобы они всерьёз не захотели жить по-старому, настолько всерьёз, что перестали бы терпеть и пошли бы на всё дабы изменить жизнь коренным образом.
Такая изворотливость верхов только на первый взгляд кажется потрясающей. На самом деле верхи не более чем загоняют проблемы всё глубже и глубже, но давление в котле от этого не спадает и крышку с котла вырвет неизбежно и с ещё более тяжёлыми последствиями для незадачливый верховых манипуляторов.
Все внутриполитические инновации незадачливых верхов сводятся к перманентному закручиванию гаек до полного отказа, когда уже никакие внешнеполитические игры не смогут помочь. И такое время не за горами.
Конечно, вслед за Сирией в её нынешнем виде может прийти нечто на порядок ещё более тяжёлое, но эффект от подобных штучек конечен - внешнеполитическая сверхмобилизация на фоне закручивающихся до предела гаек внутри вызовет такой неожиданный эффект, о котором нынешняя расеянская горе-элита даже не догадывается. В условиях дефицита субъективных факторов перебор по части факторов объективных приведёт не к классической революции, а к серии стихийных бунтов бессмысленных и беспощадных, подавить которые будет для верхов крайне затруднительно.
В самом деле, никакой обратной связи у верхов с низами нет. И дело не в пресловутых буржуазных выборах, когда раз в 4 или 5 лет низам позволяют "определить" какая из групп буржуазии будет манипулировать ими. Такая "обратная связь" эффективна лишь в относительно благополучных странах "первого мира".
РФ к странам "первого мира" не относится.
Рецепты в стиле более либерального ДАМ, "сработавшие" после декабрьских протестов 2011 года, не способны будут повлиять на купирование гнойников режима.
Цепная реакция распада режима приведёт к полной потере управляемости и нарастающему хаосу.
Будут ли на место дискредитированных структур режима приходить прообразы новых органов новой власти, как это было во время революции 1905 года (тогда появились знаменитые СОВЕТЫ), вопрос, конечно, интересный, но чёткого однозначного ответа на него нет.
Помню, как летом 1989 года стихийно на гребне шахтёрских забастовок стали появляться РАБОЧИЕ СТАЧЕЧНЫЕ КОМИТЕТЫ - продукт стихийного творчества матери истории.
Будет ли происходить нечто аналогичное в условиях надвигающегося позднепутинского хаоса - утверждать на все 100% не берусь.
Но нам сознательным новым левым не стоит сидеть, сложа руки, думая, что стихия всё расставит по своим местам. Такого не будет.
Вот почему в отличие от некоторых "левых сект" я настроен не на абстрактное теоретизирование со старым теоретическим материалом, как это делают те же прорывовцы, а на участие в новоформирующихся левых структурах, вынужденных, набивая шишки, учиться на собственных ошибках.
Именно там ожидаются мною точки творческого роста, а не в заскорузлой зюгановской КПРФ, к примеру в нашем регионе Татарстане вообще сходит на нет.
Предлагаю создать при ОКП антикризисный штаб, который будет работать с учётом вероятности того сценария, о котором я написал в этой своей заметке.
|
|
