Развал СССР в 1991 был неизбежным следствием вырождения старого бюрократического социализма.
Здесь прямая аналогия с развалом старого социал-демократического социализма в начале 20-го века.
Говорить о его смерти можно с началом первой мировой войны, когда произошёл окончательный разрыв с пролетарским интернационализмом.
Последующая история социал-демократии - это уже не история социализма, а история одного из буржуазных течений, не выступающих за революционный переход от капитализма к социализму, а всего лишь пытающихся "улучшить" имеющийся на данный момент капитализм, при чём сугубо парламентскими методами.
Легко видеть, что КПРФ в этом смысле изначально существует как вполне вписанная в существующую систему парламентская буржуазная партия, этакий худший аналог социал-демократической организации образца после 1914.
Конечно, кроме КПРФ в начале 90- возникло некоторое число организаций под брендом "коммунистические", но они, если и не сошли на нет, то близки к этому. Причина здесь очевидна: все эти организации не сумели выйти за рамки старого бюрократического социализма.
Речь опять, как и после краха старого социал-бюрократичесго социализма, должна пойти о переходе к новому социализму. Только теперь это будет новый рабочий социализм. Почему именно новый рабочий? Потому что старый бюрократический порвал с рабочим движением как таковым. Прекрасно помню с какой ненавистью функционеры КПСС относились к активистам стихийно возникшего шахтёрского рабочего движения в Донбассе в 1989 году.
КПСС (в Украинской ССР она была под брендом КПУ) с момента возникновения стихийного шахтёрского рабочего движения относилась к этому рабочему движению крайне настороженно, если не сказать враждебно. Любые наши с Геннадием Захаровым попытки навести мосты между КПСС и рабочим движением с 1989 по 1991 были безуспешными. Стало ясно уже в 1989, что КПСС идёт к своему краху из-за абсолютной неспособности её мейнстрима внести назревшие коррективы в свою работу. Да, были редкие функционеры и в КПСС, которые потом накануне её краха образовали 'Марксистскую платформу', эти редкие, не порваашие с буквой и духом марксизма деятели признавали необходимость работы с рабочим движением, но мейнстрим в КПСС был нацелен на установление капиталистических порядков. Не случайно, что самые видные деятели КПСС от Кравчука в моей родной Украине до Шаймиева в ставшем мне родным Татарстане на 180 градусов сменили свой курс со "строителей коммунизма" на прорабов капитализма. Какой ещё пример вырождения старого бюрократического социализма?
Считаю, что вообще-то само понятие "старый бюрократический социализм" необходимо писать только в кавычках, поскольку ничего общего с социализмом указанное явление не имеет. Пожалуй, что даже меньше, нежели окончательно порвавшая с социализмом современная социал-демократия, которая при всём при том опирается пусть и на реформистское (отнюдь не революционное!), но на рабочее движение в буржуазно-профсоюзной его форме.
Задачей современных сторонников социализма является не улучшение "старого бюрократического социализма"- практика показала невозможность этого - а структурирование нового рабочего.
Пока этим никто не занимается - все пытаются действовать в старой парадигме того или иного варианта КПСС.
А это смертельно тупиково.
Как КПСС в 1991 была ни на что не способна - только на крах и метастазы в виде соглашательской зюгановщины, так и сегодня нет структурированных организаций, которые бы смогли бы по-ленински заявить "ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!"
ОТСУТСТВИЕ ТАКОЙ ПАРТИИ ЛЕНИНСКОГО ТИПА ЧРЕВАТО ДЛЯ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЙ ДЕГРАДАЦИЕЙ ПО КАК Я ОБ ЭТОМ ПИШУ ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ, ПО СОМАЛИЙСКОМУ СЦЕНАРИЮ.
|
|
