Рогозин предложил экономить денежки и не летать на Марс.
http://forum-msk.org/material/news/10964313.html
Эту позицию раскртиковал Анатолий Баранов, дескать, после войны, когда страна пребывала в разрухе, то деньги нашлись для проектов Королева.
Поддерживаю!
Зачем вообще нам космос? А зачем нам стадионы?
Откуда берутся денежки на второе, а на первое не хватает?
Да, всё потому что в первом случае деньги американские, а во втором должны быть деньги - российские.
Американцы могут печатать денег столько сколько им заблагорасудиться под все существующие в мире активы, а Россия не может... Почему?
Взяла обязательства? Кто это сделал? Вообще нигде ни в Конститутции, ни в законах это не написано.
Очевидно, речь идёт об устных договоренностях. В пределах мирового правящего класса.
Вообще-то, деньги печатает ВСЕ государства и управляют при помощи денег трудом собственных граждан.
Не умеют управлять... то сдают в аренду свой народ иностранным работадателям, так называемым инвесторам.
Что сделал Китай, что сделала Россия... и другие страны...
Безусловно, по сравнению с СССР - это шаг назад. Иго так сказать... иностранная дань...
.... И мы это проходили когда-то, если воспомнить...
Сталин вместе с Берией управлял страной, космос - это перспектива развития, это расширение познания, это мечта... Власть это понимала и тратила народные советские деньги на это!
Поэтому мы и полетели в космос.
Кстати, тратила на проекты Королёва и в голодные двадцатые... Это всё к тому, что представлял из себя СССР.
Элита, безусловно, выродилась... Сейчас нет понимания на что и для чего тратить, страна вообще никаких не имеет планов развития.
Так сказали в США, что странам не надо иметь никаких планов развития! Сидите тихо, американцы скажут, что надо делать...
Вот власть и создает стадионы, что позволяют американцы - арены для развлечений.
Блин, Древний Рим, рабовладельческий, кстати!
Власть раздает участки земли арендаторам, раздает собственность общественную...
Васильеву выпустили, потому что она выполняла задание компрадорской верхушки - осводождение народа от собственности... Этим занимается вся власть в целом, она одна из них...
И адвокат сказал, необязательно надо, чтобы народу нравились это решения, оно законно...!
Опаньки! А кто законы написал эти?
Разве закон - это не результат общественного договора? А?
Нет! Законы сейчас пишут для рабов рабовладельцы!
А зачем вообще народу своя собственность - общественнная? Что это за народ такой русский?
У него разве есть какие-то общие интересы?
Всё перевёрнуто в ног на голову... Очевидные когда-то вещи видимо каждому поколению необходимо осмысливать заново.
Так что, прав, по- своему, Рогозин... какие там полёты на Марс, для тех, кто катится в яму...
От редакции: Ольга Гуленок подняла важный вопрос - нет, не о космосе речь и не о высоких технологиях, и даже не о том, что меня похвалила, а доброе слово и кошке приятно. А вопрос важный - об общественном договоре: "Разве закон - это не результат общественного договора? А? Нет! Законы сейчас пишут для рабов рабовладельцы!"
В том и дело, что общественный договор - вещь абсолютно необязательная. Когда Руссо поднял этот вопрос, посреди абсолютистской Европы это звучало даже как-то экстремистски, я полагаю. И то сказать, во всей Европе закон - это воля государя, он и есть Закон, и когда Людовик Четырнадцатый сказал "Государство - это я", он нисколько не преувеличивал.
Общественный договор появляется в государствах демократических, где сувереном является не государь, а весь народ, обладающий правами формулировать законы и обязанностями их исполнять.
У нас государство РФ что, покоится на общественном договоре? На правах граждан?
Неспроста власти ищут свои "духовные скрепы" вовсе не в республиканских традициях СССР, Советской России или даже февральской республики, а стремятся опуститься поглубже, к основам абсолютизма - и не дальше. Смутное время их уже пугает, эпоха первой в Европе антифеодальной революции с передачей всей полноты власти Боярской думе и Собору, с выборными царями и прочим их отнюдь не вдохновляет. А вот эпоха от Елизаветы до Екатерины, с рваными ноздрями, хрустом французской булки, плотами с висельниками, плывущими по Волге, эпохой великих побед палача Польши и карателя казачества Суворова, и главное - "страной рабов, страной господ" - вот же он идеал нынешних властителей России.
Кстати, заметили, что с кровавого переворота 1993 года из названия страны исчезло слово "республика"? Была Российская республика времен февраля 1917-го, была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР), а потом осталась только Росфедерация, Россия...
Было ли похоже учреждение конституции 1993 года на общественный договор? Не очень - для "всенародного волеизъявления" отменили чрезвычайное положение с "маски шоу" в Москве, в ходе которых пострадало более 10 тысяч человек уже после расстрела парламента. Никем не обсуждавшийся текст выкатили публике - на фоне закрытых оппозиционных СМИ, на фоне цензуры и страха, парализовавшего общество. Судя по косвенным данным, т.н. "референдум" (кстати, первый и последний в "свободной" России) не набрал нужного числа участников, и результат "дорисовали".
Сейчас, спустя 20 с лишком лет считается, что "общественный договор" состоялся по факту - никто вроде против конституции сильно не возбухает, на выборы ходят, значит согласны. Договорились типа... Это как изнасилованная девочка в качестве ...надцатой жены спустя несколько лет привыкает и соглашается на все "добровольно".
А результат нам всем известен - конституция фиктивна, ее соблюдение необязательно для "хозяев", как пишет Ольга, "законы для рабов".
Последний и самый наглядный пример - арест Юрия Мухина и его товарищей по иницативной группе по проведению референдума об ответственности власти. Ведь именно это, а не что-либо иное, вменяется им сегодня в преступление. Именно попытка провести референдум, который по той самой конституции 1993 года является "высшим непосредственным выражением власти народа". А вот за попытку выразить эту самую власть народа - тюрьма.
Эта система власти в свое время была вполне эффективна, что является аргументом сторонников "Великой России" - никогда она не была более великой, нежели во времена, когда наш флот стоял в Италии, а войска в середине Европы. Вот только итог задержавшегося в России абсолютизма - это отсталость, с огромным трудом и огромными же жертвами преодоленная в республиканский период. И вновь отказ от реальной власти народа, отчуждение народа как от властных полномочий, так и от экономического управления, от собственности на средства производства привел за короткий срок к новому нарастанию отсталости - какой уж тут космос, какие высокие технологии? Прогресс, в том числе и технический - это плод свободы, в несвободных обществах плоды прогресса завозят извне, ограбив собственное население, либо при отсуствии средств с завистью на эти плоды взирают.
Это все связанные между собой вещи - прогресс и свобода.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
