Как я уже писал, убийство Немцова как событие из ряда вон выходящее, повлечет за собой целую литературу версий, домыслов и "альтернативных историй". Основная часть этого "народного творчества" не стоит особого внимания, особенно когда творят по должности, но вот высказывания такого, прямо скажем, одновременно нехорошего человека и в то же время человека неординарного и даже талантливого, как Альфред Кох, стоят особого рассмотрения.
Если кто не знает, то в "правительстве младореформаторов" именно Кох, а вовсе не туповатый и прямолинейный Чубайс был чем-то вроде источника принятия креативных решений. И соотвественно Немцов был для него не абстракцией, а вполне себе реальным и понятным человеком. И вот что пишет в Фейсбуке Кох:
"Тут ведь какое дело-то... Только отнеситесь к тому, что я напишу серьезно. Просто подумайте. Боря Немцов был депутатом ярославской облдумы.
А значит для того, чтобы на будущий год баллотироваться в Госдуму по мажоритарному округу ему не нужно ни партии, ни миллиона подписей... Ему ничего не было нужно!
И с учетом его рейтинга в Ярославле, у него были прекрасные шансы эти выборы выиграть (Там же побеждает просто набравший больше всех голосов. Выборы то в один круг!)
Что делать? Менять закон? Но это же позорно: из-за одного Немцова менять закон. Ведь Боря был единственный настоящий оппозиционер в такой выигрышной для себя ситуации! Единственный на всю Россию...
Когда власть поняла, как она обосралась с Немцовым, она поменяла выборное законодательство и выборную практику. И уже выборы, например, в Мосгордуму прошли иначе. Там муха у них не пролетела...
И теперь представьте, какой был бы у них геморрой, если бы Боря стал депутатом Госдумы! С правом депутатского запроса. С неприкосновенностью. С совсем другим уровнем доступа к СМИ. С реальной поддержкой тысяч людей. При этом не скованный никакой фракционной дисциплиной и порядками: он же мажоритарий!
И (внимание) - дальше! После этого, через два года, совсем с другим рейтингом, в условиях экономического спада и падения уровня жизни он имеет право баллотироваться в президенты! Опять же - без сбора подписей! Ведь он депутат Госдумы!
Победил бы он - не знаю... Но второй тур бы им устроил. Представляете какие у них риски? И тогда бы его пришлось убивать совсем в другой ситуации. Когда рейтинг власти падает, когда Немцов - на коне. И когда он депутат Госдумы и без пяти минут - Президент РФ.
Нет уж. Лучше сейчас. Ну да, неизбежные имиджевые потери. Демократы пару недель поорут. Запад опять же взъерепенится... Но это несравнимо с теми рисками, которые возникают, если это сделать позже или не сделать совсем..."
Вот такая версия. По фабуле - очевидно и откровенно несостоятельная. Конечно, ликвидация (в том числе и физическая) перспективного политика, не вписывающегося в "правила игры" - это совсем не российская придумка, это существует со времен полисной демократии в древней Элладе или даже раньше. Только что у нас на глазах убрали из политики перспективного кандидата в президенты Франции Стросс-Кана - впрочем, если бы Немцова застигли с негритянкой в отеле, думаю, его политической карьере это бы не повредило. Так что предположим, что убийство было единственным способом удалить Немцова из политики. Хотя для Скуратова сгодился именно такой метод, с девками. А Удальцова и Навального без излишней героизации образа убирают с политического поля при помощи судебной системы - вот уж на Немцова с его богатой биографией точно легко можно было сфабриковать и "грузинский шпионаж", и "ограбление почты".
Да, следует согласиться с Кохом - Немцов был зрелым политиком и достаточно опытным государственным деятелем, чтобы в роли кандидата в президенты от оппозиции не выглядеть подобно корове под седлом. И предположим, что убийство и правда было единственным способом снять его с дистанции. Но в подобных случаях ликвидация проводится так, чтобы не возникало ощущения однозначности - то ли сам, то ли случайность... Вспомните гибель Рохлина, авикататсрофу с Лебедем - Немцов не первый политик, способный претендовать на высший пост в государстве, погибающий насильственной смертью. Но чтоб показательно, под стенами Кремля, накануне массовой акции, которую сами власти распиарили как "российский майдан"... Скажем так, ситуация нетипичная.
Но принципиальный вопрос тут в другом - Кох подталкивает нас к мысли, что в "лохотроне" можно выиграть, играя по правилам. Сначала избраться в областную думу, там хорошо поработать. Затем выбраться в Государственную думу, причем опять депутатом-одиночкой, что-то там нашуметь, провести антикоррупционное расследование, направить запрос - и стать не просто кандидатом в президенты, а проходным кандидатом. И пройдя все эти этапы, без партии и фракции, сам-один произвести переворот в государстве, легитимно и законно, красиво и беспрепятственно... Ага!
Когда Немцов набрал в Сочи 22 процента и проиграл невыразительному чиновнику из "Единой России", на одном из закрытых собраний, скажем так, значимых представителей оппозиции разных направлений, я прямо объяснил, что результат в Сочи - это не хороший старт, а это предел, выше которого власть легально не позволит подняться кандидату от оппозиции. И Борис Немцов с этим согласился - то есть могу твердо сказать, никаких иллюзий по поводу того, что можно стать президентом как девочка-отличница, которая движется от пятерки к пятерке - у Немцова не было и быть не могло. Реально мыслил человек, и ума ему хватало, и опыта.
А что бывает, когда президентом становится человек, не имеющий ни партии, ни фракции в парламенте, мы видим на примере Порошенко, которым манипулируют как на западе (то есть те, кто его сделал президентом практически безальтернативно), так и в собственном правительстве, которое, в отличие от Порошенко, опирается на реальную партию Яценюка-Турчинова. Даже СБУ и МВД проводят свою политику, независимую от президента. Уж какой там реформатор...
Так зачем же Кох вбрасывает эту глубоко провинциальную идею выдвижения лидера-одиночки, двигающегося от местного депутата в президенты по накатанному легальному пути? Почему он убеждает общество, что в условиях жесткой, практически полуфашистской буржуазной диктатуры возможен надстроечный переворот, без задействования больших масс людей, без революционной партии - вот просто так, "адвокатским" методом?..
Что, в Кремле готовят на замену Путину провинциального адвоката с опытом муниципального депутата? И теперь его надо легитимизировать в качестве духовного наследника Бориса Немцова?
Впрочем, реальная действительность опровергает саму такую возможность - несколькими выстрелами на Москворецком мосту...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
