Революционное государство

Продолжение серии «Желающие странного», 14 часть.
Ранее опубликованы:
1 часть - Е...ная планета
2 часть - Стая товарищей
3 часть - Два общества
4 часть - Иное социальное измерение
5 часть - Великое противостояние
6 часть - Постановка революционной задачи
7 часть - Творцы Революции
8 часть - Системный субъект Революции
9 часть - Вожди и их суррогаты
10 часть - Идти в будущее, извлекая уроки из прошлого
11 часть - Новое общество, новые люди, новые решения
12 часть - Идеологическая революция
13 часть - Революционная партия

«По мере нашего продвижения вперед сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров».
И.В. Сталин. Речь «Об индустриализации и хлебной проблеме» на пленуме ЦК ВКП(б), 9 июля 1928 года

В предыдущих частях мы рассмотрели вопросы об обществе, которое можно назвать «справедливым», и его объективной «естественнонаучной» сути. О попытках его построения в разрезе истории советской цивилизации. О людях, которые способны такое общество построить, и о том, что следует уже сейчас делать для приближения его исторического торжества. О субъективных факторах успеха в политической борьбе. Об угрозах, которые подстерегают новое общество на пути его развития, и о том, как их избежать. О том, какие идеи взять на вооружение.

О принятых понятиях и сокращениях. Для тех, кто не читал предыдущих статей, следует пояснить: здесь применяется такое ключевое понятие, как социальная примативность, или примативность общества (высокая или низкая). Это понятие заимствовано из науки об инстинктивно обусловленном поведении животных и человека как биологического объекта (этологии) и перенесено в обществоведение, чтобы с помощью него показать фундаментальную разницу между эксплуататорским обществом и обществом без эксплуатации человека человеком. Примативность в общем смысле - свойство инстинктов в той или иной мере превалировать над разумом. В данном случае имеет значение инстинкт вертикальной консолидации, свойственный стайным животным, в частности, приматам, предполагающий эгоистическое доминирование «сильных» (высокоранговых, ВР) над «слабыми» (низкоранговыми, НР) - с целью присвоения ресурсов высокоранговыми, в шкурных интересах ВР и в то же время в ущерб НР, за счет НР. Соответственно, общество, где такой принцип проявляется в большой степени и лежит фактически в его основе, названо высокопримативным обществом (ВП-обществом). А там, где такое положение вещей сознательно (политической волей власти) отрицается и запрещается, - низкопримативным обществом (НП-обществом). В практике двадцатого века на арене фактически тысячелетнего фундаментального противоборства «ВП-НП» схлестнулись, с одной стороны, капитализм (где-то локально - докапиталистические эксплуататорские уклады) и «социализм как первая стадия коммунизма», который удалось построить или начать строить в ряде стран.

Попробуем теперь в общих чертах описать различные аспекты НП-общества, ради построения которого совершается АП-революция. Конечно, это вполне можно назвать «утопией», но не пора ли пересмотреть свое отношение к вопросу о предварительном проектировании общества? Конечно, в реальности все может пойти совсем не так, но ведь без эскиза даже лопата не делается.

О построении ядра политической системы я писал в статье «Новое общество, новые люди, новые решения». В этой статье речь пойдет о гипотетической послереволюционной программе «обратной перестройки», о государстве в целом и принципах его упрочения, его правовых основах. О возвращении на социалистические рельсы в самом полном смысле.

Итак, что собой представляет это новое будущее, подлинно социалистическое (а не жалкая обманка!) общество, социалистическое государство в условиях наступившего столетия? В чем его суть, в чем его смысл? Попробуем разобраться.

На исторической шкале, если приглядеться незашоренным взглядом, на самом деле можно узреть немало реальных, пусть, разумеется, и далеких от совершенства, локальных воплощений, условно говоря, в какой-то степени НП-общества. Чатал-Гююк в неолите, ессейские общины на закате античности, катары, коммуны Мюнцера и Дольчино в Средние века, Парагвай в XIX веке, Парижская Коммуна в 1871 году, Ливия до 2011 года, Белоруссия с 1994 года по сей день. Разумеется, и советский блок (индустриальный социализм с опорой на рабочих, впервые возникший в России и политически «привитый» многим странам в XX веке). Все они - частный случай более общей категории «НП-общество». Последнее, по сути, есть наиболее серьезная, научно обоснованная, попытка на определенном этапе, но - будем говорить прямо - эта попытка уже история. Социализм такого типа уже не вернуть, как не вернуть неолитический социализм Малой Азии или коммуну Дольчино, но можно и нужно построить более совершенный, более высокотехнологичный социализм, социализм XXI века - пусть и под теми же символами, под теми же именами авторитетов и красными святынями. Историческая задача ныне живущего поколения - вновь сделать так, чтобы в обществе ничего не решалось силой, направленной одним человеком эгоистически против другого человека.

Пусть конкретная реализация политических и экономических механизмов, социальной структуры будет (в сторону прогресса, разумеется) существенно отличаться от периода «первого СССР» - но название и символику, на мой взгляд, целесообразно оставить «исторические», подчеркнув преемственность и уважение к великим предшественникам. То есть восстановить Союз не в виде абсолютно точной копии, а под тем же знаменем, но неизмеримо более надежную и совершенную структуру.

Очевидно, что если уничтожить противодействие политическими методами, то построение коммунизма уже можно реализовывать прямо сейчас как инженерно-техническую задачу. Но «сильные мира сего», руководствуясь своими эгоистическими интересами, этого пока не позволяют, прогресс застопорился. Выход - в кардинальной смене общественной парадигмы, в отказе от эгоистической конкуренции между людьми, между народами, в консолидации на определенном этапе (в виде «затравки») явочным порядком (в пику реакционерам) всех тех, кто сознательно готов рассматривать себя как неотъемлемую часть созидающей и творящей прогресс социальной структуры.

С течением времени становится все более и более ясно, что социализм, строго говоря, - это не определенная стадия на оси общественно-экономических формаций, а метод управления (Восленский со своей «Номенклатурой» тут прав), это НП-альтернатива любого общества независимо от формации и способа производства. Хотя понятно, что чем выше уровень развития производительных сил, тем устойчивее социализм в случае его реального установления. И чем ближе производительные силы подходят к рубежу, за которым способ производства уже не предполагает эксплуатацию человека человеком, тем актуальнее становится вопрос политического ниспровержения господства буржуазии и развития производительных сил уже по пути «предкоммунистического» социализма.

И в то же время очевидно, что к социализму необходимо стремиться всегда, вне зависимости от уровня развития общества и экономики. Для нормального человека на самом деле неважно, как должно называться и кем управляться НП-общество, главная цель - если и не полная антипримативность, то гарантированная защита тех, кто ее явно отрицает, от подобных проявлений, и право «сочувствующих» спокойно - никого не угнетая и не будучи объектом угнетения - жить по АП-законам.

И, исходя из этого понимания, сейчас, как, впрочем, и всегда, надо искать более прогрессивный и эффективный (но при этом менее примативный даже, чем советский - никакого отступления и компромисса!) вариант построения НП-общества, учитывая реалии и возможности, уровень развития производительных сил XXI века. Искать «с нуля», не особо смотря по сторонам. Ибо, скажем, Китай - это трансформированный «осколок» советского блока, играющий по правилам современного мира в единой экономической империалистической системе, но в то же время стремящийся политически сохранить свои национальные интересы и суверенитет. «Левая» Латинская Америка - это «догоняющее развитие» по НП-шкале, также исходя из современных реалий, в явно недружественных социализму условиях, и не более прогрессивный по сравнению с советским, хотя формально по шкале времени - в какой-то мере «социализм 1.5».

При этом стоит заметить, что НП-общество - это не столько в материальном смысле хорошо живущее общество, сколько общество справедливое. Тут - принципиальная разница. Хотя, в принципе, никто не против того, чтобы трудящиеся хорошо жили. Но - при неизменном примате справедливости, то есть отказа от возвышения по конкурентно-доминантным качествам (КДК). Без «господ», без «естественного» угнетения «сильными» «слабых» в эгоистических интересах «сильных». Вместе с тем, различия еще не означают неравенства в социальных правах. Уважение к старости, трудовые заслуги, авторитет на основе опыта и знаний отнюдь не противоречат НП-подходу.

Что же будет являться краеугольными камнями действительно нового социализма, полноценного социализма следующего поколения? Возьму на себя смелость утверждать следующее.

В основе основ - свод системообразующих императивов, которые можно условно назвать «Базовый Блок». Это установки, прямо указывающие на качественное отличие данного общества от «стихийно-рангово-иерархически-конкурентно» складывающихся. Конкретные требования и ограничения его, например, такие. Цель человечества - солидарное бесконечное повышение способностей разумной цивилизации управлять мирозданием. Принципиальная недопустимость распределения благ и права на принятие политических (не технических) решений по критерию ранга, завоеванного по итогам конкурентной борьбы. Отсутствие в каком-либо виде в обществе «пирамиды», построенной как иерархия носителей господских рангов, завоеванных по итогам конкурентной борьбы индивидов и их групп. Недопустимость различий в уровне прав, возможностей господствовать одним на другими исходя из «ранговой силы» и результатов конкурентной борьбы. Материально-производственная солидарность общества, недопустимость частной собственности на средства производства. Все инициативы и стремления отдельных лиц и групп - только на благо всего общества. Недопустимость препятствования, установки искусственных барьеров на пути тех, кто желает себя совершенствовать, повышать свои способности продуктивно влиять на внешнюю среду. Все без исключения знания и культура человечества безвозмездно доступны всем. И еще можно многое добавить, что вне зависимости от уровня развития общества будет всегда актуальным. Базовый Блок - жестко бескомпромиссный, неизменный во веки веков, однозначно «красный» по сути, который нарушать нельзя ни при каких обстоятельствах (даже если вдруг будет на то воля большинства!) Базовый Блок - это главный, вечный источник права и идеологии.

Каково же должно быть конкретное воплощение основных аспектов нового строя, исходя из требований Базового Блока?

Вместо Советской власти в ее прежнем виде должна быть (в основе) прямая «электронная» демократия, где Советы всех уровней, чьи депутаты являются гибко избираемыми и отзываемыми, лишь модерируют (ответственно ведут, координируют, продвигают) всенародный процесс постоянного политического волеизъявления.

Вместо громоздкого управления экономикой как единым заводом - интерактивное кибернетическое народное хозяйство. О нем - в следующих статьях.

Вместо идеи гегемонии рабочего класса в ее прежнем представлении - ее модернизация путем добавления нового научного обоснования, с использованием иных научных понятий, - то есть базовый АП-императив в социальной этологии человека. Это именно не противоречие, а дополнение, изложение с помощью современной концепции. Перемычка с прежней идеологией здесь через такую формулу: НР в НП-обществе естественным путем перестают быть НР - следовательно, объективные интересы НР есть «лакмус» и «эталон» того, что общество действительно НП. Причем имеют, разумеется, значение интересы только тех рабочих, которые не мечтают стать капиталистами. То есть власть НР - это не самоцель, а средство, позволяющее сделать общество НП. Именно НП-общество, как бы оно ни называлось, под какими бы флагами ни существовало, - главная цель.

Ну, а дальше, собственно, программные вещи. Которые не мешало бы взять на вооружение новым компартиям - кроме, конечно, явно безнадежных, заведомо отказавшихся от идеи взятия власти и кардинального переустройства общества. Тех, которые тихо идут по пути КПРФ, тех, которые имеют в руководстве агентов ФСБ. Будем надеяться - не все такие. Лично я желаю успеха учрежденной 15 марта 2014 года Объединенной Коммунистической партии (ОКП), чье руководство - мои хорошие знакомые, товарищи и друзья.

Если кто сочтет нижеследующие идеи слишком экстремистскими - обращаю внимание, что я описываю действия не в нынешней правовой системе, а в той, которая, возможно, будет утверждена после «качественного скачка в развитии общества». И, соответственно, все те меры, о которых пойдет речь, будут в тот период считаться абсолютно законными (то есть регламентированными официально принятыми нормативными актами) и, в общем-то, объективно необходимыми. Более того, их, скорее всего, утвердит большинство народа на референдуме - а, следовательно, все вопросы и сомнения будут сняты. А прямо сейчас, пока существует эта власть, конечно, признаю, ничего этого делать не надо - да и невозможно, бессмысленно.

Итак, допустим, АП-революционеры свергли тех (предположительно «либерал-фашистов»), кто сверг нынешнюю власть и устроил хаос. Сумели в этих условиях консолидировать вокруг себя всех тех, кто желает утверждения нового строя, создали альтернативные органы власти и выпустили первые декреты, для значительной массы тех, кто готов их сразу признать в качестве своего координирующего органа. Подавили с опорой на широкие народные массы сопротивление ВП-акторов. В общем, в итоге произошла смена власти, и на руинах так или иначе разрушенного и обанкротившегося прежнего ВП-строя впервые с начала 1985 года восстановлен строй на НП-принципах. Какие дальнейшие непосредственные шаги должны последовать, что должно сделать, на мой взгляд, новое руководство, если действительно захочет вернуть НП-общество? Попробуем смоделировать.

Начнем со сферы «политического пиара». Для начала - сразу же учредить День независимости от мирового империализма - государственный праздник, нерабочий день. Провозгласить принцип полного внутреннего суверенитета (то есть внутренние порядки ни под каким видом не могут быть предметом международных договоров и обязательств - только регламент чисто международных отношений). Публичная декларация новых властей об отказе национального правительства участвовать в негласной координации действий, инициируемой наднациональными империалистическими структурами, об отказе от удовлетворения интересов глобального буржуазного класса с ядром в США. И другим народам мира эту идею предложить - ни одна страна не должна управлять другими странами. И мы не будем, и другим всячески будем мешать в этом, опираясь на угнетенных - тех, кто нужен хозяевам мира в качестве эксплуатируемых, но при этом кому это крайне невыгодно. Об этом опять же в следующих материалах.

Нужно немедленно и безоговорочно опубликовать все попавшие в руки новой власти документы (прежде всего грифованные) со сведениями, касающимися механизмов работы современной мировой империалистической системы, и механизмов взаимодействия национальных управляющих органов с координирующими центрами империализма. Призвать мир подняться на противодействие этой системе, начать продвигать тезис о том, что подобный подход утратил силу, потерял актуальность под грузом неразрешимых противоречий, привел к деградации, кризису, эрозии, распаду, не обеспечивает дальнейшего развития.

Что касается символов. Разумеется, необходимо переименовать все населенные пункты, улицы, станции метро и прочее - обратно, вернуть советские названия. После проверки и расследования, если подтвердятся худшие гипотезы, - убрать имена Андропова и Косыгина, а, возможно, и Жукова (повторяю, после проверки!). Кстати, весьма показательно, что сейчас они «почему-то» присутствуют! Увековечить в топонимике имена Машерова, Рохлина, капитан-лейтенанта Остапенко. Уничтожить истукан Ельцину в Свердловске, убрать его упоминание из наименования университета. Трупы высокопоставленных врагов социализма, «десталинизаторов», «кротов», предателей (добавим сюда Яковлева, Сахарова, Солженицына) - выкопать, сжечь, пепел без лишнего шума ввезти в США и развеять над их территорией.

Надо также демонтировать в Москве VIP-бизнес-центр на Кропоткинской, маскирующийся под новодельный религиозный объект, лишить государственной охраны патриарха. Упразднить религиозную парадигму в культуре и идеологии - фактически официальное положение о необходимости поклонения богу. Лишить церковь всех привилегий и незаконно нажитого имущества, с наложением компенсаций (включая иски от частных лиц, в том числе за моральный ущерб в связи с использованием церковью властного ресурса при нынешней власти). С доведением до хозяйственного банкротства и на этом основании введением внешнего государственного управления имуществом, с постепенным возмещением наложенных судами взысканий.

Власть, как и раньше, в широковещательном идеологическом плане должна строиться на императиве гегемонии рабочего класса - это вовлекает объективно враждебные к эксплуататорскому строю массы в организованный политический процесс и дает полную легитимацию на сколь угодно жестокие действия в отношении «антитрудовых» элементов. Властная ткань - революционеры и сознательные (простой критерий - не мечтающие о статусе буржуа) трудящиеся, в основном рабочие, в их взаимообусловленности и органическом единстве (впрочем, по сути, ничего нового!) На этом принципе сверху донизу создать систему временных Советов с исполнительными комитетами (до запуска системы прямой демократии после чистки общества), а также провести все необходимые референдумы по закреплению основных итогов смены политического строя и базового экономического курса.

Предстоит создать свои силовые структуры и государственный аппарат вместо нынешних. В частности, очень важно помочь армии в избавлении от «крыс». Обязательно направить комиссаров в войска! С помощью самих же военных, которые сохранили верность идеям служения Родине, которые готовы служить трудовому народу, организовать чистку. Коррупцию и моральное разложение в виде культивирования человеконенавистнических норм казарменного общежития (в том числе с подтекстом межнациональной розни) необходимо квалифицировать как диверсии, направленные на подрыв обороноспособности государства - равно как и попустительство этому. Можно даже изначально организовать вброс от имени какого-нибудь подставного врага «из-за бугра» с призывом ко всему этому, и на этом основании всех последующих виновников обвинять в выполнении этого призыва. Необходимо, по сути, восстановить сталинский морально-политический климат в армии и на флоте.

Касательно дальнейшего военного строительства - очевидно, что вооруженные силы народного государства должны быть непобедимыми, как и до контрреволюционной перестройки, быть способными в случае необходимости одержать победу над империализмом пусть даже ценой гибели земной биосферы. Вооруженные силы должны быть способными вести боевые действия против сколь угодно сильного и технически оснащенного противника, иметь самую современную технику, находиться в рамках парадигмы войны текущего, а не прошлого поколения. Понятно, что в войнах фактически участвуют не только армии, а оружие - далеко не только «металлическое». Но все же порой за «традиционными» войсками, если они оснащены нормально, остается последнее слово.

Нужно создать, как и век назад, «новое издание ЧК» (да-да, с подвалами!) для смертельной борьбы с неизбежными попытками антинародных заговоров. Лучше пойти на адресные жестокие зачистки, чем допустить гражданскую войну - она предотвращается досрочным уничтожением тех сил, которым выгодна. К созданию «ЧК» нужно подходить предельно тщательно. Необходимо туда призвать на службу людей без опыта работы, буквально от станков, с водительских кресел, из инженерных контор, с преподавательских кафедр и студенческой скамьи - а также из армии. Мы помним, что именно высокопоставленные сотрудники спецслужб составляют ядро нынешнего ВП-строя, и надо подходить к этой проблеме соответствующим образом. Мы помним, что пресловутое Пятое управление боролось с диссидентами как с искусственно созданными спарринг-партнерами, для отвода глаз и оправдания своего существования и своей работы, у которой была и темная - главная - сторона. И, соответственно, учитывая исторический опыт, на мой взгляд, необходимо прописать невозможность занятия высших государственных постов лицам, когда-либо служивших в органах госбезопасности (даже в пределах только социалистического строя, не говоря уже о нынешних). И - постоянный контроль над «конторой» со стороны особой службы, непосредственно подчиняющейся Верховному совету.

Необходимо сформировать народную милицию, причем не на базе существующей полиции, а также «с нуля». Безоговорочно упразднить «центры противодействия экстремизму», с чисткой и привлечением их бывших кадров к уголовной ответственности за злоупотребления.

Кроме того, надо сформировать вооруженную рабочую гвардию - из рядовых сознательных (то есть не мечтающих о собственном капитале) трудящихся. А также из лиц, особо пострадавших от капитализма, бедных, чьи родные, к примеру, умерли от отсутствия средств на медпомощь. Ее силами (и не только вооруженной помощью, но публичной легитимизацией), к примеру, жестоко расправляться с выступлениями фашистов вроде «евромайдановцев». Костяк, ядро гвардии - Корпус стражей революции, из особо проверенных, прежде всего в рамках реальной предреволюционной деятельности, бойцов, на освобожденной основе, с защищенным бюджетным финансированием и своим арсеналом.

Кроме того, при Верховном совете - свои вооруженные отряды, подчиняющиеся только ему, осуществляющие в том числе силовое обеспечение деятельности высшего антикоррупционного органа на территории всей страны при необходимости.

Обязательно - восстановить упраздненный Ельциным народный контроль! С первых же дней существования нового государства!

Массово возбудить уголовные дела (к врагам применить даже действующий уголовный кодекс, они все по нему проходят; по делам об измене Родине - элементы советского УК). При этом источниками первичной информации будут в том числе заранее, до революции, созданные народом, НП-гражданами, обвиняющие базы данных, предварительно по возможности верифицированные. Для работы с теми, кто успеет убежать за границу, новая власть должна создать специальную структуру, которая, не считаясь с затратами и невзирая на наличие у фигурантов нового гражданства, будет производить аресты или приводить в исполнение приговоры, вынесенные заочно. Дела, разумеется, для мировой общественности должны публиковаться в открытом доступе.

Необходимо отменить все материальные привилегии для власть имущих, кроме тех, которые обусловлены непосредственным доступом к каналам управления и личной безопасностью - это критерий НП-общества, такой подход отсекает тех, кто идет во власть за материальным статусным благосостоянием.

Надо провести тщательную проверку всех чиновников, относящихся к «номенклатуре» (группа А), которые сейчас нами правят, а также начальников в силовых структурах, судей, прокуроров. На каждого (без исключения, включая вышедших на пенсию!) завести фильтрационное дело и собрать туда все сведения, жалобы, свидетельства, анализ личного благосостояния и банковских проводок. Под жесткую документально оформленную ответственность проверяющих, членов «особых фильтрационных жюри». После чего решить - или разрешить дальше работать в органах власти, или уволить, или отдать под суд. Аналогичные фильтрационные дела - на владельцев коммерческого капитала выше определенной планки (но про экономику - отдельная статья).

Необходимо провести конфискацию собственности сверхбогачей, переоборудовать дворцы в санатории и музеи.

Конечно же, нужно учредить новые суды, с прежним названием - народные суды, с народными судьями и народными заседателями, избираемыми населением из реестра каждой из этих должностей.

Далее необходимо создать, по сути, особую ветвь власти - единую Кадровую службу. Подробно о ней я писал в статье «Новое общество, новые люди, новые решения». Ее задача - пресечение отныне и навсегда доступа к статусным благам (благодаря «вкусным» должностям) по критерию ранговой силы и умению вести свою команду в конкурентной (с расталкиванием локтями) среде. Принципы такие. Каждому - воздаяние исходя из величины благ, которые он предоставил всему общества. Управленческие полномочия есть не привилегии, а ответственность. Кадровое движение - не по воле победителей, а реализуя заранее прописанные алгоритмы в ходе прозрачной и гласной процедуры под конкретные утвержденные нужды развития организационных систем. Постоянный антикоррупционный контроль, опираясь на трудящиеся массы. Конкурс на должности должен происходить по баллам, причем работающий в данном подразделении имеет дополнительные баллы исходя из количественных показателей опыта. Уже работающие начальники, подбирая подчиненных, не назначают конкретного человека, а выставляют обезличенные требования - а дальше идет подбор объективно наилучшего. Все это протоколируется и публикуется для широкого общественного контроля.

Кадровая служба должна иметь возможность собирать оперативную информацию в пределах своей компетенции, в том числе проводить официальные допросы работников. Также ей надлежит передать полномочия отдельно (то есть силами выделенного «антиблатного» управления в ее составе) отслеживать карьерный рост детей высших должностных лиц, и если они явно превосходят в «достижениях» средний уровень, то реагировать, выявлять клановые связи. Материалы в этом случае передаются в спецкомиссию Верховного совета и подчиненным ей службам.

На ответственные должности необходимо пускать только людей из соответствующего реестра, который формируется Кадровой службой совместно с Советами и судами - причем учитываться должны прежде всего моральные качества (профессиональным умениям можно доучить при необходимости). Причем в сфере высшего управления должны быть АП-люди не только по каждодневным текущим видимым проявлениям (они могут быть и притворными), а те, кто имманентно является АП. И это нужно уметь распознавать, лучше всего - точными техническими средствами. Ибо главное - честность, а не командирская авторитетность или компетентность. Честность не дает отказаться от долга, а при отказе от долга иные качества становятся бесполезными и даже опасными. Выбирая между высочайшим профессионалом и беззаветно преданным идейно - назначать начальником только идейного, а профессионала - в советники, в эксперты, в работники аппарата, возможно, с более высокой оплатой, чем даже у руководителя.

Очевидно, что на ответственных должностях не должно быть в принципе поклонников «западного образа жизни» - к власти должны допускаться только те, кто ненавидит капитал, кто в США любит только таких, как Брэдли-Челси Мэннинг, Эдвард Сноуден, Ричард Столлман, Оливер Стоун, Майкл Мур - а не их государство, не богачей, не ВР. Должен быть также введен запрет на владение зарубежной недвижимостью, бизнесом и счетами.

Высший же центр принятия кадровых решений должен быть не в структурах типа Политбюро, а в Верховном совете, на основе материалов Кадровой службы и с учетом мнения Ордена Хранителей (высшего реестра АП-людей).

«Системный интегратор» высшей власти в стране - аналог Политбюро (человек 12-15), только в рамках общегосударственного аппарата, а не партии - должен работать (по крайней мере текущее большинство его состава, за вычетом отдыхающих, командированных, болеющих в данный момент) вместе в физическом смысле, даже их жилые квартиры должны находиться рядом, с общим ситуационным залом и прочими необходимыми помещениями на этаже. Никакого «генерального секретаря» - ибо все рядом, все (большинство) здесь и сейчас, как минимум один постоянно, вне зависимости от времени суток, дежурит на Главном пульте, при заседаниях модератор каждый раз ротируется. (Но Верховный совет в любом случае - выше всех органов власти, а сам народ в совокупности - наивысшая инстанция). На самой высшей позиции в государстве (в отличие от структурных подразделений, где должно быть исполнительское единоначалие) - никакого одного «альфа-самца»! Во веки веков! Это принципиальный момент!

Представители власти, особенно высшей, должны принудительно сменяться по завершении определенного срока пребывания на должности, нужно ввести механизм постепенной ротации в высших органах, включая Политбюро. Также должен быть установлен возрастной предел для занятия особо важных должностей. При этом быть советниками, экспертами, научными работниками, сотрудниками аппарата, выпускать статьи-рекомендации, - разумеется, сколько угодно. Геронтократии не должно быть никогда - это народ в том числе воспринимал как признак слабости власти. Не «грибочки серые мавзолейные» должны быть в высших эшелонах власти - а жесткие, сильные духом, напористые, активные, боевитые, в расцвете сил!

Разумеется, необходимо кардинально перестроить аппарат государственного управления, переписать все законы. Нужно перейти на полностью безбумажное делопроизводство. Вообще, что важно, для реформирования организационных систем необходимы отдельные органы и даже отрасли (с привлечением по каждой из операций на временной основе представителей реформируемой структуры как экспертов), самим им доверять это (самореформирование) неэффективно хотя бы с технологической точки зрения, нужен «внешний оператор».

Что касается деления населения на категории. Представляется необходимым ввести следующие позиции. Первая категория - это Хранители. Вторая - убежденные сторонники социализма. Третья категория - «непротивники» социализма (нейтралы, мирные обыватели, основная категория граждан, «по умолчанию»). Все они имеют права гражданства, права избирать или быть избранными, если не несут наложенного судом срочного наказания в виде некоторых ограничений после совершения преступлений. Далее идут категории, принадлежащие к которым лица гражданства не имеют, но вправе на законном основании находиться на территории страны, пока не будет вынесено иного решения. А именно. Четвертая - постоянно проживающие неграждане, не имеющие гражданства иных стран и не враждебные социализму. Пятая - те же, но зарегистрированные (добровольно или же судом по итогам рассмотрения дел) в качестве убежденных противников социализма (содержимого Базового Блока). Шестая - постоянно проживающие иностранцы. Седьмая - временно пребывающие иностранцы. Восьмая - формально не пересекшие границу и не обладающие в силу этого права на свободное передвижение иностранцы.

Да, открытые противники социализма не должны, на мой взгляд, иметь прав гражданства вне зависимости от происхождения, пусть даже это и «коренные» жители. На каждого негражданина в любой момент может быть открыто депортационное дело, и суд может принять решение о немедленной высылке, в том числе без объяснения причин. Признанные виновными в тех или иных преступлениях, особенно политических, а также с учетом вскрывшихся обстоятельств, могут быть судом дополнительно лишены гражданства и наряду с лишением свободы выведены в пятую категорию. Разумеется, для каждой из категорий - отдельный исправительный лагерь (если осуждены на лишение свободы). Хранитель автоматически покидает высшую категорию в случае признания виновным в совершении любого преступления (но только после вступления приговора в силу, а не как в КПСС, когда из нее исключали одновременно с возбуждением дела).

В реестр пораженных в правах (с отказом от гражданства) обязаны сами записаться противники социализма в фундаментальной его основе (то есть противники Базового Блока) и сторонники прежнего (для нас - нынешнего) строя, западного капитала, власти глобальных буржуазных структур, империализма, США, западной политической системы, клерикального либо «толерастического» тоталитаризма.

Разумеется, только граждане должны обладать правом на хранение и ношение огнестрельного оружия. Возможность получать высшее образование по стратегическим специальностям также должны иметь лишь граждане - или же иностранцы по индивидуальному соглашению или по договору с дружественными правительствами.

Считаю необходимым также коснуться реформы уголовной системы, уголовного права. Какие принципы взять при этом на вооружение?

Нужно безоговорочно восстановить советский УК (с возможными изменениями, но за основу взять именно его). Уголовная ответственность должна наступать за действия, связанные с насилием, сексуальными действиями в отношении неполовозрелых лиц, нанесением материального ущерба и подрывом безопасности социалистического строя.

Во многом, кстати, нужно вернуться к нормам сталинского периода, что касается, например, оборота наркотиков и оружия.

Что это значит? Очень просто.

По первой позиции - на мой взгляд, запреты и кары наносят гораздо больший криминальный ущерб для всего общества, чем цивилизованная аптечная реализация, с регистрацией, совершеннолетним гражданам - при этом с принудительным лечением злоупотребляющих (впавших в зависимость). Ибо свинья грязь везде найдет - если приспичит, будет вместо известного средства от кашля или обезболивающих средств употреблять всякие «крокодилы», «винты», синтетики, бытовые химикаты. Нужно восстановить промышленное коноплеводство (разумеется, для нужд народного хозяйства, а не ублажения деградантов). Нужно, по сути, самым радикальным и очевидным образом уничтожить экономическую базу наркомафии. Фактически людей приучают к этому только потому, что «вещества» в условиях запрета архивыгодно сбывать по цене, на порядки превышающую себестоимость, а спецслужбы, разумеется, получают свой гешефт, стоя над этим. С другой стороны, нужно решительно положить конец практике, по которой власть имеет возможность легко фабриковать уголовные дела против неугодных, одновременно обрекая неизлечимо больных на постоянную нехватку обезболивающих. Государство должно перестать относиться ко всем своим гражданам как к неразумным детям только из-за того, что некоторые (ничтожное меньшинство) лишены разума и губят себя. Воздействовать надо только на тех, кто фактически встал на этот идиотский путь - принудительно лечить в учреждениях тюремного типа. Очевидно, что подавляющее большинство не будет этим заниматься, даже если их снабжать «веществами» бесплатно и за каждое употребление еще и приплачивать наличными по современной рыночной цене дозы. Людям это попросту не нужно, а на здоровье человекоподобных животных, в общем-то, наплевать. Конечно, принудительное приобщение, а также приобщение несовершеннолетних путем обмана, - это фактически нанесение тяжких телесных повреждений, отравление, за это надо жестоко карать, это вне всякого сомнения.

По второй позиции - нужно, на мой взгляд, карать не за хранение оружия, а за его преступное применение (как отягчающее обстоятельство) или приготовление к конкретному тяжкому преступлению с использованием оружия. Как известно, при Сталине коммунисты без излишней волокиты могли носить личные пистолеты. Конечно, оружие необходимо доверять только здоровым гражданам (и только гражданам, а не «лишенцам»!), на которых не наложены судом санкции, каждый ствол должен быть «отстрелян» и зарегистрирован. Участников милиционных формирований трудящихся вообще нужно обязать хранить дома автоматы. Что касается возражений - то сторонники подхода, при котором у «слабых» нет личного средства, удерживающего «сильных» от поползновений, выступают фактически за незыблемость ВП-иерархии в обществе. За то, чтобы наверху оставались «благородные» господа, те, кому «повезло», а «черная кость» чтоб не смела обороняться и компенсировать преимущества ранговых врагов. Нужно также либерализовать принцип необходимой обороны - декриминализовать убийство лица, совершающего открытое преступление либо лица, с явно преступными намерениями осуществившего проникновение на охраняемую территорию и/или со взломом - независимо от иных субъективных намерений последнего и того, что он успел сделать или не сделать.

Также социалистическому государству явно не имеет смысла заражаться модной сейчас империалистической истерией на тему «педофилии». Слишком много внимания свихнувшийся капитализм уделяет подобным проблемам (равно, кстати, как и сексуальным отношениям вообще). Полный идиотизм - как давать десятки лет за хранение «детского порно» на личном компьютере, так и призывать к легализации педофилии, так и принудительно пропагандировать школьникам преимущества «нетрадиционного секса». Здесь нужен такой подход, такой критерий криминализации - безусловно запрещается осуществлять сексуальные отношения, сопряженные с насилием (без добровольного согласия), шантажом, нанесением телесных повреждений, с причинением имущественного и репутационного ущерба, а также в отношении неполовозрелых лиц. За нарушение надо карать - но спокойно, без ажиотажа, без раздувания темы. Что касается чистой информации - то явно не имеет смысла карать за ее хранение и распространение, если она не наносит ущерба социалистическому строю или личным интересам, чести и достоинству фигурантов информационных материалов.

Также, на мой взгляд, нужно отменить и более чем странную норму о «запрете пропаганды несовершеннолетним равноценности нетрадиционных сексуальных отношений». Понятно, что это не что иное, как очередная блажь свихнувшейся путинской власти. Сам я «геев» не понимаю, мне чужда их мотивация, образ жизни и ценности, но в то же время для меня абсолютно очевидно, что проблема - не в «пропаганде», а всё гораздо сложнее. Об этом (а также и о «педофилии») - в одной из последующих статей, посвященных репродуктивно-биологическим принципам. Очевидно, что нельзя насильно никому навязывать никакую из диаметрально противоположных позиций - выработка собственного мнения в интимной сфере должна быть сугубо личным делом каждого (и европейский «толерастический тоталитаризм» также явно преступен, что, в общем, понятно). Единственно криминализируемой пропагандой должна стать лишь антисоциалистическая пропаганда, пропаганда ВП-подходов в построении общества, причем независимо от возраста аудитории и наличия сексуального подтекста. А представители пресловутых «меньшинств», если они не выступают против социализма, не могут по определению быть врагами. А если они еще и воюют против буржуев - то они наши друзья, и какое нам дело до того, чем они занимаются между собой?

Обобщая вышесказанное - мы не должны послушно принимать дискурс деградирующего общества империализма и обсуждать, как нам, настоящим людям, относиться к отдельным второстепенным искусственно раздуваемым проблемам-«громоотводам», которые интересны недочеловекам. Наша задача вообще буржуазный строй уничтожить и на его обломках создать свою НП-мораль, нужную добросовестным трудящимся, лишенным власти «сильных» над собой. В принципе, в СССР она и была создана, и очень даже неплохо получилось - вот советские ценности и надо взять за основу!

Какие еще ненужные простым людям правовые оковы, с помощью которых простых людей «сильные мира сего» держат на крючке, надо выкинуть в мусорную корзину? Конечно же, должен быть полностью декриминализирован и выведен из-под какой-либо иной ответственности некоммерческий гражданский обмен любыми несекретными информационными продуктами, цифровыми копиями культурных произведений.

И уж, конечно, необходимо сразу же убрать явно внеправовую статью УК «оскорбление чувств верующих», а всех голосовавших за нее депутатов и сенаторов обязать выплатить из личного имущества огромные (по миру пустить!) компенсации тем, кто осужден или будет еще осужден по ней.

Понятно, многое из перечисленного для ряда даже сочувствующих социализму людей, в особенности склонных к консерватизму, кажется неправильным. Но ведь очевидно, что ряд проблем в этой сфере были порождены именно капитализмом, и при том же советском социализме их значение было исчезающее малым. Самая главная историческая задача - уничтожить капитализм, власть богатых, ВП-общество, свергнуть во всем мире паскудную эгоистическую власть «сильных». Должен действовать принцип - главные враги общества те, кто совершает коррупционные преступления и подтачивает социализм.

На самом деле, социалистическая уголовная система обеспечивает простым гражданам гораздо больший объем личной свободы, чем капиталистическая. В буржуазных странах продолжается активное закручивание гаек, имеющее своей целью обретение тотального контроля над всеми людьми - прежде всего простыми, заведомо безобидными. Ведь по мере того как в результате развития производительных сил угроза голода отступает, для «людишек» надо придумывать какие-то иные рычаги контроля, «чтоб не распоясались», «знали свое место» (тут же и пресловутая «ювеналка» в уродливом буржуазном исполнении). Явственно ощущается удушливая атмосфера несвободы для НП-людей и свободы для ВП-особей, причем усиленная волей власти, законами, в том числе запретительными, уголовными. Еще со времен Основоположников известно, что уголовное право в ВП-государствах имеет своей целью защиту интересов ВР (господствующих классов) и направлено своим острием против НР (угнетенных, эксплуатируемых, отчужденных от власти). В социалистическом же обществе (НП-обществе), напротив, уголовное право направлено против ВП - тех, кто хочет поживиться за счет простого добросовестного честного неагрессивного человека, против тех, кто хочет реставрировать ВП-общество. Если репрессии капитализма направлены против НР и НП, то репрессии социализма - в отношении ВП, мечтающих стать ВР в ВП-обществе. Насилие над ВП со стороны НП-государства - это защита НР от внегосударственного произвола ВР и потенциального (в случае перерождения власти) уже государственного произвола ВР в отношении НР.

Совершенно иной подход должен быть при социализме выработан по отношению к истинным врагам простых людей, не желающих возвыситься. То есть по отношению к тем, кто использует властные механизмы для личного эгоистического возвышения, к тем, кто «наезжает» на безобидных и провоцирует у них чувство страха и незащищенности, к тем, кто стремится реставрировать ВП-общество, к тем, кто использует административно-коррупционные рычаги для облегчения совершения тяжких преступлений и (или) ухода от ответственности. Их - нужно закрывать на жесткий режим содержания. Людей, вкусивших, даже в раннем детстве, вкус господства над социально слабыми (тех, кто получил от этого садистское удовольствие), исправить невозможно - об этом надо помнить всегда и не быть в плену у идиотских иллюзий.

Вместе с тем должны быть «европеизированы» места для отбывания наказания «бытовиков», а также совершивших мелкие, ненасильственные преступления, в какой-то мере, возможно, даже заранее не запланированные убийства. И, конечно, осужденных за неосторожные преступления, за халатность. То есть тех, где нет стремления к противопоставлению себя обществу и нормальным людям, к возвышению над ними.

Вместе с тем над реставраторами капитализма, как мне кажется, должны с санкции большинства народа состояться жесточайшие карательные мероприятия в рамках временно утраченной правовой парадигмы, берущей начало в октябре 1917 года. Все меры должны подчиняться одному-единственному девизу, наподобие тому, который взяли израильтяне после еврейского холокоста - «Никогда больше!» То есть не считаться ни с чем ради предотвращения повторения 1985-20?? годов. Ни с чем - это значит действительно ни с чем, не оглядываясь ни на какое «мировое общественное мнение», без каких-либо ограничений, ни останавливаясь ни перед какими, даже предельно жестокими мерами. Любой ценой не допустить повторного ухода со Столбовой Дороги Развития Социализма. Никогда больше. И точка.

Не надо испытывать иллюзий. Задним умом уже понимаешь, что относительно нормальное по сравнению с ВП-обществом положение потенциально НР-людей при коммунистах имело место лишь благодаря относительно добровольному согласию высшей власти осуществлять таковое - потом власть «естественным образом» захватили те, кто был в корне не согласен с таким НП-подходом. И сейчас встает вопрос - что сделать, чтобы «никогда больше».

Что нужно для этого? Только одно. Как известно, при наличии непобедимых силовых структур для врагов социализма не остается иного выхода (он эффективный, хоть и медленный, не на одно поколение), кроме как разлагать органы власти путем тайной инфильтрации и подрыва изнутри, путем подтягивания таких же «кротов» и «задвижения» «идейных», путем незаконного использования полномочий для решения задачи личного статусного возвышения. В связи с этим необходимое и достаточное условие для того, чтобы не осталось внутренних причин для реставрации капитализма - всегда вести ожесточенную борьбу на всех уровнях с социальной примативностью. То есть препятствовать любым попыткам злоупотреблять ранговой силой, «отжимать» в свою пользу ресурсы, использовать блат, кумовство, принимать заведомо противоречащие писаным нормативам решения в пользу «своих». Поэтому - выявлять, предавать гласности, блокировать - силами простых людей, не желающих эгоистически рангово возвыситься над другими и в то же время не желающих мириться с участью «низших», попираемых несправедливо. С опорой на простых людей, в интересах простых людей. Чтобы НП сразу же «съедали» ВП-ВР, навалившись скопом, налетев роем. Наиболее очевидные меры - везде и всюду, каждый день, каждый час, не зная отдыха, гадить «доминантам», ставить палки в колеса, высвечивать схемы хищений, кадрового покровительства, «пристраивания» ублюдков. С другой стороны, надо создавать новые структуры, вообще исключающие и наличие кадрового волюнтаризма, и дефицит качественного образования.

Современные информационные технологии это позволяют. Нужен, скажем, публичный онлайн-реестр народного контроля, куда можно добавлять информацию по категориям: «взяточничество», «кумовство», «продвижение родных на элитные места», «распределение госресурсов по личной заинтересованности», «намеренное разбазаривание средств», «изъятие подотчетных ресурсов для личных целей», «сокрытие преступлений». То есть сигналы от граждан - не строго по статьям УК, а перечисление коррупционных категорий для максимальной наглядности, для облегчения первичной сортировки и мониторинга. Очень важно - если простой человек со стороны (или идейный подчиненный) видит коррупционную схему, он может обратиться как в «органы», так и параллельно в народный контроль, его информация вывесится публично сразу.

Нужно культивировать атмосферу всеобщей ненависти к коррупционерам, к стремящимся к статусному потреблению за счет ранга и хищений, ибо они - именно они! - и стали питательной средой для развала СССР. История наглядно показала, что главным врагом для социализма является коррумпированность лиц, имеющих властные и распорядительные полномочия. Поэтому представляется необходимым развернуть эшелонированную систему противодействия коррупции с опорой непременно на простых рядовых тружеников, не мечтающих стать «господами». Чтобы они буквально травили тех, кто осмелится вновь пойти по пути перестройщиков.

Правда, реальная практика свидетельствует, что коррумпированные власть имущие - далеко не идиоты и могут, используя свой статус и авторитет, сами использовать такой инструмент, как донос, против тех, кто их уличил в преступлении. Один из моих прадедов, простой московский рабочий с завода Ильича, сам стал жертвой подобной подлости со стороны депутата-«коммуниста» в 1937 году. Так что надо и это иметь в виду. Что же противопоставить подобной опасности? Конечно же, более совершенные технологии, новые принципы организации, контроля, назначения на должности, учета личных качеств, реформу образования, жилищную реформу, а главное - гласность, прозрачность, предельную рациональность процедур распределения благ, организованность простых людей, оперативный публичный обмен информацией.

Что еще не так очевидно, но представляется важным - нужно ввести полный запрет начальникам, начиная с определенного ранга, обсуждать служебные темы в нерабочей обстановке - только по заведомо прослушиваемой и записываемой служебной связи (в том числе сотовой, компьютерной) и в кабинетах под запись, с возможностью архивирования и незаметного контроля внешними органами. Само по себе уклонение от этого должно квалифицироваться как должностное преступление. Если даже вдруг приспичило в нерабочей обстановке обсудить что-то очно - надо включать служебный коммуникатор-криптофон, связываться с сервером автоматического архивирования разговоров и только тогда говорить.

Для противодействия заговорам более высокого порядка (например, жертвами которых стали Брежнев, Черненко, Машеров и другие) - нужен прямой немедленный допуск (по всем известному древнему паролю «слово и дело») к руководителям государства (Политбюро) для тех, кто знает о заговоре с целью убийства высших лиц и свержения социалистического строя. Должны полагаться огромные преференции (единовременное гигантское вознаграждение, пожизненная персональная пенсия) и амнистии за любые прошлые преступления тем, кто, будучи причастен к заговору, сдаст организаторов и подельников. Чтобы, к примеру, простой исполнитель, который участвовал бы в убийстве наподобие убийства Машерова, мог бы стать легальным мультимиллиардером по совокупности, если бы сдал гебьёвых гадов, которые впоследствии уничтожили СССР. Такой человек сразу помещается под охрану, вызывается случайным образом кто-то из «простых» армейских офицеров из близлежащих воинских частей (вместе с семьей), формируется отряд вооруженного прикрытия, человек помещается в спецапартаменты - далее следствие, суд и публичная квалифицированная казнь заговорщиков. Если донос заведомо ложный, то, понятное дело, - суд, как вариант - психушка.

Для выявления лиц, склонных к тайной враждебной деятельности против социализма, можно применять и провокации в духе ФБР США (вербовка под видом реального заговорщика, а «клюнувший» на это - осуждается). Но принцип обязательного наличия всех четырех компонентов состава преступления все же должно быть. Объективная сторона здесь такая на самом деле - не приготовление к собственно преступлению, а приведение себя самого в состояние готовности и желания свергнуть строй - это само по себе преступление (достаточным критерием объективного доказательства является готовность согласиться на измену, пусть даже она исходит от агента под прикрытием). То есть должна быть криминализирована готовность «перейти черту» в деле уничтожения НП-режима, слива информации врагам, нанесения ущерба руководителям, которые официально от Базового Блока не отказывались, не предали народ. Ибо человек, пусть даже в ходе провокации, переходит барьер, давая, пусть даже замаскированному агенту, согласие на активные действия и тем самым повышает степень своей опасности для общества, изготавливает из себя самого «орудие преступления», средство расправы с народным строем.

Для борьбы с преступностью и бесхозяйственностью нужно везде - на улице, производстве, складах, развлекательных заведениях - понатыкать дешевых видеокамер в ведении МВД с возможностью автономного питания, опечатанных милицией, вести трансляцию в сеть для всех, с возможностью автоматического затребования записи. Нужно предусмотреть возможность копирования на личный локальный носитель в режиме реального времени материалов, записанных любыми публичными видеокамерами наблюдения, обозревающих открытые для всех пространства (несекретные). А также добавление своей камеры на своей площадке в единую сеть за свой счет (например, чтобы на Ленинский проспект смотрела и не отключилась в нужный момент - впрочем, живущие там и сейчас могут это сделать ради принципа, это уже копейки стоит).

И не только бороться против злоупотреблений во власти. Надо создать обстановку нетерпимости по отношению к тем, кто и на «бытовом» уровне склонен агрессивно унижать других. «Крутых» надо жесточайше укоротить, определив им место у параши. Нужны свирепые кары по отношению к «этническим бандитам», к агрессивным националистам, к иным деструктивным лицам, склонным от лица «своих» «нагибать» «чужих». Настоящим людям нужна безопасная среда обитания, свободная от бешеных павианов. Еще нужно предельно жестоко избавить учебные заведения от террора агрессивных зверенышей по отношению к мирным спокойным детям. И еще о «братьях наших меньших», сюда же, до кучи - я убежден, что, к примеру, частное разведение бойцовых пород собак должно быть квалифицировано как уголовное преступление. Ибо нормальному человеку такой биологический мусор даром не нужен (разве что вырастить и продать), это именно средство «нагибания» сограждан.

Итак, с примативностью надо самоотверженно бороться, на всех уровнях, во всех аспектах, с опорой на массы «сочувствующих» данным установкам. Именно социальная примативность есть главный враг победившего (вроде бы) социализма. Если не бороться - примативность сожрет социализм (что мы и имеем на сегодняшний день).

После того как компартия избавила народ от тех проблем, от которых она обещала избавить обездоленные массы в 1917-1922 (благодаря чему массы и поддержали), надо было ставить явно другие рубежи, в частности, ради чего все это и делалось (НП-общество, познание и преобразование). А без Великой Цели закономерно началось разложение. СССР рухнул, потому что борьба против примативности велась слишком однобоко, не на всех уровнях общества и не во всех сегментах. Поэтому надо беспощадно бороться с семейственностью, местничеством, клановостью - и расценивать все это не иначе как вариацию подрывной антисоциалистической деятельности. В условиях социализма каждый, даже самый мелкий эпизод противодействия тому, чтобы кто-то «рангово урвал» - это эпизод глобальной революционной борьбы.

Наконец, необходима на уровне закона инструкция низовым массам, легитимизирующая противодействие ВП-проявлениям, а также механизм их огласки, и прежде всего если это касается оборотней-руководителей. Действует «вечный» неизменный Базовый Блок, и в случае официальной и нескрываемой, декларируемой попытки его ревизии со стороны должностных лиц - обязанность гражданам бороться вплоть до убийства реформаторов, если иными способами нового Горбачева не остановить. Со своей стороны, Хранители (из числа которых только и должны формироваться высшие эшелоны власти) должны произносить публичную записывающуюся и доступную всем в онлайн-архивах клятву не щадить жизни ради социализма и коммунизма и призыв убить их в случае предательства. В присяге военных - обязательство организовать военный переворот в случае официального (и только официального!) отказа правительства от социализма, от Базового Блока (казус Валерия Саблина - не то, ибо он восстал тогда, когда официально отказа от социализма еще не было).

А вообще - чего ждать от народных масс? Как они будут себя вести, каких схем продвижения индивидуальных и коллективных интересов придерживаться? Мне представляется, что, к сожалению, значительное количество людей, вопреки соответствующим утверждениям, именно коллективисты. Но это - ВП-коллективизм, это злокачественная консолидация, на иерархических, а не эгалитаристских принципах. Угодливость перед более сильными, попирание более слабых. На самом деле, по большому счету, уж лучше бы все были индивидуалистами и, рационально и объективно правильно просчитывая варианты, руководствовались исключительно своими шкурными материальными интересами. Ибо, как известно, большинство - при технологически бурно развивающемся социализме - в материальном плане выигрывает гарантированно. Но на самом деле огромная часть людей руководствуются интересами иерархии, отказывая даже себе и своей семье во всем ради «социальной русской рулетки» - а на самом деле ради ВР, ради самих принципов, ради ВП-системы. Ибо в организмах стайно-иерархических животных «зашито» стремление жертвовать всем ради «генного авангарда» коллектива - то есть ВР-особей. Поэтому не надо цацкаться. Если ВП хотят поиграть в «русскую рулетку», то им надо это жестко запретить ради их же блага, и к тому же они обязаны уважать интересы тех, кто не хочет рисковать и жить в условиях социального мира, солидарности и спокойствия.

Как же побороть желание перегрызть друг другу глотки ради лишения ближнего своего права голоса? Представляется, что эффективно разрушает ВП-конструкцию, описываемую принципом «кто сильнее, в пользу того и принимаются властные решения», именно прямая демократия, о необходимости внедрения которой говорилось выше. То есть схема, при которой в принципе не выделяется некая «элита», которая только одна и имеет право на принятие содержательных конкретных решений, а такую возможность всегда (если захотят) имеют все граждане (по крайней мере те, кто не поражены в правах за конкретные доказанные судом кодифицируемые нарушения).

Прямая демократия надежно убивает иерархические амбиции ВП-претендентов, направленные на то, чтобы от управляемой массы отделиться и над нею возвыситься. Она рождает вместо эгоистической конкуренции солидарную ориентацию на мнение масс и вынуждает выполнять их декларируемую волю. Массы, участвующие в прямой демократии, являются высшим арбитром, за ними остается последнее слово. Прямая демократия представляет собой иной механизм легитимации решений, затрагивающих судьбы людей, в отличие от итогов конкурентных войн людей и их групп - рациональные прозрачные процедуры назначения и возможность каждому гражданину (кроме лишенных по суду) принять официально зарегистрированное политическое решение.

При прямой демократии, даже если голосовать будут в большинстве ВП-люди, все равно равнодействующая будет по сути своей НП. Ибо против себя, против своих шкурных интересов непосредственно и содержательно все же голосовать не решатся. Все же разум не позволит напрямую отдать свое имущество наиболее доминантному, даже если инстинкты в соответствии с миллионолетней программой будут заставлять предоставить такому субъекту полную власть над собой. Да - это не голосование за ВП-персоналии, не голосование за альфа-вожаков по павианьим критериям. Увы, значительное количество будет, даже не всегда осознавая это разумом, мечтать о том, чтобы лишить всех права голоса и решать по результатам животно-ранговых схваток - но когда будет внедрена прямая демократия, сделать откат будет уже крайне затруднительно.

Вот именно так и надо разрубить этот «гордиев узел» в конфликте интересов, имеющий ВП-суть. Из-за того, что значительная часть населения является ВП, АП-революционерам, чтобы «подгадить» этому, придется фактически насильно, преодолевая подспудное сопротивление многих, вводить прямую демократию, которая резко затрудняет ВП-схемы доминирования, даже вопреки желанию большинства, желающего лишь взобраться повыше (хотя все же вряд ли это большинство). Вот, например, как сейчас в Таиланде - ВП-оппозиция открыто выступает против даже представительной (!) демократии, потому что там, как ни странно, сформировалась устойчивая и непродажная НП-сила, за которую голосуют большинство трудящихся.

Кстати, когда ВП говорят, что в каком-то обществе «победила демократия» - это значит, что там победила свобода возвышаться за счет других и свобода увеличивать свою власть за счет уменьшения фактической свободы и возможностей других при сохранении (возможно) формального равноправия. То есть либерализм в понимании ВП - это на самом деле не диктатура официальной власти как она есть, а фактическое угнетение высокоранговым (победителем конкурентной борьбы за ранг - сейчас он один, потом другой) низкоранового, минуя госаппарат принуждения.

Очевидно, «сильные мира сего» резко против непосредственной демократии. И если АП-революционерам предстоит «перебивать» идею демократии, то только требованиями непосредственного голосования, как более прогрессивными и выбивающими все пропагандистские козыри из рук врагов. К представительной демократии и всеобщему избирательному праву элиты сумели приспособиться, к возможности каждому в любой момент «одним кликом» отменять законы и убирать из власти навсегда ими же назначенных людей элиты не приспособятся никогда. Поэтому мы должны стать радикальнее самых радикальных демократов и либералов. Вообще, наша задача - стать более демократичными даже по формальным признакам, нежели Запад, с большей свободой информации, с большей прозрачностью власти и судебной системы. И при этом не допускать цифрового тоталитаризма и слежки, мелочного ВП-контроля над семьями, навязывания абстрактной толерантности без избавления от ВП-произвола.

Но не надо демократию при этом понимать вульгарно! Должен, как уже было не раз сказано, быть неизменный фундамент правовой системы - Базовый Блок («ниспосланный», а на современный манер - «научно установленный», ведь нельзя же простым голосованием утвердить, что масса Солнца больше массы Луны). И если вдруг выжившее из ума большинство народа с помощью прямой демократии вдруг проголосует против прогресса и за социальное неравенство, то народу все равно должно быть отказано в реализации его воли, ибо это противоречит законам развития материи. Или, как вариант, эта земля - для сторонников именно такого базового подхода, и если что-то не нравится, лучше свалить; в любом случае надо сторонникам НП-общества предоставить возможность здесь жить и развиваться.

В «первом СССР» была «засада» - из-за очевидной невозможности по техническим причинам ввести механизм прямой демократии реальной гарантией сохранения НП-строя должна быть воля верховного вождя. Так фактически сложилось в ходе внутрипартийной борьбы. Но его же смерть (убийство Сталина) или измена (приход Горбачева) - его одного - обрушивало всю систему так же гарантированно, в обоих случаях (от выхода госаппарата из-под контроля вождя-носителя АП-императива - до запуска открытого демонтажа НП-общества) реализовывалась воля оторвавшейся от народа номенклатуры. Исходя из исторического опыта, можно понять, почему объективно необходим культ личности в неразвитом НП-обществе. Потому что нужен маяк, потому что в отличие от ВП-общества, где есть четкий критерий индивидуального успеха (кто сильнее, кто победил в конкурентной борьбе, тот и правит в эгоистических интересах, и определяет курс), здесь нужен искусственный эталон. То есть в лучшем случае наиболее авторитетнейший и честнейший, абсолютно бескорыстный человек, у которого - презумпция окончательной компетентности, за которым последнее слово (Ленин, затем Сталин, в масштабе БССР - Машеров). В этом - и сила, и слабость этой ступени (далеко не последней!) развития НП-общества.

НП-общество в СССР рухнуло не только потому, что количество АП-людей в результате Великой Отечественной войны сократилось (это вообще не показатель, в Индии ничтожный процент англичан эффективно держал в узде многочисленное местное население). А из-за недостаточного развития механизма социальной связности, заточенного именно под НП, и отделения одних от других (чтобы было сразу ясно, кто есть кто, как, например, у Кира Булычева с кошкообразными разумными существами с цветными глазами). Очевидно, что НП-людей и сейчас хватает, и нужен специфический механизм для них, и только для них.

Требование опираться именно на НП, развитие социальных процессов в интересах НП-людей - это по-настоящему новое, прогрессивное, это реальная перспектива в противовес устаревшим неэффективным и опасным схемам построения общества. Сторонники ВП-общества - тупиковая ветвь эволюции, равно как и обезьяны. Пусть не все - сторонники НП-общества, но Люди, не побоюсь утверждать категорично, - только они. И у них, у Людей, должна быть (как в случае, если власть - их, так и в случае, если власть - пока не их) своя «гражданская фракция». «Фракция», свободная от ВП в ее составе, обладающая определенной степенью управленческой, информационной, коммуникационной и ресурсной самодостаточности. При традиционном «партийно-конкурентном» подходе к политической борьбе всегда будут побеждать ВП. Поэтому - сначала отделить интересы НП от интересов общества как целого (как бы это непривычно ни звучало), и затем «физически», на индивидуально регистрируемой основе, выделить НП-людей и добиться обретения ими собственной самостоятельной субъектности.

Социалистическое государство - это государство не для НР в ВП-обществе, а для НП. Это принципиальный момент. НП-человек - это человек добросовестный, трудящийся, полезный для общества, готовый не доминировать эгоистически (по итогам ранговой конкуренции) над другими ни лично, ни в составе группы «своих». А ВП-человек - это тот, кто рассматривает иных, «не его круга», людей, пусть и НП, для него заведомо неопасных, как «чужих», над которыми неплохо бы и возвыситься, и подвергнуть угнетению, и «отжать» в свою пользу. ВП в принципе не должен восприниматься как добросовестный гражданин, имеющий права.

Из пропагандируемого ВП-идеологами факта, что люди - неодинаковы (мол, одним суждено править, наслаждаться, попирать «низших», другим - подчиняться, пахать и ублажать «высших»), мы смело извлекаем парирующие выводы - что власть должна быть только в руках АП, фактическое право на принятие государственных решений должны иметь только НП. Да, да, да, люди разные, и именно поэтому по системе управления должна быть Сепарация.

Причем, что важно, я не считаю, что для каждого человека его принадлежность в этом выборе предопределена от рождения. Гены значат очень многое, но далеко не всё. Если даже гражданин имел ВП-убеждения, а потом вдруг под воздействием жизненных обстоятельств, аргументов понял историческую правоту НП-подхода - то он «наш», что бы ни было раньше. И наоборот. Человек - не кусок гранита, он способен меняться. Главное, конечно, чтобы смена убеждений была искренняя, а не притворная.

Итак, после революции надо делать упор именно на прямую демократию, на доступ всех желающих к техническим механизмам официальной публичной регистрации своей политической воли. Но, конечно, это не для всех. Сначала общество необходимо основательно почистить. В новое общество ни в каком виде (ибо неисправимы принципиально) не должны войти следующие категории (то, что с ними нужно сделать конкретно, пусть решают оставшиеся десятки миллионов). Реставраторы капитализма (по сути, изменники Родины), обманом внедрившиеся в структуры Советской власти с целью ее уничтожения, отодвинувшие или убившие идейных сторонников социализма. Лица, «статусно» обогатившиеся в результате пользования явными преимуществами в форме административного ресурса (власти). Лица, совершившие тяжкие преступления даже по нынешним законам, но ушедшие от ответственности благодаря использованию властных рычагов (своих собственных или через содействие близких людей). Судьи, допускавшие заведомо неправосудные вердикты в одиозных делах (есть, кстати, такая картина - «суд Камбиса»). Агенты влияния правительств империалистических стран. Фашисты (по сути, сторонники жесткой диктатуры «рангово сильных» над «рангово слабыми», «своих» по происхождению над «чужими» по происхождению). Лица, считающие, что должны быть убиты те, кто «не так верит» в высшие сверхъестественные сущности или не верит вообще. Лица, выступающие за падение НП-общества (не блаженные эльфы, искренне выступающие против несовершенства или вынужденных жестокостей НП-строя, а именно враги базовых норм). Лица, выступающие за уменьшение территории государства.

Сторонники капитализма, фашизма, подчинения Западу, продвижения интересов «ядра» империалистической системы (не прогрессивных ценностей, а именно повиновения Европе и США) при новой власти не должны рассматриваться как «свои» и имеющие право голоса даже в меньшинстве - а как враги на войне, заслуживающие соответствующего этому императиву воздействия. Обеспечение влияния иностранных структур на внутренние процессы в стране, в том числе изменения во власти, ее ненормативный (в том числе с подлогами) захват - не что иное как государственная измена. А измена, особенно сопряженная с насилием, с убийствами, с попытками путем подлога внедриться во власть, должна караться без вариантов только смертью.

Те, кто считает, что вместо того чтобы встроиться в мировую систему империализма на условиях ядра, надо самим стать ядром, что надо соперничать на ВП-принципах, - неправы, но они неопасны. Тех же, кто считает, что надо подчиниться, потому что «та сторона» - «сильная» и доказала тем самым свое право управлять - надо обезвреживать безоговорочно.

Те, которым со стартовыми условиями «повезло», должны оцениваться следующим образом. Люди, которые приветствуют ликвидацию барьеров на пути талантливых и желающих учиться и квалифицированно трудиться выходцев из низов, готовы помогать, - заслуживали и заслуживают уважения. Те же, кто выступает за сохранение врожденных привилегий, - заслуживали и заслуживают репрессий вплоть до смертной казни.

Еще надо всегда помнить, что вести себя требуемым образом и иметь реальные убеждения не одно и то же. Подонки будут скрывать свои истинное лицо, будут пытаться вступить в правящие круги, даже если там не будет никаких материальных привилегий - только потому, что главное для ВП - власть, а не собственность, право решать за других. Поэтому нужно установить норму - во власти могут быть только убежденные сторонники Базового Блока, АП-императивов, и это жестко отслеживать (порой это даже видно по маркерам поведения, по инцидентам). За попытку внедриться в органы власти, скрывая свои антикоммунистические убеждения, должна быть установлена смертная казнь, как за государственную измену, и заключение для близких родственников (в случае поддержания связей) - за недонесение. Необходимо предписать под страхом смерти выходить из власти и признаваться, если в голове появились сомнения в правильности Базового Блока (оставлять места во власти убежденным сторонникам коммунизма). Если же (как вариант) человек во власти, пусть изначально и «идейный», эволюционировал в тайного антикоммуниста и приступил к подрыву системы изнутри - это также измена, это должно караться предельно жестоко, и отвечать должны также и родные преступника (фактор устрашения). Уточнение касательно реестровой принадлежности в данном случае - если появились сомнения, но они все же не дотягивают до отрицания - то выход в категорию «обычный гражданин», а если стал противником - то в категорию «постоянно проживающий негражданин - противник строя».

После ввода механизма прямой демократии надо однозначно запретить гражданам протестовать на улицах (в том числе как протестовали шахтеры-контрреволюционеры). Если человек видит недостатки, он должен актуализировать проблему, донести до общества, убедить, добиться проведения в жизнь. При этом он обязан помнить об ограничениях Базового Блока. А также о том, что противники социализма не являются гражданами - но это и справедливо, зачем сторонникам эгоистической социальной конкуренции давать какие-то права? Чтобы они устроили новую перестройку? Поэтому провести через референдум норму - если кто-то во веки веков начнет, используя насилие, выступать против социалистической власти - разгонять, сажать и при необходимости расстреливать их, даже если это рабочие, шахтеры. Но только в том случае, если власть не отказалась официально от Базового Блока, а выступление осуществляется с целями, Базовому Блоку противоречащими!

На мой взгляд, и буржуазные политические формальные свободы как таковые не надо отменять, равно как и вводить цензуру. Нельзя лишать людей права на свободный доступ к информации. Не с этого конца надо заходить с целью пресечения враждебных атак. Опасность - не в свободном циркулировании враждебных идей, а в том, что их носителями могут являться люди, имеющие соответствующий авторитет, права и возможности. Поэтому пусть будет свобода слова, и ограничения в Интернете также не нужны вообще. Но при этом должен действовать особый орган - Идеологическая служба (подотчетная Ордену Хранителей, практически как ветвь власти, наподобие Кадровой службы), занимающаяся идеологией и культурой (сутью, а не хозяйственным обеспечением), уполномоченная выражать официальную позицию по соответствующим вопросам, отслеживать контент в пределах своей компетенции, присваивать категории, продвигать, реагировать. Также порой достаточно просто-напросто отказывать в содействии силами и средствами государства в распространении идеологически вредных, ВП-вещей, не делегировать идейным противникам авторитет (вплоть до лишения статуса «своего», лишения гражданства).

Очевидно, что деятель культуры, который не на стороне бедного, но честного в ВП-обществе, который не на стороне «простого» труженика (не опустившегося, не люмпена) в НП-обществе - тот деятель культуры суть мразь и быдло, которому трибуну давать не только глупо, но и преступно. Деятель культуры, который не возвышает свой голос против богачей и угнетателей, а находится на их стороне, есть подонок, достойный лишь изгнания или казни. Но даже в этом случае не должно быть блокировки информации, которой занимается путинский режим. Несодействие ресурсами со стороны государства (неприкрытие авторитетом) вкупе с недопуском во власть (занесением в реестр «чужих») и ответственностью за подрывные действия - совсем не то же самое, что блокировка! Порой достаточно не допускать того, чтобы негодный культурный продукт был выработан от имени, при поддержке и на средства государства.

Вместо блокировок нужно умелое, профессиональное, не топорное, с применением современных PR-методов, идеологическое парирование, сильный госзаказ в культуре со строжайшей госприемкой. А также персональная ответственность генераторов контента и его потребителей, если они переходят на позиции врагов. Пресечение должно быть на уровне конкретных людей, которые воспринимают свободно распространяемую враждебную социализму информацию как свою или чужую: если ты враг человечного и разумного общества - значит, не наш, чужой, лишенец, хоть и живешь пока тут. А если свободно получаешь такую информацию, но она тебе ненавистна или хотя бы неинтересна - значит, ты свой. Должны лишаться гражданства те, кто считает правильными антикоммунистические идеи (в базовой основе, что, мол, «сильные» должны нагибать «слабых», а не неприятие реальных вненормативных эксцессов и излишней, по их мнению, жестокости). Антикоммунисты же во власти, скрывающие свои истинные убеждения, должны быть, как выше было сказано, казнены. Также должны караться в уголовном порядке активные организационные действия по подрыву НП-строя.

Конечно, все вышесказанное может показаться или диким, или избыточным, но что делать, чтобы потом предотвратить новую хрущевщину, горбачевщину? Пока не сформировалась база для качественного более совершенного способа производства с несравнимо более высокой производительностью труда - придется поддерживать НП-общество вот такими отчаянными искусственными усилиями, как в КНДР (у них же - все пока получается, даже наследственная власть Вождя на самом деле в условиях осадного положения, как ни странно, наилучший выход!)

При этом представляется необходимым, чтобы жестокие расправы осуществлялись только через референдум персонально по каждому (если не расстреляли на месте, например, участников ВП-протестов с санкции специального «оперативного дежурного судьи»). Чтобы ни одна сволочь не могла вякнуть насчет «преступной власти» - казнит сам народ!

Хотя все же надо быть гибкими, наверное, и помнить, что высшей мерой социальной защиты может быть не только смертная казнь, но и пожизненное заключение, и пожизненное изгнание. Сторонников ВП-подхода - очень много, десятки процентов, всех расстреливать - себе дороже. Поэтому должна быть свобода выезда «по умолчанию», в законе предусмотрена высылка с некоторой компенсацией имущественных потерь, в том числе как альтернатива лишению свободы (по добровольному согласию высылаемого, конечно же).

А теперь подходим к очень важному. Если обобщить все причины гибели СССР, то можно прийти к ошеломляюще простому выводу - социалистическое государство погибло только лишь потому, что оно было государством наций, исторически проживавших на данной территории, а не государством приверженцев социализма! Только и всего!

Высший идиотизм - привязывать социализм к нации, как это было в СССР. Мол, если ты - русский, украинец, татарин, узбек, а в твоем национальном образовании (РСФСР, УССР, ТатАССР, УзССР) победила власть коммунистов, значит, ты обязан быть лояльным социализму, и не имеешь возможности уехать, даже если социализм ненавидишь. А, с другой стороны, еще не факт, что латиноамериканец или иностранец-азиат, идейно преданный социализму и мечтающий избавиться от жуткого угнетения, гарантированно станет гражданином СССР или даже въедет сюда. США поступили лучше (правда, они строили государство с нуля, если не считать геноцида индейцев) - открыли своего рода «землю обетованную» для всех, готовых жить и работать по качественно иным социальным принципам, нежели господствовавшим в «традиционных» странах.

Просчет СССР заключался в том, что его позиционировали как жестко национальное (точнее, многонациональное как совокупность жестко национальных локусов) государство, а надо было строить его как США, но только социалистическое - гавань для всех, кто хочет жить при социализме, и тем самым добиться радикального его укрепления. Земли хватило бы на всех - если человек едет из иных стран - то на испытательный период селить не на готовое, а с нуля осваивать целину. Но жестко - только для сторонников социализма, а не родоплеменных отношений. Как США когда-то строились как гавань для тех, кому был ненавистен феодализм.

Полное безумие - держаться за ненавистников социализма только потому, что они тут родились. Пусть лучше все ВП свалят к чертям собачьим, а на их место приедут десятки, сотни миллионов НП, сознательных сторонников социализма из других стран!

Как известно, в СССР каждый гражданин обязан был быть приписанным к какой-либо национальности, что абсолютно недопустимо, это фактический национализм. Надо навсегда избавить людей от обязанности фиксировать официально (устно или письменно) свою национальную принадлежность. Однако это не означает ни в коей мере «упразднение» (тем более - насильственную ассимиляцию) наций - все граждане равны независимо от того, к какой нации они себя причисляют и причисляют ли вообще, просто государство эту индивидуальное качество гражданина больше регистрировать официально нигде не будет. Не имеет смысла препятствовать деятельности и национальных, национально-культурных организаций, если они не вредят. Для гражданина можно предусмотреть добровольную регистрацию в качестве лица, заинтересованного в развитии по месту постоянного проживания институтов определенной национальной культуры (то есть определенный «заказ» государству). Разумеется, государство, как и при СССР, должно отдавать дань памяти исторически прогрессивным героям национального освобождения.

По большому счету, для социалистического государства имеет значение только приверженность социализму или неприятие его. А какой цвет кожи, расовая принадлежность, родной язык, вероисповедание, родственные связи - совершенно неважно. Вот, кстати, в своих политических программах националисты (в том числе есть даже маскирующиеся под коммунистов!) требуют введения каких-то «квот». А если человек не хочет вообще относить себя ни к одной национальности, что тогда - принудительно идентифицировать? Черепа мерить? Или (современный подход) принадлежность к гаплогруппам по анализу крови определять?

Конечно, коммунисты должны учитывать такую данность, как нации - но ни в коем случае не становиться на сторону какой-либо одной из них, а бороться за равноправие людей независимо от национальной принадлежности, против всех видов национальной дискриминации и угнетения, а придя к власти - жесточайше пресекать межнациональную рознь.

Что очень важно, наиболее ответственные лица, замещающие ключевые должности, то есть Хранители, могут быть таковыми только в том случае, если они считают себя сначала коммунистами, а лишь потом представителями нации (или вообще не относят себя к какой-либо этнической группе) - а не наоборот.

Национальность - не главное! И не надо бояться утраты «единства нации». Устойчивость той же КНДР, среди прочего, заключается в том, что корейцы в ходе войны Севера и Юга территориально сепарировались на сторонников и противников социализма. Поэтому нельзя препятствовать выезду ВП-людей (кроме обладающих стратегическими знаниями, а также получивших высшее образование по стратегически важным специальностям) и въезду «культурных» (не «родоплеменных») НП-людей. Также всех противников и участников акций протеста против НП-строя, не совершивших иных преступлений, надо лишать гражданства пожизненно и высылать массово (если не расстреляны на месте, то можно «в порядке амнистии»).

Курс на построение советской гражданской нации, общности людей с рациональным, неродоплеменным мышлением, должен быть провозглашен открыто! Все в перспективе должны стать советскими, пусть даже и с разным родным языком.

Ничего не имею против некоего «апартеида» с искусственными «бантустанами» по принципу отношения к социализму. Пораженные в правах ВП-граждане (противники НП-строя) могут отправляться за границу, в те же США, они с удовольствием переселятся туда, там более высокий уровень жизни, и США их примут (хоть и без особого энтузиазма, они им нужны здесь, у нас, как провайдер животной власти над НР, а не сами по себе).

Легитимацию самым жестоким действиям в отношении «врагов народа» дает императив защиты прав «простых людей», рабочих. Сами они этот императив реализуют через АП-авангард. Можно сколь угодно издеваться над этим, но наилучшим образом объективным интересам НР отвечает реализация механизма, при котором власть захватывают АП - и реализуют волю НР (в новом обществе перестающих быть таковыми!), в случае если эта воля - НП. Сложно, конечно, для восприятия. Но тем не менее это так. Марксизм-ленинизм примерно так же утверждал, только иными словами, тут нет никакого противоречия, кроме терминологической разницы.

Тех, которые выступают за ВП-общество, за власть богатых и сильных, нельзя оставлять, их надо нейтрализовывать - с обоснованием того, что они «против простых людей», за «внешних врагов», за «животное построение общества». В то же время дополнительную легитимацию дает демонстрация правителями своего абсолютного бескорыстия, бессребреничества. Идеальная власть для общества - это диктатура безжалостно жестоких (по отношению к врагам) «фанатиков»-аскетов.

Кстати, чем мне нравится та же КНДР - тем, что у нее вообще нет идиотской наивности ни по отношению к классовым врагам, ни в идеологии, ни в практике подавления внутренних врагов, ни в культуре.

Тем же, кто будет вопить о «подавлении свободы» - жесткий ответ. Единственная достойная свобода - свобода от эгоистической воли «сильных», свобода безнаказанно обличать антигуманные действия ВР-особей. Только так.

Далее изложу свое мнение относительно мер, необходимых для начала движения по пути послереволюционного развития. Для чего, собственно, нужно создавать новую власть, новое государство? Какова главная цель?

Ответ на последний вопрос может быть выражен одним словом. Рывок. Рывок в будущее по всем направлениям из болота, в котором ныне пребывает весь мир. В сфере политики и государственного управления, в сфере воспитания и «моральной рекультивации» человека, в сфере экономики и нового способа производства, в сфере расширения пространственных рубежей человечества, в сфере кардинального повышения личных возможностей каждого человека. Разрешение всех нынешних противоречий путем опережающего восхождения на новые технологические уклады. Формирование структуры научной организации общества, где определяющим фактором его развития станет созидающий разум, а не звериные инстинкты конкуренции и эгоистического доминирования по ее итогам.

Что для этого нужно? Прежде всего - принять комплексную целевую программу перспективного (коммунистического, инновационного) развития. Со своим отдельным управляющим органом (комитетом) при правительстве - «системным интегратором» по данному направлению.

Что в рамках данного проекта нужно разработать в первую очередь? Перечислю те технологии, которые имеют критическое, первостепенное значение для надежности НП-общества. Технологии, которые нужно освоить и практически внедрить как можно быстрее, любой ценой. Про остальное - в «экономической» статье, далее.

Самое главное - технические средства достоверного определения истинных психоэтологических наклонностей (эгоизм - альтруизм, садизм - сострадание) и убеждений человека (разумеется, его примативность, отношение к социальной примативности). По принципу «черного ящика» - на органы чувств «сознательные» и «подсознательные» входные сигналы, «на выходе» - сканирование активности мозга и иных физиологических показателей. То есть в том числе (но не ограничиваясь ими) «детекторы Игоря Смирнова» (этот, ныне покойный, ученый, вне зависимости от того, что реально достигнуто, провозгласил принцип и создал по меньшей мере прототип, модель, поэтому это может и должно называться его именем). Заодно и проверить, правда ли то, что ему приписывают, но даже если и не совсем - ничего страшного, провести исследования, доработать, базовый принцип представляется технически убедительным. При капитализме такие технологии не особо и нужны, а для социализма - критически важны. Именно «детектор Смирнова» - самая важная и самая критичная технология. Только разработка такого детектора, который точно и гарантированно определит коррупционеров, подонков, изменников-«кротов», «редисок» (снаружи красных, белых внутри) во власти, всех тайно «усомнившихся», «разочаровавшихся» в Великой Идее - и столь же гарантированно отберет в ее эшелоны АП-людей, умных «фанатиков-альтруистов», позволит социализму быть неуязвимым и стопроцентно надежным. А ее отсутствие вполне может привести к новой ВП-эрозии на протяжении десятилетий. Именно здесь надо копать и копать, не считаясь со средствами, бросать на это неограниченные ресурсы и направлять наилучшие, самые гениальные кадры в любом потребном количестве. Любой ценой!

Интеллектуальные технологии содействия быстрой самоорганизации заинтересованных масс, в том числе сведения воедино семантически схожих тезисов (требований), поступивших по сети одновременно от различных людей (разумеется, там же - и быстрое голосование, и распознавание речи). Это пригодится как для электронной демократии (в том числе для оперативного самоуправления, для регистрации и систематизации политических и технических предложений, выявления в режиме реального времени мнения и позиции большинства), так и для подрыва власти «сильных мира сего», чтобы относительно быстро толпа становилась действительно умной, со сложной координацией, а не просто собиралась в одно место в одно время в формате «флешмоба».

Автоматизированные системы управления базами данных и экспертные системы для сквозного перекрестного анализа с целью определения социальной надежности каждого человека (прежде всего претендентов на важные должности) на основе всех фактов из его жизни, имеющих публичное значение, и подтвержденных свидетельств иных людей.

Собственная микроэлектронная база без «черных ходов», собственная компьютерная техника, собственная суверенная TCP/IP-сеть (без трансграничной передачи данных).

Единая система достоверной (с защитой от фальсификаций) регистрации «политических голосов» населения в режиме реального времени, система мгновенного делегирования полномочий депутатам и их снятия. Внедрять поэтапно - сначала отмена (утрачивание силы) нормативных актов, выборы и снятие должностных лиц и депутатов, затем - полноценное онлайн-законотворчество. Верификация личности - посредством универсальных электронных карт, терминалов биометрической идентификации, с видеозаписью (при решениях особой важности) сути волеизъявления голосом на веб-камеру и сохранением в электронных архивах.

Система управления народным хозяйством как единым целым в режиме реального времени, но в то же время гибко, с учетом постоянно меняющихся факторов, исходя из потребностей граждан. То, что предлагал еще академик-кибернетик Виктор Глушков, но на гораздо более высоком технологическом уровне. А до этого - в оперативном порядке создать временный чрезвычайный орган управления экономической деятельностью «в ручном режиме», наподобие Госплана (в том числе чтобы мягко регулировать деятельность и негосударственных пока субъектов).

Технологии оперативного выстраивания организационных систем (в том числе политических операторов - акторов сборки и разложения общественных систем), эффективного управления ими, их логистического и PR-обеспечения. Исследования нелинейных процессов в этой сфере, процессов хаотизации и упорядочивания. Это, как мы увидели в Киеве, уже есть в распоряжении США, нам надо самим адаптировать и пойти дальше.

Исследования по ВП-перерождению властных органов, коллективов, проникновению туда врагов (в том числе серьезнейшим образом, с построением компьютерных моделей, исследовать процессы в высшей власти СССР на персональном уровне детализации). Разработать технологии отслеживания необходимых системных параметров (наряду с контролем надежности людей в индивидуальном порядке) в коллективах и противодействия перерождению. За океаном это (в наступательном аспекте), опять же, уже давно сделали, нам надо или переоткрыть, или задействовать средства разведки.

Технологии стимулирования у граждан НП-убеждений, отказа от ВП-действий, формирования соответствующего общественного мнения, пропаганды, культуры. Даже если люди разные по врожденным качествам в сфере принятия или непринятия НП-принципов, все равно можно как-то купировать деструктивные наклонности. В том числе, конечно, технологии воспитания детей убежденными сторонниками НП-общества.

Нужно создать «инкубаторы коммунизма», «витрины», «образцы, пилотные проекты, ростки нового мира в недрах пока еще живущего по некоторым правилам старого. В том числе в формате закрытых административно-территориальных образований. Очевидно, сразу не получится избавиться от наследия капитализма в экономике и политике, но при этом надо сразу же начать разработку прорывных направлений, технологий, новую сеть, «сеть развития», куда вовлекать наиболее прогрессивных людей. В ЗАТО необходимо поселить еще и лиц, особо важных для социализма, выполняющих функции по управлению, судопроизводству в особо важных делах, уникальных специалистов.

 Кроме того, нужно решить демографическую проблему самым радикальным образом. Создать кластеры по массовому внесемейному воспитанию детей, лишенных родителей (а также «искусственно» произведенных, генетически - от АП-людей, с помощью суррогатных матерей из стран «третьего мира»). Нужны надлежащим образом воспитанные и мотивированные (возможно, с помощью специалистов из КНДР) десятки (если не сотни) миллионов новых граждан - бескомпромиссных сторонников социализма. Тех, которые через 25-30 лет после революции будут олицетворять новый мир, станут его хозяевами, решат соотношение сил в нужную сторону, поставят жирную и окончательную точку в истории капитализма не только в нашей стране, но и в мире. И не надо расценивать изложенное в этом абзаце как нечто «дикое» - война есть война, и она будет только обостряться. Война может быть не только «металлическая».

Те, кто олицетворяет власть в новом обществе, его элита (в хорошем смысле слова) должны постоянно учиться, переходить из научных институтов в органы управления и обратно, «напитываться» прорывными идеями, осуществлять «мозговые штурмы». У них в распоряжении должна быть самая актуальная информация, на данный момент, а не устаревшая, они должны понимать ситуацию в динамике, выявлять причины и предвидеть последствия. Это должны быть люди совершенно иной интеллектуальной и психологической категории, жадные до всего нового. Научно-исследовательские учреждения, особенно участвующие в стратегических делах, должны представлять собой не бюрократические инстанции, а пышущие наступательной энергией и неистовой волей «мозговые танки». Нужно генерировать принципиально новые, альтернативные идеи, образы и смыслы не только для нашей страны, но и для всего человечества.

Также представляется важным, чтобы при социализме были устойчивые тематические самоорганизующиеся сетевые сообщества носителей НП-подхода, организованные по принципу краудсорсинга - ищущие, обменивающиеся мнениями, порождающие новые интеллектуальные и культурные продукты. В сфере науки, культуры, пропагандистскому наступлению и контрнаступлению, образованию и воспитанию. Как мы знаем из истории, локусов, нацеленных на ВП-подход, было в 1960-1970-х годах гораздо больше. Среди альтернативных НП-локусов можно выделить разве что приверженцев коммунарской педагогики.

И, конечно, жесткое ограничение, прямо вытекающее из Базового Блока - нужно ввести вечный запрет - как в политической, так и в научной деятельности - на любые предложения в любой форме вернуть частную собственность и рыночную экономику, на любые действия, призывающие и приводящие не к сворачиванию, а к расширению товарно-денежных отношений.

И еще под конец немножечко «бредовых идей», чтобы повеселить некоторых читателей, а то им скучно, наверное, столько букв читать. Мне лично представляется необходимым создать режимные «зоны исторической реконструкции» для «не вписавшихся в социализм», в пределах которых за плату предоставлять (в том числе иностранцам) «в услужение» пожизненно осужденных «врагов народа». А силовикам, благосклонно в нужный (именно в нужный!) момент отнесшимся к перспективам восхождения общества из нынешней трясины - предоставлять данный «материал» бесплатно пожизненно. Контингент, конечно, дрянь, но - что есть, то есть. Часть силовиков можно привлечь именно тем, что если они посодействуют приходу настоящих коммунистов к власти или не будут хотя бы мешать, то не только им заплатить из национализированных активов, но и построить деревни с «барскими усадьбами», а осужденных воров-чинуш, распильщиков и откатчиков (у которых не было доступа к вооруженным силам) определить им вместе с семьями (если жили вместе и/или пользовались благами, протекцией, уходом от законной ответственности) в качестве «зависимых». Это - очень весомый аргумент, это не просто денежное вознаграждение, а столь любимый ими Ранг. Разумеется, никто не сбрасывает со счетов и «бабло», и социалистическое чествование - что хотят, то и получат в конечном итоге.

Никаких моральных ограничений! Всё - во имя сворачивания империализма, победы нового общества! Стыдиться, возможно, будут наши благополучные живущие среди звезд, не знающие внутриобщественных конфликтов далекие потомки, а сражающемуся поколению это чувство ни к чему. Только заведомое превосходство в степени ярости, здоровой «отмороженности», готовности идти до конца по сравнению с нынешними «хозяевами мира» гарантирует конечную победу.

Вот задачи на постреволюционный период. Сейчас это, конечно, практического смысла не имеет, но хотя бы дает представление, что нужно, на мой взгляд, планировать. Очевидно, что для «запуска» нового общества нужны коммунистические организации, неизмеримо радикальнее всех существующих ныне компартий, всех «левых фронтов», имеющие в качестве идеологической платформы следующую ступень развития после марксизма-ленинизма (не отрицающую его, а следующую). Я убежден, что рано или поздно такая сила сформируется - закон развития материи отменить нельзя, просто надо уяснить - не вся материя (в том числе и среди человеческой цивилизации) является носителем прогресса.

Продолжение следует