Кто владеет информацией,
владеет миром

Реституция: РПЦ захватила очередную детскую поликлинику в Москве

Опубликовано 30.03.2012 в разделе комментариев 72

Попы, похоже, вошли во вкус и куда-то всё торопятся - неравён час, история повернёт вперёд... То, что к обличению бесчинств этой мафии в рясах, считающей законным выселение поликлиник и прочих социально значимых объектов, приступили и такие крупные СМИ, как Рен-Тв, приятно.

Мы же продолжаем собирать информацию о деятельности святых отцов за двадцатилетний период регресса и деградации России.

 


 

Материалы по теме:

Pussy покаялиси 

Храм контрреволюции и первоиерарх в доме-коммуне

Реституция в Карелии: РПЦ хочет прибрать к рукам Дом офицеров в Петрозаводске



Рейтинг:   2.04,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Атака на православную веру
охтыж написал 03.04.2012 01:10
"И то что татары дали попам поблажки-так еще со времен Чингисхана они весьма толерантно относились ко всем религиям"
Вы не путайте толерантность с поблажками. Волхвы, например, поблажек не получали - потому что они были решительно против татар. А вот попы призывали к ненасилию, призывали молиться и жертвовать на церковь вместо борьбы с оружием в руках, объявляли нашествие монголо-татар гневом Господа за неверие - и, стало быть, православным не полагалось сражаться против татар, а полагалось покорно платить дань татарам и попам заодно. Поэтому они были весьма полезны монголо-татарам, что те и оценили.
И не путайте с временами Сергия Радонежского, Пересвета и Ослябя, - которые наступили значительно позже. Попы были в арьергарде борьбы русских против ордынского ига, а не в авангарде.
"Конечно,и неправославному удалось бы одержать победу в Невской битве"
Я рад, что и Вы это признали. Так при чем тут православие?
"Тевтонский орден создали вовсе не викинги,а немецкие рыцари"
Восхищен Вашими историческими познаниями в очередной раз. Напоминаю, что Невская битва была со шведами, а с тевтонцами была совсем другая битва :)
Напоминаю и то, что к времени этих обеих битв не существовало викингов вообще, их времена минули задолго до. ;)
"не всегда Сталин был неправославным"
Не всегда он был и Верховным Главнокомандующим :)
А что касается семинаристов и их твердости в вере - почитайте "очерки бурсы", что ли ;)
"оперировала 5-я танковая дивизия "Викинг" укомплектованная в основном скандинавами"
1. Государство Швеция в ВМВ официально соблюдало нейтралитет, и не имело ни малейшего отношения к этой дивизии.
2. Дивизия эта включала в себя легионеров, да, но не более 10% личного состава.
Причем, в том числе были не только скандинавы: эстонцы и украинцы тоже попали в число викингов :)
Так что насчет "в основном" Вы в очередной раз наврали. Верю, что в очередной же раз не по злому умыслу, а по незнанию :)
3. Духовными, как минимум, наследниками викингов идеологи 3-го Рейха считали весь немецкий народ и уж точно все СС, а не только эту дивизию.
4. Ехидно добавлю, что танковой эта дивизия стала считаться только с конца 1943 года, а до этого она была панцергренадерская, т.е. мотопехотная.
"Сибирь была завоевана при Иване Грозном"
При Грозном и Ермаке это было только начато. Сибирь, она ж большая, завоевание и освоение ее было долгим делом, и все это время угроза с востока оставалась - только отодвигались угрожаемые рубежи. Вплоть до Халхин-Гола и о. Даманского :)
"Что до язычества то оно дожило до 20века лищь в виде некоторых обычаев и традиций,не более того"
Это Вы так считаете только потому, что незнакомы с этнографией народов России ;).
"при Иване Грозном[православным царе]а Крым был покорен православным князем Потемкиным при православной императрице Екатерине2Алексеевне"
И при чем тут, в очередной раз, что они оказались православными? Период был таким, что православие считалось официальной религией страны.
А Ярослав Мудрый или Иосиф Виссарионович православными не были, и что, это им помешало?
Православии в России, что трутовик на березе. Ну, был он, когда дерево стояло, и что - без него не стояло бы? :)
"факты вещь упрямая"
Ага. Только их еще понимать надо уметь. Не говоря уж о том, что и со знанием их у Вас постоянные проблемы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Атака на православную веру
охтыж написал 03.04.2012 01:05
что-то развернулся у нас разговор, аж на части разбивать уже надо.
1.
"Насчет науки-последние данные генетиков показали что неандерталец не был предком человека"
Вы, уважаемый, в генетике и вообще биологии понимаете еще меньше, чем в истории. Это не в обиду, просто констатация факта.
Теперь перевожу на русский по слогам.
1. Вообще-то достаточно давно было принято считать, что неандертальцы оказались тупиковой ветвью, современные люди - кроманьонцы.
2. Те самые исследования генетиков, тем не менее, показали, что межвидовое скрещение между неандертальцами и кроманьонцами иногда было - и генетическое наследие неандертальцев до нас дошло тоже.
3. Только самые примитивные изложения для самых тупых школьников утверждали, что эволюция человека была проста, как редис, и незатейлива, как грабли. Серьезные ученые никогда так не считали и не заявляли. Реальные процессы всегда оставляют место вариантам и тонкостям, которые просто не умещаются в мозгах тупых школьников и еще более тупых взрослых ;).
0. Так или иначе, при любом ходе эволюции людей в них есть место многим допущениям и версиям, но нет места сказке про Адама и Еву. Хотя бы потому, что человечество, полученное от одной-единственной пары, обречено на стремительное вырождение.
-1. Генетика имеет подтверждения на реальном материале, и эти подтверждения всегда можно проверить. Бибилейские сказки никогда никаких доказательств не имели.
"в Англии как вобщем-то и по всей Европе войны в то время носили грабительский,династический и междуусобный характер и не ставили своей целью порабощение или геноцид хотя отдельные моменты,конечно,случались"
Вы хоть сами-то понимаете, что понаписали? :)
И какое это все имеет отношение к нашей теме? ;)
"Тем более,если бы европейские страны жестоко друг с другом враждовали они врят ли смогли бы организовать Крестовые походы"
Вы. уважаемый, не понимаете, что есть много оттенков между черным и белым. Что соперничество/вражда может принимать разные формы, не исключающие совместную борьбу против общего врага. Что в Куликовской битве, например, с обеих сторон были русские, хотя и в разном количестве, и при этом исход битвы даже больше значил для борьбы монголо-татар с монголами же, чем для отношений между Ордой и русскими, и т.п.
"кстати Лев Гумилев считает нашествие монголо-тотар именно НАБЕГОМ а не завоевательным походом"
Лев Гумилев вызывает среди серьезных историков оч спорное, мягко скажем, отношение. Но это неважно - потому, что даже вправду (допустим!)прочитав его книги, смысл их Вы явно не осилили :)
"именно православное централизованное Московское государство положило конец таким набегам"
При этом важно, что оно было централизованным - и пофиг, что православным. По крайней мере, роль в этом православия Вы так ни разу и не объяснили :)
А я Вам в очередной раз напоминаю, что, пока языческая Киевская Русь оставалась централизованной, она справлялась с подобными задачами ничуть не хуже. Сколько раз еще повторить, чтобы дошло? ;)
Франциске
рс написал 01.04.2012 19:22
FRANCISKO, опыт СССР Вас не убеждает? Сохранялись и поддерживались культурные традиции каждого
народа - и вместе с тем - это был единый Советский народ с едиными морально-нравственными установками
и, так сказать, духовными ценностями. Практически у всех народов некогда Великой страны были герои
Труда, герои Советского Союза. Религии сохранялись, как историко-культурное наследие народов...
И не было этого современного, совершенно дикого размежевания между русскими, татарами, башкирами...
Россия похожа на пороховую бочку. Трудно вас, рабов божьих, понять. Вы и впрямь уповаете на чудо?..
Чуда не будет. Нужно срочно сшивать лоскутное одеяло Российских пространств, чтоб ни один народ не мерз...
Re: FRANCISK-Е
FRANCISKO написал 01.04.2012 17:25
Вот примерно так-где все религии были равноудалены от государства,где все люди вне зависимости от национальности были каждый каждому''друг товарищ и брат''[на словах естественно]и было и есть в европейских странах.И что,те кто устроил погромы во Франции в 2005 были''друг,товарищ и брат''французу.Что до матушки-России то тут политика примерно такая же с 1991г.-и к чему она привела.Только к всплеску терроризма,этнической преступности и засилью России иноверцами и инородцами.И что касается усиления православного фактора-то только усиление этого фактора вкупе с усилением русского национализма способно как то исправить ситуацию.
FRANCISK-Е
рс написал 01.04.2012 16:35
FRANCISKO (01.04.2012 12:17):
"...Возможно, это регресс,но что тогда для вас - прогрессивное государство?Если (это)Франция и Англия -
то Французская республика в недалеком будущем может называться Исламская республика Фра..."
Что касается России... Судя по Вашим опасениям, Вы - за усиление "православного" фактора, а то,
"не дай бог" (фигура речи), будет, как во "франциях"... Это называется, вообще-то, "гонкой вооружений".
Эта гонка неизбежно приведет к религиозным... противостояниям. Этого еще не хватало матушке-России!
А посему ответ мой будет таков: прогрессивное государство - то, где все религии РАВНОУДАЛЕНЫ от
государства и не пропагандируются на телеканалах; где государство способствует формированию НАУЧНОГО
мировоззрения у многонационального народа; где каждый каждому - друг, товарищ и брат... Примерно так.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Атака на православную веру
FRANCISKO написал 01.04.2012 16:28
Насчет науки-последние данные генетиков показали что неандерталец не был предком человека.Вот так.Англию действительно спасло островное положение,но в Англии как вобщем-то и по всей Европе войны в то время носили грабительский,династический и междуусобный характер и не ставили своей целью порабощение или геноцид хотя отдельные моменты,конечно,случались.Тем более,если бы европейские страны жестоко друг с другом враждовали они врят ли смогли бы организовать Крестовые походы.Что до Руси,то конечно,с принятием христианства набеги кочевников отнюдь не прекратились,кстати Лев Гумилев считает нашествие монголо-тотар именно НАБЕГОМ а не завоевательным походом.Но,повторяю,именно православное централизованное Московское государство положило конец таким набегам.И то что татары дали попам поблажки-так еще со времен Чингисхана они весьма толерантно относились ко всем религиям,но вот в Золотой Орде уже приемник Батыя-хан Берке принял ислам,а в 1314г.хан Узбек провозгласил ислам государственной религией Золотой Орды.Теперь о викингах,точнее,об их потомках.Конечно,и неправославному удалось бы одержать победу в Невской битве,но я только констатировал факт.Тевтонский орден создали вовсе не викинги,а немецкие рыцари и именно их потомков разбил бывший семинарист Джугашвили.[как видите-не всегда Сталин был неправославным]А что касается воин со Швецией-последние столкновение русских с''викингами''было в годы Великой Отечественной войны когда на советско-германском фронте оперировала 5-я танковая дивизия''Викинг''укомплектованная в основном скандинавами.Что до язычества то оно дожило до 20века лищь в виде некоторых обычаев и традиций,не более того.Сибирь была завоевана при Иване Грозном[православным царе]а Крым был покорен православным князем Потемкиным при православной императрице Екатерине2Алексеевне.Что до Сталина[правда позднево]-то его время называют''оттепелью''для церкви.А при чем тут христианство-да ни при чем-просто факты вещь упрямая.
за что?
забаненный Назар написал 01.04.2012 15:05
с какого бодуна администрация решила меня забанить? Не, я понимаю, что у себя они сами себе во всем правы, но любопытно ж :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Атака на православную веру
охтыж написал 01.04.2012 15:03
"в конце 20 и в 21веке наука лищь подтверждает то что говорит религия"
Чушь. То, в чем наука не спорит с религией, лежит за рамками науки. Там же, где религия пыталась брать на себя научные сферы познания - об устройстве мироздания, о реальной истории, о естественных силах и т.п. - она оказалась не более чем посмешищем, и умные попы сегодня избегают обсуждения подобных тем. А глупые на то и глупые :)
"Одно более-менее беззаботное государство все же было-это Англия ибо последнее иностранное вторжение в эту страну было в 1066г"
Англию спасало островное положение, да. Но и то не совсем: до вторжения Вильгельма Завоевателя на прибрежные области регулярно совершались набеги викингов, и после 1066г. известны приратские набеги, а на суше границы с Шотландией еще долго не были безопасны.
Так что абсолютной безопасности не было тогда нигде, и упрекать Русь Вам не в чем.
"причинами этих походов как раз и была серьезная внешняя угроза"
Еще раз: внешняя угроза существовала у всех, всегда и везде. Но тогдашняя Русь справлялась с подобными угрозами успешнее многих прочих тогдашних государств. И христианизация ничуть не улучшила положение.
Кстати, а Вы знаете, что во время монголо-татарского нашествия захватчики признали для себя полезным русское христианство и дали попам немалыые поблажки? Очень веское свидетельство их значимости и того, в какую сторону :)
"однако окончательно разбить потомков викингов удалось лишь православному князю Александру Невскому"
1. Думаете, неправославному бы не удалось то же самое? Доказать беретесь? :)
2. Тевтонцы могут считаться потомками викингов в гораздо меньшей степени, чем сам Александр Невский :)
При этом орден не прекратил свое существование, только прекратил "дранг нах остен" - а других немцев пришлось добивать не раз, в т.ч. уже в 20-м веке. Чем славен был ничуть не православный Сталин :)
Шведов же руские "окончательно" (т.е. последний раз в истории) разбили в 1809 году, через сто лет после Полтавы.
История - штука интересная и полезная, но ее ж еще и знать надо :)
"Во времена нашествия Батыя на Руси существовало двоеверие,а окончательно язычество исчезло лищь в 15веке"
Вообще-то на территории России язычество до конца 20 века дожило и, возможно, продолжит существование еще долго.
Но к нашествию татар христианство на Руси уже было принято как государственная религия. А Вы пытались набеги татар подавать как слабость дохристианской Руси, помнится? ;)
"именно христианская Московская Русь окончательно ликвидировала угрозу с юга и с востока"
1. То, что Русь при этом была христианской, мне не кажется значимым сколько-нибудь моментом. Это на уровне "именно с грибом-трутовиком береза выдержала тот порыв ветра" :)
2. Угроза с юга и востока была действительно ослаблена до незначимой вовсе не в 15-м веке, а только к середине 18-го, когда был покорен Крым и завоевана Сибирь.
Хотя угроза с тех направлений возникала и позже, последний раз - в 20м веке, когда с ней успешно разобрался опять же атеист Сталин :)
3. И опять же, а при чем тут христианство?
Re: рс
FRANCISKO написал 01.04.2012 12:17
Наука действительно оппонировало религии в 19веке.Но в конце 20 и в 21веке наука лищь подтверждает то что говорит религия.Возможно это регресс,но что тогда для вас прогрессивное государство.Если Франция и Англия,то Французская республика в недалеком будущем может называться Исламская республика Франция,а в Англии недавно запретили носить кресты[хиджабы и тюрбаны-нет]а скоро запретят и британский флаг ибо он состоит из одних крестов.
Re: Re: Re: Re: Re: Атака на православную веру
FRANCISKO написал 01.04.2012 11:57
Уважаемый Назар,не все так просто.Одно более-менее беззаботное государство все же было-это Англия ибо последнее иностранное вторжение в эту страну было в 1066г.Русские действительно ходили в походы и возвращались обычно с победой но причинами этих походов как раз и была серьезная внешняя угроза,к томуже воевать приходилось часто на два фронта,вспомните судьбу князя Святослава.С викингами русские действительно вели борьбу довольно успешно однако окончательно разбить потомков викингов удалось лишь православному князю Александру Невскому.Теперь о татарах.Назар,с принятием христианства в 988г.язычество отнють не исчезло.Во времена нашествия Батыя на Руси существовало двоеверие,а окончательно язычество исчезло лищь в 15веке.Так что язычество не только застало татар,но и фактически пережило монголо-татарское иго.Но,главное-именно христианская Московская Русь окончательно ликвидировала угрозу с юга и с востока.

рс написал 01.04.2012 06:32
"...с принятием ХРИСТИАНСТВА и образовалось централизованное Русское государство..." (FRANCISKO)
Франциско, с объединяющей и консолидирующей ролью какой-либо ОБЩЕЙ ИДЕИ никто спорить не собирается.
Теоретически, если за общую идею взяли бы, к примеру, РОДНОВЕРИЕ какой-либо одной славянской
общины - да распространили бы на все славянские пространства - эффект от объединения через ИДЕЮ
был бы тот же. (Возможно, и методы "распространения" ИДЕИ были бы более гуманными? Ну да ладно.)
Но сегодня такого единения через ВЕРУ, думается, уже не достичь. "Железный конь пришел на смену
крестьянской лошадке", то бишь - на смену слепой вере пришла НАУКА. Конечно, если методично вбивать
в головы средневековые представления о мире, то поколений эдак через... Но это - РЕГРЕСС.
(без названия)
MT написал 31.03.2012 23:27
ХХС итак давно забит одними пидopами в пиджаках с мобилками, так что эти леcбиянки ничуть не испортили репутацию этого гнусного поповника.
Правильный лозунг той акции должен быть не "лесбиянки против православия!", а "лесбиянки за православие с золотыми унитазами!"
Re: Re: Re: Re: Атака на православную веру
Назар написал 31.03.2012 23:23
"Киевская Русь как раз объединяла славянские племена"
Да как ни называй. Это была Русь, и это было централизованное сильное государство безо всяких попов, в дохристианские языческие времена.
" то что русские неплохо жили до христианизации-конечно,постоянно подвергались набегам викингов,печенегов,татар и прочих"
А кто тогда не подвергался набегам? Назвать хоть одно беззаботное государство можете? ;)
Зато русские тогда и сами в походы ходили, обычно возвращались с победой. "Неразумных хазар" к ногтю прижали, на врата Царьграда щит вешали, с византийскими и французскими высочайшими родами роднились. Печенегов и половцев за набеги регулярно карали. Викинги сами в число русских князей попали, слово "рюриковичи" Вам ни о чем не говорит?
А вот татар тогда, в дохристианские времена, не было в списке наших соседей и врагов. Это уже потом было. Ну да с Вашим знанием истории какая разница между печенегами, половцами и татарами... :)
фунту (31.03.2012 18:37)
кхе написал 31.03.2012 20:05
СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО... Очарование человечества высокими идеалами! Оно будет всегда.
Конец эксплуатации означал бы начало действительного братства, конец неравного распределения власти знаменовал бы собой начало равенства, а конец неограниченных привилегий для немногих – начало подлинной свободы для всех.
Re: Re: Re: Атака на православную веру
FRANCISKO написал 31.03.2012 19:02
Уважаемый Назар,Киевская Русь как раз объединяла славянские племена,а впоследствии распалось на многочисленные княжества Владимиро-Суздальскую Русь в частности.Централизованное Русское государство[т.е.государство Русских]образовалось в 1489г.при Иване 3.А то что русские неплохо жили до христианизации-конечно,постоянно подвергались набегам викингов,печенегов,татар и прочих.
Re: Илья (31.03.2012 16:24)
фунт написал 31.03.2012 18:37
Блестяще!!! "СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО" - жидомасонский лозунг, (которым морочат головы людям сотни лет и вслед за которым начинают работать гильотины) - так вот откуда ветер то дует!
Re: Re: Атака на православную веру
Назар написал 31.03.2012 18:34
FRANCISKO, существование Киевской Руси и Владимиро-Суздальской Руси в дохристианские времена для Вас строго засекречено?
Русские неплохо жили до христианизации и могли бы не хуже прожить без нее. Христианство наросло на нашей земле, как поганки, - с тем же успехом паразит-трутовик может объявить себя целью жизни дерева, на котором он вырос...
Re: Атака на православную веру
FRANCISKO написал 31.03.2012 17:26
Родноверие на самом деле,не могло быть Русской национальной религией,поскольку до принятия ХРИСТИАНСТВА Русского народа как такового не было-были многочисленные славянские племена.Лищь с принятием ХРИСТИАНСТВА и образовалось централизованное Русское государство,во всяком случае Московское государство.Ну,а то что вам смешно-хорошо смеется тот кто смеется последним.Вот так.
Илья (31.03.2012 16:24)
ВС написал 31.03.2012 17:13
"А что вы можете предложить взамен? Его сиятельство ДОЛЛАР?.." (Илья).
Взамен можно предложить МИР, ТРУД, СВОБОДУ, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО... Словом, прогресс, а не регресс.
Re: о комментах (на № 22)
Илья написал 31.03.2012 16:24
Неплохо подготовились.
А что вы можете предложить взамен, его сиятельство ДОЛЛАР, он ваше всЁ.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss