Национальная Ассамблея приняла заявление о бойкоте фиктивных выборов

Реальная альтернатива станет реальной лишь когда политические силы объединятся и станут слышими и значимыми своими действиями в политической жизни. О конкретных возможных форматах можно говорить, но реально это приобретет значимость и законченную форму когда опять таки произойдет формирование политической силы способной к чему то вести. Мало того в зависимости от того как ситуация будет развиваться и реальная реализация может включать в себя различные тактические ступени. Ну например - нужны ли в будущем структурные образования крупнее районов. До районов думаю большинство согласится что люди должны иметь возможность сами на местах решать как организовывать собственную жизнь. Выше - неоднозначность. Есть патриотические, но верующие именно в монархию. Есть система советов (мне нравится), есть система профессионального парламента (теряется контроль и связь с обществом и подобное образование начинает жить в своем выдуманном мире и в мире выдуманных ими законов). В конце-концов есть ныняшняя система где назначают людей на уровни крупнее некоторого объекта. Думаю вариантов можно еще массу придумать. А зачем?
Должен сформироваться конкретных круг участников политического процесса, который внутри себя и должен определить более конкретную форму. Повторюсь - конкретная форма ныне относительна. Ну например еще. Возникли волнения выразившиеся в повсеместных смещениях центров тяжести. Сформирована сила способная взять на себя в этих условиях управление - один подход. Совсем другой подход - парламентские изменения (ныне заблокированны современной властью), где изменения идут поступательными реформами. Другой вариант-происходит передача власти третьей силе (уйма вариантов).
Собственно революционная ситуация давно созрела, но она в неустойчивом состоянии. Низы не хотят жить по старому и верхи не могут. Но верхи боятся изменений поскольку фактически требуется полная замена создавшейся системы, но это не устойчивость на которую боятся ступать. Низы - основная масса пока живет повседневность и эти люди боятся высовываться за рамки этой повседневности, но изменения происходят благодаря именно активной части (так было и накануне февраля 17-го).
Сейчас весь вопрос в силе способной объединить вокруг себя активную часть, осознающих необходимость перемен, но требуется договорится и найти компромиссы на которые большинство пойдет. Да есть кардинальные различия между индивидуалистами и силами ориентированным на общество. Индивидуалисты толковы и хорошо умеют ставить задачи, но к общественному процессу приспособлены плохо и тянут именно на разделение, поэтому здесь врятли возможны соглашения с ними. Индивидуализм важен, хотя с точки зрения противодействия не верным общественным установкам, но ныне проблема именно в общественных утремлениях