В ходе визита в Германию, Дмитрий Медведев сделал ряд любопытных заявлений. Среди них можно отметить едва ли реализуемое предложение, адресованное США и Евросоюзу, создать единое евроатлантическое пространство от Ванкувера до Владивостока и намек на предстоящее помилование Михаила Ходорковского, чего настойчиво добивалась взявшая на себя роль адвоката Москвы на Западе немецкая сторона, остро нуждающаяся в аргументах, подтверждающих «либерализм» нового обитателя Кремля.
На таком фоне незаслуженно оказалась отодвинутой на второй план тема энергетического сотрудничества России и Германии, в частности, проект Nord Stream, которому и Медведев, и Ангела Меркель, вновь оказали решительную поддержку.
Эта часть программы визита президента России стала как бы продолжением дискуссий на недавнем бизнес-форуме в Риге, на котором также обсуждался Nord Stream. В его поддержку выступил государственный министр Германии по европейским делам, соратник экс-канцлера Герхарда Шредера, социал-демократ Гюнтер Глосер. Он сказал: «Потребности Европы в энергии будут расти, по меньшей мере, до 2050 года. Поэтому Европе нужен газ. И если мы хотим снизить выбросы углекислого газа, наши потребности надо удовлетворять именно за счет российского газа. Даже если таким образом мы увеличиваем зависимость от одного поставщика, мы должны это просто принять».
Описав достоинства проекта Nord Stream, Гюнтер Глосер обрушился с критикой на другой газотранзитный проект - Nabucco, конкурирующий с лоббируемым Россией «Южным потоком», назвав его «недоразвитым». В этом он нашел поддержку у заместителя председателя правления «Газпрома», известного питерского чекиста Валерия Голубева.
По мнению Голубева, главным достоинством лоббируемых Москвой проектов является то, что они «позволяют поставить газ от производителя непосредственно к потребителю без всяких транзитных территорий, порою сложных в политическом аспекте». Как пояснил руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин, под «сложными в политическом аспекте» транзитными территориями подразумеваются Украина, Польша, страны Прибалтики и Беларусь.
«Германия, - продолжил Владимир Филин, - давно тяготится опекой США и блока НАТО, который, согласно ставшему классическим определению, создавался с тремя целями: «to keep America in Europe, Russia - out, and Germany - down» - «держать Америку в Европе, Россию - вне Европы, и Германию - в подчиненном положении». В настоящее время Германия во главе «Старой Европы» пытается стать самостоятельным глобальным центром силы, конкурирующим с США. Для этого немцам нужна собственная сырьевая база, неподконтрольная американцам, то есть Россия.
На этом и основываются «особые отношения» Москвы и Берлина, которые возникли не сегодня, а еще в 1970-е годы благодаря «восточной политике» канцлеров от СДПГ Вилли Брандта и Гельмута Шмидта. В 1980-е годы они получили мощный импульс с началом реализации известной сделки «газ-трубы», которую безуспешно пытался сорвать президент США Рональд Рейган.
Если же углубиться в историю, то свой опыт «особых отношений» с немцами был и у царской России, и у СССР при Сталине - знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа, по аналогии с которым проект Nord Stream получил свое второе название - Пакт Путина-Шредера.
Чем закончился Пакт Молотова-Риббентропа для народов Восточной Европы (а затем и для СССР) общеизвестно, в связи с чем нынешние «особые отношения» Москвы и Берлина у стран теперь уже «Новой Европы», в том числе, у Украины, вызывают естественное стремление опереться на единственный реально конкурирующий с Германией глобальный центр силы - на США.
В практическом плане это выражается во вхождении стран «Новой Европы» в ведомый американцами блок НАТО и в блокировании ими дальнейшей интеграции Евросоюза в тех аспектах, которые направлены на трансформацию ЕС из сообщества независимых национальных государств в единое государственное образование с центральной ролью Германии».
Касаясь непосредственно проекта Nord Stream, Владимир Филин отметил ту роль в его реализации, которую «играет Юрий Ковальчук, которого считают не только «старшим товарищем» Валерия Голубева, но и, наряду с Геннадием Тимченко, - доверенным финансистом Владимира Путина».
«Австрийские банки, ассоциирующиеся с именем Юрия Ковальчука, активно участвуют в осуществлении проекта Nord Stream, публичным лицом которого согласился стать идеолог превращения Германии в глобальный центр силы, конкурирующий с США, Герхард Шредер», - говорит Владимир Филин. При этом он, однако, категорически отвергает «примитивные и упрощенные» объяснения мотивов Шредера, что, дескать, в Кремле его коррумпировали. На эту тему руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск ранее уже высказывался:
«Бытующее представление, что Владимир Путин с потрохами купил Герхарда Шредера глубоко ошибочно, хотя чисто внешне все выглядит именно так. Но на самом деле это германская правящая элита еще в 1980-е годы коррумпировала верхушку тогда еще советского ТЭКа через теневые расчеты за нефть и газ и откаты, реализовывавшиеся за пределами СССР. Такие коррупционные связи и коррупционная зависимость за последние 20 лет не только сохранилась, но и в разы усилилась, по рукам и ногам опутав внедрившихся в нефтегазовый сектор кремлевских чекистов.
Другими словами, это не Шредер - марионетка Путина, а российская правящая верхушка - сплошь немецкие марионетки, вплоть до того, что не только внешнеэкономическая, но и в целом внешняя политика Москвы формируется в Берлине. Этому есть масса примеров, самый яркий из них - пронемецкая позиция Кремля в споре между США и «Старой Европой» накануне войны в Ираке. Или, другой пример, - одинаково негативное отношение к вступлению Украины в НАТО».
«При формировании повестки российско-украинских отношений, руководству Украины следует четко понимать, что российская позиция по ключевым направлениям вырабатывается вовсе не в Кремле, не в Москве, а в Берлине», - заключил Владимир Филин.
Разнонаправленность геополитических векторов, ориентация Киева на Вашингтон, а Москвы - на Берлин, ведут к дальнейшему обострению российско-украинских отношений. «России необходимо выйти из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной в любом случае, будет Украина вступать в НАТО или не будет», - в интервью правительственной «Российской газете» заявил мэр Москвы, один из лидеров «Единой России» Юрий Лужков.
Как известно, Госдума РФ приняла обращение к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, в котором предложила выйти из договора о дружбе с Украиной, в случае если она продолжит стремиться к вступлению в НАТО.
«Это половинчатое решение. Нам нужно выходить из договора о дружбе нерушимой в любом случае. Я об этом прямо заявил во время недавней поездки в Севастополь. Украинцы обвинили меня в желании пропиарить себя таким способом. Но какой же это пиар, если о том же самом я говорил в Совете Федерации еще в 1998 году, когда только обсуждался проект этого договора? И тогда я категорически возражал против его заключения, так как уже шло преследование русского языка на Украине, и уже тогда она рвалась в НАТО... А сейчас можно лишь констатировать, что бежит туда бегом», - заявил Лужков.
«Решение о выходе из договора нам надо принять до октября текущего года или хотя бы приостановить его, чтобы заключить новый договор и заняться вопросом возвращения России Крыма и Севастополя», - пояснил мэр Москвы.
Комментируя его интервью, Владимир Филин отметил:
«Мы привыкли к раздающимся из Москвы угрозам и шантажу. Слова Лужкова наглядно подтверждают, что дело вовсе не в НАТО и не в Севастополе, это лишь предлоги для выдвижения к нам территориальных претензий. Не будет этих предлогов, в Москве придумают другие. Собственно говоря, Путин в Бухаресте все назвал своими именами, сказав, что, по его мнению, «Украина - это не государство».
Некоторые политики из Партии Регионов, критикующие движение Украины в НАТО как способ гарантировать нашу независимость и территориальную целостность, говорили мне, что, дескать, не следует остро реагировать на пустую риторику, принимая слова Лужкова и даже Путина всерьез. Что российская элита больше всего на свете желает быть интегрированной в западную элиту, и поэтому ни на какие авантюры не пойдет.
Про Гитлера когда-то тоже так говорили, но он, убедившись в собственной безнаказанности, в том, что с ним никто не желает связываться, развязал Вторую мировую войну. Где гарантия, что ведущая себя все более неадекватно Россия, развращенная нефтедолларами, отвыкшая трудиться и в виду этого органически не способная к модернизации и развитию, что бы не писала по этому поводу газета «Завтра», не устроит всем нам нечто подобное? Чем Владимир Путин принципиально отличается от своих коллег по так называемой петрономике - Уго Чавеса, вооружающего и финансирующего террористические группировки (типа ФАРК) в соседних странах, и Махмуда Ахмадинежада, создающего ядерное оружие, финансирующего «Армию Махди», «Хизбаллу» и ХАМАС, и обещающего стереть Израиль с лица Земли? Разве что тем, что Ахмадинежад нелицеприятно говорит о евреях, а Путин - об украинцах, эстонцах и грузинах».
В связи со сказанным Владимиром Филиным хотелось бы обратить внимание на публикацию на российском сайте КМ.РУ текста философа Александра Дугина, в котором звучат прямые призывы к развязыванию военной агрессии против Украины с целью отторжения части ее территории. Заодно Дугин дает полный презрения портрет тех в Украине, в Партии Регионов, кто призывает не обращать слишком много внимания на раздающуюся из Москвы антиукраинскую риторику.
Особо отмечу, что Дугин - это не маргинал, а близкий к первому заместителю главы кремлевской администрации Владиславу Суркову пропагандист, постоянно выступающий по российскому телевидению, куда просто так не попадешь. Итак, Александр Дугин пишет:
«Давайте смотреть правде в глаза: Украина, подталкиваемая американскими кукловодами, объявила России войну и требует, чтобы Черноморский флот России убрался из Севастополя задолго до истечения оговоренного срока его пребывания. О каком «Большом договоре» в такой ситуации может идти речь?! ...
Это война. Соответственно, реакция России должна быть симметричной, ... требуется военная или политическая интервенция. ...
Давайте вспомним, как в аналогичной ситуации восемь лет назад действовал Путин, когда он пришел к власти. Россия тогда фактически распадалась, некоторые дагестанские села - Чабан-Махи, Кара-Махи и другие объявили, что они не подчиняются никому, кроме «Аль-Каиды». А Басаев вторгся со своими войсками из Чечни, де-факто уже признанной независимой хасавюртовскими соглашениями, на сопредельную территорию в Дагестан. ...
Когда Степашин приехал на Кавказ, он сказал: «Мы потеряли Дагестан». Однако Путин считал по-другому. И хотя формально он не объявлял никакой войны, но на посту премьера начал вести реальные боевые действия с врагами Российской Федерации, которые расположились на ее территории. В результате он отвоевал все захваченные сепаратистами земли, которые работали на того же хозяина, на которого сейчас работают Ющенко и Саакашвили. По сути дела Путин отвоевал часть российской территории у американцев, которые действовали руками чеченцев. Так же, как косовские албанцы сейчас работают на американцев. И это совершенно очевидно с геополитической точки зрения. ...
Разница между Степашиным и Путиным заключалась в том, что первый заявил о потере Дагестана, а второй ответил: «Ничего подобного». В результате мы не потеряли ни Дагестан, ни Чечню. Именно в тот момент Путин стал Путиным, а не Степашиным. Теперь то же самое происходит на Украине. Признавать, что мы ее потеряли, что ЧФ РФ пинком под зад вышвыривают из Севастополя, а русским «перекрывают кислород» и при этом требуют от Москвы дешевый газ (у Ющенко еще хватает после всего этого наглости приезжать на наш Санкт-Петербургский экономический форум и предлагать России обмен: мы вам по роже, а вы нам бесплатный газ), ни в коем случае нельзя. ...
Если мы сейчас не отвоюем Крым и Восточную Украину, там будут размещаться натовские базы. Другим образом этот вопрос стоять не может. Какой тут план действий по членству в Альянсе? Ничто уже не остановит Ющенко от намерения затащить Украину в НАТО. Точно так же, как ничто не остановит «оранжевых» от реализации идеи реабилитации нацистских преступников. А равно и от геноцида русской культуры и преследования русскоязычного населения. Для того чтобы этого не произошло, нужны серьезные действия. Какие именно, это уже другой вопрос. Если бы у наших властей была решимость заниматься Украиной так же, как мы занимались Чечней и Дагестаном, то, я думаю, можно было бы улыбаться Ющенко, говорить о правах человека и демократии, но по факту начать процесс ликвидации этого неонацистского «оранжевого» режима. Но реальных действий пока нет. Мы надеялись, что этот индюк Янукович решит все вопросы. Мы финансировали абсолютно бездарную, провальную, коррупционную и перепродавшуюся американцам Партию регионов. Когда у Януковича в руках была реальная власть, он продолжал так же торговаться с американцами, как и Кучма. А мы уповали на газовый вентиль и, инвестируя в Партию регионов, полагали, что контролируем ситуацию на Украине. ...
Имперском пространстве СНГ, российская и советская империя - все это наша территория и земля. ...
Сейчас идет битва за империю. ... Либо Россия отвоюет значительную часть Украины и тогда она оставит себе шанс на имперское возрождение, либо она будет полностью блокирована со стороны Украины, вступившей в НАТО. Если Крым и восточные территории Украины, которые временно оккупированы «оранжевыми» нацистами, войдут в НАТО, мы поставим крест на своем имперском будущем».
Справедливости ради хотелось бы заметить, что в России не все, такие как Лужков, Путин и Дугин. Есть там и нормальные люди, один из них - лидер группы DDT Юрий Шевчук, недавно давший серию концертов в нескольких украинских городах. По завершении украинского турне, Юрий Шевчук эмоционально заявил «Новой газете»: «Если Россия с Украиной начнут воевать - я на себя руки наложу»! Далее он продолжил:
«Нам надо строить сейчас другую, лучшую, систему. Правда, почему-то у нас это пока не очень получается: в Украине анархия, в Москве тоталитаризм...
России, кстати, есть чему поучиться у Украины - уникальному отношению к земле. У нас смотришь - все запущено, заборы перекошены, кругом все пьяные. Здесь по-другому: чистенько, ровненько, ухожено... Вот и думаешь поневоле, что нефть - это не спасение России, а ее беда! Нефть - это халява, которая совершенно разучила нас работать, крутить мозгами. Дали тебе нефтяной шприц - и все. Это может быть большим ужасом для России. Нефть развратила элиту, которая жиреет в своих особняках, приучила народ к подачкам олигархическим, разучила людей мыслить! Интеллигенцию покупают просто, половина культуры продана и куплена за огромные бабки - ужасно! Ничего хорошего я в этом не вижу - это огромное испытание.
И в России, и в Украине огромные проблемы! Всплыли опять темные силы реакции - генералы эти, которые просрали все войны, все эти политтехнологи, кричащие, что Украина - враг, Грузия - враг, Америка - враг... Ребята, подумайте, что в стране творится! Нельзя опять это допускать, всей этой патетики и дешевого пафоса, этого квасного патриотизма - это все чудовищные вещи. Какое величие, когда народ еле живет и еле дышит? Нам нужно сначала накормить людей своих, стариков, а потом уже что-то там говорить о величии».
|
|
