На вопрос, почему он это сделал, корреспондент «АПН Северо-Запад» спросил у встречавшегося с Сергеем накануне приговора замредактора газеты «Завтра» Владиславом Шурыгиным. По мнению Шурыгина, Сергей, несмотря на все обстоятельства дела, продолжал надеяться на справедливость. Зная что он не виновен и имея два оправдательных приговора, он просто не мог представить, что будет осуждён, хотя теоретически и говорил о такой возможности.
- Российское правосудие демонстрирует настолько большую ангажированность, что любое судебное решение уже ничего не доказывает и никого не убеждает, - сообщил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Общество не просто не верит судам и правоохранительной системе, оно уже вообще больше никому не верит - ни правительству и президенту, ни депутатам и партиям, ни журналистам и правозащитникам. В российском обществе больше нет авторитетов, и я вообще не представляю, как оно будет существовать в исторической перспективе. Одним из авторитетов была армия, кстати, но сегодня и от ее авторитета ничего не осталось. Суды откровенно признают офицеров и солдат собственной армии бандой насильников и убийц, видимо, полагая, что назавтра эта армия будет выполнять свой долг не щадя живота своего? Как бы не так - долг платежом красен, а когда за исполнение воинского долга полагается нищенская зарплата, бездомная жизнь и на финал еще и перспектив оказаться за решеткой, даже самый преданный отечеству человек поневоле задумается.
"Я совершенно не знаком ни с капитаном Ульманом, ни с полковником Будановым, - рассказал Анатолий Баранов, - и не имею достаточных сведений для того, чтобы судить о степени их вины или правоты. С Сергеем Аракчеевым вышло по-другому. Я с ним лично знаком, нас знакомил его адвокат Дмитрий Аграновский, и мы имели возможность обсудить обстоятельство дела. Кроме того, Аграновский как наш постоянный автор регулярно освещал ход дела в Ростове на Дону, да и сам я в Ростове бываю, можно сказать, регулярно. Так вот, обстоятельства дела не оставляют у меня никаких сомнений в невиновности Аракчеева и Худякова, но еще прошедшим летом я говорил и Сергею, и его адвокату, что формальные обстоятельства дела в данном случае имеют самое малое значение. Это политический вопрос, и решение по нему будет не правовое, а политическое. Надо сказать, что и Сергей, и Дмитрий это все прекрасно понимали и без меня. но если по делу Ульмана, которое, кстати, слушалось тогда буквально в соседнем зале, решение было на сто процентов политически мотивировано, то в деле Аракчееева и Худякова они надеялись на то, что политическая мотивированность заметно ниже, и удастся перевести его в сугубо правовое русло... Не получилось. Худяков оказался предусмотрительней, а Аракчеев, к сожалению, заплатит непомерно дорогую цену за свои иллюзии в отношении того государства, которому он присягал и служил. И теперь я не знаю, сможет ли когда-нибудь это государство реабилитироваться перед человеком в погонах. Что касается чеченского народа, то российские суды вызывают в Чечне ту степень презрения, которую они и заслуживают. Не думаю, что многие в Чеченской республике будут удовлетворены от того, что неправый суд осудил кого-то по сомнительному обвинению. Разве что покрутят пальцем у виска - русские сами уничтожают основы своего государства".
|
|
